Accidentes en España y número de fallecidos

 No es mi intención hacer comparaciones duras y tristes, ni ningunear ningún accidente, y mucho menos lavar la imagen de ningún político y sus gestiones. Pero tener datos puede servir para tener contexto.

En España, durante el año 2025, fallecieron 1.775 personas en accidentes de tráfico en carreteras y vías urbanas, sumados los fallecimientos de los 30 días posteriores al accidente, y según los datos publicados por la Dirección General de Tráfico (DGT) el 15 de octubre de 2026.

Excesivamente fueron 1.775 fallecidos. Equivale a una media de 4,86 personas al día. Y en comparación, en el año 2024 fallecieron 1.785 personas, por lo que en 2025 se produjo una reducción de 10 víctimas mortales.

Debemos tener mesura cuando sometemos a una sociedad entera, a un país, a ciertas crisis totales y por todos. Incluidos los numerosos medios de comunicación que cambian parrillas, para crear un clima desbordante de negatividad. Eso no tiene que suponer ni olvido para las víctimas, ni dejación de responsabilidades para los torpes con mando en plaza.

Si miramos los datos de las caídas accidentales que produjeron en 2025 en España un total casi increíble de 4.814 fallecidos, sumados a los fallecidos por ahogamientos, sumersiones y atragantarse de forma accidental y vemos que según el INE produjeron otros 3.899 fallecidos en España, tenemos cifras tremendas y no siempre conocidas por no venir agrupadas. No por ser menos dolorosas para sus familias. 

En España, durante el año 2025 fallecieron 771 personas por accidentes laborales, según los datos provisionales del Ministerio de Trabajo y Economía Social, otro drama que no logramos bajar. Un número menos que en año anterior que fueron 833.

La Teoría de Juegos y las decisiones inexplicables

Desgraciadamente la vida y la muerte se mueven por economías. Y no siempre se explican. Casi nunca se entienden. En absoluto intento justificar nada, sino reflexionar desde el mundo de las decisiones complejas.

Cuando en economía o en el mundo de la empresa hablamos de Teoría de Juegos a la hora de tomar decisiones, no hablamos de jugar, sino de tomar decisiones complejas, eligiendo unas sobre otras.

La Teoría de Juegos es una herramienta teórica de análisis económico y estratégico, que estudia cómo tomar decisiones cuando los resultados no dependen únicamente de lo que hace una empresa, sino también de las decisiones de sus competidores, clientes o proveedores. Y a su vez, de los posibles riesgos, beneficios o estrategias que hay que tomar constantemente.

En el ámbito empresarial permite anticipar las posibles reacciones de todos los componentes económicos y de los demás que intervienen en la decisión de forma directa o indirecta, y elegir la estrategia más conveniente: fijar precios, lanzar productos, negociar acuerdos, hacer inversiones, apurar plazos, elegir el mejor momento, crecer o decrecer o entrar en nuevos mercados.

Su principio fundamental es que la mejor decisión que hay que tomar, no siempre es la que ofrece el mayor beneficio inmediato, ni a veces la lógica del sentido común en el corto plazo, sino la que tiene en cuenta cómo reaccionarán todos los demás componentes de esa decisión ante ella misma.

Por eso las empresas a veces tomamos decisiones arriesgadas que no parecen claras en el momento de la decisión. Es el riesgo de esa Teoría de Juegos. Pensemos en el ajedrez. Muchas veces mover un peón sin casi valor supone mucho más que ocupar una casilla que parece absurda si se analiza solo esa decisión.

España debe ser más seria y eficaz

Yo hice el servicio militar, un año entero, en la oficinas de la estación de trenes de Miranda de Ebro, en lo que entonces era la escuela militar de factores y conductores de trenes, cuando el servicio estaba militarizado. Un año de militar con los que aprendían, una gran parte de ese tiempo como suboficial, dan para bastante.

Conocía los sistemas de seguridad de entonces, 1977 hace 50 años, y que recupero ahora en el recuerdo para constatar que siguen siendo muy similares a los actuales. Y funcionaban con trenes que pocas veces superaban los 120 km hora.

España no puede consentir que en menos de un año de distancia temporal tenga dos accidentes tan graves en su sistema de Alta Velocidad. Mientras, hemos perdido una gran parte de los trayectos que configuraban aquella red de transportes, todos los procesos de renovación son lentísimos y pongo como ejemplo cercano a Teruel o Canfranc, la puntualidad ya no existe, y las crisis se multiplican. Es peor el sistema, a costa de mejorar la Alta Velocidad, que ahora vemos se ha convertido en un serio problema por falta de mantenimiento.

Perder trayectos fue un problema, perder los nocturnos una idea sin explicar bien, desvertebrar España con el AVE dejando zonas de segunda fue un error. Permitir la entradas de empresas añadidas a la nacional, un riesgo mal valorado.

¿Y ahora? Todas las soluciones son malas. ¿Cerrar todo el sistema de Alta Velocidad hasta que pase un control total de calidad con sus reformas profundas y lentas? ¿Qué inversión es necesaria? ¿Cómo se reactiva la seguridad pasiva de los clientes, del servicio?

Julio Puente

Irene Montero y Gabriel Rufián han sido contundentes

Tras ver a Irene Montero y Gabriel Rufián en La Resistencia, uno debe dar las gracias de entrada, porque al menos alguien explique con claridad parte de su programa electoral. Uff, qué lujo.

Habitualmente muchos se van por las orillas, pero aquí Irene ha sido clara. Expropiar, nacionalizar, revertir. Esto no va de disimular, sino de detectar los problemas muy importantes e intentar resolverlos dentro de saber que son casi imposibles. Ceder lo justo y explicar los conceptos para volver a explicar las imposibilidades.

Han sido fuertes, Irene sabe que no lo conseguiría si pudiera gobernar, pero que no es imposible y en cambio es muy necesario. 

Se puede lograr revertir a la mitad los precios efectivos del alquiler a base de impuestos que repercutan en los alquilados. Por poner un ejemplo. Y eso hay muy pocos partidos que se atreven a decirlo. Y renacionalizar es necesario si no se puede controlar los mercados de primera necesidad. En New York se están montando Supermercados públicos. Es una idea.

¿Ha servido electoralmente el programa La Resistencia de hoy? Muy posiblemente no. La división de la izquierda es muy dolorosa. 

Pero al menos los electores saben que hay otras opciones, que cada uno podemos creerlas o no, y que seremos responsables de los resultados. El futuro es de todos nosotros.

Nuestra decisión es importante, y como siempre digo, que cada uno se haga responsable de su voto y decida lo que quiere. Tontos no deberíamos ser.

Ha sido un espacio suficientemente claro, admitiendo que es imposible lograr claridad y fondo, pues el formato es lo que es, y que a partir de estos bocetos, que cada uno tome nota de todo. No lo tiene fácil Ada Colau.

Julio Puente

La izquierda incapaz ha perdido

Tras la debacle de la izquierda española para conseguir acuerdos mínimos de cara al 29N, con listas únicas inteligentes y con candidatos líderes con capacidad de resolver, cabe afirmar que si entre los dos partidos (Sumar y Podemos) no se han querido poner de acuerdo, será el votante quien los ponga de acuerdo.

El precio que van a imponer los votantes va a ser superior al que hubieran tenido que soportar si entre ellos se hubieran entendido. Y aquí entran como daño colateral los muy diversos partidos pequeños que salen dañados aunque todavía no lo saben.

Seamos sinceros entre nosotros, aunque haya silencio público envolviendo la torpeza. 

La responsabilidad de esos desacuerdos graves se la reparten entre cuatro mujeres y dos hombres. Hay algunos actores secundarios más, pero los protagonistas son esos seis políticos.

Y si los reflexionamos desde fuera, vemos entre ellos a personas ya quemadas, algunos ya retirados de la primera línea, otros creyendo que tenían más capacidad de la que tienen en realidad, y alguno que esperaba tranquilamente a ser llamando, y nunca se le llamó.

Esa mezcla compleja, no es capaz de entenderse ni nunca lo ha intentado de veras, y eso es lo triste, que tras casi un año de reuniones de diverso tipo, nadie quería avanzar cediendo, pues las líneas rojas eran claras para todos.

Muy triste, y el resultado lo será todavía más. Nadie deseará aparecer como responsable, pero yo no hay más, ahora toca disimular, y esperar que la sociedad no se entere de las torpezas. Lo cual dudo. 

Julio Puente

VOX y Frente Amplio, se lo reparten

Está noche a Abascal le han temblado las rodillas. Por lo de Brasil. Ha llamado Bolsonaro a España y le han dicho que diga que son trampas. Pero no cuela. Abascal ha tomado buena nota.

Abascal también tomó buena nota de lo que le ha ido sucediendo a Podemos, a Ciudadanos y a UPyN, ¿alguien sabe lo que era UPyN?

VOX sabe que abrazarse al PP puede acarrearle una enfermedad que se llama ninguneo y pérdida de tamaño. Es que ahora ya no se puede decir enanismo. Y como lo sabe, puede dejarse hacer o ponerse duro y bruto.

Abascal podría pedirle a Feijóo lo imposible, pues además como lo pillará durmiendo, tiene posibilidades de que se lo den. Si se pone Abascal disfrazado de Bolsonaro, pedirá lentamente fuego suave pero contundente. Y muchos cargos.

Y sabe que lo logrará, pues los errores del PP se multiplican solos. VOX está crecido, tanto que incluso en Zaragoza podría arrebatarle el Diputado al Amplio Frente, que acude troceado.

Si VOX logra el doble de votos que los del Frente Amplio, adiós muy buenas. Y así en varias ciudades españolas. Y eso según los sondeos está en las puertas entreabiertas de las derechas posibles.

Podemos se ha vestido de negro para asistir a su propio entierro. Pero mientras tanto sonríen para disimular. Su error no es de 2026 sino de mucho notes, cuando se dejaron abrazar, y perdieron sus círculos ¿alguien se cuerda de esos círculos?

La Piter se divirtió con Broncano

Bajar al ruedo, humanizar a las personas, es un fundamento básico que lleva miles de años entre los poderosos. Los Emperadores romanos tenían detrás a un ayuda de cámara que les decía: "¡Mira detrás de ti! ¡Recuerda que eres un hombre!".

Ayer Pedro Sánchez marcó una nueva manera de hacer campaña electoral sin hacer campaña electoral. No es nueva, como lo de los emperadores romanos. Casi todo está inventado, pero no todo lo hacen todos. No todo lo saben hacer todos.

El programa de Broncano no solo estuvo muy acertado por los números de audiencia que lo atestiguan, sino por su capacidad de humanizar a una persona que venía destrozada por fuera a base de insultos de todo tipo, de aciones judiciales insoportables, pero que demuestra que ha conservado la vida dentro.

La política puede ser otra cosa, si sabemos entre todos utilizar a la humanidad para separarnos de los leones que se quieren comer a bocados a sus víctimas. 

Los que votamos queremos ser como los que elegimos para que nos gestionen lo público.

En la selva gana quien corre más, no quien va de serio y aburrido, no de quien solo sabe equivocarse en sus carreras, pensando que él ganará por ser un león.

Julio Puente