29.3.24

Europa se la juega en los próximos meses. Y Rusia también

En los Juegos de Guerra, y me refiero a los Juegos de toma de Decisiones que pueden acabar en Guerra de las de verdad, de las de matar y destruir, se toman decisiones arriesgadas que se saben de antemano, pueden acabar en derrota, es decir, en Guerra Abierta.

Si estudiamos la Guerra Civil en España, o las dos Guerras Mundiales del siglo XX por poner tres ejemplos que todos conocemos, nos damos cuenta claramente que meses antes de estallar los conflictos ya se veía venir el drama. Se jugaba a un Juego de Guerra de forma pasiva y a veces no siempre sabiendo a qué se estaba jugando, y en el que se podía perder el control. Y se perdió en las tres ocasiones.

Ahora en el mundo y sobre todo en la Europa y en el Mediterráneo, estamos en una situación muy similar, en donde todo puede suceder, incluida una Nueva Gran Guerra. La última vez en que todo se veía venir, clamorosamente absurda por no ser nadie capaz de remediarla, estuvo sobre la mesa de los Juegos de Guerra en los meses anteriores a la invasión de Rusia a Ucrania. No se supo interpretar bien.

Hay siempre una estética visual en estos Juegos de Guerra, y que se producen en los despachos. Y es imprescindible saber interpretarlos. Aquellas mesas en Rusia larguísimas, en donde los líderes se separaba por una decena de metros, indicaban en qué posición estaban las piezas sobre el tablero. No existía deseo de hablar, de negociar.

Llevamos semanas cuando no meses advirtiendo de la nueva estética del Futuro. Hoy el primer ministro polaco Donald Tusk lo verbaliza en El País para que al menos nos vayamos enterando todos. No se trata de meter miedo, sino de sopesar que en todos los Juegos de Guerra nos podemos equivocar en un movimiento… y perder la partida.




Si analizamos la actual situación con frialdad, veremos algunos conceptos claves, nos gusten o no, sean importantes en el corto o en el medio plazo.

Rusia no puede perder la actual guerra por su tamaño y posición estratégica en el mundo actual. Lo sabe Putin y lo sabe el mundo entero. O al menos no la puede perder sin que se convierta en una guerra de mucho más alcance.

Ucrania no puede ganar esta guerra pues es un país muy débil. Si acaso lo podría hacer la OTAN en un conflicto realmente muy duro y con varios países directamente implicados.

Europa no puede ser segura si Ucrania se convierte en un país de Rusia, en un territorio permanentemente ocupado. Abrir esa frontera con Rusia traería un problema todavía mayor que la actual guerra con Rusia.

Si Rusia termina invadiendo la totalidad de Ucrania, su seguridad de cara al futuro no acabará allí, el conflicto no terminará con unas fronteras rusas y bielorrusas en la actual frontera de Ucrania.

Moldavia podría ser el siguiente paso de Rusia para ampliar sus defensas estratégicas y para provocar a la OTAN.

Estonia, Lituania y Letonia no serían ajenas a los movimientos de Rusia o de Bielorrusia para ampliar sus fronteras de defensa ante Europa. El papel de Bielorrusia no hay que orillarlo.

Hoy la propia Rusia está muy ocupada y preocupada con Ucrania y no quiere intervenir en más kilómetros de frontera. Ni de momento desea ampliar el conflicto con armas tácticas distintas a las actuales. Excepto que se vea obligada a ello. Los ataques terroristas no ayudan a la calma.

Pero la actual situación de Guerra a medio gas no será eterna, sobre todo si el proceso bélico se alarga sin soluciones ni avances desde ninguna de las dos partes. Un error por una de las partes puede ser interpretado como una provocación y destapar todas las debilidades. Alrededor del conflicto hay cuervos pequeños y grandes, esperando los despojos.

Julio Puente


26.3.24

Casi desaparece Telegram. Pero no hubo rasmia


Todos los que paseamos por aquí os habéis enterado y de sobra, del patinazo de un Juez español que quería cerrar Telegram. De hecho lo ordenó durante un par de días sin lograr sus objetivos y sin dar explicaciones. Cerrar una Red Social en la España del Siglo XXI parecería algo insólito, con independencia de que en su enorme interior se estuvieran realizando delitos.

También hay delitos dentro de la ciudad de Zaragoza y a nadie se le ocurre cerrar la ciudad a cal y canto para que nadie la use y no pueda entrar ni salir. Bueno… creo que no, pero vete a saber con las cosas que vamos viendo.

Cerrar Telegram sonaba a un intento de cerrar el Diario Pueblo o Andalán en mis años jóvenes. Pero lo de este fin de semana sucedía en el siglo XXI y por una orden de un juez joven. Al menos joven y moderno por fuera.

No solo es imposible cerrar algo como internet, sino que además de ser poco recomendable en un país que se dice democrático, no sirve de nada. Nunca en menos tiempo, en una horas nocturnas de un sábado, se multiplicó más el tráfico en las Redes buscando el modo de saltarse el cierre. 

Nunca en tan poco tiempo se habían enterado miles y miles de personas como lo hacen en Cuba, en China o en otros países menos conocidos. Con Telegram o con similares. 

Es decir, de golpe muchos miles de personas en España se enteraron de lo que es una VPN, las mejores VPN de todas ellas, las que mejor funcionan desde España, y lo fácil que es conectarse con ellas, sobre todo desde Telegram.

Hay torpezas curiosas, esta ha sido una de ellas que el lunes quedó suspendida sin haberse llevado nunca a cabo, pues el propio juez debió ser informado de que dentro de Telegram hay miles de pequeñas empresas de servicios que lo necesitan para trabajar, y que además de ser UN LUGAR muy amplio en donde hay de todo, como en el resto de Internet, hay también un sistema de funcionamiento económico fundamental.

¿Alguien se ha parado a pensar qué sucedería si nos levantáramos una mañana sin Telegram o WhatsApp, sin haber tenido guardados antes todos los contactos a buen recaudo? A veces cientos o miles de contactos de clientes, de proveedores, de relaciones muy diversas, y que habrían desaparecido, se hubieran convertido en ilegales.

Así que sí, efectivamente, hoy todos ya saben lo que es tener copias de seguridad, lo que es navegar con una VPN, y que en España también nos pueden amenazar con convertirnos en Cuba o en China. No estamos seguros de casi nada. Y es bueno saberlo.

24.3.24

¿Empezamos a entender lo que es la Defensa Civil?


Desde Europa ya suenan voces reclamando la vuelta a los Servicios Militares obligatorios, disfrazados o no de diversas propuestas. Y voces que reclaman mayor inversión en Defensa pública. Se quiere volver a diseñar enormes equipos de reservistas europeos con formación leve o media y la construcción de espacios subterráneos para la defensa pasiva no tanto de personas como de elementos imprescindibles para poder seguir funcionando. 

No son gritos de preguerra aunque lo parezcan, son gritos de temor ante el enquistamiento de las actuales guerras. Ya no es tan fácil vencer a los enemigos como antes, sobre todo cuando hay que conquistar territorios, y eso sucede por varios motivos, sobre los que no estaría de más reflexionar los que gobiernan en Europa.

Sin ninguna duda, en absoluto, la PAZ es el estado lógico y humano.  Pero los animales humanos somos muy imbéciles y no siempre lo entendemos así. Y tenemos que buscar la PAZ a base de podernos defender ante las guerras.

Los niños actuales de Gaza, de Israel o Ucrania, y no quiero seguir nombrando países africanos para no asustar; nacen y crecen, se educan entre guerras, entre morteros y tipos de armas. Sus amenazas vitales son el hambre y la sangre. Muy diferentes a los niños europeos.

Hay dirigentes en Europa, también en el Mediterráneo, que su concepto de PAZ para Europa es muy diferente al nuestro. No hay alrededor del Mediterráneo una única manera de entender el futuro.

Podemos no querer verlo, podemos disimular. Aunque tal vez sería mejor ponernos a pensar sobre la manera de que estos poderosos abstractos, pensaran que tienen que tener cuidado con sus decisiones contra el resto de Europa.

Hay que prepararse ante lo que podría no suceder nunca, aumentando la Defensa Pasiva, a base de tener suministros estratégicos suficientes. Y no hablo de armas o de munición. 

No creo que una III Guerra Mundial tuviera mucho que ver con ejércitos de tanques, de munición convencional, de aviación y bombardeos.  Hay la defensa suena más a tener preparada la manera de poder defendernos con menos. Menos dependencia de las máquinas, de la información contaminada, de alimentos que se compran fuera, de energía no propia. Incluyo aquí añadiría al transporte y a las medicinas.

Tenemos que formar a los ciudadanos para que entiendan que deben ser responsables de su situación. Y que deben ser resilientes y a su vez colaborativos con las situaciones que no sabemos hoy explicar. No se trata de enseñarles tanto a disparar con un cetme como a tratar heridas, racionar el agua, entender la información que nos llega, saber resolver problemas incluso mentales, comer con menos, entender de Sanidad.

Es posible que de las primeras cosas que se nos cayeran al suelo fuera la información y la comunicación. Y tras ello la energía fácil y constante. Primeras deficiencias para las que no estamos muy preparados. La Defensa Civil es en las próximas Guerras, es tan importante o más que la defensa militar. 

No se trata de asustar. 

Lo voy a repetir en mayúsculas: NO SE TRATA DE ASUSTAR, pues el ciudadano asustado es un ciudadano inútil en casos de crisis graves. 

Se trata de ser capaces de entender la responsabilidad sin asustarnos, de entender que en caso de una defensa civil, hay que saber lo necesario, algo que hoy por desgracia no sabemos. ¿Cuándo empezamos a no tener miedo y a tener más responsabilidad individual, para que sea a su vez más responsabilidad colectiva?

Julio Puente


23.3.24

Bonos y ayudas a sindicatos en la Transición

En los años que van desde 1975 a 1980 hubo que construir todas las estructuras políticas y sindicales en España, y desde la nada. La devolución del patrimonio sindical y político fue irregular, lento e insuficiente y no se supieron sentar las bases de la financiación de los partidos políticos y sindicatos-

Esto es lo que nos ha llevado a trampas desastrosas en estas últimas décadas, por no saber legislar como en Europa y por una sociedad que en gran parte, todo hay que señalar, dio la espalda a la participación desde la afiliación política e incluso sindical.

Así que los militantes más activos tenían que comprar bonos, dar ayudas a los sindicatos o partidos políticos, para que estos en los primeros años de la democracia, se pudieran construir.

Os dejo dos ejemplos de ayudas al sindicato CCOO de Zaragoza. Para un trabajador de base, tener que pagar o entregar 2.500 pesetas de entonces era mucho. Estamos hablando casi del salario medio de un mes de un trabajador base. Y si mostramos el BONO, reembolsable a partir de 1980, es porque nunca se hizo reembolsable.

Consideraciones sobre el Terrorismo. Rusia o Europa


El terrorismo en una forma de guerra más o menos encubierta hasta que explota, y que desgraciadamente para el ser humano, lleva practicándose desde hace unos 2.000 años (ver al final una NOTA). No son técnicas de guerra que sean novedosas y mucho menos tampoco técnicas de trauma social que hubieran nacido en el siglo XX.

En este marzo de 2024 hemos asistido al ataque de media docena de presuntos miembros del ISIS a un (otro) teatro en Rusia con de momento más de 90 personas muertas. Como también es lógico, nos costará mucho saber toda la verdad de este caso claro de terrorismo. pero no se trata de un acto determinado y concreto que sea en nada original, pues es seguro que vendrán otros en cualquier parte del mundo o incluso que este tendrá consecuencias todavía no previstas.

El terrorismo busca solo una cosa: TERROR, aumentar el miedo entre la población, traumas de inseguridad entre la población. No aspira a ganar guerras, a doblegar enemigos, a tener razón o razones.

Y desde hace muchos siglos se saben y admiten unos condicionantes claros que marcan su espacio de actuación.

–No se necesita tener ejército para crear terrorismo, y eso dificulta mucho la defensa y poderse defender.

–No dispone de cuarteles lo que impide doblegarlos e incluso de firman acuerdos.

–Es mucho más sencillo micro actuar desde el Terrorismo que desde un ejército constituido.

–El terrorismo no logra objetivos claros, nunca es capaz de ganar al adversario y generalmente termina derrotado…, tras crear mucho terror, dolor, sangre y violencia.

La sociedad no tiene sencillo poderse defender contra el terrorismo de cualquier intensidad, aunque se destinen ingentes cantidades de profesionales de la defensa y economías públicas para intentar evitarlo. Aunque no todos los países están igual de preparados para poderse defender.

Para evitarlo se necesita mucha información, mucho inteligencia policial y militar, ser rápidos a la hora de compartir esa información, y tener algunas herramientas de defensa muy bien preparadas. Entre ellas la de saber informar, pues todo se realiza desde el terrorismo para impresionar a las personas.

Los terroristas saben también por acción y reacción, qué modelos de terrorismo pueden ser aplicables en cada situación, en cada lugar o momento. Aunque generalmente en la medida en que van aprendiendo van siendo detenidos o fallecen en ataques.

Aunque parezca (en su base inicial) que el terrorismo no dispone de ayudas de países, de organizaciones muy reconocidas, esto es falso. No son locos que actúen por su cuenta, pues necesitan modelos de organización, de comunicación, y sobre todo de financiación, ya que hoy el terrorismo no es nada barato.

Como el concepto personal de ser terrorista ya se sabe que será una actividad muy peligrosa, el paradigma psicológico tiene un componente claro y que debe analizarse para poderlo conocer bien y resolver, antes de que sea tarde. Es casi una cultura mezclada muchas veces con motivos religiosos (y no siempre islámicos), que hay que conocer mejor desde el plano psicológico, para evitarlo o para debilitarlo.

Hay terrorismos de Estados, religiosos, identitarios, culturales o de lucha política. Y simplemente hay dos líneas de trabajo claro. Ser mucho más “inteligentes” en la defensa de cada posibilidad. Y admitir que la Seguridad Total no existe, y que desgraciadamente solo tras un ataque terrorista se logra desmontar un Grupo Terrorista. Su gran debilidad son precisamente sus acciones.


Nota.: Los Sicarii, considerados el primer grupo organizado de asesinos por motivos políticos, fueron un grupo escindido de los zelatas judíos que, en las décadas previas a la destrucción de Jerusalén en el año 70 d. C., se opusieron firmemente a la ocupación romana de Judea e intentaron expulsarlos a ellos y a sus simpatizantes de la zona. Los Sicarii se llamaban así pues llevaban sicae, o pequeñas dagas, ocultas en sus capas. En las reuniones públicas, sacaron estas dagas para atacar a los romanos y a los presuntos simpatizantes romanos por igual, mezclándose con la multitud después del acto para escapar de la detección. Los Sicarii son considerados como una de las primeras unidades de asesinato organizado o terrorismo, que son anteriores a la Orden de los Asesinos y los ninjas japoneses por algunos siglos. El término español derivado: "sicario", se utiliza en castellano para describir un asesino sin motivos claros y a sueldo de alguien. (Wikipedia)

Julio Puente

20.3.24

Una de Ayusadas


Soy de naturaleza silenciosa y observadora, máxime cuando ves lo que tienes que ver y oír. Bastantes personas me han echado en cara que no hablo sobre los demás ni sobre mí y siempre pienso lo mismo que leí hace años: los simples hablan sobre las personas y, sobre todo, de sí mismos en términos halagüeños, por supuesto, los inteligentes sobre las ideas. Actualmente, los malos políticos hablan sobre ellos y sus hechos que en demasía intentan ocultar y trastocar.

He recibido una educación luterana desde mi niñez, es decir, no creerme toda la información queme llega sobre un hecho o persona y, si tengo un problema con alguien, abordarlo con esa persona sin envenenar ni manipular a terceros. Ya sé que esto actualmente es pedir demasiado, porque la ética de una buena parte de nuestros políticos es entre inexistente y maleable.

En el arte de la mala política, mucha gente la practica aunque no se dediquen a ello, la cuarentena es abominable. Los mensajes tienen que ser rápidos, expansivos, directos. Se sabe que en el corto plazo la gente, un tanto por ciento elevado, es manipulable. Ahí está la fútil victoria. Los mentirosos lo saben, por eso actúan por detrás y, sobre todo, acusan a los demás de mentirosos y manipuladores cuando los pillas (véase diferentes sesiones en el Congreso). 

Se sabe que en estos casos lo que hay que hacer es coger una silla, mentalmente hablando, sentarse y esperar que pase el tiempo. 

La política es como la vida: teatro finito en tiempo eterno y esclarecedor. Pero eso sí, mientras esperas, los destrozos están ahí y el asqueamiento de la gente también. No es casualidad el auge de la extrema derecha en Europa. Se ha normalizado el insulto, las humillaciones, los envenenamientos dialécticos y creo que, pasados unos años, todo esto revertirá porque el ser humano puede ser tonto pero no constante. El instinto de supervivencia siempre fue fuerte y salvador. Pero, ¿a costa de quiénes y durante cuánto tiempo?

Isabel Díaz Ayuso, es cortoplazista porque sabe que el tiempo la derrotaría y practica el “macarrismo” con una solvencia que ríete tú del personaje interpretado por Robert Mitchum en “La noche del cazador”; película estupenda del no menos estupendo actor, Charles Laughton, que se atrevió a dirigir esta obra maestra, denostada en su día, y que le impidió y le deprimió para hacer más cine y que de seguro hubiera dado más obras de arte en lo cinematográfico. Porque cuando se tiene talento, se tiene y punto, pero siempre están los mediocres para joderlo todo (y, sí, me gusta a veces utilizar palabras malsonantes).

Ahí está Ayuso que cual Diana cazadora lleva impresos en los nudillos de sus manos el hate y love (Robert Mitchum, again) que según las circunstancias muestra un mensaje u otro. Si saca el hatecontra sus oponentes dice aquello de que “a la política hay que venir llorado” y si muestra el loveconsigo misma dice que “esto es una persecución política” y demás cuestiones.

Las Ayusadas, si no afectaran a una mayoría, tendrían hasta su gracia; pero cuando perjudican y seleccionan quién se puede librar en un triaje pandémico endemoniado; quién puede coger el ascensor social desde la niñez a través de la educación en función de la solvencia económica de tus padres; quién puede curar su cuerpo según tu cartera; quién puede vivir dignamente, de nuevo, según tu cartera, porque esto del dinero, ya se sabe, it's very difficult todo esto, como dijo aquel que no sabía quién estaba detrás del M. Rajoy en los papeles de Bárcenas.

Porque todo resultado tuvo antes unos precedentes y hay que decir que las Ayusadas no surgieron porque sí, hubo toda una serie de gestos prepotentes, arrogantes, mentirosos que desdeñaron a los familiares del Yak- 42; vendieron viviendas de protección social a fondos buitres; redujeron el gasto público en educación; negaron cambio climático; salían ranas en estanques que tenían la esperanza de ser ibones cristalinos; convirtieron a España en una sala de fiestas de turismo barato y destructor de hábitats naturales; expulsó el talento científico que, al no hallar medios para desarrollarse aquí, fue recibido con brazos abiertos por los mismos extranjeros que invaden nuestra piel de toro porque hemos sido toreros de la nada y nos hemos lanceado con saña sin saber que el juego era a la inversa. 

Hay que lancear al que agrede y hay que torear la verdad pero con nobleza como hacían los griegos en la época clásica aunque, con una enorme diferencia, ellos dejaban vivo al animal; el espectáculo era visual. Ahora los espectáculos también son visuales y sonoros, pero para nada bellos de ver porque el ruido en lo personal y lo público impera sin saber que el silencio es la única respuesta.

Las Ayusadas (da igual el cariz político) continuarán en España y en el mundo y, si tienes las desgracia de estar en el sitio incorrecto y que aquellas te afecten, mírate los nudillos de tus manos y elige hate o love.

​​​​​​​​​OLGA NERI

19.3.24

Tan importante es la meta como el camino

Preparamos a todo el mundo para llegar a la meta. 

Pero en medio nos vamos perdiendo el camino, a poco que solo queramos llegar. 

Les decimos a dónde hay que llegar, lo importante que es alcanzar el punto del objetivo. 

Pero en medio no miramos todo lo que nos sucede  rodea y vamos perdiendo por el camino excesivos datos muy interesantes. 

La tranquilidad del día a día, del tiempo que pasa hasta que lleguemos a la meta, también es muy importante.

Templar Gaitas en España, es rebajar la tensión

En las últimas semanas hemos ido caminando sobre el riesgo de ruptura en España con un aumento de los insultos sin medida, que dan como poco mucho respeto y algún temor.

Hablo de los titulares de los Telediarios, pero a su vez de Plenos Municipales de barrio para que sepamos que todo se ha contagiado ya, y de algunas declaraciones de concejales o Vicepresidentes de Aragón, de provocaciones como la rotura de programas, que son justificados desde otros partidos como ejercicios dentro de la libertad de expresión.

También tenían la misma libertad de expresión los que en antaño provocaban guerras mundiales y las tienen los que las provocan ahora y las quieren seguir manteniendo a costa del sufrimiento de medio mundo.

Hoy se hablaba ya, desde personas mucho más preparadas e informadas que yo, de lo que vengo diciendo aquí desde hace unos meses. 

Las guerras no se acaban cuando se firma la paz, pues dejan dolor, odios inmensos, armas repartidas e infancias que crecen desde esos odios y dolores.

Ya se habla sin tapujos de un posible crecimiento —en el futuro cercano— del terrorismo, que crecerá tras los dolores de las guerras, del hambre, del odio entre religiones y culturas. Siempre ha sido así, y no es fácil que lo consigamos cambiar.

Me vuelvo a España. 

Hoy el Ministro de Transportes —que se apellida como yo y eso me indica por su procedencia castellana que algo de familiar tenemos en la sangre vieja— hablaba de templar los nervios, o como decimos por mis tierras "templar gaitas". 

Debemos dejar de estar siempre cabreados pues no ayuda a encontrar soluciones.

Estamos cometiendo tantos errores de bulto, todos y todas, que vamos camino del caos que suele ser la puerta de entrada a la estulticia colectiva. Y esa es siempre peligrosa.

Julio Puente. 



15.3.24

Sobre qué escribiría hoy mi maestro Joseph Roth

Creadores de controversia y opinión, de juicios por aproximación, los periodistas están en crisis profesional. Lo denunciaba Trasobares en sus columnas desde los 80, se certificaba en cada ejercicio en el congreso de Periodismo Digital de Walqa que coordinaba. Algo se percibía, o todo, de lo que la libertad de expresión tenía que defenderse…

Como no periodista pero persona que en su juventud, moi, se planteó cursar un master en El País de periodismo para los que no lo somos, y así hacer con un papel las críticas de arte de la iniciativa montisonense de precioso nombre y magacín “El Oriental”, poder suplir los embarazos de mi admirada corresponsal Concha Silván en Binéfar o narrar el robo del bar de San Esteban de Litera de forma precisa y pulcra, lo que es difícilisimo siendo yo y las subordinadas, así como para informar o hacer reportajes, he querido participar de opinar, negar semejante aviso a no navegantes.

Porque siento que soy periodista o simplemente cronista de alma y por eso os doy la brasa, lo que acabado haciendo pese a mis limitaciones. Que fueron que en los 80 no se podía cursar mi carrera vocacional en Aragón y por ideología, quizás erré pero siento que hubiera afectado a mis principios e independencia aun teniendo la posibilidad familiar de molestar e imponerme a mis tíos, me negué a licenciarme en la privada Universidad de Navarra. Si solo fuera privada… perdonad el eufemismo nada republicano…

Cuando me planteo temas para colaborar o entro en barrena de falta de pasión, no de crisis, ante el documento Word en blanco, vuelvo a mis fuentes, que son jurídicas y literarias. A la pulcritud y la excelencia como jurista de Cesare Beccaria, al vuelo poético de Leopardi, a la capacidad narrativa sin tasa de Galdós o de Tolstoi.

Dejándoos a autores más psicológicos o introspectivos como Dostoiewski, Nabokov o Le Clézio, antes metía también a Javier Marías, para vosotros, tiendo a otros que me hablen desde lo autobiográfico.

Como en el caso de la denuncia de los colaboracionistas en cada sociedad existentes de Modiano (cada negociación de convenio o baja médica mal concedida lo hará un autor cada vez más abismal), el dolor por perder la autoridad moral con la repoblación judía de Palestina a cargo de Amos Oz y Grossman, siempre he optado porque me susurren la crisis de los Balcanes como víctimas falsos periodistas o reales como Pamuk, Ivo Andric o Kadaré; o busquen mi lamento en poesía por los paraísos griegos perdidos Kavafis o Séferis.

El aire narrador de huidas y epopeyas individuales de los seguidores de Cervantes en nuestro idioma, renovada su profundidad crítica gracias a las miradas de Delibes, Juan Marsé, Rafael Chirbes y tantos otros, nos han ayudado a completar la percepción de España como lugar en reconstrucción moral permanente.

Esa visión que nos legó por certificarla la siempre y aún molesta “Regenta” del periodista tirití Clarín. Respecto de abordar temas de interés o practicar la sutura o el trasplante en la vida política, social e incluso familiar poco hemos salido de “Vetusta”.

Lo que al exagerado falangista Mishima, enorme escritor, le encantaría; pero le molestaría a su impecable maestro Kawabata. Porque la vida sigue sutil… Kawabata pervive en el cine de Ozu, correa de transmisión hacia Kitano y Kore-Eda, quedándose Kurosawa en la épica imperial de la falta de sentido del humor.

Añadiéndole John Ford capacidad de denuncia irlandesa, profundidad de diálogos, horizontes nunca en medio, caravanas que desgarran la pantalla en diagonal.

En fin, extrañeza artística.

Como me gustaría viajar y degustar como el maestro Josep Pla, salir a cazar y aspirar el páramo como el director de jornal Delibes, traficar y exponer encontrando financiación mis sueños y aberraciones desérticas como Buñuel, o recorrer la noche al modo alcohólico de mi padre espiritual en narración, el enorme Joseph Roth, voy a combatir por la presente a tanto periodismo apesebrado, condicionado por la publicidad institucional en su libertad de expresión.

Para eso nacieron Aragón Digital y el Diario de Huesca, y no somos nunca del todo conscientes.

Para compartiros que el comodín ERTE de Andalucía que desactivó a Susana Díaz servía de coraza sistemática para que olvidáramos el presente de la nunca depuración socialista; para revelar la sospecha que salvo que nos haya salido Felipe VI presidente de la República por Grecia-Hannover, siempre se habla de las infidelidades del último Borbón y nunca del vigente; para exponeros que el profeta Roth estaría, con distanciamiento y precisión en sus momentos de escasa lucidez no alcohólica, lo mismo que el emigrado voluntario James Joyce, hablándoos no desde los felpudos del poder.

Sino haciéndoos comprender escribiendo en la noche de Delicias y como judío errante pero nunca errado, por sensible y poderoso, las vicisitudes de la emigración de un senegalés del pueblo no elegido; haciéndoos reflexionar sobre que no es lo mismo islamista, integrista, musulmán pero que a todos les perseguiremos como no propios, españoles administrativos de paso hacia Francia, porque los consideramos como al pueblo judío sometidos a una falsa epopeya de hombres religión.

Mi querido Joseph hubiera cerrado los prostíbulos, como únicos bares abiertos, en la Zaragoza de la Expo y medido con cinta de sastre a sus hipócritas usuarios –retratándolos con nombre de otro-, narrado irónicamente el hundimiento por proyecto deficiente del puente del Gladiolo, metiéndose en la trastienda de la pescadería para calibrar la influencia de poseídos y dependientes en la motivación de las decisiones de todo un sistema.

Estaría desesperándose de aburrimiento, inútil, desencantado de todas las tierras prometidas y viendo a la fundación Herzl como promotora inmobiliaria expropiante de beduinos sin escrituras, adelantando que el sionismo no dejaba sino de provocar asentamientos de efecto nunca humanista, narrando el abandono de los abuelos vecinos de cada núcleo aragonés y el bienestar animal que se les va a imponer, dedicando su sonrisa irónica a los manifestantes gremiales.

Vivió la noche de los cristales rotos, anticipo de las almas zombies con rayas arregladas por Joseba el de Carglass.

Mi maestro y vuestro maestro liberal e independiente Joseph. Que dejó tan tocado a Berlanga que Azcona le satisfacía en cada guion metiendo una frase de humor del absurdo en que se citaba al imperio austro-húngaro.

Mi húsar judío de cabecera, el más europeo de los europeos con Zweig y así le fue, hoy que Macron vuelve al proteccionismo y Andalucía a educar a los niños en música con saetas.

1924. Joseph Roth. Escribiste “Fuga sin fin”, revelador título que me representa.

2024. Tu siempre humilde y agradecido continuador. Luis Iribarren.

Porque en mi hambre mando yo.

11.3.24

Contra el terrorismo, investigación y trabajo


El terrorismo lo lleva en su nombre: TERROR. Su función es simplemente la de producir miedo en la población. Algo tan simple y fácil de alcanzar, necesita para contrarrestarlo de unos medios de análisis e investigación que son tremendos, para pelearse contra la facilidad de unos locos en crear ese TERROR.

Por ello el teatro escenificado, la selección de objetivos, la creación de ese miedo social bebe de otros parámetros diferentes de los que los ciudadanos entendemos como lógicos. 

Y todo esto lo saben bien los estudiosos del terrorismo, sobre todo en España, uno de los países mejor preparados para defendernos de esta lacra que previsiblemente con las guerras actuales, volverá en pocos años.

El atentado del 11M marcó en España muchos puntos de reflexión a todos los niveles. Ya éramos un país que había sufrido tremendamente el terrorismo en casi todos los segmentos sociales que aumentan el terror. 

Pero aunque ligeramente preparados para asumir el dolor, el 11M supuso un mazazo del que todavía no estamos totalmente repuestos. Ni las familias de los fallecidos y heridos, ni los madrileños, ni los españoles.

Escuchaba a un experto hablar de las nuevas ideas que por Redes Sociales escondidas se transmiten algunos ideólogos y jovenes radicales agazapados. Dan asco, pero cuidado, buscan con poco… asustar mucho.

Como es lógico no se da toda la información que tras desmantelar un grupo, se consigue. Entre ella la de conocer métodos, objetivos, modelos de organización y de comunicación.

La sociedad debe estar tranquila, pues precisamente es eso lo contrario de lo que buscan los terroristas. 

Pero a su vez debemos estar atentos, saber observar, saber comunicar y confiar en que somos capaces de  podernos defender. Y a la vez asumir que el concepto de CERO Riesgos, no existe en ningún lugar. 



8.3.24

El 8M y Eurovisión


Decía Flaubert que había que ser regular y ordenado en tu vida cotidiana, para poder ser violento y original en tu trabajo. En el mundo de las ideas, de las artes y del oficio de escribir ser violento y original tiene que ser de obligado cumplimiento; por tanto hablemos de feminismo y de zorras ya que llega el 8 de marzo y Eurovisión.

Zorra, parece ser el epíteto que ahora está de moda o demodé, diría yo, porque esto de llamar puta, guarra, zorra cuando se quiere insultar a la mujeres es algo del pleistoceno pero que contiene una realidad muy certera, cómo se valora la sexualidad y la independencia en la mujer o como se han llegado a confundir los términos con actitudes que se alejan de lo que se presupone. La canción de la Eurovisión con su “Zorra” (a mí ni fu ni fa su calidad musical), si tiene algún valor, es que genera controversia y con ella, aplicando el raciocinio y el sentido común (ya sé que en estos tiempos pido mucho) se pueden sacar agudas reflexiones o entendimientos entre ideas contrapuestas.

Si yo hace más de 20 años ya vi cómo el término feminista se tergiversaba e incluso cuando denunciabas algún caso de acoso laboral (una vez me pasó en mi vida) te salían con esto de que no te debían de gustar los hombres porque qué había de malo que accedieran a tus datos personales (hoy esto sería delito ya que hay una Ley de Protección de Datos), te llamaran a tu casa y te trataran como si fueras una elección entre un rebaño de ovejas. Diré que quien decía esto era una mujer de alta promiscuidad sexual (lo cual ya delataba su caos interno) y estímulos varios que eran la comidilla entre los que trabajábamos ahí. Porque vamos a decir una realidad que parece que, por esto de lo políticamente correcto, no se puede decir: hay mujeres machistas, inseguras, débiles que hacen flaco favor a las que venimos denunciando todos los comportamientos machistas. Ser feminista no es ser machista al revés. El feminismo para empezar se debe defender entre mujeres y hombres (no solo mujeres) y aquel no odia a los hombres, más bien se defiende de los hombres que odian y tienen un miedo o complejo de inferioridad evidente frente a las mujeres.

Una vez dirimido este punto pasemos a hablar de qué es lo que ocurre en las diferencias y batallas que hay dentro del feminismo, como ocurren en casi todas las ideologías, bien sean religiosas, políticas, económicas, sociales... Yo pertenezco a esto que llaman despectivamente Irene Montero y compañía el feminismo clásico, pero que es el que, en momentos crudos de este país, ha hecho que todas tengamos hoy en día derechos que antes eran impensables. Me postulo con la postura de la filósofa Amelia Valcárcel sobre el caos del último Ministerio de Igualdad y su Ley Trans (y cuidado que soy de izquierdas porque estamos en un punto que si criticas posturas ideológicas cercanas a ti ya te tildan fanática de Vox).

Así que en este como en todos los 8M se verán estas divisiones que han existido en el feminismo porque en demasiadas ocasiones impera el ego, la inoperancia, el sectarismo, la dictadura ideológica y una que desde que iba a parvularios no me ha gustado formar parte de ningún tipo de asociación, organización o grupo, porque si algo valoro es mi independencia y no me gusta mandar ni que me manden para tener una crítica constructiva que solo se puede hacer desde una libertad ideológica. Me da pena y rabia cuando observo a mujeres que, bajo postulados feministas, legitiman su postura débil, insegura, de patologías dependientes en teorías feministas y que lo único que hacen es dar valor al machismo al tratar con paternalismo al resto de mujeres como niñas traumatizadas y es cuando una, que es de naturaleza tranquila, (creo que he perdido los nervios tres o cuatro veces en mi vida por causas justificadas eso sí) le sale la vena contestataria.

La canción de la Eurovisión, Zorra, pretende con esta palabra incomodar o empoderar, pero cuidado con los empoderamientos encubiertos de una falsa libertad porque llevan a una esclavitud indigna. Está bien como un ejercicio que pretende sorprender con un insulto malsonante pero si no se sustenta en una base firme que dé igualdad entre los sexos no es más que un artificio que te puede hacer gracia durante un tiempo. Habría que analizar si en esta sociedad se valora por igual o se acepta los mismos comportamientos entre hombres y mujeres porque esto daría para varios artículos.

Si en este mundo, no empezamos a ver la llaga en vez del dedo que la señala como hacen los necios, máxima de Confucio, no encontraremos la clave para asumir entre todos el feminismo como se asume la defensa de los derechos humanos o del medio ambiente. ¿Por qué algo tan simple se enfanga, se tergiversa y, por desgracia, se politiza como en tantas otras cuestiones?

Olga Neri

4.3.24

Koldo es el Malo de preescolar. Pero hay bachilleres


Hace ya unos días que saltó el asunto de Koldo o como lo queramos llamar pues tiene varias derivadas que a fecha de hoy todavía están por aclarar. No es permisible que nos callemos, tampoco acusar a todos de lo mismo, ni responder con el clásico "…y tú… más".

Era lógico suponer —con la que llevamos sembrando en estos dos últimos años sobre todo lo que nos suena a política— el que al final nos iría saltando la mierda al aire para pringarnos todos. Incluso los que no tenemos nada que ver, pues las violencias siempre las pagan los que menos saben de la verdad, es decir los inocentes de pasear por la calle o de irse a trabajar a las 5 de la mañana.

De entrada hay que decir que es inconcebible que un torpe hubiera llegado a los despachos a donde llegó el famoso Koldo.  Y que ni saltaran las alarmas de sus paseos por la senda prohibida. Y eso es responsabilidad de muchos. Incluidos los que verbalmente insisten en decir que son inocentes. 

No saber ver es también pecado.

Un detalle de la Guardia Civil nos muestra esa calidad en los trabajos del tonto útil que sabía abrir despachos. No entendían desde el primer momento —presumiblemente— que alguien que tenía unos ingresos y gastos excesivos en relación con su sueldo declarado y conocido, decidiera previsiblemente comprar viviendas en una localidad turística y ponérselos a nombre de una persona menor de edad. 

Esa forma de actuar es de Primero de Preescolar en tramposos. 

Y llevó a sospechar a la policía que o actuaba solo, o no era en absoluto la cabeza dirigente de esa trama. Se dice que todo este entramado de mascarillas debió generar entre más de 10 y menos de 20 millones de euros de beneficios no declarados y éticamente reprobables. 

De los que parece ser, el guardaespaldas y secretario se llevó sobre 1,5 millones. Los listos saben disfrazar esos dineros restantes, de al menos una decena de formas distintas que no son ya de preescolar de Malos.

Un buen asesor para estas artes fiscales sabe perfectamente qué astucias hay que construir. No son desconocidas, pero son complejas de hilar, de poder demostrar, de seguirlas para ir tirando de los hilos. 

Si el Malo 1 actúa como un preescolar, logra que no se pueda seguir el rastro de conexión con el Malo 2, el Malo 3 o el Malo 4. Salen ganando los que han estudiado Bachiller en malicia. Al final y como casi siempre, legalmente unos pagan y otros se enriquecen. 

Lo que no quiere decir que los malos sean políticos, cuidado con equivocarse a la hora de la vía penal. Podemos acusar a los políticos por tontos, pero seguirían libres los auténticos malos, pues son "muuuuu" listos.

Así que solo nos queda el castigo ético y político, pues será muy complicado el castigo penal en todos esos entramados de un periodo brutal en donde los ancianos morían en Residencias y los Jetas se enriquecían por no haber Ley.


1.3.24

Puede ser verdad, siendo mentira. E incluso ser mentira y parecer verdad


Hay una maravillosa costumbre que ya han aprendido muchos en esta España moderna, que es la de mentir sin que se note. Decir la verdad mintiendo. Disfrazar las verdades para que sin ser mentiras tampoco sean verdades. Casi todo crea una sensación de que nos están engañando y que hay que descifrar, reconvertir, no fiarnos, sospechar.

Los malos son malos, es verdad, pero podría ser que no fueran tan malos y que algunos buenos fueran también malos. O incluso que los buenos estuvieran escondiendo a otros más malos que los malos, sacando a los malos e sus escondites para que nadie se fije en los malos de verdad.

Tremendo juego de cubiletes, de chaperos o trileros, que en los últimos años en España, han ido creando escuela.