Estos americanos siempre andan copiando historias de otros países para hacer sus películas. Les falta iniciativa, pero sobre todo historia. Ahora está en boca de todos la película “El Francotirador”mostrando la personalidad de un hombre que mataba por matar, creyéndose el salvador del mundo occidental. Incluso a niños mataba el muy vil, creyendo que así sería mejor persona. Pero la realidad es que el “Franco Tirador” es español, lo sufrimos hace décadas y nos lo han vuelto a copiar. No te puedes fiar de los americanos.
27.2.15
El BOE nos enseña a ser religiosos y a entender el adviento
Si quieres aprender (o desaprender) haz clic |
Cuando somos capaces como sociedad y como
gestores de la misma, de publicar en el Boletín Oficial del Estado lo que es
Dios, lo que es la virginidad, y sobre todo lo que es el adviento —que yo
pensaba que era un viento fuerte o las ganicas del Corte Inglés por vender más—
uno ya se marea y decide con calma borrarse de este santo país y escapar a las
montañas.
Yo no sé si estos papeles son broma —creo que si—
si son por el contrario un catecismo aprobado y bendecido por seglares, o es mas
bien un motivo más de preocupación.
Siempre he pensado que era más rentable sociológicamente
para la propia religión separarse del Estado, para demostrar que ellos están
por encima de todo. Pero queda demostrado que si no es viviendo a las faldas de
“papa”
Estado, no saben rentabilizar sus “verdades”.
El día menos pensado vemos en el BOE las
directrices para cazar caracoles en las curvas, mientras con una mano tienes
que llevar la bolsa de plástico. Jope.
26.2.15
Los del 78 nos estamos cabreando del desprecio de los que se creen "nuevos"
Se empeñan desde Podemos y Ciudadanos en
hablar de “los del 78” con desprecio, como si los que vivíamos en el 78 fuéramos lapas
en el 2015. Gracias a miles de españoles como yo, de los que nacimos en el 56 o
en el 52 o en el 60, hoy tenemos democracia en España. ¿Jode leerlo? Pues el
desprecio a los del 78 también.
Tuvimos que admitir una Constitución que
sirve para mucho pero que se ha ido desarrollando como le ha dado la gana a los
que en cada momento cortan el bacalao del negocio, pero no está siendo hoy como
la idearon los del 78, que intentaron engranar desde los poderes de la
dictadura, un marco viable y democrático que sirviera para avanzar hacia una
democracia europea. Todo se queda viejo, menos las ideas y los deseos de
libertad. Aunque algunos crean que están inventando algo muy diferente a lo que
ya se inventó hace veinte siglos o se teorizó hace un siglo.
Ni los que se están presentando en el año
2015 a las elecciones han nacido hoy —pues en Podemos también hay gente que nació
en el 58 o en el 54— ni los del 56 somos unos somardas que en el 78 no sabíamos
por donde tirar. Muchos pasamos hambre de niños, nos dimos cuenta de la falta
de libertad en la adolescencia, recibimos hostias en la cara o la espalda de
jóvenes, tuvimos que correr con el miedo del dictador detrás o aprendimos a
leer comprando los libros fuera de España. Muchos NO votaron la Constitución
del 78 o lo hicieron tapándose la nariz como mal menor.
Hoy gozamos en este país pobre,de una
pandilla de imbéciles gobernando sin miramiento social, pero sobre todo por que
la mayoría de los españoles les eligieron por mayoría absoluta. Tan mayoría absoluta
tienen, que tras demostrar que no gozan ni de puta idea para resolver los
problemas de nuestra sociedad ni camino que les separe de la pobreza mental, mientras
siguen apareciendo en los sondeos como los que más votos reciben. ¿También de
que el PP esté en el poder tenemos la culpa los del 78? ¿yo también, que ni los
he votado nunca ni los votaré?
No se me ocurriría hablar mal de la
República del 31 por respeto, aun sabiendo que se cometieron errores por todas
la partes. Ni de la Transición del 78 aun habiendo sufrido el “desencanto” del
83, como el que más. Y desde luego mucho menos osaría despreciar a mis padres por
haberse metido en una guerra civil y haberla perdido o ganado, que no sé qué
fue peor para echárselo en cara.
Yo estoy seguro que a Podemos les tendremos
que enseñar a gobernar, si se dejan, tras el 2015. Así que voy a quererlos,
pues me los tendré que encontrar en el mismo despacho de barrio desde el que
los del 78 intentamos resolver problemas de los ciudadanos que sufren desde
hace bastantes años. Siempre desde la izquierda de CHA.
Filosofía política del candidato Ángel Gabilondo
Ángel Gabilondo puedo resultar la
salvación de un PSOE sin rumbo, que curiosamente les puede sacar de la hecatombe
un independiente que ayer en su presentación gustó tanto a los medios y a los
militantes, que muchos han dicho estuvo mejor que Pedro Sánchez. ¿Pero qué dijo
en tono sosegado, sarcástico y a veces casi humorístico pero siempre con doble
intención? ¿Sirven gran parte de sus ideas para toda la izquierda hamanista?
"La honradez es la mejor
política"
“Él se sentía
orgulloso para afrontar el reto de trabajar juntos por los ciudadanos de la
Comunidad de Madrid”
“En
estos momentos en que mucha gente está viviendo una situación muy difícil”
“El partido sólo es decisivo si trabaja
por y para la sociedad. No es la sociedad para el partido, sino el partido para
la sociedad”
“Hay que salir a la calle para construir un proyecto abierto a los ciudadanos, plural, dirigido a una mayoría y con compromiso social”.
“No
estamos aquí para decir que venimos convencidos de lo que somos, sino para
construir una mayoría”, y esto pasa por no marginar ni desconsiderar a nadie”.
“En estos momentos en que mucha gente
está viviendo una situación muy difícil, el partido sólo es decisivo si trabaja
por y para la sociedad”.
“Hay que ser valientes como tantos
ciudadanos y familias que en coyunturas difíciles han desarrollado redes de
solidaridad”.
“En política ser independiente no es ser
indiferente”
“hay que plantear soluciones solventes,
realistas, viables, capaces de solventar los problemas de la sociedad”.
“En Madrid no
sólo hay pobreza material, sino de valores, de expectativas”.
“No estamos aquí para descalificar, sino
para demostrar que somos capaces de afrontar el reto que nos ofrecen los
ciudadanos con capacidad de elección”.
“Los ejes para salir de la actual
situación son investigación a la innovación”
“Madrid no
puede ser una comunidad de clientes y de consumidores, ya que la ciencia, las
artes y la cultura son valores, no actividades de tiempo libre, de fin de
semana”.
Hay que reivindicar un sistema
universitario “excelente, que tiene que mejorar,
mucho, pero lo que se necesita no desalentar a nadie sino más medios”.
“No queremos el poder para divertirnos, lo queremos compartido con la gente para desarrollar un proyecto en el que quepan todos y nadie se sienta excluido”.
“No se trata de descalificar a las
instituciones sino reclamar que sean auténticamente justas, al servicio de la
ciudadanía y gestionadas con dignidad y justicia”.
“Hemos llegado hasta aquí para la
libertad, para transformar lo que hay, por afán de justicia y de libertad. La
libertad sólo es tal si hay justicia social. La libertad sólo es real si es
justa”.
Hay que cambiar la indemnización por despido. Pero al revés
La indemnización por despido laboral es
un absurdo mal planteado a costa de juntarse con los numerosos tipos de
contrato posible, lo que convierte todo tipo de trabajo en una serie de
posibilidades a cual más perjudicial para los trabajadores.
Ahora las nuevas propuestas de algunos
partidos políticos van por escalonar las indemnizaciones en caso de despido
según van creciendo los años de duración en el mismo contrato, desde los 8 días
hasta los 33 días por año trabajado (no en dos bloques fijos de pocos días en
los dos primeros años y los 33 días si son más años).
Este método, una vez más, ayuda a que se
despida a los trabajadores según van llegando al primer año de trabajo para que
no aumenten las indemnizaciones posibles y por ello una gran movilidad laboral
en las empresas y una muy baja fidelidad y con ello también una baja
productividad. Así es imposible hacer equipos válidos que se integren en las
dinámicas de las nuevas empresas, las que tienen que crecer y crear riqueza
nacional.
¿Fórmula? Pues justamente al revés. Una
indemnización de 33 días por despido en el primer año de contrato, que iría
bajando progresivamente según aumentaran los años de trabajo con el mismo
contrato. A partir de aquí a negociar con sindicatos. Por ejemplo para explicarlo mejor: al segundo
año 30 días, al tercer año 26 días, al cuarto año 25 días, del quinto al décimo año
23 días, del décimo al quinceavo 20 días por años trabajado. U otro cualquier acuerdo.
Esto es un simple ejemplo por lo que el numero de
días no tiene nada que ver con la realidad que se pueda acordar. Desde los 45
días por año según contratos y fecha de inicio de estos a los 0 días de
indemnización de los contratos en prácticas actuales. Lo que es vergonzoso es
que haya trabajadores con tan diferentes modos de protección social. Y siempre
sin afectar a los derechos adquiridos por contratos anteriores.
25.2.15
"No vuelva usted por aquí" es una frase antidemocrática
“No
vuelva usted aquí a hacer y a decir nada. Ha sido patético”
Con
estas palabras tan simpáticas y antidemocráticas cerraba su intervención un
Presidente de Gobierno que deseaba impedir las palabras del líder de la oposición
en el Estado de la Nación. No lo seguí, me da igual los contenidos vacíos de
unos discursos, pero ese desprecio, ese tono antidemocrático, refleja
claramente a quien tenemos para gestionar este santo país llamado España. La
soberbia tapa todas las mentiras que se dijeron, simplemente fotografían el
momento, las personas, las formas de un momento en la historia de España que
deberemos olvidar sin olvidar, para que nunca más lo tengamos que repetir.
24.2.15
Síntomas primeros del Síndrome de Asperger
El Síndrome de Asperger es un trastorno severo caracterizado porque el paciente manifiesta intereses limitados o una preocupación inusual y obsesiva con un objeto o un tema en concreto, llegando a excluir de su vida diaria otras actividades y temas de conversación que a todos los demás nos parecen comunes.
Las personas con Síndrome de Asperger tienen una limitaciones de comunicación emocional importantes, a veces una torpeza física, pocos intereses vitales, mucha sensibilidad ante lo que le rodea sean sonidos, sabores, colores, luces, etc. y dificultad en crear amistades permanentes de su misma edad.
Pero no todas las personas y sobre todo niños, que tienen algunos de estos síntomas padecen este trastorno. Y en caso de padecerlo, hay muy diversos grados del Síndrome de Asperger, que solo un profesional médico sabrá valorar.
Quienes lo padecen suelen tener una inteligencia normal o ligeramente por encima de la media, pero muestran rutinas o rituales repetitivos, y una tendencia a hablar de manera formal o monótona y a interpretar figuras retóricas e ironías de manera literal. A veces su lenguaje corporal es inexistente.
También exhiben un comportamiento social y emocionalmente inadecuado y se muestran incapaces de interactuar con éxito ante otras personas. La torpeza física y la ausencia de empatía hacia los demás son otros rasgos característicos de la enfermedad, que se suele diagnosticar en edad escolar.
Este trastorno es más frecuente en varones y se clasifica como trastorno del espectro autista. Ante cualquier duda en el niño, siempre lo primero consultar y comentar con su médico de familia, quien valorará la situación y le ayudará a entender la normalidad o no de los iniciales problemas o diferencias en las respuestas sociales de sus hijos.
Nos quieren explicar el Estado de la Nación. Pero sin decir la verdad
Tras saber por boca de la familia Pujol
que no tienen un puto duro, y darnos cuenta que por fin estamos viendo trabajar
a Bárcenas que debe ir cada dos días a la comisaria a firmar lo que se supone
un gran esfuerzo de obediencia, entramos en el Debate del Estado de la Nación
con promesas del más variado pelaje.
Nos tratan como a niños tontos, como literalmente
imbéciles. Nos quieren prometer en estas dos jornadas el cielo feliz, el gozo
libre y la sonrisa tatuada para que no se nos olvide. El caso es prometer con
urgencia pues vienen las elecciones y no se trata de llegar a ellas sin
enmendar aquellas mentiras que no han calado. Hay que ampliar el grado de la
mentira para llegar, pues no están logrando recuperar los votos secuestrados.
Así que veremos a los del bipartido poner caras simpáticas, decir que ahora es
el momento, SU momento, y que tranquilos todos, pues están por y con nosotros.
Sin duda nos toca caer en la trampa, dejarnos engañar
otra vez y aplaudir con las orejas. Nada hay más cómodo que seguir siendo unos
obedientes esclavos de los simpáticos (también) esclavos de los que realmente
mandan escondidos. ¡Snif!
23.2.15
¿Debemos seguir publicando imágenes de las ejecuciones de EI?
Los medios de comunicación, sobre todos
las televisiones, se están equivocando con la difusión de las imágenes de
ejecución por parte del Estado Islámico, horrorosos pero creados expresamente
para ser difundidos y así propagar el terror, el horror.
Este mismo planteamiento se hicieron en
España durante los años 80 y la autocensura funcionó de alguna manera, para
evitar que los terroristas consiguieran sus objetivos. Es sentido común, es
lógica de defensa, aunque nos pueda suponer aceptar la autocensura como un
elemento de pérdida de derechos.
Para la sociedad actual que consume
noticias como quien consume un programa rosa o los cuernos de un matrimonio
conocido, meter mezclado entre toda esa sopa de noticias la ejecución terrible
en un escenario teatral, perfectamente creado para producir terror, es hacerles
la cama a los directores de la violencia.
Se habla que en estas semanas en España
se está muy pendiente de un posible secuestro muy determinado con posterior
ejecución para simplemente difundirla en los medios de comunicación. Un
asesinato por encargo para que salga en los medios de comunicación. ¿De verdad
no somos capaces de tener sentido común y aprender a defendernos? Las muertes
en manos de guerreros violentos se dan dentro del EI o de Siria, a veces en
Palestina o Ucrania, Irak o por desgracia en carios otros lugares del mundo en
guerra. Todos tenemos responsabilidad en saber discernir qué debemos ofrecer,
de qué debemos hablar. Y los medos de comunicación también tienen su obligación
inteligente.
¿Cómo se controla la información para influir en las ideas?
Que los medios de comunicación son muy
necesarios no cabe duda. Que su poder en los sistemas sociales democráticos es
muy importante, tampoco hay duda. Pero que tenemos la sensación de que muchas
veces juegan a manipular conciencias, opiniones e ideas, pues tampoco.
De hecho sin ser en estos tiempos un gran
negocio siguen comprándose y vendiéndose entre grandes corporaciones; luego
algo tendrán que no es su beneficio económico, y que los convierten en
caramelos dulces.
En España solo se producen los mecanismos de control indirectos y sobre ellos los furtivos.
El País publicó ayer este gráfico para que cada uno
lo leamos con calma y veamos en él retratadas las prácticas inevitables que
cada vez se usan con más trampa y más necesidad. Aprendamos todos a
defendernos, pues tampoco queremos pagar un coste alto por otro sistema más
libre.
22.2.15
¿Se obtienen más concejales o diputados si vas en listas conjuntas a las elecciones?
Hoy nos ofrecen el sondeo de Madrid y nos
hablan de unos resultados que vamos a analizar.
PP: 38 diputados
Podemos: 34 diputados
PSOE: 23 diputados
Ciudadanos: 21 diputados
IU: 7 diputados
UPyD: 6 diputados
Con estos resultados la izquierda si se
juntara para formar Gobierno sumaría 64 diputados y la derecha 65 diputados. Si
además tenemos en cuenta que si Ciudadanos o UPyD suben solo un 0,2% el que lo consiguiera
lograrían otro diputado más a costa de Podemos (pero solo uno aunque lo logren
ambos partidos), el asunto que marca el sondeo es más claro todavía.
¿Y qué pasaría si UPyD no llegar al 5% de
corto, como podría suceder según este mismo sondeo?
PP: 40 diputados
Podemos: 35 diputados
PSOE: 24 diputados
Ciudadanos: 22 diputados
IU: 8 diputados
Entonces la izquierda sumaría 67 diputados
y la derecha 62 diputados. Cambio total de posibilidades.
¿Y si UPyD si entrara con al menos un
5,1% pero se presentaran unidos IU y Podemos en la misma lista conjunta?
PP: 38 diputados
Podemos: 41 diputados
PSOE: 23 diputados
Ciudadanos: 21 diputados
UPyD: 6
La izquierda con Podemos a cabeza sumaría
64 diputados. La derecha sumaría 65 diputados. Es decir, no se movería
absolutamente ningún diputado por mucho que insistamos que el sistema D’Hondt primer las candidaturas unidas.
¿Qué sucedió realmente el 23F del año 1981 en España? ¿Fue un Golpe de Estado o fueron tres?
Mucho se ha escrito del 23F para decir
poco y sobre todo para girar todas las crónicas sobre el hecho claro pero no único
del asalto al Congreso de los Diputados por un teniente coronel que era bien conocido
por todos los estamentos como un reconocido y detenido golpista al que nadie
parecía investigar, dejando pistas tan claras como la compra de cinco autobuses
por parte de su esposa de los que nadie sospechó. ¿Nadie?
El asalto al Congreso se produjo casi a
las 6:30 horas con un retraso de media hora sobre el horario que ellos habían
previsto, por problemas con los viejos autobuses. Eso supone que a las 5:30 ya
tenía que haber salido de su punto de origen el que debía ser “Elefante Blanco” para
dirigirse al estrado del Congreso y explicar a los Diputados secuestrados en
qué consistía el Golpe de Estado.
Es decir, aquellas personas de las que
desconocemos casi todo, habían organizado un Golpe de Estado y dado la orden a
Tejero de que a los pocos minutos del asalto, una autoridad competente, militar
por supuesto, se dirigiría a la tribuna del Congreso para informarles a los
Diputados de todo, como así les dijo desde el estrado un capitán a los pocos
minutos del asalto. Pero aquel “Elefante
Blanco” nunca llegó. ¿Nunca?
Es curioso y muy raro entender un Golpe
de Estado con secuestro de los representantes de todos los españoles, y donde
los golpistas se dignen en dar explicaciones a las fuerzas democráticas
buscando no se sabe bien qué. Los Golpes de Estado siempre se han dado de forma
muy violenta contra alguien o algo, nunca para disparar al techo y para
soltarles una diatriba. ¿Qué hubiera pasado si efectivamente hubiera aparecido
el Elefante Blanco? ¿Se hubieran votado sus propuestas? ¿Cuál hubiera sido el
resultado de esa votación de los secuestrados?
Se dice
que el Elefante Blanco iba a ser el general Armada, algo que él siempre negó y
nunca se probó. De ser él, entró en el Congreso seis horas después de lo
previsto en el Golpe de Estado. ¿Por qué esa tardanza y sobre todo ese cambio
de postura clara?
Se dice
que se mezclaron en el mismo día entre dos y tres golpes de Estado que estaban
en cocina, acelerados por la tontería de Tejero, pero bien maquinados como hacía
Maquiavelo, por el CESID.
Se dice
que el CESIC (hoy CNI) sabía mucho y dejó hacer para controlar desde dentro,
sabiendo que Tejero era un incapaz y Milans un militar con poco prestigio entre
el resto de Capitanes Generales.
Se dice
que la CIA sí sabía que se iba a producir un Golpe de Estado ese día y a esa
hora y que un avión espía Awacs sobrevoló España en los minutos posteriores al
Asalto, habiendo salido desde Lisboa para vigilar movimientos. ¿A quien
informaba ese avión? ¿Solo a la CIA le llevaba esa información?
Nunca
se ha hablado con datos de lo que sucedió en España entre las 17 y las 24 horas
de aquel 23F. Tanto en el Cuartel General del Ejército a menos de un kilómetro
de distancia del Congreso de los Diputados, donde un Teniente General José
Gabeiras supo dominar toda la incipiente rebelión de las distintas Capitanías Generales,
como del papel que algunas Capitanías supusieron para el fracaso del Golpe de Estado.
Nunca
se ha explicado el papel de Zaragoza en aquella tarde noche, con una llamada
general a los militares para su acuartelamiento y el movimiento de armas
pesadas en la carretera de Huesca.
No se
ha sabido explicar por qué el Rey tardó tantas horas en hablar a los españoles
o por qué aquella grabación tardó varias horas desde que se tomó en la Zarzuela
hasta que definitivamente se emitió, aunque debamos reconocer que eran otros
tiempos.
Se
conocen las grabaciones telefónicas de Tejero desde el Congreso al único civil implicado,
pero quedan claro en ellas que existieron muchas otras conversaciones telefónicas
de las que seguimos sin conocer nada.
No se
sabe nada de la trama civil real, en la que estaban implicados algunos medios
de comunicación, y que al menos tuvieron que poner algunos millones para que se
pudiera costear el Asalto con la compra de autobuses.
¿Qué
papel tuvo el Vaticano y sus duras presiones a la UCD, a algunos empresarios
grandes y al Opus?
¿Qué
sucedió y de qué se habló en Lérida en casa del alcalde de esta ciudad, el 20
de octubre de 1980, en aquella famosa comida con asistentes curiosos?
¿Qué
papel desempeñó el comandante Cortina del CESIC en la elección del día y el
modo de operar?
Se ha dicho que el Rey conocía el Golpe
de Estado, pero lo cierto es que aquella misma noche tenían previsto cenar los
Reyes con el matrimonio Suarez, tras unos meses de brutal desencuentro cuando
no enfrentamientos reales. De haberlo conocido pero no queriendo participar
activamente, lo lógico es pensar que el Rey se hubiera ido de Madrid (a cazar o
de viaje de amor) para crear un vacío de poder suficiente para propiciar todo y
luego ser reclamado como “salvador”. Pero también es cierto
que resulta altamente sospechoso que los golpistas en ningún momento tuvieron “la idea” de controlar
Zarzuela, de cortar al menos las comunicaciones telefónicas desde la Casa Real,
si efectivamente como se dice, el Golpe de Estado es contra el Rey. Da la
sensación de que el Rey era la herramienta que tanto servía para un cocido como
para un arroz, el objeto decorativo que él mismo prefirió no saber lo
suficiente para sí poder definir sobre la marcha las decisiones mejores según
su criterio. Curiosamente los dos altos mandos militares que dan el Golpe son
dos destacadas figuras muy cercanas al Rey: los generales Armada y Milán del
Boch.
Según observamos
los resultados que se obtuvieron, sin duda con el fallido Golpe de Estado alguien
logró que definitivamente se desenchufaran todos (o casi) los procesos de Golpe
de Estado en curso.
Se
reforzó sobremanera la figura del Rey
Se
destrozó definitivamente la opción de una UCD (perdió 155 diputados), para dar
paso al ascenso imparable de una AP (ganó 97 diputados), que ocupó su puesto en
la derecha española.
Ascendió
empujado por los aires un PSOE (ganó 81 diputados el año 1982) en la misma
medida en que caía un PCE (perdió 19 diputados quedando en solo 4).
España
entró en la OTAN sin problemas mentales de la sociedad.
21.2.15
Nos venden motos nuevas y son viejas políticas conocidas
En política todos tienden (tendemos) a
vendernos motos. Unos ofrecen motos nuevas de las que no conocemos bien sus
especificaciones y otros motos usadas de las que se gripan a poco que les pidas
marcha. Hay voy a hablar de las motos nuevas.
Ahora los manipuladores de la fontanería
política, los fontaneros mayores del Reino que llevan varios meses pinchando
tuberías de Podemos, han descubierto que Ciudadanos puede desinflar el globo de
Podemos por la parte más eficaz, por la de los sentimientos comunes, que en
sociología mola mucho utilizar.
O voy a hacer una pregunta sencilla. ¿A
quien desearíais comprarle un coche usado? ¿quién es el yerno ideal? ¿quién
puede representar el americano perfecto, el Presidente del AMPA maravilloso en
un colegio concertado? ¿quién representa a los EEUU triunfantes o a Corea del
Norte gris? Bien, no abruméis, ya he contado los votos. Jope cómo sois.
Pero el PP —que es el dueño de los
fontaneros— duda, pues sabe que si bien Ciudadanos es más bonito, más amigable,
el que más votos puede robar a Podemos, es también el que más voto les puede
robar a ellos. Y eso ya les jode mucho
—¿Qué hacemos?— se preguntan mirándose
los bolsillos.
La sociedad muy cabreada está compuesta
de personas muy variadas. Ni mucho menos todas son de izquierdas. Ni mucho
menos la mayoría han votado antes a IU o al PSOE. El voto de Podemos —el real y
no el que se dice— se compone de muchas personas hartas de pasar de política
pero sobre todo de odiar a todos los políticos. Así que dudan muchos entre
elegir a Podemos o a Ciudadanos, pues ambos son las motos nuevas.
Hemos tenido suerte de que surgiera
Podemos y Ciudadanos, pues podrían haber surgido otras cosas mucho peores que
también habrían recogido el cabreo nacional. Y esto lo digo para los tontos que
siguen pensando que viajar por Venezuela a trabajar o ser natural de Cataluña es un pecado mortal
que nos impide ir al cielo.
Ciudadanos va a seguir subiendo, pero en
el PP —estoy seguro— ya tienen los mecanismos sobre la mesa para pincharles su
globo en cuanto sea necesario. Podemos va a seguir bajando hasta asentarse mientras
definen sus cuadros y sus marcas, sus programas y sus dudas.
Cuando no se puede vender que tu moto es muy buena,
hay que intentar vender que todas las demás motos son peores que la tuya. Y
sobre todo: que más vale malo conocido que bueno por conocer. Que debe ser uno
de los refranes más inteligentes y castradores creados por los que juegan a
dominar sociedades. No te atrevas, ojo, no vayas a joderme. Es un refrán que
capa ideas, y así nos va en esta España pues la empleamos para todo tipo de
salsas sociales.
20.2.15
Cuidado con los monstruos tiernos y suaves
Cuidado con los monstruos que se disfrazan de buenas personas. Se les notan los tornillos a poco que se les mire a la cara. Suelen hablar amables, cándidos, suaves. Pero son capaces de los más feroces bocados en las gargantilla o en el bolsillo.
Todo sigue atado y bien atado. Y por los mismos
1975 |
Todos nos estamos dando cuenta que son
tiempos de mentiras, de manipulaciones, de trampantojos de los que tienen
poderes para joder a los que quieren salir en defensa de los ciudadanos.
Todos nos estamos dando cuenta de las
trampas, pero la mayoría sigue deseando que el PP siga gobernando y el PSOE
siga en “la nada”. Somos diferentes y eso ya lo decía Franco que era un General
pequeñico pero matón.
Si en el programa de televisión que toca,
no se piensa hablar de política, sacamos la imagen de una chica desnuda y
decimos que es una eurodiputada de Podemos, aunque ella diga que no. El caso es
avisar de que los de Podemos van desnudos por la calle. Vamos, que son unos
cochinos.
Lo de menos es igualar los escaqueos de
1.800 euros con los de varios millones de euros; las equivocaciones de unas personas
que desde el ámbito privado y antes de entrar en política cometieras errores
hoy complicados de explicar, para asemejarlos con los delitos de personas que
desde la vida pública hicieron barbaridades escandalosas mientras robabas las
viviendas a los pobres.
Todos nos estamos dando cuenta de que si
nos investigan todos salimos manchados. Y que si después te saben disfrazar de
jeta o ladrón, das el pego perfectamente pues los poderes de los poderosos son
muy omnipotentes. Tanto, que aunque sepamos que nos están engañando, agachamos
la cabeza y decimos —“Algo
habrá”.
Joder qué bien se lo han montado los que
siguen al pie de la letra aquello de “Todo
atado, y bien atado”.
18.2.15
Regresar a España es morir un poco
Perich decía en el año 1974 para la revista Por Favor que regresar a España era morir un poco. Era la vuelta de muchos españoles que se habían ido por la dictadura política que los perseguía. La vuelta fue dura pues no eran siempre bien recibidos en aquellos años.
Ahora esta viñeta vuelve a ser actualidad, pues nuestros jóvenes tras tener que escapar a Europa para buscar futuro, se están planteando que ni el futuro es sencillo para los inmigrantes que van a Europa a buscar trabajo, ni en España está siendo sencillo volver a reencontrarse con la nada. Ojo con el futuro como sociedad, pues todo tiene un precio, también los problemas macrosociales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)