Gracias, Asesor de Ayuso, por el ático

Gracias asesor, eres torpe, incluso tontorrón, pero gracias asesor por lo del ático de Madrid comprado para montar oficinas en los 200 metros de terraza. Y por pagar dicen que seis millones, para montar una oficina en donde no se puede más que montar una vivienda de personas.

Eres cojonudo, eres un artista de los progresistas, capaz de ayudar al sentido común desde tu trabajo de asesor del PP, para dar alguna alegría a la izquierda.

Con lo que está cayendo en España con la vivienda, gastarse tanto dinero en un ático es de premio a la estulticia de preescolar. Pero no lo has entendido, pues par ti posiblemente esos dineros no son tanto, y lo ves normal.

La culpa no es tuya, lo sé. Yo te comprendo. La culpa es de los que te perdonan y por eso crees tú y tu Presidenta que esto no es nada, es que simplemente no lo entendemos. Los españoles somos raros.

No te preocupes, Presidenta, tampoco tu querido asesor, este error ya está cobrado, enseguida se nos olvida. Somos como votantes así de imbéciles, mucho más que vosotros.

Por cierto, si lo habéis puesto a la venta, recordar que estaremos atentos para ver a qué precio se vende, cuánto se pierde con las compraventas y quien finalmente lo va a comprar para observar el precio. Los de izquierdas somos así de burros e impertinentes.

Armas Nucleares en aumento

Creemos, o se nos dice, que en la actualidad, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) se considera aceptado que nueve países poseen armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, la India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

Y ahora, mientras se intenta pelear para que Irán no aumente sus opciones de crear un arma atómica, sea táctica o de alta potencia, se abre la posibilidad de convertir a Arabia Saudí en otra potencia atómica. Cuidado con el asunto, pues eso desestabiliza lo que ya está roto.

Una cosa es poseer energía nuclear, incluso tener permiso internacional para utilizarla para fines pacíficos, que es cuando esa energía nuclear o ese uranio se enriquece a porcentajes entendidos como NO peligrosos, y otra entrar en el club de los que pueden enriquecer uranio con pocos controles.

Podemos decir que si el uranio se enriquece hasta un 20% no saltan las alarmas internacionales. Aunque se acepte en la actualidad que es a partir del 90% de enriquecimiento cuando ya ese uranio está destinado al uso militar. Esa enorme distancia es la que es muy controlada.

Asumiendo además que no solo es un crecimiento porcentual de enriquecimiento de uranio, sino sobre todo tener los modelos, máquinas y procesos necesarios para lograr ese enriquecimiento.

Un país podría alegar una utilización civil por encima del 20%, por ejemplo, para un reactor de investigación. Pero necesitaría justificarla y mantener el material bajo custodias rigurosas.

A medida que el enriquecimiento sube —por ejemplo, al 60%— la justificación civil ordinaria resulta mucho menos habitual y crece enormemente la preocupación internacional, aunque técnicamente todavía no sea el nivel convencional del 90% utilizado en armamento.

Para simplificarlo. Para los usos civiles habituales se emplea uranio enriquecido entre el 3% y el 5%, y para determinados reactores civiles puede llegar hasta algo menos del 20%. 

Y desde el 20% se considera uranio altamente enriquecido y potencialmente utilizable con fines militares, mientras que alrededor del 90 % se considera propiamente uranio de calidad armamentística. A partir del 20% los ojos internacionales se fijan muy detenidamente en ese país.

Pero hay una tercera pata de estos procesos del crecimiento de los miedos, las amenazas, los usos militares para asustar primero y para matar masivamente en segundo lugar.

Y es que alguien de esos nueve países decida llegar a ciertos acuerdos de defensa mutua, que facilitan el uso multiplicado de esas armas por parte de países que no las tienen ni tendrán capacidad de tenerlas creadas por ellos mismo.

Por eso, ante este tema, incluir permisos a nuevos países es peligroso y complejo de saber de qué manera se moverá todo y todos.

Legislemos qué pueden hacer los cargos políticos, por favor

Ayer dije que creía a Zapatero en sus declaraciones en televisión tras dos meses de silencios programados. Pero creer en sus palabras no presupone que me parezca bien lo que hizo. Al contrario, caben muchos hechos censurables a nivel político, que es lo único que a mi me importa.

Es verdad que un asesor asesora. Y que las puertas giratorias existen desde hace muchas décadas, y son un enorme lastre. Y también es cierto que las empresas de lobistas en Bruselas ocupan varios edificios con sus oficinas de presión. Y todo esto lo hemos consentido. Y no se esconden.

Y sí, esos pagos de la empresa Plus Ultra a la empresa de Julio Martínez, y los abonos indirectos de este al Presidente Zapatero, presuponen el pago por una intermediación que incluso puede ser legal, si se declaró a Hacienda. 

Eso o que en Plus Ultra eran idiotas y pagaron por nada. O también puede ser que se está explicando muy mal; que es lo que dice Zapatero que sucede.

Hay que legislar con urgencia el papel futuro de los Presidentes del Gobierno, y el papel de sus presentes de las parejas de quien ostente los cargos más altos en la administración de los gobiernos. Eso es un palo, y lo entiendo, pero no hay otra, incluso en beneficios de todos ellos.

Me da la impresión de que Zapatero se dejó llevar, y que incluso cabe la posibilidad de que tenga razón Felipe González cuando dice que no ve a Zapatero creando empresas escondidas en países raros. No es fácil, o eso creo yo, hcerlo bien.

Pero sin duda lo que yo nunca haría sería fichar a ninguno de los últimos presidentes sociales de este santo país, para Directores de RRHH. No saben elegir bien a sus colaboradores y socios. Y eso es un serio problema para crear equipos válidos. Si se han ido equivocando en sus máximos ayudantes como es el caso de los dos últimos Secretarios de Organización o de su socio corredor de fondo, es de predecir que se han podido ir equivocando en muchas más decisiones.

Yo sí creo a Zapatero. Lo sé. Soy imbécil

He escuchado (visto) la entrevista al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, con el ansia casi de poderle encontrar sus debilidades, sus dudas, sus errores. De entrada, me ha parecido muy acertada la forma y el fondo del periodista que ha preguntado, en la misma línea que dejó escrita Iñaki Gsbilondo en su entrevista a Felipe Gónzalez.

Dicho esto, tengo que ir a mi apreciación de su declaración o de sus respuestas. HE CREÍDO a Zapatero. Debo ser uno de los pocos imbéciles que piensan que dentro de este asunto hay importantes errores de Zapatero, pero a su vez hay suficiente limpieza en sus actuaciones hoy acusatorias.

Estamos hablando de un Presidente del Gobierno, no de una persona que se llama Zapatero, y eso lo deberíamos tener muy claro todos, también en el PP, también entre sus detractores.

Y los procedimientos legales para aclarar todo este tema deberían asumir que hay que tener mucho cuidado con no romper los jarrones de los que estamos hablando. El daño que se está ejerciendo en la política española durará décadas. Y de eso no tengo dudas.

No es posible filtran sin filtros toda la actividad de ninguna persona con capacidad de mando y por ello de decisión, durante dos años de su actividad. 

Yo he sido socio de varias empresas, y si se filtraran las conversaciones entre los socios, entre proveedores, clientes y suministradores de todo tipo, no habría empresario que lo pudiera soportar. En todos sus aspectos, de todo pelaje.

Seamos serios, esto no es Disney, no es un juego de peluches, es la vida real, y el que no lo entienda que se lo haga mirar con calma. Las Leyes están para todos, pero los Derechos también, y la paja no es delito, y muchas veces el grano tampoco.

La torpeza de mezclar a sus propias hijas en sus negocios le estará doliendo eternamente. Y en la misma línea, hoy nadie desea ser (quiere ser si es una persona válida) Presidente de Nada, nadie se puede fiar de nadie, España está llamada al enfrentamiento durante muchos años. No es advertirlo, es constatarlo.

Y sobre las joyas, el tema para mi de más compleja explicación y nada entendible, supone sin duda, su pérdida de credibilidad política como referente de la suave izquierda pasada. Era costumbre en aquellos años, son muchos los que callan, pero es inadmisible en alguien de izquierdas. Un buen libro es también un buen regalo, y más limpio y útil.

Julio Puente

Lo que decían los falangistas desde Zaragoza en 1936

Las hemerotecas son un elemento histórico de un gran análisis para poder analizar la historia y las historias. Estos días he estado mirando algunos ejemplares del diario falangista de Zaragoza que se llamaba Amanecer, y que estuvo imprimiéndose hasta el año 1979. Ya muerto el dictador.

Os dejo una de sus cabeceras que eran maravillosas como ejemplo de manipulación y de propaganda. En los primeros años al menos, durante los tiempos de Guerra por el Golpe de Estado, siempre encabezaban la portada con una soflama. Un texto de mitin barato.

Esta que os dejo es maravillosa. O me lo ha parecido a mi, aunque hay muchas dignas de figurar en el libro de las manipulaciones. Por cierto, algunas de ellas, algunos de esos textos, coinciden con los modelos de comunicación actuales, casi un siglo después.

Seguimos utilizando el mismo tipo de comunicación externa, enmarcada en los mismos modelos de análisis de las conductas grupales.

Se trata de manipular desde marcos mentales que engañan pero suenan muy bien. Convencen con sus palabras, bien elegidas y construidas, a una parte de la sociedad que se deja llevar por esos conceptos primitivos.

En este caso que os dejo apelan a que la amabilidad es negativa. Y lo dicen bien claro. Los valores morales no residen en la amabilidad. Ser ambiguo o ser amable, mediar o estar en contra de la violencia, ayuda el enemigo.

Insisten en su cabecera que la única dialéctica posible debe ser la dialéctica de los puños y las pistolas. No hay término medio, no había otra forma de defender a lo que ellos llamaban Patria aunque la estuvieran jodiendo, mientras que afirmaban sin dudas, que el campo, el mundo rural, los obreros, los descamisados, los trabajadores deben tener siempre un trozo de pan para comer.

Nunca hablaban de comer carne, pero sí de beber vino. Incluso de repartir tabaco gratis a todos. 

Y se quejaban los falangistas en muchos de sus textos, sobre la mediocridad de los habitantes de las ciudades, que desde el bar aunque defendieran a la Falange, se quedaban tomando un café mientras que los obreros y los campesinos empuñaban las armas para defender a Dios y a la Patria. Y advertían de que pagaran caras sus mediocridades de salón. ¡¡Uff!!

España ganó a España

Ayer España ganó a España en esos ejercicios de grupo, de equipo, en los que se supo estar a la altura del objetivo, sin personalismos, sabiendo que lo único que importaba era el equipo, la finalidad que todos buscaban. También los espectadores.

La frase de Marco Aurelio que utiliza Luis de la Fuente en sus arengas demuestra la idea, el concepto del éxito, lo que España debería haber mantenido como sociedad y que hemos perdido en aras del insulto, de la crisis ácida, del comportamiento torpe de la individualidad manipulada.: "Lo que es malo para el panal, es malo para la abeja".

Las organizaciones débiles, solo somos (seremos) capaces de ser algo si nos mantenemos en equipo, en panal, en trabajar para el equipo, para la organización, sin esas divisiones idiotas que solo conducen al enfrentamiento y a la debilidad.

Pero sé que todo esto no sirve de nada explicarlo, pues ya tenemos la enfermedad dentro y no queremos tratarnos de ella. Lo ha sabido hacer Luis de la Fuente con un equipo deportivo de medio centenar de españoles. Eso es todo. Ahora toca seguir insultándonos para demostrar nuestras debilidades.

En el caso del fútbol, se supo ganar contra sí misma, demostrando que lo importante no es ni lo que digan por empatar, ni los ruidos de fondo de los torpes de todos los días. Que lo único que vale es saber qué objetivo persigues y de qué herramientas dispones para cada adversidad.

Carles Puigdemont debe volver a Cataluña

Hoy el ministro Óscar Puente anima a Carles Puigdemont a volver: “Si yo fuera él, me plantaba en España sin ninguna duda pues el regreso del ‘expresident’ sería “un gesto de liderazgo político.

Coincido de pleno con la opinión de mi familiar muy lejano, je je je. 

Carles Puigdemont debería mover ficha, entrar en Cataluña y presentarse en Barcelona, acudir a España y esperar a que fuera detenido AHORA si, lo que supondría un giro de la situación con diversas derivadas. Incluso para su propio partido le supondría una recuperación clara de sus expectativas electorales.

Mantenerse alejado de Cataluña es un error, mantenerse huido es otro error aunque le queden cuestiones pendientes. Para España, tenerlo en la cárcel, sería una patata caliente que una parte de Cataluña sabría utilizar.

No es fácil admitir que vas a ser detenido. Pero estar permanentemente huido y que la Justicia juegue con tus opciones, es un error. El aval del TJUE sobre la amnistía tiene que tener un peso en el recorrido de todo el proceso de entendimiento.

Julio Puente

Imposible imaginarse que el PSOE gana las elecciones de marzo de 2027

No hay duda de que ya hemos entrado en ese final de Ciclo Político y por ello social, que se suele notar unos meses antes de que realmente se produzca. España va camino de "otra cosa".

Lo notamos en ciertos cambios en los medios de comunicación de radio, televisión o periódicos no digitales. Los digitales ya estaban posicionados de nacimiento. Se notan los nervios con sonrisa disimulada en algunos contertulios.

Todos los medios de comunicación serios saben qué sucederá en febrero a lo más tardar, y se están posicionando, despreciando de lo que han intentado vivir en estos últimos seis años. Es la vida, como diríamos casi todos.

No es agradable ver morir a nadie, ni a nada. Curiosamente y lo he vivido, es más sencillo, rápido, ver morir a una persona con el drama que eso conlleva y lo lento que nos parece ese sufrimiento, que ver morir una empresa, una idea, un proyecto. Morir siempre es muy lento.

Los cambios de Ciclo Político siempre son duros, En España no hemos aprendido a vivirlos bien. Parece que los vivimos en Paz, por haber aprendido a disimular. 

Este de ahora  no está siendo fácil antes de que llegue, y no será sencillo cuando ya haya sucedido.

Pero ya quedan pocas semanas. Dos meses de mucho calor, un apretón de los jueces para octubre y enseguida se vislumbran las Navidades con el anuncio de que esto se está acabando, que finalmente sí, tendremos Elecciones Generales.

¿Alguien es capaz de imaginarse la remotísima posibilidad de que no ganara el PP junto a VOX en ese marzo de 2027? ¡¡Uff!! ¡Vaya lío si sucediera!

Tranquilos, que eso no sucederá. No hay problema. No hay ese problema.

Para cuándo las elecciones anticipadas en España?

Hoy domingo 12 de julio de 2026, el diario La Vanguardia dice que el presidente Pedro Sánchez tiene por despejar la incógnita de las generales en una reflexión que se hará junto a su equipo en este mes de agosto: y la fecha más probable sería entre febrero y marzo de 2027... o esperar ya a julio del 2027.

Lo cierto es que yo ya sabía esa fecha de febrero 2027 desde hace unas semanas, pero el respeto me mantenía en silencio. Ahora ya lo van publicando diversos medios de comunicación.

Si los Presupuestos para 2027 no se aprueban, como es lógico, por ser unas Presupuestos expansivos que no van a gustar a ninguna de las varias derechas estatales o catalanas…, desde finales de enero a principios de marzo tendremos Elecciones Generales adelantadas.

Los presupuestos del Estado para 2027, la nueva financiación autonómica que se quiere negociar, la política de vivienda diferente a la actual y la culminación de la ley de Amnistía son cuestiones que Pedro Sánchez quiere dejar vistas para sentencia antes de disolver las Cortes Generales.

Entre finales de noviembre o principios de diciembre tendría que disolver el Parlamento y poner fecha a esas nuevas Elecciones Generales. Lo marca claramente la Ley. Cada semana de más es una semana de retraso en la fecha de las Elecciones Anticipadas.

Y por esos motivos se están acelerando contactos, reuniones elecciones de diversos partidos políticos de la izquierda, mientras que desde el PP hay inquietud tras los últimos tropiezos verbales de Feijóo y crece la sensación interna de que van improvisando ante el furor en el cogote de un VOX que les alienta cada vez más cerca.

La moda de las uñas de colores nos invaden

Me resulta sumamente curioso que en mi barrio zaragozano hayan montado en los últimos meses varias oficinas de tatuajes en locales muy bien montados, varias peluquerías en la misma línea y algunas oficinas o locales de pintar uñas o de tratamientos de manos.

No es lo que en apariencia demanda el barrio, con un porcentaje muy alto de personas mayores viviendo entre sus calles, pero es lo que ha ido creándose en el último año. ¿Motivo? Yo no lo sabría explicar bien.

En algunos casos las distancias físicas de cada local igual al otro en actividad, son de menos de 100 metros. Algo que va en contra de todo análisis de inversión empresarial.

Nos movemos a golpe de modas. Pero incluso en las inversiones, es decir, en meter tu propio dinero o tus propios avales ante los préstamos, sin haber analizado antes su repercusión, su posible rentabilidad.

Hace cinco años surgieron un número de fruterías y verdulerías que parecían una broma en la misma calle. Hoy quedan menos de la mitad y a duras penas. Luego surgieron los despachos u hospitales de odontología bien repartidos por el barrio, que estos sí, sobreviven sin cerrar.

No hay dudas de que son servicios comerciales que tienen una alta rentabilidad si tienen clientes. Y si no los tienes intentan fidelizarlos por las buenas o por las regulares. Así que a las personas nos toca aprender a defendernos.

¿Por qué ahora está de moda pintarse las uñas, hacernos la manicura todos los meses, llenar el cuerpo que se ve y el que no se ve de dibujos en negro y de frases en chino, dedicar una parte de nuestro dinero, es decir de nuestras horas de trabajo, a tener las uñas con añadidos? Pues no se sabe bien, pero es la realidad.

Otro día hablaré de las peluquería que te depilan lo que a veces nunca te habías podido ver sin la ayuda de dos espejos.

Núñez Feijóo debe leer a Baltasar Gracián

Quien aspira a ser Presidente del Gobierno o Gerente de una gran empresa, no puede parecer torpe. Incluso lo de menos es ser torpe de verdad pues lo puedes compensar con buenos asesores, lo peor es demostrarlo constantemente, pues eso afecta y se nota mucho.

Es cierto que el absentismo laboral ha crecido mucho, pero jugamos a mentirnos sin mesura. Los números totales no sirven de mucho, pues hablar que ha subido el absentismo neto en España en los últimos 10 años es tanto como olvidarnos de que si en el año 2015 teníamos 17.308.400 afiliados a la Seguridad Social, y en el año 2025 un total de 21.844.414 en diciembre, es lógico que las Bajas Médicas hayan subido netas al menos un 26% por ese factor.

Es verdad que superar un 5% de absentismo (y aquí ya es porcentaje y no números netos) es un problema. Y aquí hay que explicar los posibles motivos, las posibles soluciones, y sobre todo transmitir información de que en qué sectores sucede este aumento, en qué tipo de empresas, sobre qué edad de los trabajadores a los que hoy obligamos a trabajar más años de edad, etc.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, explicó ante un grupo de empresarios vascos una serie de ideas sobre el problema, que lo único que logró fue el cabreo de todos los sindicatos, de los trabajadores, incluso de los empresarios, y abrir un melón de conflictos laborales en el futuro, pues los derechos adquiridos si se quitan, producen muchos problemas sociales.

Tener razón en lo anterior, no es lo mismo que saber explicar tus razones y luego tus soluciones. Si solo eres torpe, te quedan en un acto teatral que busca el aplauso. Llamar "Cáncer" a un problema laboral es de un simplismo absoluto.

Si para reflexionar sobre un problema se piensa crear un problema mayor, tenemos el riesgo de crear conflictos serios descontrolados.

Turquía debería cabrearse con España

No es lo mismo Pedro Sánchez que la Presidencia del Gobierno de España, como no es lo mismo el socio mayoritario de una empresa que esa misma empresa. A las instituciones hay que respetarlas. A todas. Y quien no lo entienda así, no puede aspirar a ser Presidente de ninguna institución. Los cargos son mucho más que la personas que los ostenta.

Que a la esposa del Presidente del Gobierno no le permitan ir a Ankara a unas jornadas de la OTAN, y en cambio sí le dejen ir a Londres a la graduación de su hija, dice mucho de esas decisiones de la Justicia.

Si fuera Turquía me cabrearía mucho con España. Eso ya, de entrada. Y que se valore mejor un acto que el otro es inentendible. En todos ellos estará con suficientes policías de escolta, como para sospechar que se puede escapar, que puede huir. No me sirve que se diga no se qué sobre acuerdos y migajas. Eso no le cuela a Turquía ni al mundo de Europa.

Estas decisiones no son tomadas (presuntamente) con criterios profesionales de la Justicia y eso simplemente lo sospechamos, pues no queda nada bien decir lo contrario. Pero los errores se pagan, todos, aunque la factura venga con retraso.

Estamos jugando con fuego, lo sabemos, pero no lo queremos saber, que no es lo mismo, aunque suene parecido. Y esto no es nada bueno para el futuro de España, gobierne en 2027, quien gobierne. Excepto si quien quiere gobernar lo que realmente desea es que contra peor, mucho mejor.

Ley de Nietos, para españoles de sentimiento

Feijóo habla de fabricar votantes como quien fabrica gominolas. Su torpeza es muy superior a sus estrategias para alcanzar el poder. No es que se deje llevar por VOX, sino que siendo un antiguo Presidente de Galicia, le debería dar vergüenza decir lo que dice.

En Argentina hace ya muchos más años que Italia en relación a España, sus nietos de los italianos emigrados, tenían reconocida su nacionalidad italiana en Argentina, mientras los hijos y nietos de españoles no.

No es posible confiar como Presidente de un país importante de Europa, en una persona y en su equipo, que no sepan estar a la altura responsable que se necesita en cada momento.

¿Se da cuenta el PP que con su estrategia, está cabreando por ningunear, a los que finalmente por Ley, sí tendrán que votar en España, si ellos quieren?

La llamada "Ley de Nietos" es de justicia, la utilicen para votar o no la utilicen nunca para eso. En realidad, no llega al 9% los españoles que viven fuera de España con este tipo de Leyes de reconocimiento, los que acuden a votar. Y en muchas elecciones, lo hacen además a favor del PP o de los partidos conservadores.

La idiotez de algunos partidos políticos no tiene límite, con tal de creer que así joroban a sus contrincantes. Torpeza tras torpeza. 

Es reconocer los derechos de descendientes de españoles que salieron al exilio o emigraron. Es decir, españoles que tuvieron que irse de España por motivos políticos o económicos.

Lo de llamar a esta Ley, "Ingeniería electoral" tiene una doble vertiente. Mucho cuidado con esos usos, como los que se han ido haciendo durante décadas con muchas Residencias de Ancianos, y el silencio ha imperado. Ingeniería electoral es que en la actualidad no valgan lo mismo todos los votos de todos los españoles. Que según vivas en una localidad o en otra, tu voto represente un valor muy distinto en referencia al Diputado o al Concejal.

De todas formas, el PP debería empezar a pensar en ser mucho más inteligente. Ya incluso J.M. Aznar se lo está avisando, pues corren el peligro de quedarse a las puertas de la Boda y no poderse casar con VOX.

La mediocridad en la política gestiona la mierda

Observo a la sociedad desde la calle, en mis relaciones habituales casi todas ellas silenciosas y de observador. Sí, también leo las Redes Sociales, nunca los comentarios que son lo peor de todas ellas.

La oscuridad se está apoderando de todos nosotros. Y a cambio vamos perdiendo la Humanidad, diciendo además mientras piensan que hay que ser duros, que eso no sirve de nada, y que hay que ser claros, verdaderos y contundentes. Somos imbéciles. 

No voy a señalar hacia dónde nos vamos desplazando, lo sabemos todos, aunque muchos no se lo crean y piensan que hay que hacer una limpieza absurda y de torpes sociales. Es inevitable, excepto que la derecha de España empiece a ser una derecha católica (no pido que sea cristiana) e incluso escuche a su Líder Espiritual J.M. Aznar.

No debemos tener duda de que la situación actual irá moviéndose y nos tendremos que enfrentar al final de su camino. Y en breve veremos de qué manera en Venezuela se tienen que enfrentar ellos mismos a esa situación de falta de políticos válidos. Sucederá en España también.

Hay mucha tontería de párvulos adultos que claman contra los políticos. En Venezuela vamos a ver el ejemplo, mandan militares que dicen ser de izquierdas. Es decir, no tienen políticos válidos gestionando, y los que se dicen llamar oposición, tampoco están a la altura de lo que se necesita. Solo les faltaba a Donald queriendo jugar con ellos.

La mediocridad en la política gestiona la mierda. No se les debe considerar políticos a los que son imbéciles, pero eso no quiere decir que haya que denigrar una profesión entera, una necesidad social, la de tener gestores válidos para lo público.

Cuanto más mediocres son los políticos más cerca estamos de que gobiernen los militares y los torpes sociales. Por desgracia, a mi me da igual pues la edad empieza a apretarme. Pero me fastidia ver que el silencio invade a los pocos que no critican desaforadamente. Estar callados no es la única solución para tomar la responsabilidad de que no nos hundamos.

Se ven las formas sociales en el autobús urbano, con los gestos y algunas decisiones de supremacía. Se ve a poco que pongas la oreja en la cafetería o incluso en la calle, pues cada vez gritan más los que no saben de qué va la gestión pública. No será por no avisarlo con tiempo.

Nota.: La Viñeta es del genial El Roto para el diario El País.