Análisis político: La Semana Crucial de Octubre y el Juego de Estrategias en España

Entramos otra vez en una semana definitiva, la importante, la "chache piruli". Creo que es la primera importante de octubre, la tercera definitiva del otoño, pues ahora siempre parece que España se la juega con cualquier aire que le venga de lado.

Si las declaraciones de unos y otros son para consumo interno, lo mejor sería que se las callaran y no las fueran repartiendo como caramelos en las puertas de un colegio de adultos.

Si son para consumo de todos, deberían tener más respeto y responsabilidad. Jugar con la Historia y con las historias, siempre produce como poco eccema.

Va a salir Pedro Sánchez como Presidente, en esta nueva Ronda de Investidura. No hay otra. 

Los catalanes y los vascos saben que una repetición electoral es dar una opción nueva a la derecha más azul, y tras las últimas declaraciones secesionistas, la sociedad votaría de otra manera.

Los independentistas no lograrán sus objetivos de referéndum, pero estarás más cerca con un gobierno del PSOE que con uno de extrema derecha. Y así lo harán saber. No se moverán un ápice en sus deseos aunque sepan que de momento "no toca", pero preferirán votar "a lo malo" que permitir que pudieran ganar "lo peor" para ellos. No se lo consentirían sus votantes catalanas.

Lo lógico tras estas semanas de posicionamientos políticos de una parte imprescindible para que el PSOE pueda gobernar, es que se preguntara otra vez a los españoles qué piensan de todo esto. Esto supondría una pérdida de votos de SUMAR y del PSOE y un aumento al menos desde el PP. Depende de la Campaña, es cierto.

Y de momento esta parece ser la fotografía que tenemos delante. No hay opción a una Tercera Vía ni tampoco a una Cuarta Vía, que existe y nadie habla de ella. Todo está atado, como decía el Dictador.

Ajovín

Incidentes Políticos en España: Una Llamada a la Cordura y el Respeto

Ayer, dos incidentes graves sacudieron el escenario de la política representativa en España. Por un lado, la Presidenta de las Cortes de Aragón de VOX decidió ignorar el saludo a la Ministra de Igualdad y a su Subsecretaria. Por otro lado, un concejal del PSOE en Madrid protagonizó un lamentable episodio al mostrar su desprecio y falta de respeto tanto institucional como personal al Alcalde de Madrid.

Estos sucesos, aunque distintos, comparten un denominador común: la falta de respeto y la ausencia de comportamientos inteligentes y de convivencia hacia otras personas. Todo ello, perpetrado por ciudadanos que representan a miles de personas y que han dejado entrever que todo está permitido.

Este comportamiento, que desgraciadamente no es nuevo, tiende a empeorar si no se toman medidas enérgicas, como las tomó el PSOE al exigir el acta de concejal al responsable del incidente en Madrid.

En Aragón, el silencio ha sido ensordecedor ante este acontecimiento.

La sociedad está observando atentamente estos incidentes, ya sea para tomar ejemplo y creer que todo vale o para condenarlos. Podría mencionar el evidente aumento de la violencia verbal que lleva meses instaurada entre los pacientes que acuden a la Atención Primaria, pero prefiero enfocarme en otro aspecto.

Es imperativo que quienes deben dar ejemplo opten por un tono más humanoy respetuoso en sus interacciones. Si no desescalamos estas formas agresivas, sé hacia dónde nos dirigimos como sociedad.

Nota.: En aumento de los incidentes, en menos de 24 horas, hay que sumar el incidente en Valladolid en donde dos jóvenes han intentado impedir que un Diputado del PSOE se dirigiera a Madrid a votar la investidura de Feijóo.

Ajovín

Análisis del Debate de Investidura de Feijóo: Impacto y Perspectivas Políticas

El debate de investidura de Feijóo ha dejado a su paso ganadores y perdedores, como es común en cualquier proceso político que busca explicarse y reflexionar frente a la ciudadanía.

En particular, el Partido Popular y Feijóo han salido fortalecidos, especialmente este último dentro de su propio partido, consolidando su posición de liderazgo.

Por otro lado, el PSOE, con sus estrategias de cambio de cartas y el apoyo recibido desde la Tribuna, es consciente del poder que posee para revalidar el Gobierno.

En cuanto a VOX, existen incertidumbres. La falta de propuestas novedosas y el estancamiento en su ideología son evidentes, lo que limita su potencial de crecimiento.

Sin embargo, SUMAR parece ser la gran perdedora, experimentando un claro sentimiento de marginación, ninguneo y ausencia de un espacio propio para consolidar sus ideas, que deben ser distintas al resto si quiere afianzarse, asentarse.

Estos debates no solo cumplen su función establecida, sino que también sirven para comunicarse con los ciudadanos, especialmente con sus electores, y para informar sobre sus futuros proyectos, aunque ese no sea el objetivo principal de estos encuentros.

Es esencial reconocer que millones de ciudadanos y votantes están pendientes de las intervenciones en televisión y en los medios de comunicación, y no saber aprovechar esta oportunidad constituye un déficit que, a la larga, tiene un costo electoral.

SUMAR debe reevaluar sus relaciones con los socios de Gobierno y analizar cómo encaja Podemos en su dinámica, considerando tanto los aspectos positivos como los negativos. Urge definir qué papel quiere desempeñar en el futuro y en qué espacio ideológico diferenciado desea posicionarse.

Estar fuera del bipartidismo no es sencillo, y si además existen dudas internas en SUMAR, las posibilidades de crecimiento se reducen, especialmente considerando la maquinaria política consolidada que representa el PSOE y su capacidad para absorber a cualquier actor que se aproxime a su órbita.

Julio M. Puente

¿Podría una persona Independiente, ser Presidente del Gobierno en España? Reflexiones y Alternativas para la Política Española

El Debate de Investidura de Feijóo no cumplió mis expectativas. Observo que nuestras Cortes se han convertido en un verdadero teatro, diseñado para cautivar a los espectadores de televisión con aplausos, insultos, efectos especiales y actuaciones perfectamente estudiadas para agradar a nuestros propios seguidores.

Sin embargo, centrémonos en lo importante, si eso es posible, dado el contexto actual.

Feijóo superó mis expectativas, especialmente en los turnos de réplica, a pesar de perder los nervios por la confusión entre Óscar Puente y Pedro Sánchez. Supo articular algunas declaraciones con datos inexactos, que resaltaron verdades complejas pero necesarias.

España carece de líderes con habilidades oratorias y, sobre todo, de comunicadores veraces.

Es esencial buscar o educar a líderes capaces de explicar sin mentir. Aquellos que sintonicen con la audiencia de estos debates, con una base educada de antemano y que no caerá en trucos simplistas.

Para abordar los desafíos actuales de España, es crucial aliviar la tensión.

Desafortunadamente, eso parece casi imposible. Lo sabemos todos, incluso aquellos que se resisten a relajar la situación. Tras el rechazo a Feijóo, Pedro Sánchez (o no) será la próxima opción, y presenciaremos sesiones igual de crudas, tensas, insultantes y violentas en la retórica absurda que no conduce a nada.

Pueden ocurrir varias situaciones, algunas de las cuales no se están considerando.

Pedro Sánchez podría ceder completamente ante las demandas catalanas, ya que ellos mismos advierten que la Amnistía es solo el primer paso. O podría ceder parcialmente y luego poner a los catalanes —que piden lo máximo— en contra de sus propias palabras, aceptando... no estamos seguros de qué y hasta dónde. Los partidos independentistas prefieren al PSOE sobre el PP con VOX.

O podríamos enfrentarnos a unas Elecciones Generales repetidas.

Pero hay una tercera opción que nadie menciona.

Ya se llevó a cabo, por ejemplo, en Italia hace unos años. El Jefe del Estado, buscando soluciones para problemas aparentemente insolubles, podría proponer a una persona independiente como candidata a Presidente del Gobierno. Alguien que intente hacer que el Gobierno funcione, obteniendo apoyos no convencionales y evitando tensiones entre ambos partidos.

Encontrar a esa persona con las características adecuadas para este papel histórico y que sea aceptada por la mayoría no es fácil. Pero, ¿quién se negaría a esta opción, que indudablemente llevaría a nuevas Elecciones Generales si no se lograra tras la propuesta, sabiendo que esto supondría un coste electoral considerable?

El Jefe del Estado tiene esa autoridad, aunque ciertamente no es sencilla. Pero ante la posibilidad de repetir elecciones sin certeza sobre cuándo se obtendrían resultados electorales válidos para formar un gobierno, debemos explorar diferentes opciones.

¿Es posible encontrar el perfil adecuado para esa persona? Sin duda, SÍ. Aunque no es tarea fácil, debe contar con características específicas desde el principio. Pero, indudablemente, es posible.

Ajovín

Cataluña y España no es lo mismo que Sánchez y Puigdemont

Si no fuera porque en España está en juego algo mucho más importante que un juego, nos podríamos alegrar de estos tiempos tan entretenidos. Pero OJO, sin darnos cuenta nos estamos jugando mucho de lo construido, y mucho de los por construir.

Estamos jugando a tensar las cuerdas, varias de ella que son fundamentales en la cimentación del país, y sobre todo de la sociedad. Hay silencios elocuentes y casi peligrosos como el de VOX que se está frotando las manos con lo que escucha.

El problema de Cataluña (pues es un problema) hay que resolverlo poco a poco, hay que destensarlo, hay que añadirle política con sentido común en su interior. De eso casi no hay dudas, o hay menos al menos.

Pero cada vez que Puigdemont tensa la cuerda de sus peticiones y logra como es lógico apoyos de los suyos, nos vamos acercando todos a dos realidades claras: es muy posible que se rompa; y quien no sea capaz de hablar sin insultar y con proyectos claros y posible para el España del futuro, se hundirá más pronto que tarde.

Hay propuestas desde Bruselas, en boca de Puigdemont, que respiran simplemente odio hacia España, que sería lógico entender por su situación personal pero que no debemos aceptar. 

Que no se responda con rotundidad desde quien espera sus votos para la investidura es de un error táctico e histórico que nos debe preocupar a todos.

No se trata de lo que pudiera lograr Cataluña, se trata de lo que lograrías tras estas decisiones otros territorios. 

Y sobre todo se trata de lo que perderían todo el resto de los ciudadanos españoles. Perdonar 450.000 millones supone tener que explicar de dónde se piensa sacar ese dinero, y a costa de qué zonas de España y de qué ciudadanos y Servicios.

Julio M. Puente Mateo

 

¿Qué motiva seguir en el poder sin dimitir? ¿Y criticar a los que están?

Que Felipe González, José María Aznar y Alfonso Guerra coincidan en sus tonos verbales, en sus opiniones y en el tiempo, podría suponer que algo gordo está sucediendo…, al menos en sus cabezas. 

Los tres tiene amplia libertad de opinión, grandes conocimientos de lo que es la política pública de alto nivel y saben perfectamente qué es criticar a un Presidente del Gobierno, sea este el que sea.

Así que la inmensa mayoría de los lectores, de un lado y del otro, tal vez piensen que algo hay cuando se multiplica el ruido.

Curiosamente no hay nada, pero es imposible explicarlo pues nadie se lo creerá. Ni el actual Presidente del Gobierno quiere saltarse la Constitución, ni puede hacerlo y además lo sabe muy bien.

Estamos más cerca de unas nuevas Elecciones Generales, pues a nadie se le oculta que con estos palos actuales es muy complicado hacer una cabaña segura para cuatro años. Apoye quien quiera apoyar en la tala de árboles, para hacer cimientos de madera floja.

Incluso a veces si miramos un poco por debajo de algunas declaraciones, podemos observar un cansancio claro de quien ahora manda, y un ligero abatimiento. 

Es tanto como reconocer sin decirlo que no está dispuesto a seguir manteniendo su trabajo a costa de reunirse de torpes y tontos que le apoyan para engañarle.

Pero hay algo que debemos recordar, pues es imprescindible en la condición humana del que gestiona Poder.

Al político en realidad, al de Primer Nivel, no le importa nada su puesto de trabajo, ni su responsabilidad personal. Y en calificar eso nos equivocamos muchas veces, hablando de los Sillones, del puesto de trabajo, del "boato de ser algo".

Hay dos elementos mentales que te marcan las ideas y decisiones cuando tienes tú la obligación de gestionar poder, sea del tamaño que sea. Cuando más poder tengas, más se acrecientas estas obligaciones mentales para contigo mismo. 

Veamos mi opinión sobre ambas.

 Que las cosas que hagas trasciendan, con independencia de lo que puedan creer todos los demás (sobre que disfrutar de privilegios es lo importante), pues esto no te producen placer. Pero en cambio disfrutas sabiendo que hay cosas que has realizado, y que se mantendrán en los años. Eso es lo que te ayuda a seguir en ese trabajo casi siempre muy poco cómodo.

 Y otro punto imprescindible para seguir en el Poder sin escapar de él, es gestionar que la Historia no hable de ti —pasados los años— de forma negativa.

Casi todos los que tienen que gestionar el poder podrían vivir personalmente mejor sin tenerlo. En algunos casos, incluso mucho mejor. Lo único que mantiene la motivación para no tirar la toalla son los dos puntos arriba opinados por mi. 

Cuando esos dos puntos desaparecen de tu hoja de ruta, sabes que lo mejor para tu salud mental es abandonar con suavidad y sin hacer mucho polvo que contamine tu Historia personal.

Ajovín

Nos acostumbramos a la violencia, viendo violencia

A veces, ver el Telediario parece más peligroso que ver comentarios en programas rosas, hablar de sexo en horario infantil o insultarse acaloradamente.

Nos vamos acostumbrando a las noticias reales como si fueran segmentos de películas de ficción. Es lógico, pues nunca nos sucede a nosotros y lo que vemos es observado desde el sofá, cómodamente descansando.

Y esas noticias a veces sin pulir las dejamos ver a todo ser libre, sin asumir que a veces las interiorizamos para restarles protagonismo, importancia, valor.

Nos vamos acostumbrando a todo. Aunque pixelen las caras. Y lo curioso es que hay situaciones en las que incluso queremos intervenir sin movernos muchos de nuestra zona de confort, sin asumir que no, así no vale para nada cabrearse.

Quince ideas para entender la creación de empleo

El problema del desempleo en España a veces nos parece irresoluble. Tuvimos durante muchos años la sensación de que nunca lograríamos crear empleos nuevos netos, que fueran capaces de dar trabajo a millones de españoles. 

Eso está cambiando en este inicio de la segunda década del siglo XXI. Esperemos que dure. Pero por si acaso vamos a recopilar algunas ideas generales para posicionar el problema.

¿Tan complicado es crear nuevos empleos? 

 Los empleos solo los pueden crear las empresas, sean privadas o públicas. 

 Realmente los empleos los crean otras personas, que son quienes toman decisiones a través de esas empresas, para crecer y ampliarse. 

 Todas las empresas privadas quieren tener más beneficios, pero antes se pensaba que crecer era el mejor camino; luego se pensó que bajar los gastos son el mejor sistema. Ahora estamos en un proceso intermedio. Optimizar gastos e intentar crecer.

 Todas (casi) las empresas que existen están endeudadas y necesitan recapitalizar sus contabilidades. Eso es lo habitual y el problema es cuando esas deudas son excesivas para sus facturaciones, para su tamaño.

 Las empresas no quieren crecer para facturar más, crecen para obtener mejor salud económica, y mientras no ven una economía pública limpia y clara no lo hacen.

 Las empresas antes de crecer para facturar más, reestructurarán sus gastos, sus plantillas (esto más despidiendo a sueldos caros y contratnado sueldos baratos), su tipo de producción, su tipo de cliente, su gestión. 

 Cuando las empresas empiecen a tener algún beneficio, en primer lugar lo emplearán en pagar deudas. Tras ello, reflexionan para invertir en nuevos procesos de producción, pues todo se queda rápidamente obsoleto y viejo. Y tras ello, tras cambiar modelos más mecanizados, empiezan a pensar en contratar a más gente para crecer en tamaño o para actualizarse a las nuevas formas de producción. 

 La forma de entender las relaciones laborales YA han cambiado. Los viejos empresarios quieren una manera diferente de contratar, de pagar, de despedir, de emplear (jodo la palabra) los RRHH. 

 La única manera de salir de este círculo asfixiante para los trabajadores es EMPRENDER con sumo cuidado. 

 El éxito de los ciudadanos chinos en España es que trabajan para ellos. No tienen empleadores, no tienen jefes, no tienen horarios… pues trabajan para SU empresa. 

 Emprender nuevos proyectos es complicado, nadie dijo nunca que lo bueno era sencillo (o si lo dijimos, nos equivocamos y mucho) pero el éxito gratifica. 

 Aprendamos a formarnos más. Aprendamos a crear nuestro propio puesto de trabajo pero antes hay que tener formación e información suficiente. 

 Lo más complejo no es conseguir la financiación para un proyecto, esto es falso. Lo más complicado es encontrar un proyecto válido, rentable, que tú mismo te lo creas. Si quieres ser empresario de tu propio puesto de trabajo, debes buscar una buena idea que sea rentable. Luego, seguro que encontrarás quien te preste dinero para obtener rentabilidad. Pero antes tienes que demostrar que tu idea es rentable. 

 Convertirte en empresario, aunque sea sin trabajadores, es un riesgo. Efectivamente. ¿Y? ¿No es un riesgo estar desempleado tras haber realizado una formación alta durante muchos años? ¿No es un riesgo irte a China, Alemania o Chile a trabajar por cuenta ajena? 

 Piensa SIEMPRE en los beneficios de tu empresa, pero no pienses NUNCA en repartirlos como si fueran bocadillos a la puerta de un colegio. Los beneficios son para reinvertir y pagar deudas, para capitalizar y estar más seguro, para ser mejor que tu competencia o para aprender, para crecer despacito o para diversificar tus proyectos. Los beneficios son para perderlos o para tener MÁS.

Parecían quince ideas para salir del desempleo, pero se resumen en una sola. 

Debemos emprender, estudiar la manera de crear nuestro propio puesto de trabajo, nuestra propia empresa por pequeña que sea. 

Saber qué podemos hacer, en qué somos buenos, hasta donde podemos invertir, con quien podemos contar para intentarlo. 

La formación empresarial es una buena manera de tener formación profesional.

Ajovín

Timeline de Google. Inteligencia Natural

Hablamos de la Inteligencia Artificial, de es IA que parece el demonio, y en realidad no nos damos cuenta de que nuestra capacidad humana está monitorizada constantemente y sin saberlo. Y posiblemente sea Inteligencia muy Natural o incluso muy Humana.

Da miedo descubrir algunas cosas.

No sé bien el motivo, el caso es que debí activar el TimeLine de Google en algún momento, no sé bien ni el motivo ni cómo fue. Pero sin duda lo hice por los resultados.

La primera duda es saber si esta activación sirve para recopilar datos, o solo para mostrármelos. 

Es decir, no sé si la capacidad del teléfono para saber todo de mi, recopila SIEMPRE y solo me lo muestra cuando yo la activo. 

Nadie me puede asegurar que en segundo plano no esté recogiendo esos datos y escondiéndolos en las tripas del teléfono.

El caso es que al mostrarme mis recorridos por mis dos últimas semanas me he encontrado con la sorpresa no ya de un mapa en donde me indica en donde estuve, cómo llegué y hacia dónde me fui después de estar en esos lugares.

También me dice por poner un ejemplo que tras comer en el McDonald's de Atocha 127 desde las 13,16 a las 14,56 (con mucha, mucha, mucha calma y café pues estábamos hablando de unos temas, aunque de momento no parece saber la aplicación qué planificamos) nos fuimos andando durante 190 metros al Museo Reina Sofia en donde estuvimos desde las 14,57  a las 16,59 par irnos otra vez andando lentamente, durante un kilómetro, hasta la Estación de Atocha para coger el tren.

Sabe en qué hotel nos hospedamos, donde comimos y si nos movimos por Madrid andando, en autobús Metro o en coche. Me dice que entramos a la FNAC en donde estuvimos 24 minutos aunque no me recuerda (todavía) si compre algo o solo fue de visita.

Este grado de detalle, que efectivamente me lo muestra por que yo lo activé, es tremendo y sin duda atentaría contra mi libertad si lo hiciera siempre en segundo plano. Ya no puedo robar en un Banco Importante pues si me detienen no lo podría negar.

Sí, las tecnologías nos simplifican la vida, pero no estamos seguros de si también nos la complican, nos controlan y lo que es peor por su utilidad y tremendo número de datos.

¿Y si esta suma de datos de miles de personas moviéndose a la misma hora por los mismos sitios, sirviera para empaquetarse de forma estadística y venderlos a empresas para saber cuanto tiempo de media estamos en una tienda, de dónde venimos y hacia dónde vamos antes y después de haber estado en ella, por qué acera nos movemos más, en qué restaurantes comemos y a cuales obviamos aunque están cerca?

Un grito en una calle de Lleida. ¿Qué quiere decir?

Esta pintada me la encontré en una pared de un bar de un barrio algo complicado en Cataluña. Estaba encima justo de unas mesas y sillas tipo veladores y terraza. 

Y no sé qué quiso expresar con ella quien la pintó. Es muy escueta.

Lo curioso es que al fotografiarla, en esos segundos de parada silenciosa, se me acercó una persona tan mayor como yo, no nacido en España, y me preguntó…: —¿Tú qué crees que quiere decir con esto?

Hablaba perfectamente el castellano, sabía lo que allí se decía. Pero quería saber algo más.

Yo era un intruso en sus espacios urbanos y se notaba. Iba acompañado. Y a la pregunta le respondí sin seguridad, pero con la sorpresa de quien no se espera aquella pregunta.

Hablé de la convivencia, de la paz y humanismo para entendernos, bla, bla, bla. No le gustaron mis palabras. No sé qué esperaba escuchar. Yo tampoco me supe explicar bien, pillado incluso con una dosis de temor.

Efectivamente la frase me vino grande, sigo sin entender bien qué quiere decir en aquel barrio, una frase que encierra tanto y tan diverso. 

No sé tampoco qué esperaba de mí aquel hombre bastante amable y vecino de la calle. No supe darle una explicación de lo que yo entendía ante la frase. Pero es que ahora tampoco sabría qué decirle, pensando en el envoltorio de la zona, en un lugar pobre y con grandes necesidades. 

¿Es un grito de rebelión? 

¿Es un grito para que antes de hacer nada…, se piense?

La Historia es aburrida y no hay que estudiarla. No vayamos a enfadarnos

Decía Xavier Altamirano Molina, nombrado subsecretario de Derechos Humanos en el actual gobierno del presidente chileno de Gabriel Boric, que habían fallado como sociedad pues no han logrado en Chile que se conozca la historia, y también hemos fallado a nivel de la educación, pues no hemos logrado explicar suficientemente nuestra historia, para demostrar que la democracia es mejor que un régimen autoritario.

Cuando en España hablamos de Memoria Histórica nos olvidamos muchas veces de potenciar la Educación hacia las personas que deben conocer la historia de su país. No se publicitan libros sobre la historia de España, de ningún siglo pero sobre todo menos del siglo XX.

Las nuevas generaciones van a ir creciendo sin querer saber qué sucedió en los años en los que vivían sus abuelos. Pero ese olvido está programado, no es una casualidad ni una innecesaria labor. Es que algunos no quieren que las nuevas generaciones sepan lo suficiente.

Dicen que es para que no crezcan en el odio, en el dolor. Nos vuelven a tratar como a bebés idiotas. Si podrían ver dolor es ya una buena pista para asegurar que la única manera de evitar su repetición es conocer qué sucedió y por qué.

Y no, no se trata de culpabilizar a nadie, a ninguna ideología actual, se trata de que hay que saber con calma y limpieza lo que nuestros abuelos tuvieron que aguantar y sufrir o gozar, depende de quienes.

No conocer la historia… pero hablar millones de minutos de un beso o de una pelota que entró entre unos palos, es reconocer que estamos manipulando las necesidades reales de ser adultos libres. Vivimos pegados a las mentiras piadosas que nos hacen creer que hay que ser felices por obligación. Felices, domados, silenciosos, calmados y confundidos.

Bien, tampoco me tengo que enfadar porque no se quiera conocer la historia de las sociedades, de los países. Tampoco me queda ya tanto de estar por estos bosques. Vosotros tenéis que ir decidiendo. 

Ajovín

Nada es como nos quieren vender

No, claro, no son cerezas y lo sabemos todos. Es un fruto salvaje no comestible y con diversos nombres. ¿Y ahora me pongo a comentar algo de botánica o de gastronomía? 

Pues no, voy a comentar algo de política. Jodo. Así que ya está claro, hay que huir, la política ya no gusta a casi nadie.

Excesivas veces nos intentan engañar todos contra todos. No hay un perfil de engañador bien definido. Todos contra todos, en un juego bastardo de manipulación en la que cada vez menos personas caen. Y curiosamente más manipuladores hay,

Incluso si nos ponemos tiquis miquis, también yo como opinador, puedo caer en esa categoría de manipulador. No te fíes de nadie.

La mejor manera de diferenciar unas cerezas sabrosas de esos pingajos rojos y salvajes es entender un poco de cerezas. En realidad no sirve casi ningún otro consejo pues quien quiere engañar se las sabe todas. E insisto que los hay en todas las ideologías. Todo depende.

La única manera de podernos defender del estreñimiento de los "tapaculos" rojos y hermosos, es conocer lo básico y si tienen dudas no dejarte engañar por lo hermoso, por lo que se vende muy bonito de color y de forma.

La vida en sociedad siempre es compleja, necesita mucho trabajo público aunque te digan que hay muchos vagos chupando del carro. Y eso vale para cualquier país, cualquier sociedad, cualquier ideología que gobierne, incluso esas que dicen que no son políticas sino militares, comunistas o anarquistas.

Hay que terminar con la desafección política en España

Sabemos, o deberíamos saber, que la pasividad de la ciudadanía interesa a las fuerzas conservadoras, pero que para una política de progreso es imprescindible una ciudadanía organizada y activa. Sabemos también por experiencia lo difícil que desde la Transición le resulta al PSOE asumir esta necesidad y traducirla en iniciativas, pero también a las organizaciones que se reclaman de un proyecto de transformación progresista que, desde el PCE, IU, PODEMOS…, han sumado demasiados fracasos en este objetivo de impulsar la necesaria incidencia social más allá de positivas pero momentáneas respuestas sociales. 

---------------

El texto de arriba no lo digo yo, lo ha publicado Isidro Boix en Tribuna Abierta. Pero lo veo muy correcto.

Estas apreciaciones son gran parte de la desafección actual hacia la política que los ciudadanos progresistas están (estamos) teniendo en los últimos años. Y en crecimiento. Y eso es muy negativo de cara al futuro.

No podemos ser ciudadanos que simplemente observamos, leemos, votamos cada cuatro años. Eso no es suficiente, y si seguimos todos por esta deriva, nos cargaremos poco a poco la democracia, pues nada es eterno…, si no se cuida.

La sociedad, toda, necesita sentir la política como algo imprescindible, algo que incluso desde el punto egoísta personal, nos interesa, pues nos puede (debe) simplificar la vida en sociedad.

Si pensamos como ciudadanos lo contrario, está muy claro qué final tendrá la película de la historia reciente, y eso es negativo. Aunque sea un final lento.

Julio M. Puente Mateo

Los dirigentes catalanes se equivocan en el tono

El mayor problema de Cataluña en su relación con España, es que los actuales líderes catalanes no están a la altura histórica que se necesita en cada momento. Y ahora no tocan sus insistentes exigencias, pues solo serían posibles en una España capaz de entenderse ella misma.

Las palabras de Feijóo sobre Cataluña, que no han sido bien entendidas en el PP son uno de los pocos ejemplos desde el Partido Popular de querer avanzar, pero enseguida ha sido torpedeado desde dentro. Leámoslas para recordarlas.

“Sé que debemos dar una propuesta y debemos de buscar un encaje del problema territorial de Cataluña, pero eso será un pacto de Estado o no se hará. Se hará de acuerdo con la ley o no se hará. Y eso se hará en el encaje constitucional o no se hará”.

La palabra ENCAJE ni ha gustado a los catalanes ni al PP. Claro error táctico del momento. ¿Queremos resolver la situación o preferimos enquistarse?

A los dirigentes catalanes, que representan solo a una parte de los catalanes, hay que escucharlos, sentarse a negociar LOS ENCAJES, hablar y reunirse para encajar (otra vez) las diferencias, pero no caer rendido ante todas sus propuestas.

Sin caer ni en el victimismo o la preocupación que parecen transmitir Felipe González o Alfonso Guerra, España nunca debe pasar de analizar un federalismo posible en línea con Europa. Y cortar claramente todo lo que pueda sonar a Secesión o a desencajar.

Julio M. Puente Mateo

Nos pagan 2.100 millones para ser más pobres

No pasa nada por que una empresa de Arabia Saudí haya comprado el 10% de Telefónica, es lo habitual y la nueva moda desde hace ya un par de décadas ante el sistema económico que nos domina. No sabemos quien es realmente el dueño de cada empresa o marca, aunque sean estratégicas. 

Las Matildes, que eran aquellas pobres acciones que se vendían en Telefónica en los años 50 cuando era una empresa pública, se tienen que estar quedando de piedra pues ahora son socias también de los árabes ricos. Buenos, las Matildes ya no, si acaso sus nietos.

Normalmente el entramado de grandes empresas y por ello de dueños reales en este mundo globalizado, es tan complejo, que resulta difícil saber quien es el dueño real de cada suma de empresas, incluso para los Gobiernos.

Ya hace más de una década que me informaron de la gran venta de acciones de un gran banco español a un inversionista de China, que en apariencia, nadie sabía bien si era comprado por una empresa, varias empresas, un empresario o parte de un gobierno.

La empresa STC ha comprado del grupo español Telefónica acciones representativas del 4,9% del capital social de esta empresa española y además de instrumentos financieros que confieren una exposición económica sobre otro 5% del capital social de Telefónica.

Saudi Telecom tiene ya más acciones que la suma de Caixa Bank y BBVA, por poner un ejemplo fácil de entender. Y ese (casi) 10% le permite votar en los Consejos de Administración con ese porcentaje de poder.

Saudi Telecom Company (STC Group) ha comprado ligeramente menos del 10% para evitarse controles si fuera más de esa cantidad, lo que no quiere decir que no lo haga en el futuro por ella misma o por empresas interpuestas. 

Y es verdad que el Gobierno de España puede poner trabas a esta compra por el carácter estratégico de Telefónica, pero… ¿de verdad es posible decirle al rico que no o solo un deseo para disimular?

Como las acciones ya han subido en Bolsa por la compra, podemos decir que ya va ganando capital sin siquiera aterrizar en España. Aunque en realidad eso le da igual. No busca rentabilidad en el corto plazo. E incluso es posible que haya ido comprando más acciones a través de otras empresas, y así ir recogiendo frutos.

La gran duda es. ¿si se van nuestras grandes empresas al extranjero para pagar menos impuestos, y nos compran nuestras otras grandes empresas, no nos estaremos empobreciendo sin darnos cuenta?

Julio M. Puente Mateo.

Chucherías e indios de la infancia viejuna

La infancia de los viejunos actuales la tenemos unida a pequeñas cosas sin valor excesivo, pero llenas de color y de tradición, de sabor dulce y de amor, de sonrisa y de entrega. Eran tiempos de tener pocas cosas y más tiempo, tenían que durar pues no era sencillo reemplazarlos.

Todos tenemos en nuestro recuerdo una tienda de chucherías escondida en la niñez. La mía vendía indios a 1 peseta y cambiaba tebeos a 50 céntimos. Se llamaba Casa Amadeo. Tenía otras dos, es verdad.

Yo en mi casa tenía de jefe a un indio azul que en realidad era un vaquero, pero en la tienda no podías pedir vaqueros porque no sabían muy bien lo que solicitabas. Allí solo vendían indios a granel.

Como éramos pobres yo creo que nos mimetizábamos con los indios  y casi siempre ganaban ellos… incluso en el nombre del producto. 

Pero en cuanto llegó la televisión y nos enseñó que los realmente buenos eran los vaqueros todo cambió y nos dimos cuenta por primera vez que uno puede equivocarse durante años sin notarlo. Ya en los años 60 nos empezaban a decir en qué teníamos que creer.

Ahora estoy traumatizado, porque he vuelto a decidir que los buenos eran los indios, y no sé si es que soy raro o que en algún momento alguien me ha engañado. 

Tengo tantas dudas, que esta la he convertido en la mayor. ¿Eran malos los vaqueros o simplemente es que los indios eran más buenos de lo que nos han dicho siempre?

Viñeta del Día. Nada es fijo en la vida

 

Nada se comporta de forma fija, todo es movible, todo se puede suspender o cambiar. Así que toca asentar bien todo lo que se va consiguiendo si queremos que cueste algo más su destrucción.

O ponemos cimientos fuertes en las leyes o en las formas, o enseguida saldrán otros por detrás que romperán lo conseguido.

Eso ha sido siempre así, pero parecemos no enterarnos. Creemos que por llegar a una meta, no saldrá otra nueva por detrás de los bosques oscuros. Sí, somos torpes.

Nota.: La viñeta de Forges publicada en El País es del año 2014.

Cataluña y España están llamados a entenderse

La reunión de ayer de la vicepresidenta del gobierno Yolanda Díaz con Carles Puigdemont es un primer paso acertado para intentar resolver el problema histórico del encaje correcto de Cataluña con España. Y por ende el del País Vasco, o el de cualquier otro territorio en esa España de futuro. Un proceso que en el mejor de los casos durará décadas.

Yo no tengo dudas de que las relaciones entre Cataluña y España no son las correctas y que si queremos como país funcionar bien, hay que resolver los problemas que se presentan ante la historia. Y antes de hablar de la reunión entre Yolanda Díaz y Carles Puigdemont hay que repasar algo los hechos históricos.

El referéndum de independencia de Cataluña de 2017, también conocido como 1 de octubre ó 1-O, fue un referéndum de autodeterminación, convocado por el Gobierno de Cataluña y suspendido por el Tribunal Constitucional de España el 7 de septiembre de 2017​ y finalmente celebrado de manera irregular y absurda en Cataluña el 1 de octubre de 2017.

A partir de ese error, del que como siempre sucede no hay un solo responsables, toda la relación terminó de hundirse y el Presidente de la Generalitat y algunos de sus Consejeros tuvieron que irse de España a un exilio que cada uno puede entender como quiera, pero que no sirve para resolver el problema.

Casi seis años después hemos mantenido una relación muy complicada en donde nadie se ha atrevido a destensar la cuerda, en donde incluso parte de la población catalana ha cambiado de opinión y en donde todos, lo digan o lo callen, saben que en algún momento hay que tomar decisiones complicadas pero inevitables, si se quiere resolver la situación.

Es verdad que en estos seis años, la situación en vez de ir a peor, han ido lentamente hacia un asentamiento de las posiciones, a una calma tensa que ha facilitado la decisión de reunirse la vicepresidenta del Gobierno con Carles Puigdemont. 

Simplemente porque ante estos hechos claros aunque con diversos puntos de vista, no hay más que dos opciones. O se camina lentamente hacia una solución, o se camina lentamente hacia un enquistamiento peligroso.

Y nada más comenzar este septiembre de 2023, la líder de Sumar y vicepresidenta segunda del Gobierno en funciones, Yolanda Díaz, se ha reunido en Bruselas, durante casi tres horas, con el expresidente catalán y eurodiputado Carles Puigdemont.

Y han terminado la jornada con un documento conjunto y donde ambos políticos dicen compartir “la profunda convicción de que la política debe hacerse desde el diálogo y los principios democráticos” y de que “los problemas políticos deben volver a los cauces políticos”. 

Esta sería la noticia que debe dar entrada a las opiniones, lógicamente muy encontradas y distantes según desde donde vengan y desde qué mercado de la política quieren vendernos. No hay que olvidar que estamos en semanas preparatorias para las votaciones que designarán a un nuevo Presidente en España o nos llevarán a una repetición electoral.

El problema de convivencia entre la Cataluña que aspira a salirse de España y la España que solo entiende la nación como Una y Grande, se lleva mal con una inmensa parte de la España que aspiramos a llevarnos todos bien engranados, sabiendo que los Federalismos son una solución posible que llamándolos de otras maneras ya funcionan en varios países europeos cercanos. Veamos los ejemplos de Suiza, Alemania, Países Bajos, Bélgica o incluso los EEUU.

Nada es posible fuera de la Constitución, pero esta, muy bien construida y el ejemplo es su durabilidad, es capaz de adaptarse sin salirse de ella a las realidades que han ido surgiendo, buscando soluciones que encajen en su marco.

No hay que olvidar que estamos dentro de una nueva realidad, la Europa Unida, que sin estar bien construida todavía, camina hacia un espacio multinacional en donde es más fácil el engranaje de Estados con varios países en su interior.

Pero como es lógico, no todo es ceder ante Cataluña, ante lo que pretenden una parte de los catalanes. Sobre todo por el efecto contagio de las decisiones que nacen equivocadas. 

El principal error de la Transición fue la construcción mal realizada de las Autonomías, con dos velocidades equivocadas que dificultan los actuales procesos de federalismo simétrico. Y el federalismo asimétrico ni existe ni es recomendable.

Por otra parte en estos momentos de una debilidad política en el Congreso de los Diputados y en el Senado, es imposible avanzar mucho en reformas de calado, en modificaciones que no sean intentar la convivencia. 

Y los que se crean que ahora toca es que no saben leer los momentos históricos, y están condenados al vacío o nos quieren condenar a todos a la violencia.

Julio M. Puente

¿Hacia dónde parece crecer el mundo actual?

No habían pasado once años del final de la II Guerra Mundial cuando yo nací en una España que vivía en plena posguerra hambrienta para gran parte de los ciudadanos que no habían salido ganadores de nuestra Guerra Civil. Se entiende como ganadores a los que efectivamente la ganaron, no a los soldados o ciudadanos que estuvieron luchando o viviendo en la zona española que según decían los medios, había triunfado, aunque nos esperara décadas de dictadura y de hambre en muchos casos.

En aquel momento no éramos en España ni treinta millones de personas viviendo en gran medida de los flecos del estraperlo, pues aunque las Cartillas de Racionamiento se habían suprimido en enero de 1952, el acceso a gran parte de los bienes de alimentación que no fueran básicos estaba en manos de muy pocas personas. 

Nací en 1956 en una vivienda sin wc con agua corriente, sin ducha ni calefacción, sin lavabo y con cocina de carbón o leña. Como nací en una gran ciudad sí tenía electricidad en mi casa y agua corriente en la cocina. 

En el pueblo de mi padre cuando íbamos en verano todavía no existían los wáters en las casas, ni iluminación en las viviendas de la mayoría de los habitantes, pero sí en las calles con luces que colgaban de cables ondulados. El agua de boca se recogía de pozos o fuentes públicas a las que acudían las mujeres tanto para beber y cocinar, como para dar a los animales que engordaban en los bajos de la vivienda. Los caballos y una o dos ovejas y las gallinas vivían en la planta calle, y los humanos en la planta primera. Los cerdos se criaban en otro espacio.

Para hablar del futuro, a veces, hay que remontarse al pasado para comparar, para ver los caminos recorridos e intentar entender mejor los que se nos presentan por delante de nuestros paso. Venimos de la austeridad obligada, y ahora ya disponemos de todos los adelantos que podemos imaginar. No somos capaces de poder relatar en el mundo occidental cosas concretas de las que no disfrutemos. Hay que inventar algo que todavía no somos capaces de imaginar.

Pero sí que hay que repartir mejor lo que tenemos. El gran error de estos tiempos es la desigualdad a la hora de tener trabajo, de disfrutar de seguridad o salud, de entender la Paz como algo insustituible, de entender que las mujeres son exactamente iguales en derechos y obligaciones que los hombres, que la educación, la justicia o la salud pública son imprescindibles en calidad. 

Los próximos grandes problemas vendrán de esa manifiesta dejadez en cuidar lo ya conseguido, para seguir investigando en lo que tenemos que inventar para vivir mejor.

Tenía más de 10 años cuando descubrí que existían las latas de sardinas. Hoy ya entiendo de inteligencia artificial, veo funcionar vehículos de alquiles sin conductor, empiezo a entender que es posible hacer funcionar países sin unas economías productivas fuertes, y a admitir que el Sector Primario ha cambiado tanto que ya no se pisan los inmensos campos de labor más que si acaso por operarios inmigrantes sin estudios suficientes, mientras que cada vez es más complejo ser labrador o ganadero rentable por sus tremendas inversiones, siendo además muy necesaria su alta formación para rentabilizar sus decisiones.

Y todos estos cambios, y muchos más que no deseamos señalar para nada, se han dado en el espacio tiempo de una sola generación. 

Hoy tenemos que analizar el futuro con la suma de todos los conocimientos que hemos ido añadiendo en tan pocos años, con guerras excesivas y repartidas por todo el mundo, con crisis económicas que han dejado fuera a una parte de ideas, con cambios profundos incluso en el reparto de poderes mundiales sin una Guerra Mundial en medio que transforme los contrapesos.

Mientras que en el año 1955 había más o menos unos 2.800.000.000 de personas, casi 70 años después tendremos unos 8.000.000.000 de habitantes, un crecimiento espectacular complejo de asimilar en los próximos futuros a estas fechas sobre las que nos movemos. 

Ese casi triplicar la población mundial es un enorme reto al que no es nada sencillo acostumbrarse aunque muchos no lo veamos así, pues trae presiones y tensiones sociales y de un crecimiento demográfico mal repartido entre las diferentes partes del mundo, sobre las que tenemos que actuar con innovaciones sociales.

En estos 70 años hemos pasado de los 1.800 millones de habitantes en Asía en el año 1955 a los casi 5.000 millones estimados para el año 2025. En el caso de África hemos pasado desde los 230 millones a los previsiblemente 1.600 millones. En Europa podemos pasar de los 580 millones a los 750 millones. En América del Norte pasamos de los 230 millones a los 390 millones. En América Central y del Sur se podría pasar desde los 140 millones a los 440 millones de habitantes. Y en Oceanía en ese mismo periodo de tiempo pasar de los 15 millones a los 45 millones.

Estamos hablando de una multiplicación de Asia de x2,8 veces. En África de un factor de x7. En el de Europa de x1,3. En América del Norte (EEUU y Canadá) de x1,7. En América del sur de x3,1 y en Oceanía de un factor de multiplicación de x3. 

Con estos factores ya podemos imaginar en donde hay ya problemas de emigración, y por ello en donde hay que buscar soluciones de integración, de solución acorde a las realidades actuales, que son de entrada inamovibles. 

¿Es posible entender África con ese crecimiento demográfico sin que se multipliquen sus problemas de convivencia allí mismo y en su exterior más fácil y cercano?

El crecimiento demográfico acelerado en África plantea una serie de desafíos y problemas que deben abordarse desde la ONU para garantizar un desarrollo sostenible y una calidad de vida adecuada para la población africana y para que no afecte este crecimiento tan alto al resto de países de su entorno. Algunos de los problemas previsibles en una África con un crecimiento demográfico significativo incluyen:

 Presión sobre los recursos naturales: Un aumento en la población puede ejercer una presión excesiva sobre los recursos naturales, como tierras agrícolas, agua dulce y bosques. Esto puede dar lugar a la deforestación, la degradación del suelo y la escasez de agua, lo que afecta negativamente la agricultura y la seguridad alimentaria. Cuando hablamos de medidas para frenar el cambio climático, son tremendamente complejas de aceptar en África pues como es lógico, ellos creen tener ahora los mismos derecho de crecimiento económico que tuvioron en todo el Planeta en las décadas anteriores.

 Desempleo y subempleo: A medida que la población crece, el mercado laboral puede no ser capaz de absorber a todos los nuevos trabajadores, lo que lleva al desempleo y al subempleo. Esto puede dar lugar a tensiones económicas y sociales. Se necesita una formación imprescindible para dotar de recursos productivos a estas sociedades, y eso lleva años, si queremos que al final no se conviertan los países más pobres en claros generadores de esclavismo siglo XXI.

 Acceso a servicios de salud y educación: El rápido crecimiento demográfico puede dificultar la prestación de servicios de salud y educación de calidad a toda la población, lo que a su vez puede tener un impacto en la salud pública y la preparación de la fuerza laboral, y a una multiplicación de los problemas sanitarios que se pueden extender. 

 Urbanización no planificada: El crecimiento demográfico a menudo conduce a la urbanización rápida y no planificada, con la proliferación de asentamientos informales y la falta de infraestructura básica. Esto puede dar lugar a problemas de hacinamiento, falta de vivienda adecuada y servicios insuficientes en las ciudades. Se crean asentamiento inhumanos que nos vuelven a tiempos que ya creíamos superados. 

 Presión sobre sistemas de transporte y energía: El aumento de la población puede ejercer presión sobre los sistemas de transporte y energía, lo que resulta en congestión del tráfico, falta de acceso a la electricidad y la necesidad de inversiones significativas en infraestructuras de modernidad. Surgen otros países ricos que tienden a dominar a los países pobres, para apoderarse de los grandes depósitos de materias primas o del Sector Primario, lo que lleva a conflictos y a tensiones con la población que entienden que están siendo esquilmados.

 Desafíos en la gestión de residuos: El aumento de la población también conlleva un aumento en la producción de residuos sólidos, lo que puede plantear desafíos en la gestión de residuos y la contaminación ambiental. Cuando el crecimiento es muy rápido es muy complicado planificar, sobre todo si no se dispone de Gobiernos muy asentados y respetados por su propia sociedad civil y sobre todo militar.

 Problemas de gobernanza y estabilidad política: El rápido crecimiento demográfico puede aumentar la competencia (o incompetencia) por recursos y oportunidades, lo que podría contribuir a tensiones políticas y conflictos en la región si no se gestionan adecuadamente. Hasta ahora las riquezas de África están en muy pocas manos, muy mal repartidas y la desigualdad es tremenda, mucho más que en ninguna otro zona del planeta. Eso siempre es caldo de cultivo a conflictos bélicos. Es fundamental que los gobiernos africanos y la comunidad internacional trabajen en conjunto para implementar políticas y programas que promuevan un desarrollo sostenible, trabajen la planificación familiar como arte de los trabajos para erradicar el hambre y cuidar la salud pública, aumentar tremendamente la inversión en infraestructura y la mejora de la educación y los servicios de Justicia. También es importante fomentar la colaboración entre países vecinos y el intercambio de mejores prácticas para abordar los problemas comunes relacionados con el crecimiento demográfico en África.

Julio M. Puente Mateo