30.6.24

Muchas veces la solución viene teniendo esperanza

¿Qué es tener esperanza suficiente? A veces es tan sencillo y duro, tan complicado y delicado, como simplemente tener esperanza. 

Este cartel está en el aeropuerto de Kuala Lumpur y lo han puesto los familiares de las presuntas víctimas del avión desaparecido en Malaysia en 2014. Es un ejemplo.

Solo les queda la esperanza de que nada sea como ellos creen que ya ha sido. Pero esa esperanza les sirve para asumir lo más duro, para prepararse ante lo que va a venir. 

Es extraordinaria la capacidad del ser humano en adaptarse para sobrevivir a los malos golpes. Muchas veces simplemente teniendo esperanza. 

Lo que tenga que ser será, pero hay que saber adaptarlo en nuestro interior para que no sea todavía peor. Siempre hay que pensar que es posible que haya alguna manera de entenderlo, de comprender lo incomprensible.

Puede que necesitemos ayuda para asumirlo, para vivir el dolor, para entenderlo. Así que sí, hay que pedirla. Y en eso la esperanza de que seremos capaces de entender lo duro, lo complejo, es fundamental. 

Tenemos que tener esperanza en la propia esperanza.

El sobrepeso es un problema. Seis consejos básicos

Estamos en la entrada del verano y debemos continuar cuidando nuestra salud y entre las revisiones importante —pues se nos olvidan las buenas decisiones— está nuestra forma de alimentarnos, para no aumentar el sobrepeso. Incluso para no aumentar el peso que tenemos, si es el correcto, pues nuestra salud depende de ello.

Acabada la primavera es posible que nos estemos olvidando de que hay que controlar lo que comemos, para no pasarnos y empezar a engordar nuestra cintura, y… estar más cansados por ello. 

Recordemos algunos consejos muy elementales.

Bebamos agua, más de la que bebemos, si no llegamos a los dos litros, al menos un litro aparte del líquido habitual en las comidas que ya llevan los alimentos.

No caigamos en las trampas de las harinas refinadas, la bollería, los dulces, la repostería industrial. Mucho cuidado pues son bombas contra nuestro organismo. De vez en cuando es posible, pero como norma descontrolada es un peligro. Sobre todo si es para tapar ansiedades.

Menos sal, otra vez menos sal, pues retiene líquidos y engorda, si no de peso si de tamaño. Y altera los mecanismos reguladores.

Más ejercicio, no olvidarnos del que hacíamos en primavera, retomar el gimnasio si acudíamos a él, las caminatas o los ejercicios en casa. Andar deprisa puede ser uno de los ejercicios más sencillos. El SOL es un ayudante maravilloso para nuestra salud.

Sigue con tus cuatro o cinco comidas al día, no olvides que el desayuno es muy importante, que la cena debe ser lo más débil de todas las comidas y que para perder no debemos saltarnos ninguna de estas comidas. Menos cantidad pero obligatorio comer.

Y recuerda que la manzana, el apio o las borrajas, el pescado y las frutas rojas y verdes, las ensaladas con frutos secos o los tomates aderezados con hierbas naturales nos pueden dar unos placeres en el plato muy variados. Y son buenos para la salud además de controlar el peso.



29.6.24

Hoy sí, voy a hablar del orgullo y de las libertades personales


He dudado sobre si debía escribir o no sobre el Día del Orgullo, si mostrar mi opinión al respecto o simplemente callarme como hago siempre. Por mi ya excesiva edad es más complicado opinar sobre algo que lleva siglos existiendo pero que es desde no hace tantos años, cuando ha surgido con fuerza para reclamar sus razones y sus espacios lógicos y naturales. 

Los espacios y libertades de todos nosotros, mezclados, unidos, revueltos, elegidos con libertad.

Y posiblemente este sea el punto que más me cuesta admitir para impulsar a opinar o participar. Siempre he creído que no era necesario reivindicar lo normal, aunque sé pues no soy tonto, que es a veces muy complicado que se respete lo que debería ser admitido con suma normalidad.

Otro muchos lo defenderán mejor que yo y con tremenda distancia. Pero si algo me impulsa a hablar hoy, es esa enfermedad mental que tienen algunos imbéciles para atacar las demostraciones de libertad de otras personas.

Son torpes pues no saben que estas aptitudes tienen siempre un precio en su contra. Y todos nosotros somos también algo torpes, pues aunque admitiendo que todavía queda mucho que afianzar los derechos para que no tengan vuelta atrás, son infinidad los países y las sociedad que necesitan nuestro apoyo más decidido.

Los primeros contactos con la homosexualidad los tuve muy joven. Contactos siempre con personas que entendían sus relaciones personales de una manera diferente a la mía. Mi trabajo muy cercano a ciertos oficios ayudaba a tener una relación de lo más habitual desde 1970. Jodo, cuantos años ya. Eran simplemente mis compañeros de trabajo.

Desde esa normalidad siempre me ha costado hacer reflexiones que me lleven a defender lo que considero habitual si cada personas es respetada y tiene la libertada para elegir. Y aunque sigo teniendo relación con algunos de ellos, nunca hablo de esos temas con casi nadie, por la naturalidad de casi 60 años trabajando con ellos. No son diferentes y me cuesta hablar de lo que otros creen que es alguna diferencia.

Mi primer dolor con la homosexualidad la tuve en una muerte violenta que la propia policía calló o disfrazó y que solo mi jefe supo entender, pues a los demás se nos mintió puede que incluso por miedo. Era un compañero de trabajo, que falleció en una comisaría no sé si de Bilbao o de Zaragoza, y que vivía en una pensión del Barrio Ciudad Jardín de Zaragoza. 

Yo acudí a recoger sus pertenencias en una maleta pequeña, por encargo de mi entonces jefe, y sé que todo lo que allí se escondía eran mentiras y dramas. No se me olvida ni su cara, ni sus relaciones con muchos de nosotros a la hora de irnos a tomar unas cervezas, o sus claramente comentarios de algunas noches en la última planta del entonces Hotel Don Yo de Zaragoza.

Por él, seguro que por su recuerdo, callarse es verdad, es una mala opción, en estos tiempos raros y violentos de idiotas crecidos.

28.6.24

Donald Trump y Joe Biden perdieron. Todos nosotros también


No sé si los americanos del norte son conscientes de lo que se juegan en unos meses, pero es mucho, tanto casi, que lo que nos jugamos el resto de terrícolas…, aunque no podamos ir a votar a los EEUU.

Donald Trump y Joe Biden se presentan a gobernar el mundo sabiendo que son débiles y que tienen un número creciente de competidores fuera de los EEUU. Y eso debería hacer temblar a los americanos y al resto del mundo. 

Anoche más de uno en Rusia, China o Corea del Norte celebró lo acontecido.

La debilidad anoche en el debate para seguir de Presidente de los EEUU, de un Joe Biden agotado y sin demostrar capacidad para gobernar ni una ciudad pequeña, contrasta con el desafiante y judicializado Donald Trump que sabe que de ganar se tiene que vengar de todo lo que le han intentado hacer judicialmente, aunque sea culpa de sus propios abusos.

La culpa es de los propios partidos políticos, incapaces de saber buscar y encontrar a candidatos válidos. Pero es también culpa del propia sistema. Ser Presidente de los EEUU es demostrar que además de tener poder se tienen detrás una cantidad de dólares que asombraría a cualquiera. 

Gana el dinero, y la capacidad de mover y manejar esos dineros, para uno mismo, para tus ideas o para tus amigos.

Y en estas décadas los que de verdad tienen dinero ya no quieren pasar a la historia ni tener fama, simplemente quieren vivir muy bien. Y eso siendo político de primera línea es imposible. Es incompatible.

Y el resultado es que los que de verdad parecen que gobiernan no son los mejores, sino los que admiten tragar con las miserias de tener poder. La vida se compone de muchos activos, el tener poder es uno de ellos en la Pirámide de Maslow, pero lo vamos cambiando con tener tranquilidad y una vida de calidad.

Ajovín

26.6.24

Es inevitable pactar, dialogar, negociar, llegar a acuerdos


Hoy publica El País esta frase: "Quien pacta, gana, aunque no consiga todo lo deseado. Quien se excluye, pierde, porque se enfrenta a la esencia triple del estilo democrático (dialogar/negociar/acordar) y se desarraiga de la inmensa mayoría, contraria a guerrear sin dividendos." La firma Xavier Vidal-Folch.

No es necesario estar de acuerdo con toda ella, pero en su fundamento habla de algo básico en todo tipo de relaciones, incluidas las de negocios y las políticas.

Es inevitable pactar, dialogar, negociar, tener buenas relaciones con tus diferentes, llegar a acuerdos suficientes.

No se trata de perder, pero tampoco se trata de ganar. Aunque hay que advertir que ante cualquier acuerdo ganan todos los que lo firman.

Y en esta anterior frase (mía) se esconde todo tipo de negociaciones. Incluso esas que luego nadie entiende desde fuera de la misma. 

Quien queda fuera de una negociación, tiene la obligación de criticarla, pues es el que realmente ha perdido. 

Esa es otra norma no escrita. 

Tras cinco años sin acuerdo alguno entre el PP y el PSOE, al menos sobre la renovación del órgano que gestiona los jueces, bienvenido sea, aunque el texto no guste a ninguno.

¿Y a partir de ahora? Pues hay dos temas pendientes en España. Mejor dicho tres temas pendientes.

1/ Dejar de insultarnos entre todxs como si fuéramos niños de preescolar.

2/ Olvidarnos de querer avanzar por acción o por sumisión hacia una derecha extrema, y eso va tanto para el PP que se arrimaba sin inteligencia, como al PSOE que ayudaba al PP a arrimarse y sin que lo pareciera.

3/ La izquierda de izquierdas debe reflexionar.

25.6.24

No sé si la razón la tienen los apagados y quietos


La sensación de que uno puede ser un inútil, un incapaz se multiplican con el verano. Debe ser el calor. Pero son solo sensaciones que van y vienen, no son realidades. Si continuáramos con esa manera de pensar terminaríamos deprimidos. Y tampoco es eso.

No hay un motivo extra para tropezar en la depresión, sino, no sé… simplemente que cuando se pelea por algo y no se avanza, cuando todo parece quedarse quieto mientras a uno le hierve la sangre por no avanzar, cuando parece que está remando contra la corriente que se cree básica, fácil, la normal, la necesaria… le entran ganas de rendirse y de dar la razón a los apagados.

A veces cuesta entender que no se logre lo normal, lo habitual, lo sencillo. Que todo nos parezca mucho más complicado de lo que imaginábamos. 

Los deseos de la mayoría de las personas es la tranquilidad, el sosiego, la nada. Tal vez tengan hasta razón, para lo poco que se consigue con otra manera de pensar. 

Pero es que precisamente la nada es lo que quieren los que manejan, manipulan o juegan a joder. 

¿Les doy la razón a los malos o se la doy a los quietos?

Estudio sobre lo que opinan los aragoneses de la política y de sus políticos. ¿Hemos cambiado?


El estudio del CIS número 2,891 del año 2011 nos planteaba respuestas curiosas sobre Aragón que no está nada mal analizar y repasar. Son una radiografía interior que puede resultar interesante repasar aunque ya hayan pasado muchos años. ¿De verdad son muchos años?

Por ejemplo se deja constancia de que en Aragón parece que la crisis económica o política nos afecta menos que al resto de los españoles y que incluso la vemos con menos pesimismo. 

O que al anterior Gobierno de Marcelino Iglesias suspende claramente para los aragoneses sobre todo en creación de empleo, en vivienda o en asuntos relacionados con la inmigración. Mientras que estamos más conformes con las políticas de sanidad, de educación, de seguridad o de medio ambiente. 

De cualquier manera si que opinaban los aragoneses en aquel momento que un gobierno del PP en la DGA lo hubiera hecho mejor. No sé si ahora con otro gobierno del PP llevando solo un año en el Gobierno, opinarían los mismo en temas como Sanidad o Educación.

Menos de 1 de cada 3 aragoneses sigue con atención la política, lo que nos lleva a una situación de desafección peligrosa. 

En mayor medida todavía aseguran que las campañas electorales no sirven de nada o casi el 80% de los aragoneses, atendiendo en esas campañas a la televisión si acaso, y muy poco a los periódicos, internet o a la radio para seguir la información política o electoral.

En el 15% de aragoneses que dicen seguir la política por Internet hay un dato que resulta interesante. La gente casi duplica su atención a blog o foros políticos independientes que a las páginas de los partidos o candidatos. Hoy eso (en 2024) lo hemos cambiado claramente por las Redes Sociales.

Y en los medios de comunicación tradicionales se consulta y se tiene en consideración su información y opinión 3 a 1, uff…, en relación a lo que opinan en blogs o foros independientes. Datos serios que colocan una distribución de poder que resulta curioso o sobre todo lo resultaba comparándolo con hace muy pocos años antes de ese informe de 2011.

Sobre la campaña de las últimas municipales y autonómicas, las respuestas sobre lo que les parece, en cuanto a calidad, es en casi todos los casos muy negativa. 

Solo se salva el PP de esta quema, quedando en el peor lugar el PAR. Aquí personalmente no estoy de acuerdo, pero una cosa es la calidad y otra la percepción de ella. 

Para mi la campaña del PSOE fue buena y la del PP y CHA regular o la de IU y UPyD mala, aunque sin duda no es eso lo que vieron los aragoneses. 

El ciudadano aragonés vio espacios de campaña electoral en la tele, le interesaron las encuestas (ojo con este dato, que es importante), observó al menos parte de un debate en televisión entre candidatos, pero no asistió a mítines ni colaboró con los partidos. Pero en cambio si que leyó parte de la propaganda que le llegó a su buzón.

Y tras la campaña ¿qué tenían decidido hacer?, pues ya antes de ella el 67% sabían a quien votar, un 15% tenían decidido no ir a votar y menos de 15% dudó sobre qué y cómo votar. El resto no quiere responder.

Pero los datos van más allá. 

¿Entre quien dudó usted? Pues un 6,3% dudó entre el PSOE y el PP. Otro 6,3% dudó entre el PSOE e IU. Un 4,2% dudó entre el PSOE y CHA. Un 7,3% dudó entre el PSOE y abstenerse o blanco. Entre CHA e IU dudó un 6,3%. Entre CHA y el PAR dudó un 3,1% Y entre CHA y abstenerse o en blanco un 4,2%. Las mayores dudas surgieron entre el PP y el PAR que llegó al 8,3%. 

No sabemos al final qué decidieron cada uno en aquel 2011. O si. Si se afirma que las movilizaciones del 15M no han influido mas que en el 10% de los votantes. Y se afirma que estas dudas solo sirvieron en un 2% para cambiar al final su intención de voto. Muchas dudas, pero dudas pequeñas al parecer.

Un 82% tiene decidido a quien votar (o no ir a votar) desde antes de comenzar la campaña electoral. Un 12,6% lo decidió durante la campaña electoral y un 4,8% el mismo día de las elecciones. Datos estos que ya eran conocidos en las cocinas de los partidos.

¿Y por qué les votó usted?: pues por varios motivos. Pero hay algunos curiosos. 

El candidatos supone un 7,6% mientras que solo el 2,5% tiene en cuenta cómo lo ha hecho en los 4 años anteriores (este dato es duro de asimilar, lo juro). 

Un 9,7% para evitar que ganara otra opción política aunque a quien votara no representa su opción y un 19% por que siempre vota a los mismos. Poca fidelidad se ve, pero es lo que hay. 

Un 30,2% por ser la opción que mejor representa a las gente como usted y un 20,3% por ser la fuerza que mejor defiende los intereses de Aragón aunque no siempre son fuerzas aragonesistas.

¿Qué le pedimos al nuevo Gobierno de Aragón?: pues sobre todo crear empleo. Y a mucha distancia educación, inmigración, sanidad, vivienda y ya despegado hasta el 7% y en segunda vuelta crear infraestructuras y hasta un 0,5% la protección del medio ambiente. 

Es decir, estamos deprimidos y apagados o fuera de cobertura. Quien manda lo puede hacer mal o incluso muy mal, que no sucederá nada. Bueno, eso ya lo saben ellos también.

Cuidado, solo el 13,7% opina que los políticos se preocupan mucho de gente como usted. Esto es duro de asimilar y refleja lo mal que lo estamos haciendo todos. El 86,3% no opina eso. ¿Para qué están pues los que gestionan la vida pública?

¿Y cómo ven los aragoneses a los partidos políticos, son de derechas o de izquierdas? Pues veamos. 

Si 1 es ser lo máximo que se puede ser de izquierdas y 10 lo máximo que se puede ser de derechas y entre 5 y 6 es ser de centro, las respuestas son: PSOE un 4,32. El PP un 7,94. IU un 2,38. CHA un 3,05. El PAR un 6,1 y UPyD un 5,15. 

Así los vemos ya así lo contamos. Ya sabemos cómo ver de conservadores o de progresistas a los partidos aragoneses su propia sociedad. Por cierto, entonces el CIS gozaba de más respeto que ahora.




¿Cómo votaron los zaragozanos en 4 mesas electorales? Análisis de 2 EG


Voy a coger cuatro Secciones Electorales de Zaragoza (Mesas), del mismo Distrito pero de una composición social diferente por edad e ingresos o Renta, y voy a analizar cómo cambia el sentido del voto de unas elecciones Generales a otras. Como es lógico no voy a sacar ninguna conclusión, sino si acaso algunas pinceladas. 

Unas mesas son generalmente de personas adultas pero relativamente jóvenes, otras de personas mayores. Una de una Renta media a media alta y otra de Renta baja, mientras las otras dos son de Renta media.

La suma de las cuatro Mesas ofrece resultados curiosos. Leves pero interesantes. 

En cuatro años hemos pasado de que en las cuatro mesas ganara el PSOE, a que gane en dos mesas y las otras dos las gane el PP. Parece lógico esto con arreglo a los resultados globales y estatales. 

Pero NO lo es si rascamos algo más. Hablamos de unos cambios NO cambios (no fueron cambios importantes), entre noviembre de 2019 y julio de 2023.

El PP pasó en la suma de estas 4 Mesas de 617 votos a 1.148 votos. Una subida muy importante, pero falsa. Solo ganó 154 votos y se los quitó a VOX. La suma de las tres derechas con Ciudadanos en 2019 fue de 1.535. 

Cuatro años después y ya sin presencia importante de Ciudadanos los votos de la derecha sumada, fueron de 1.579. Hablo siempre de los votos sumandos en estas 4 mesas entre los 5 ó 6 partidos que obtuvieron representación.

Algo similar le sucedió al PSOE que parece haber perdido pues pasó de ganar en 4 mesas a ganar en solo 2, pero en realidad solo perdió 35 votos. 

Hablo de una suma total de votos que es pequeña y en esas cuatro mesas, que pasó de 3.344 votos en 2029 a 3.361 votos en 2023.

La suma de las izquierdas ajenas al PSOE ofreció en 2029 un total de 642 votos. Y en 2023 un total de 650 votos. Otra ocasión en que no se movieron los votantes, pero sí los partidos políticos que pasaron de ser dos en 2019 (Unidas Podemos y Más País) a ser Sumar en 2023 con un voto reunido de toda esa Izquierda a la izquierda del PSOE.

Se observa claramente que en las mesas en las que el PP ganó al PSOE en 2023, lo hizo por una disminución clara del voto a VOX, mientras que en las que siguió ganando el PSOE sucedió así por que se mantuvo bastante bien el voto a VOX pues incluso en una de ellas (de las que ganó el PP en 2023 con respecto al PSOE) este último, el PSOE, sacó más votos que en 2019 y aun así perdió la hegemonía en esa mesa electoral. Y en la otra mesa que perdió el PSOE exactamente empató en votos a cuatro años antes.

Esto nos lleva a algunas conclusiones (de sentido común y fáciles) que no son extrapolables pues analizo solo cuatro mesas electorales, aunque yo sé que alguna de estas meses se utiliza como barómetro electoral por algún partido al menos. 

 No importa tanto cuantos te votan a ti, sino cuantos votan a los demás.

 No importan tanto tus votantes sino las formaciones políticas que te pueden restar votos por afinidad.

 Trocear las opciones es muy negativo si te quedas descolgado y positivo si eres de los que lideran esas divisiones.

 Dividir casi siempre penaliza a quien queda dividido.

 El votante no cambia con facilidad, no hace vuelcos electorales importantes, excepto que la situación sea claramente diferente, o que los partidos políticos en sus juegos tácticos, aparezcan o desaparezcan.

 Se observa una fidelidad de voto mayor en zonas de nivel económico media alto. También en mesas con niveles de edad alto o muy alto. Pero hay algo de volatilidad en mesas de adultos no muy mayores y de rentas medias a medias bajas.

Julio Puente


23.6.24

Vivienda en Alquiler, en Berlín y Viena. Ejemplos


Hablaba antes del problema de la vivienda en España, así que voy a insistir sobre eso y voy a dar algunas ideas, sobre todo reformas legales que ya se están realizando en algunas ciudades de Europa, como Viena o Berlín, con un éxito suficiente. Pero vayamos antes a ver la situación de España.

Hay que aumentar el parque de viviendas asequibles en España, con aproximadamente entre 1 y 2 millones de nuevas viviendas en el mercado en la próxima década, dirigidas sobre todo al alquiler o a la venta subvencionada, a un ritmo de al menos 150.000 nuevas viviendas al año.

Hay que poner en el mercado con urgencia todas las viviendas vacías posibles, sean de bancos o sean de particulares. Luego veremos cómo, pero no tiene sentido que tengamos un mercado tan enorme de vivienda vacía y a su vez sea imposible acceder a una vivienda que se pueda pagar por los jóvenes.

Hay que hacer reformas legales para intentar incrementar el número de alquileres con ayudas en las ciudades que ya tienen serios problemas de vivienda y de precio tanto en venta como en alquiler.

Hay que seguir ayudando a las personas con menos recursos, a los jóvenes sobre todo, para que puedan emanciparse.

Hay que promover viviendas sociales admitiendo que el grave problema viene de que vivienda es gestionada desde las Comunidades Autónomas, y estas no tienen financiación. Eso hay que resolverlo con cambios legales.

Hay que publicar Precios de Referencia en ciudades, constantemente actualizados, tanto de alquiler como de compra, y aumentar las subvenciones, ayudas directas y deducciones fiscales en el mercado de la vivienda.

Hay que crear mallas nuevas de transportes urbanos hacia las zonas en las que se pudieran utilizar suelos públicos para realizar vivienda asequible.

Si nos fijamos en Berlín vemos que los cambios de Leyes sobre vivienda son una de las pocas salidas efectivas. Por ejemplo publicar precios de referencia y en las zonas de tensión obligar por Ley a que no pueden tener un precio de alquiler superior a un 10% del Precio de Referencia. O congelar los alquileres durante cinco años (el TC alemán la echó para atrás), controlando exquisitamente que no existan vivienda que se cobran en B. El propio gobierno de Berlín se dedicó a comprar viviendas vacías y a reformarlas para sacarlas al mercado de alquiler, y hablo de miles de viviendas. Se ayuda a las personas de Berlín que acuden al mercado de alquiler, y no solo a jóvenes sino también a ancianos o personas solas. Una de las normas sobre las que más se está trabajando es la de evitar que los alquileres turísticos, de corto plazo, estén mucho mejor regulados y controlados. Nunca puede destinarse una vivienda de alquiler en el largo plazo a vivienda de alquiler en plataformas como AirBnb.

A su vez en Viena como ejemplo de políticas válidas, ha realizado un trabajo similar a Berlín en algunos aspectos. La propia ciudad tiene más de 220.000 viviendas en propiedad que se alquilan a precios bajos. Y a su vez hay otras 200.000 viviendas más, que controladas por asociaciones sin ánimo de lucro o cooperativas, están en el mercado de Viena a precios controlados y subvencionados. Es un sistema económico similar al que se utiliza con numerosos productos del campo, entre los productores y los consumidores. Allí es muy habitual que sean Cooperativas muy organizadas las que con ayudas públicas construyan y promocionen viviendas asequibles para el alquiler. Como en Berlin, se publican constantemente Precios de Referencia según tamaño, calidad y barrio. Hay unas políticas de rehabilitación muy interesantes, con altas inversiones públicas. El diseño de nuevos grupos de viviendas se hace con la participación de asociaciones de vecinos y de las cooperativas, para crear islas verdes en las nuevas zonas construidas. Así mismo se construyen varios tipos de viviendas en diferentes tamaños, dirigidas a jóvenes, ancianos, personas solas o familias con diverso número de hijos. Una vivienda en alquiler no es para toda la vida, y eso permite que se alquilen según posibilidades del momento, en cuanto a tamaño, calidades y precios muy diversos. Como es lógico también ha regularizado el AirBnb en Viena para que no actúe como encarecedor del alquiler.

Nota.: La imagen es de viviendas que se hicieron en los años 50 en Zaragoza, a la izquierda renovadas y a la derecha sin renovar.

22.6.24

¿Por qué la izquierda no hace vivienda pública?


El segundo problema para España según los españoles tras consultarlo el CIS en este junio de 2024 es el acceso a la vivienda, por detrás de los problemas políticos en general. Si lo unimos a los problemas económicos y al desempleo, vemos que podría aumentar su posición.

Esta problema como es lógico se ve agravado entre los 25 y los 45 años de edad, periodos críticos en la compra de viviendas, en el alquiler de las mismas, en poderse o no poderse emancipar y tener descendencia.

Llevamos excesivos años sin hacer política contundente a favor de la vivienda pública, para controlar los precios de la misma. 

Décadas sin crear número suficiente de vivienda a precios controlados, y dejando crecen sin control suficiente a un turismo que encarece el precio de las viviendas, o potenciando que vengan desde otros países con millones de euros, para invertir inmobiliariamente a cambio de la nacionalidad o los permisos de residencia.

E incluso escuchamos políticas de vivienda planteada para resolver estos problemas, desde Ayuntamientos o Gobiernos Autonómicos, hablando de la construcción de cientos de viviendas como si eso fuera una solución. El problema es otro y es sobre todo de concepto. Deberíamos hablar de muchas miles de viviendas.

El principal problema es que son las comunidades autónomas las que asumieron con carácter exclusivo las competencias en materia de política de vivienda, aunque fuera el Estado la administración pública que aportase la mayor parte de los recursos que se destinan en España a política de vivienda, pero la gestión de la misma corresponde a las comunidades autónomas. 

Eso supone que como las transferencias desde el Estado no tiene carácter finalista, las autonomías las utilizan como pueden para hacer cuadrar sus Presupuestos. Se utiliza dinero que debía estar destinado para vivienda en otras Consejerías.

España necesita aumentar en casi 2 millones de viviendas, su oferta de alquiler para igualarse porcentualmente a Europa, aunque es cierto que en España tenemos mucha más vivienda en propiedad, pero inasumible para las nuevas generaciones. 

OJO con no caer en el descontrol como en la primera década del siglo XXI, queriendo construir más vivienda de la necesaria y a precios imposibles.

El anuncio que vemos arriba es de 1972 y se anunciaban pisos en Madrid por 48.000 pesetas de entrad y el resto en 144 mensualidades, a través de Créditos personales. Al cambio actualizado en euros y con el IPC estaríamos hablando de una entrada de 8.100 euros de entrada y el resto en los 12 años de crédito, pues entonces no existían las hipotecas. Pisos en Móstoles con 3 habitaciones y salón.

La solución pasa por una intervención pública en el mercado de la vivienda, con pisos "normales" y de calidades suficientes, y con créditos controlados desde entidades que tuvieran la garantía del Estado, como poco.

Ya sé que eso es imposible, pero lo curioso es que tampoco la izquierda cuando gobierna sabe pelearlo, y entra al trapo de responder a insultos cuando lo que debería hacer es entrar al trapo de la extrema derecha que ya tiene tres frentes, con políticas sociales de izquierdas en asunto que sí afectan a las nuevas generaciones en su desarrollo vital.

Por cierto Zaragoza según su PGOU todavía tiene suelo proyectado para 65.000 nuevas viviendas y sin hacerse nada desde hace 24 años de su aprobación. El suelo es privado y lo utilizan cuando quieren los que intentan mantener unos precios muy altos de acceso a la vivienda, por diversos motivos. No siempre solo económicos.

Julio Puente

¿Quién manda en el PP de España?


Alberto Núñez Feijóo sabe que está débil en su partido. El ejercicio de ayer de una Presidenta de Madrid recibiendo a Javier Milei demuestra una debilidad tremenda del líder del PP, que admite utilizar el silencio como única herramienta, pues sabe que hablar es mucho peor, diga lo que diga sobre esta barbaridad contra España. Repasamos la Historia.

Feijóo está cogido entre dos aguas: la de VOX y la de Madrid, y sabe que es posible que gane al PSOE, y que es posible que él llegue al Gobierno, incluso a Gobernar. pero mandar de verdad… es otra cosa bien diferente.

No existe partido político que permita los actos de ayer con los dirigentes máximos poniendo buena cara ante el descaro de un líder menor. 

Si es aceptable y positivo recibir a un Presidente argentino que está sin relaciones con España, tiene que ser bueno que esto lo haga el Presidente del PP que es además Líder de la Oposición.

Si es una visita "casi" oficial como quiso hacernos ver la señora Ayuso, debería invitar al líder de su partido, y hacerlo todo con su consentimiento.

Feijóo puede ser un cobarde (que no creo) y desear el no aparecer para no meter más leña al fuego. Cosa que tampoco me creo. Pues si es así, si sus deseos son los de frenar esta batalla que ya afecta a España y no solo a un partido de España, debería hablar y explicarlo muy bien.

No es de recibo lo acontecido ayer en Madrid con un Presidente de Argentina en visita por España y sin ser ni oficial, ni recibir las correspondientes cortesías protocolarias del Gobierno y del Rey. 

Ser medalleado por una Presidenta territorial debería ser para Milei muy poco, siendo que además no cree en esa división de poderes territoriales.

No todo sirve para desgastar a Pedro Sánchez, sobre todo si la factura la pagamos entre todos. Pero es que en este caso la va a pagar también Alberto Núñez Feijóo.



21.6.24

Peligros del Fentanilo en España

Llevamos unos meses contemplando imágenes dantescas sobre todo de algunas ciudades de los EEUU, producto de la droga Fentanilo en ciudadanos que vemos deambular, caerse, quedarse congelados, en unos paisajes urbanos que parecen distópicos, del Fin de Mundo. Personas alienadas con no se sabe bien qué son o por qué están en esas condiciones.

El Fentanilo es una droga en claro aumento de consumo, droga química y sintética aunque sea un opiáceo que ese sí, se saca de forma natural.

El fentanilo se calcula que puede ser una 50 veces más potente que la heroína y casi 100 veces más fuerte que la morfina. Que se consume de forma lúdica e ilegal en muy pequeñas cantidades.

El fentanilo como droga fabricada ilícitamente tiene una presentación variada, generalmente parecido a las pastillas y con una venta similar a dulces. Se puede administrar en forma inyectable, en un parche que se coloca sobre la piel, como gotas o spray para la nariz o en pastillas o tiras que se chupan y que se disuelven en la boca. También se fuma.

Un kilo de fentanilo puro puede costar entre 20.000 y 35.000 dólares, pero como es una droga muy fuerte se corta (se mezcla) hasta lograr entre 20 y 30 kilos de producto final con un kilo de fentanilo. 

Si tenemos en cuenta que 2 miligramos inyectados pueden ser letales, podemos entender mejor el tremendo negocio de una droga que está entrando brutalmente en muchos países. En España una pastilla de fentanilo muy diluido en microgramos puede costar entre 2 y 3 euros.

Es peligrosísimo su consumo, pero también su contacto accidental de la droga sin cortar, pues en muy poca cantidad es ya mortal. 

No es una droga nueva aunque sea ahora cuando estemos viendo sus efectos devastadores como droga legal. Lleva desde 1968 utilizándose como un producto médico para tratar los dolores crónicos y muy fuertes, sobre todo en personas con enfermedades de complicado futuro. También se utiliza ya para ciertas anestesias, o para dolores crónicos de huesos y articulaciones.

Es relativamente fácil de crear en laboratorios clandestinos, es fácil de traficar con ella pues un solo kilo es capaz de hacer miles de dosis y un kilo no abulta casi nada para traficar con él. Y es una droga que se mezcla con otras drogas para rebajarla y para intentar darle otros usos lúdicos.

Se calcula que aunque los datos que solemos ver nos muestran a ciudades de los EEUU, está ya presente en más de 70 países, y que España es la tercera zona de más consumo de fentanilo, y aquí en nuestro país es la segunda droga que más se consume.

La sobredosis si no es tratada de forma rápida y urgente puede ser moral. Por parte de los médicos, de las urgencias médicas imprescindibles, es posible revertir una sobredosis si te coge a tiempo. Os dejo algunos de los síntomas de una sobre dosis de fentanilo.

Signos de sobredosis:
Pupilas pequeñas y contraídas al tamaño de un punto (puntiformes)
Cara muy pálida o que se siente fría o húmeda al tacto
El cuerpo se vuelve flácido, se entra en un proceso de coma o en convulsiones.
Uñas o labios de color morado o azulado
Vómitos o ruidos de gorgoteo
La persona no puede despertarse o no puede hablar. Somnolencia extrema.
La respiración o los latidos del corazón se vuelven lentos o se detienen.

Julio Puente

20.6.24

¿Quién y porqué se abstienen en España los votantes?


La abstención, o el grupo de personas que deciden en unas Elecciones Generales abstenerse en España representan el Primer Partido Politico… callado eso sí. Curiosamente hacia esas personas hay pocos análisis, poca incidencia electoral en campaña, aunque parezca lo contrario. Es imposible incidir en ese grupo social si no lo conocemos antes.

En 2019 con 12,5 millones de abstencionistas y en 2023 con otros 12,5 millones de españoles que se abstuvieron, debería parecer un número importante para al menos saber algo más de ellos.

Sí sabemos que esa cifra se mantiene bastante fija. En Zaragoza provincia entre 2019 y 2023 se modificó en 5.000 personas sobre unas 220.000 abstencionistas. Y en Zaragoza ciudad ni 400 vecinos entre los 138.000 que no fueron a votar. Por cierto, en ZGZ ciudad tenemos un 6% menos de abstencionistas que la media de España.

Asumimos que de esos 12.517.011 personas que en España no votaron en las últimas generales, posiblemente entre 1 y 2 millones no pueden votar por diversos motivos personales. Vamos incluso a pensar que son 2,5 millones los que por motivos médicos o de imposibilidad, no pueden ese día acudir a votar. Quedarían 10.000.000 de españoles que NO QUIEREN VOTAR.

Algunos estudios se han realizado y los datos además de curiosos son preocupantes (en teoría) para la izquierda. 

Se sabe que hay una diferencia de más del doble de abstencionistas en los barrios pobres que en los barrios ricos. 

Y que esa diferencia se va viendo aumentada según van bajando los ingresos medios por renta de las calles de los colegios electorales. Podemos movernos entre el 20% de abstención en las zonas más ricas y un 42% en los barrios más pobres. Hablo de media. 

Incluso hay barrios pobres con más de un 55% de abstención, y barrios ricos solo con un 15% que sería una abstención técnica. Y esto sucede muy similar en toda España.

Ya tenemos aquí y para analizar, casi con total seguridad, un componente educacional. 

Al que tiene dificultades económicas le importa un pepino quien gobierna, incluso quien gestiona sus miserias. Al rico eso le importa y además mucho.

Cuanto peor te va en la vida, menos ganas tienes de saber quien va a gobernar lo que provoca tus miserias. Eso tiene un componente de Clase que es importante analizar. O no, cada partido hace lo que considera oportuno o puede.

Hay además otro componente que intenta sin quererlo agrandar esta brecha, eternizarla y hacerla crecer. 

El político no acude a los barrios pobres, no se preocupa por ellos, pues no le son rentables. Puede que en campaña eso cambie, pero no en los periodos de gestión. Y los vecinos no creen en los políticos pues ven que no se preocupan de ellos.

Cierto también que el voto sabe diferenciar entre izquierda y derecha cuando se analizan sus ingresos medios. En los barrios con menos abstención, más ricos, se vota mucho más a la derecha. Los barrios más pobres y con mucha más abstención, los que votan lo hacen a la izquierda. Eso se llama desigualdad amplificada.

Y curiosamente estas abstenciones por renta se mantienen aunque hayan cambiado los tipos de partidos de izquierdas o hayan aparecido nuevos partidos de derechas extremas. Entre la calidad y cantidad de la Renta es como se decide; se cambia ligeramente, pero no de grupo ideológico. 

En Zaragoza los cambios siguen los mismos patrones aunque menos contrastados, pues también es cierto que Zaragoza no es una ciudad con tremendas diferencias de Renta. Nos movemos entre el 22% y el 33% de abstención, entre las Delicias más pobres y la Casablanca más rica.

Pero a nivel estatal hay algunos datos más desde el CIS. ¿Nos creemos el CIS? Venga, va, esta vez si. 

Preguntados los abstencionistas dicen en un 33% que están hartos de la política actual. Un 22% dicen que no encuentran una alternativa que encaje con sus necesidades. A un 15% no le gusta ningún partido y no creen en ellos.  a un 12% le da igual votar o no votar. Y un 7,5% no fue a votar para demostrar que está cabreado. Con estos números ya tenemos algunas pistas para valorar si es posible o no, hacer algo diferente.

Cuando hablamos de 10.000.000 de españoles que no votan porque no quieren, ojo, estamos hablando de que son precisamente estos los que pueden mover si ellos quieren el tipo de gobierno. 

En las últimas elecciones la diferencia entre el primer partido y el segundo fue de 340.000 votos. Un 20% de esos abstencionistas recalcitrantes son 2.000.000 de votos. Y solo serían un 20% de los abstencionistas. Con un 3,4% de los abstencionistas por decisión, podrían cambiar las mayorías.

No existe ya una diferencia reseñable entre mujeres y hombres, ni a la hora de abstenerse ni tampoco a la hora de elegir una zona ideológica u otra. O al menos esas distancias son mínimas. Levemente más conservadora la mujer.

En cambio por edad si hay un componente claro de distancia entre los jóvenes y los mayores. Mientras los primeros se mueven entre un 10% y un 15% de más abstención que la media, entre los mayores de 45 años en adelante se compensa con una abstención media de un 6% menos. Queda compensada la media al ser más abultado el número de personas mayores de 45 años que la de jóvenes ente los 18 y 25 años aunque esa abstención se mantiene más altas hasta los 35 años de edad.

Los jóvenes votan algo más a la izquierda, y en los últimos años a la extrema derecha pero votan en menor número. Las personas mayores votan algo más a la izquierda, pero están entrando ya en la media estatal. Posiblemente por fallecimiento de las generaciones de los años 40 y 50 del siglo XX.

Julio Puente

18.6.24

En la izquierda a la izquierda hay mucho trabajo

Nadie duda ya que en la izquierda a la izquierda del PSOE hay serios problemas de futuro, por mucho que haya un buen número de figuras y lideres, incluso con bastante tirón mediático e intelectual, pero que no son capaces por diversos motivos de encajar ante la ciudadanía que vota sus opciones políticas.

Es eso o es también, que esas opciones han ido quedando encerradas en un tamaño muy pequeño y sin duda todo afecta a la sensación de debilidad. La pregunta primera y si aceptamos esto, sería: ¿Y por qué se ha reducido ese espacio a la izquierda del PSOE, sobre todo en el número de votos?

El PSOE como fuerza de izquierdas suaves (si tomamos como referencia la media de sus sumas internas) sabe cuidar muy bien sus espacios y además sabe expandirlos hacia un lado o hacia el otro, según le convenga por el momento o por el tipo de líderes máximos. 

Ese abrazo del oso que sin duda ejerce cuando otras fuerzas se les acercan, es terrible y nadie ha sabido librarse de él.

Pero la izquierda de la izquierda debe ser otra cosa, es de hecho otra cosa. Tal vez excesivas cosas. Pero esa multiplicación de ideas también las tiene en su interior el PSOE, simplemente es que ellos las sabe gestionar de forma orgánica y de otra manera.

Debemos irnos hasta los periodos del PC hasta que se convirtió en IU, para luego tomar como referencia a Podemos y tras sus más y sus menos, quedar ahora observando esa división extraña entre Sumar y Podemos. 

A su alrededor hay diversas formaciones más o menos nacionalistas que también están muy cerca, y algunas decenas más de formaciones similares en su identidad ideológica pero que nunca han formado parte de esa izquierda a la izquierda, como una agrupación de todas ellas. 

Excesivos Reinos de Taifas.

Y a través de esta última frase tenemos ya el diagnóstico y la solución… o la imposibilidad para encontrar una solución.

Hay que trabajar en UNIR y UNIRSE, y en eso están en Francia, país al que estoy seguro se mirará con excesivo análisis para ver resultados a finales de este junio 2024. Serían las barbas del vecino a las que habría que fijarse sacando muchos datos y algunas conclusiones.

Vamos a sacar una LISTA de actores políticos principales de esta actuación en busca de un autor, que sepan levantar la obra para que el público pueda aplaudir. Ni todos pueden actuar ni dirigir, pero sí que todos pueden opinar y trabajar por buscar una alternativa válida para la España de 2030.

Pablo Iglesias.

Alberto Garzón.

Iñigo Errejón.

Susana Díaz

Juan Carlos Monedero.

Ione Belarra

Irene Montero

Manuela Carmena

Joan Coscubiela

Jaime Pastor

Luis Alegre

Carolina Bescansa

Gerardo Iglesias

Gaspar Llamazares

Faltan en esta lista intelectuales ajenos a la primera línea política, y hay que encontrarlos como sea. La unión de opciones debe tener un componente ajeno a la propia política representativa. Hay pensadores, escritores, intelectuales… pero muchas veces los dejamos solo para que firmen manifiestos.

¿Y qué deberían hacer?

 Hay que dejar en un cajón las divergencias, muchas, para poder empezar casi desde cero. Y explicarlo muy bien desde el minuto uno, con todos los métodos actuales.

 Hay que ponerse una Hoja de Ruta con una fecha clara de objetivo, de meta. Por ejemplo 2030.

 Hay que añadir calma, tranquilidad, tiempo, y explicaciones a la ciudadanía. Repito lo de saber comunicar bien.

 Deben salirse de todos los espacios de gobierno y gestión importantes, y que en la actualidad ocupan, para trabajar sin mochilas añadidas. Es cierto que lo que viene es muy duro, y que lo que se puede hacer hoy es muy importante, pero hay que forzar las situaciones si de verdad queremos regenerar los espacios.

 Hay que regenerar las ideas, sin aparcar ninguna hay que elaborar una lista actualizada de objetivos, sabiendo que los momentos son tan complejos que se podría desmontar todo lo conseguido hasta la fecha.

 Hay que saber que esto va de SALVAR la democracia en España, y para eso hay que ser inteligentes pues los intentos para variar el camino son varios y muy potentes.

 No se trata de conformar una Agrupación de decenas de pequeños partidos, sino de CREAR un nuevo partido que agrupe a todos ellos, o al menos a sus votantes y a sus ideas de futuro.

 Hay que reordenar los espacios orgánicos de las opciones políticas de izquierda. Más horizontal, pero a su vez con varias opciones y líneas de trabajo. Horizontal sí, pero no solo una línea horizontal. 

 Un partido político NUNCA puede ser una empresa, y mucho menos un lugar para repartir puestos de trabajo. Los políticos tienen que cobrar un alto sueldo, en línea con el mercado laboral de alto nivel, pero no pueden ser los Jefes de sus Puestos de Trabajo.

 No tiene que ser obligatoria la pertenencia a un solo partido político, sino que se pueden conjugar las opciones de pertenecer a uno grande y a uno pequeño o territorial. 

 Ni tiene que ser obligatorio pertenecer y presentarse en TODOS los procesos electorales, sino que siendo del mismo partido "Central" se pueda participar de diferente manera si así se estima entre todas las partes, y en los diferentes procesos electorales. Todo también va de saber sumar y ser más inteligentes y explicarlo.

A partir de esas necesidades, sin duda hay que trabajar, reflexionar, construir de nuevo, leer a los clásicos, y volver a reflexionar. Podemos incluso preguntarnos qué harían algunas referencias conocidas ante situaciones como la actual. Sabemos qué ha sucedido en Francia, en Italia o en Grecia. ¿No queremos verlo?

Julio Puente


17.6.24

Los líderes deportivos también tienen que opinar


Los líderes de opinión, los intelectuales, las personas de la Cultura o los deportistas tienen una influencia grande desde tiempos ancestrales. No es nada nuevo, desde épocas tan alejadas de estos tiempos como más de 2.000 años. 

Y que Kylian Mbappé haya opinado de política francesa es un ejemplo en positivo de que ellos no pueden permanecer ajenos a la vida de sus entornos vitales, de los que por cierto viven, y viven muy bien.

Si cobran tan elevados sueldos los líderes deportivos, es en gran parte dado el elevado número de ciudadanos que les siguen y que para ellos les representan ser líderes, que sí, deportivos, pero no solo deportivos.

Nadie es solo una cosa en la vida, y si se les pregunta o si lo sienten desde dentro, es lógico que opinen y den su opinión. Y se la jueguen también, pues podría ser que sus opiniones no solo no gusten a todos, sino que disgusten a una parte de sus seguidores.

En estas décadas del siglo XXI nos faltan líderes de opinión que puedan llegar. Y se han ido creando y creciendo seudo charlatanes en muchos casos, que hablan simplemente por ser los únicos que tienen altavoz. 

Hay un claro vacío de personas con responsabilidad y a su vez con capacidad para llegar con sentido común, y por eso hay un crecimiento de los vacíos que resultan peligrosos.

Opinar de tus momentos vitales es lógico, seas médico, futbolista o político. Y si no tienes a nadie que te quiera escuchar, tus opiniones caerán por su peso. 

En estos tiempos en los que millones de personas opinamos de todo, que lo haga una persona a la que siguen millones de ciudadanos, sobre todo jóvenes, es un punto de palanca que deberían aprovechar más personas influyentes. Y que cada uno aguante su vela.

16.6.24

¿Cómo son los jóvenes españoles en la actualidad?



Vamos a hablar un poco de los jovenes españoles, pero generalizando para podernos equivocar mejor. Entre los 15 y los 30 años habrá en estos momentos en España sobre unos diez millones de personas. Sobre el 10,6% de la población total. Algo más de hombres que de mujeres.

Curiosamente no están distribuidos por igual entre esos tres bloques de edad, entre 5 años en 5 años. La distribución de la población joven por grupos de edad es la siguiente: Entre los 15 y los 19 años habría unos dos millones. Entre los 20 y los 24 años sobre 3,5 millones de jóvenes, y entre los 25 y los 29 años casi los 4,5 millones de jóvenes. ¿Y esa diferencia tan alta?

Pues principalmente por dos factores contundentes. La tasa de natalidad ha bajado mucho en las dos últimas décadas. Y la llegada de jóvenes inmigrantes a España va en aumento a partir de sus 20 años de edad.

La tasa de natalidad en España en 1990 era de 11,8 nacimientos por cada 1.000 habitantes, un dato considerado alto entre los países occidentales. Y 35 años después, ese dato, la tasa de natalidad en España está en 7,9 nacimientos por cada 1.000 habitantes, la más baja desde el año 1975.

Pero vayamos a lo magro, para lo que he querido abrir este melón. ¿Y cómo es esa juventud actual en España? Y aquí es donde voy a generalizar a saco. Sin medida.

 Tienen un empleo precario y por debajo de sus posibilidades formativas y educativas.

 No pueden emanciparse de sus padres o si lo hacen es cuando se van de sus localidades de origen a vivir con otros jóvenes. A veces con 35 años vuelven a sus hogares de origen.

 No les interesa la política y votan mucho menos que la media, sobre todo menos que sus padres.

 Son más radicales en sus posiciones ideológicas de como lo eran sus padres a su edad. Y en esa radicalidad hay una mayoría que opta simplemente por estar en contra de los establecido, en estos momentos por apoyar a la extrema derecha.

 Saben que lo único que tienen (de momento) es vivir al día, y según como viene ese día… viven más o menos el consumismo.

 Saben que hay dos sexos pero multitud de géneros sexuales y lo entienden, lo comparten, lo cambian e intercambian y en la inmensa mayoría de los casos lo respetan. Con independencia además de su ideología si es que la tienen, pues normalmente tienden a huir de ese concepto.

 Su idea del "trabajo" es totalmente diferente a la de sus padres. Saben que un trabajo no es para toda una vida entera, tampoco una profesión, ni un oficio o una formación, excepto si eres Funcionario Público.

 Para ellos no existen las Nuevas Tecnologías, ni casi las Tecnologías, sino simplemente una forma habitual de vida. Ahora se sorprenden con que se hable tanto de la IA cuando para ellos era un concepto bastante habitual.

 El concepto de Europa como algo positivo que ayuda a mejorar el nivel de vida económico, cultural y de libertades está en claro descenso. Eso supone también un concepto diferente de las nacionalidades y del nacionalismo.

¿Y para qué hablo de cómo son los jóvenes españoles entre los 15 y los 30 años? Pues simplemente porque serán los que gestionen y gobiernen nuestro país dentro de otros 15 años. 

La suma de todos estos conceptos anteriores conforman una manera de entender la vida social, el funcionamiento y la gestión de la sociedad. 

Sin olvidarnos de que a esta fecha actual ya hay unas 900.000 jóvenes viviendo entre nosotros, personas entre los 15 y los 30 años de edad que no han nacido en España. Y sin duda incidirán en las decisiones de futuro.

Si nuestra dato estadístico de reposición poblacional sigue a la baja o tal y como está ahora, si como es lógico el número de personas que lleguen a España siendo jóvenes irá en aumento, la España del 2050 se parecerá muy poco a la actual en sus formas sociales.


13.6.24

¿Emprendemos un viaje personal a una isla desierta?



Todos tenemos alguna vez la sensación (y a veces incluso la necesidad) de que nuestra salida vital de un momento complicado sea escaparnos hacia una isla desierta, abandonando la tranquilidad fingida, nuestra zona de confort para buscar la aventura y el cambio. 

Una isla que la mayoría de las veces es solo mental, ficticia, pero real en cuanto a decisión y sobre todo a necesidad. Un espacio nuevo, vacío, diferente a lo que ya tenemos, sin personas en la mochila.

Pero si nos llevamos a ese viaje interior o exterior alguna de las mochilas viejas que ya hemos ido guardando —las negativas también vendrán pues no es fácil detectar todas ellas para separarlas de las buenas—, aunque construyamos un castillo maravilloso en la nueva isla, será un edificio de barro y se hundirá a poco que sople el viento. 

Escaparse a una isla supone empezar de nuevo, sin cargas mentales. ¿Estás dispuesto, sabes hacerlo?

Y sobre todo si lo necesitas, si lo anhelas, es cierto que debes intentarlo. Pero no corras mucho.

Planifica, elige, separa, abandona, vuelve a planificar y a elegir. 

No tengas miedo y si no has dado ningún paso irremediable, si solo estás planificando, todavía puedes quedarte en tu actual isla, aunque esté llena de bichos. ¿Has probado desinfectarla, quitar los bichos malos?

Y si al final optas por irte a la nueva isla, recuerda que siempre perderás cosas importantes en el camino a costa de las nuevas, pero es la vida, es el ejercicio simple de la libertad. 

Las islas desiertas existen, pero las tenemos que construir nosotros mismos.


Las dudas entre los cargos políticos orgánicos e institucionales


Una de las consecuencias claras de la dimisión parcial de Yolanda Díaz es asumir desde los partidos políticos que deberían tener una clara división y diferencia entre sus cargos orgánicos y sus cargos institucionales. 

Una cosa es el PARTIDO y otra su representación en las INSTITUCIONES.

A los representantes de un partido los eligen los militantes. A los representantes de las Instituciones los eligen los votantes, los ciudadanos. 

A veces son elecciones bien distintas pero la inmensa mayoría de las veces se superponen, se mezclan para facilitar el control de las organizaciones.

Y en cambio yo opino que debería ser una división clara y bien conocida por los afines a sus ideas, que puede incluso contar con diversidad leve de opiniones, de pluralidad en sus planteamientos, de control de unos sobre otros dentro de un trabajo común y muy relacionado y amistoso.

Hay ejemplos que funcionan muy bien como el PNV, otros que lo intentan y no siempre lo consiguen, lo parece, pero es irreal. El proceso debe ser muy claro y básico. 

Los cargos más importantes de un Partido Político no deberían ser nunca Cargos Institucionales. O al menos cargos institucionales de importancia.

Es decir, deben existir dos voces y por ello dos maneras de funcionar hacia el exterior. Una emanando las voces desde el interior de la organización y la otra emanando esas voces desde las instituciones de las que forman parte responsable.

Tener una sola voz en una organización es un error pues se desaprovecha la pluralidad de temas y de opiniones a tratar. A la sociedad y desde los cargos orgánicos se le pueden mandar opiniones que resultan muy difíciles de mandar desde los puestos institucionales. 

Pero esto no solo debe ser una fachada. Vamos a un caso concreto. El máximo cargo en el PSOE es el de Presidente que lo obtenga Cristina Narbona. El segundo cargo es el de Secretario General que lo tienen Pedro Sánchez. Desde hace un año Cristina Narbona es también Diputada lo que lleva a mezclar cargos.

¿Quien habla por el PSOE ante los ciudadanos?  

¿Cuantos votantes del PSOE saben que la máxima figura es Cristina Narbona? 

¿Cuantas veces en los últimos años ha salido a realizar declaraciones de partido su Presidenta? 

Hablamos de un periodo francamente complicado para el PSOE.

Es solo un ejemplo de los muchos que existen como forma de organización. Es la habitual. pero tiene un defecto tremendo y es la desafección política de sus militantes y de sus votantes. Se convierten a ojos del exterior en empresas políticas, parecen que si mantienen sus ideologías es para conservar sus puestos de trabajo.