22.6.24

¿Por qué la izquierda no hace vivienda pública?


El segundo problema para España según los españoles tras consultarlo el CIS en este junio de 2024 es el acceso a la vivienda, por detrás de los problemas políticos en general. Si lo unimos a los problemas económicos y al desempleo, vemos que podría aumentar su posición.

Esta problema como es lógico se ve agravado entre los 25 y los 45 años de edad, periodos críticos en la compra de viviendas, en el alquiler de las mismas, en poderse o no poderse emancipar y tener descendencia.

Llevamos excesivos años sin hacer política contundente a favor de la vivienda pública, para controlar los precios de la misma. 

Décadas sin crear número suficiente de vivienda a precios controlados, y dejando crecen sin control suficiente a un turismo que encarece el precio de las viviendas, o potenciando que vengan desde otros países con millones de euros, para invertir inmobiliariamente a cambio de la nacionalidad o los permisos de residencia.

E incluso escuchamos políticas de vivienda planteada para resolver estos problemas, desde Ayuntamientos o Gobiernos Autonómicos, hablando de la construcción de cientos de viviendas como si eso fuera una solución. El problema es otro y es sobre todo de concepto. Deberíamos hablar de muchas miles de viviendas.

El principal problema es que son las comunidades autónomas las que asumieron con carácter exclusivo las competencias en materia de política de vivienda, aunque fuera el Estado la administración pública que aportase la mayor parte de los recursos que se destinan en España a política de vivienda, pero la gestión de la misma corresponde a las comunidades autónomas. 

Eso supone que como las transferencias desde el Estado no tiene carácter finalista, las autonomías las utilizan como pueden para hacer cuadrar sus Presupuestos. Se utiliza dinero que debía estar destinado para vivienda en otras Consejerías.

España necesita aumentar en casi 2 millones de viviendas, su oferta de alquiler para igualarse porcentualmente a Europa, aunque es cierto que en España tenemos mucha más vivienda en propiedad, pero inasumible para las nuevas generaciones. 

OJO con no caer en el descontrol como en la primera década del siglo XXI, queriendo construir más vivienda de la necesaria y a precios imposibles.

El anuncio que vemos arriba es de 1972 y se anunciaban pisos en Madrid por 48.000 pesetas de entrad y el resto en 144 mensualidades, a través de Créditos personales. Al cambio actualizado en euros y con el IPC estaríamos hablando de una entrada de 8.100 euros de entrada y el resto en los 12 años de crédito, pues entonces no existían las hipotecas. Pisos en Móstoles con 3 habitaciones y salón.

La solución pasa por una intervención pública en el mercado de la vivienda, con pisos "normales" y de calidades suficientes, y con créditos controlados desde entidades que tuvieran la garantía del Estado, como poco.

Ya sé que eso es imposible, pero lo curioso es que tampoco la izquierda cuando gobierna sabe pelearlo, y entra al trapo de responder a insultos cuando lo que debería hacer es entrar al trapo de la extrema derecha que ya tiene tres frentes, con políticas sociales de izquierdas en asunto que sí afectan a las nuevas generaciones en su desarrollo vital.

Por cierto Zaragoza según su PGOU todavía tiene suelo proyectado para 65.000 nuevas viviendas y sin hacerse nada desde hace 24 años de su aprobación. El suelo es privado y lo utilizan cuando quieren los que intentan mantener unos precios muy altos de acceso a la vivienda, por diversos motivos. No siempre solo económicos.

Julio Puente

¿Quién manda en el PP de España?


Alberto Núñez Feijóo sabe que está débil en su partido. El ejercicio de ayer de una Presidenta de Madrid recibiendo a Javier Milei demuestra una debilidad tremenda del líder del PP, que admite utilizar el silencio como única herramienta, pues sabe que hablar es mucho peor, diga lo que diga sobre esta barbaridad contra España. Repasamos la Historia.

Feijóo está cogido entre dos aguas: la de VOX y la de Madrid, y sabe que es posible que gane al PSOE, y que es posible que él llegue al Gobierno, incluso a Gobernar. pero mandar de verdad… es otra cosa bien diferente.

No existe partido político que permita los actos de ayer con los dirigentes máximos poniendo buena cara ante el descaro de un líder menor. 

Si es aceptable y positivo recibir a un Presidente argentino que está sin relaciones con España, tiene que ser bueno que esto lo haga el Presidente del PP que es además Líder de la Oposición.

Si es una visita "casi" oficial como quiso hacernos ver la señora Ayuso, debería invitar al líder de su partido, y hacerlo todo con su consentimiento.

Feijóo puede ser un cobarde (que no creo) y desear el no aparecer para no meter más leña al fuego. Cosa que tampoco me creo. Pues si es así, si sus deseos son los de frenar esta batalla que ya afecta a España y no solo a un partido de España, debería hablar y explicarlo muy bien.

No es de recibo lo acontecido ayer en Madrid con un Presidente de Argentina en visita por España y sin ser ni oficial, ni recibir las correspondientes cortesías protocolarias del Gobierno y del Rey. 

Ser medalleado por una Presidenta territorial debería ser para Milei muy poco, siendo que además no cree en esa división de poderes territoriales.

No todo sirve para desgastar a Pedro Sánchez, sobre todo si la factura la pagamos entre todos. Pero es que en este caso la va a pagar también Alberto Núñez Feijóo.



21.6.24

Peligros del Fentanilo en España

Llevamos unos meses contemplando imágenes dantescas sobre todo de algunas ciudades de los EEUU, producto de la droga Fentanilo en ciudadanos que vemos deambular, caerse, quedarse congelados, en unos paisajes urbanos que parecen distópicos, del Fin de Mundo. Personas alienadas con no se sabe bien qué son o por qué están en esas condiciones.

El Fentanilo es una droga en claro aumento de consumo, droga química y sintética aunque sea un opiáceo que ese sí, se saca de forma natural.

El fentanilo se calcula que puede ser una 50 veces más potente que la heroína y casi 100 veces más fuerte que la morfina. Que se consume de forma lúdica e ilegal en muy pequeñas cantidades.

El fentanilo como droga fabricada ilícitamente tiene una presentación variada, generalmente parecido a las pastillas y con una venta similar a dulces. Se puede administrar en forma inyectable, en un parche que se coloca sobre la piel, como gotas o spray para la nariz o en pastillas o tiras que se chupan y que se disuelven en la boca. También se fuma.

Un kilo de fentanilo puro puede costar entre 20.000 y 35.000 dólares, pero como es una droga muy fuerte se corta (se mezcla) hasta lograr entre 20 y 30 kilos de producto final con un kilo de fentanilo. 

Si tenemos en cuenta que 2 miligramos inyectados pueden ser letales, podemos entender mejor el tremendo negocio de una droga que está entrando brutalmente en muchos países. En España una pastilla de fentanilo muy diluido en microgramos puede costar entre 2 y 3 euros.

Es peligrosísimo su consumo, pero también su contacto accidental de la droga sin cortar, pues en muy poca cantidad es ya mortal. 

No es una droga nueva aunque sea ahora cuando estemos viendo sus efectos devastadores como droga legal. Lleva desde 1968 utilizándose como un producto médico para tratar los dolores crónicos y muy fuertes, sobre todo en personas con enfermedades de complicado futuro. También se utiliza ya para ciertas anestesias, o para dolores crónicos de huesos y articulaciones.

Es relativamente fácil de crear en laboratorios clandestinos, es fácil de traficar con ella pues un solo kilo es capaz de hacer miles de dosis y un kilo no abulta casi nada para traficar con él. Y es una droga que se mezcla con otras drogas para rebajarla y para intentar darle otros usos lúdicos.

Se calcula que aunque los datos que solemos ver nos muestran a ciudades de los EEUU, está ya presente en más de 70 países, y que España es la tercera zona de más consumo de fentanilo, y aquí en nuestro país es la segunda droga que más se consume.

La sobredosis si no es tratada de forma rápida y urgente puede ser moral. Por parte de los médicos, de las urgencias médicas imprescindibles, es posible revertir una sobredosis si te coge a tiempo. Os dejo algunos de los síntomas de una sobre dosis de fentanilo.

Signos de sobredosis:
Pupilas pequeñas y contraídas al tamaño de un punto (puntiformes)
Cara muy pálida o que se siente fría o húmeda al tacto
El cuerpo se vuelve flácido, se entra en un proceso de coma o en convulsiones.
Uñas o labios de color morado o azulado
Vómitos o ruidos de gorgoteo
La persona no puede despertarse o no puede hablar. Somnolencia extrema.
La respiración o los latidos del corazón se vuelven lentos o se detienen.

Julio Puente

20.6.24

¿Quién y porqué se abstienen en España los votantes?


La abstención, o el grupo de personas que deciden en unas Elecciones Generales abstenerse en España representan el Primer Partido Politico… callado eso sí. Curiosamente hacia esas personas hay pocos análisis, poca incidencia electoral en campaña, aunque parezca lo contrario. Es imposible incidir en ese grupo social si no lo conocemos antes.

En 2019 con 12,5 millones de abstencionistas y en 2023 con otros 12,5 millones de españoles que se abstuvieron, debería parecer un número importante para al menos saber algo más de ellos.

Sí sabemos que esa cifra se mantiene bastante fija. En Zaragoza provincia entre 2019 y 2023 se modificó en 5.000 personas sobre unas 220.000 abstencionistas. Y en Zaragoza ciudad ni 400 vecinos entre los 138.000 que no fueron a votar. Por cierto, en ZGZ ciudad tenemos un 6% menos de abstencionistas que la media de España.

Asumimos que de esos 12.517.011 personas que en España no votaron en las últimas generales, posiblemente entre 1 y 2 millones no pueden votar por diversos motivos personales. Vamos incluso a pensar que son 2,5 millones los que por motivos médicos o de imposibilidad, no pueden ese día acudir a votar. Quedarían 10.000.000 de españoles que NO QUIEREN VOTAR.

Algunos estudios se han realizado y los datos además de curiosos son preocupantes (en teoría) para la izquierda. 

Se sabe que hay una diferencia de más del doble de abstencionistas en los barrios pobres que en los barrios ricos. 

Y que esa diferencia se va viendo aumentada según van bajando los ingresos medios por renta de las calles de los colegios electorales. Podemos movernos entre el 20% de abstención en las zonas más ricas y un 42% en los barrios más pobres. Hablo de media. 

Incluso hay barrios pobres con más de un 55% de abstención, y barrios ricos solo con un 15% que sería una abstención técnica. Y esto sucede muy similar en toda España.

Ya tenemos aquí y para analizar, casi con total seguridad, un componente educacional. 

Al que tiene dificultades económicas le importa un pepino quien gobierna, incluso quien gestiona sus miserias. Al rico eso le importa y además mucho.

Cuanto peor te va en la vida, menos ganas tienes de saber quien va a gobernar lo que provoca tus miserias. Eso tiene un componente de Clase que es importante analizar. O no, cada partido hace lo que considera oportuno o puede.

Hay además otro componente que intenta sin quererlo agrandar esta brecha, eternizarla y hacerla crecer. 

El político no acude a los barrios pobres, no se preocupa por ellos, pues no le son rentables. Puede que en campaña eso cambie, pero no en los periodos de gestión. Y los vecinos no creen en los políticos pues ven que no se preocupan de ellos.

Cierto también que el voto sabe diferenciar entre izquierda y derecha cuando se analizan sus ingresos medios. En los barrios con menos abstención, más ricos, se vota mucho más a la derecha. Los barrios más pobres y con mucha más abstención, los que votan lo hacen a la izquierda. Eso se llama desigualdad amplificada.

Y curiosamente estas abstenciones por renta se mantienen aunque hayan cambiado los tipos de partidos de izquierdas o hayan aparecido nuevos partidos de derechas extremas. Entre la calidad y cantidad de la Renta es como se decide; se cambia ligeramente, pero no de grupo ideológico. 

En Zaragoza los cambios siguen los mismos patrones aunque menos contrastados, pues también es cierto que Zaragoza no es una ciudad con tremendas diferencias de Renta. Nos movemos entre el 22% y el 33% de abstención, entre las Delicias más pobres y la Casablanca más rica.

Pero a nivel estatal hay algunos datos más desde el CIS. ¿Nos creemos el CIS? Venga, va, esta vez si. 

Preguntados los abstencionistas dicen en un 33% que están hartos de la política actual. Un 22% dicen que no encuentran una alternativa que encaje con sus necesidades. A un 15% no le gusta ningún partido y no creen en ellos.  a un 12% le da igual votar o no votar. Y un 7,5% no fue a votar para demostrar que está cabreado. Con estos números ya tenemos algunas pistas para valorar si es posible o no, hacer algo diferente.

Cuando hablamos de 10.000.000 de españoles que no votan porque no quieren, ojo, estamos hablando de que son precisamente estos los que pueden mover si ellos quieren el tipo de gobierno. 

En las últimas elecciones la diferencia entre el primer partido y el segundo fue de 340.000 votos. Un 20% de esos abstencionistas recalcitrantes son 2.000.000 de votos. Y solo serían un 20% de los abstencionistas. Con un 3,4% de los abstencionistas por decisión, podrían cambiar las mayorías.

No existe ya una diferencia reseñable entre mujeres y hombres, ni a la hora de abstenerse ni tampoco a la hora de elegir una zona ideológica u otra. O al menos esas distancias son mínimas. Levemente más conservadora la mujer.

En cambio por edad si hay un componente claro de distancia entre los jóvenes y los mayores. Mientras los primeros se mueven entre un 10% y un 15% de más abstención que la media, entre los mayores de 45 años en adelante se compensa con una abstención media de un 6% menos. Queda compensada la media al ser más abultado el número de personas mayores de 45 años que la de jóvenes ente los 18 y 25 años aunque esa abstención se mantiene más altas hasta los 35 años de edad.

Los jóvenes votan algo más a la izquierda, y en los últimos años a la extrema derecha pero votan en menor número. Las personas mayores votan algo más a la izquierda, pero están entrando ya en la media estatal. Posiblemente por fallecimiento de las generaciones de los años 40 y 50 del siglo XX.

Julio Puente

18.6.24

En la izquierda a la izquierda hay mucho trabajo

Nadie duda ya que en la izquierda a la izquierda del PSOE hay serios problemas de futuro, por mucho que haya un buen número de figuras y lideres, incluso con bastante tirón mediático e intelectual, pero que no son capaces por diversos motivos de encajar ante la ciudadanía que vota sus opciones políticas.

Es eso o es también, que esas opciones han ido quedando encerradas en un tamaño muy pequeño y sin duda todo afecta a la sensación de debilidad. La pregunta primera y si aceptamos esto, sería: ¿Y por qué se ha reducido ese espacio a la izquierda del PSOE, sobre todo en el número de votos?

El PSOE como fuerza de izquierdas suaves (si tomamos como referencia la media de sus sumas internas) sabe cuidar muy bien sus espacios y además sabe expandirlos hacia un lado o hacia el otro, según le convenga por el momento o por el tipo de líderes máximos. 

Ese abrazo del oso que sin duda ejerce cuando otras fuerzas se les acercan, es terrible y nadie ha sabido librarse de él.

Pero la izquierda de la izquierda debe ser otra cosa, es de hecho otra cosa. Tal vez excesivas cosas. Pero esa multiplicación de ideas también las tiene en su interior el PSOE, simplemente es que ellos las sabe gestionar de forma orgánica y de otra manera.

Debemos irnos hasta los periodos del PC hasta que se convirtió en IU, para luego tomar como referencia a Podemos y tras sus más y sus menos, quedar ahora observando esa división extraña entre Sumar y Podemos. 

A su alrededor hay diversas formaciones más o menos nacionalistas que también están muy cerca, y algunas decenas más de formaciones similares en su identidad ideológica pero que nunca han formado parte de esa izquierda a la izquierda, como una agrupación de todas ellas. 

Excesivos Reinos de Taifas.

Y a través de esta última frase tenemos ya el diagnóstico y la solución… o la imposibilidad para encontrar una solución.

Hay que trabajar en UNIR y UNIRSE, y en eso están en Francia, país al que estoy seguro se mirará con excesivo análisis para ver resultados a finales de este junio 2024. Serían las barbas del vecino a las que habría que fijarse sacando muchos datos y algunas conclusiones.

Vamos a sacar una LISTA de actores políticos principales de esta actuación en busca de un autor, que sepan levantar la obra para que el público pueda aplaudir. Ni todos pueden actuar ni dirigir, pero sí que todos pueden opinar y trabajar por buscar una alternativa válida para la España de 2030.

Pablo Iglesias.

Alberto Garzón.

Iñigo Errejón.

Susana Díaz

Juan Carlos Monedero.

Ione Belarra

Irene Montero

Manuela Carmena

Joan Coscubiela

Jaime Pastor

Luis Alegre

Carolina Bescansa

Gerardo Iglesias

Gaspar Llamazares

Faltan en esta lista intelectuales ajenos a la primera línea política, y hay que encontrarlos como sea. La unión de opciones debe tener un componente ajeno a la propia política representativa. Hay pensadores, escritores, intelectuales… pero muchas veces los dejamos solo para que firmen manifiestos.

¿Y qué deberían hacer?

 Hay que dejar en un cajón las divergencias, muchas, para poder empezar casi desde cero. Y explicarlo muy bien desde el minuto uno, con todos los métodos actuales.

 Hay que ponerse una Hoja de Ruta con una fecha clara de objetivo, de meta. Por ejemplo 2030.

 Hay que añadir calma, tranquilidad, tiempo, y explicaciones a la ciudadanía. Repito lo de saber comunicar bien.

 Deben salirse de todos los espacios de gobierno y gestión importantes, y que en la actualidad ocupan, para trabajar sin mochilas añadidas. Es cierto que lo que viene es muy duro, y que lo que se puede hacer hoy es muy importante, pero hay que forzar las situaciones si de verdad queremos regenerar los espacios.

 Hay que regenerar las ideas, sin aparcar ninguna hay que elaborar una lista actualizada de objetivos, sabiendo que los momentos son tan complejos que se podría desmontar todo lo conseguido hasta la fecha.

 Hay que saber que esto va de SALVAR la democracia en España, y para eso hay que ser inteligentes pues los intentos para variar el camino son varios y muy potentes.

 No se trata de conformar una Agrupación de decenas de pequeños partidos, sino de CREAR un nuevo partido que agrupe a todos ellos, o al menos a sus votantes y a sus ideas de futuro.

 Hay que reordenar los espacios orgánicos de las opciones políticas de izquierda. Más horizontal, pero a su vez con varias opciones y líneas de trabajo. Horizontal sí, pero no solo una línea horizontal. 

 Un partido político NUNCA puede ser una empresa, y mucho menos un lugar para repartir puestos de trabajo. Los políticos tienen que cobrar un alto sueldo, en línea con el mercado laboral de alto nivel, pero no pueden ser los Jefes de sus Puestos de Trabajo.

 No tiene que ser obligatoria la pertenencia a un solo partido político, sino que se pueden conjugar las opciones de pertenecer a uno grande y a uno pequeño o territorial. 

 Ni tiene que ser obligatorio pertenecer y presentarse en TODOS los procesos electorales, sino que siendo del mismo partido "Central" se pueda participar de diferente manera si así se estima entre todas las partes, y en los diferentes procesos electorales. Todo también va de saber sumar y ser más inteligentes y explicarlo.

A partir de esas necesidades, sin duda hay que trabajar, reflexionar, construir de nuevo, leer a los clásicos, y volver a reflexionar. Podemos incluso preguntarnos qué harían algunas referencias conocidas ante situaciones como la actual. Sabemos qué ha sucedido en Francia, en Italia o en Grecia. ¿No queremos verlo?

Julio Puente


17.6.24

Los líderes deportivos también tienen que opinar


Los líderes de opinión, los intelectuales, las personas de la Cultura o los deportistas tienen una influencia grande desde tiempos ancestrales. No es nada nuevo, desde épocas tan alejadas de estos tiempos como más de 2.000 años. 

Y que Kylian Mbappé haya opinado de política francesa es un ejemplo en positivo de que ellos no pueden permanecer ajenos a la vida de sus entornos vitales, de los que por cierto viven, y viven muy bien.

Si cobran tan elevados sueldos los líderes deportivos, es en gran parte dado el elevado número de ciudadanos que les siguen y que para ellos les representan ser líderes, que sí, deportivos, pero no solo deportivos.

Nadie es solo una cosa en la vida, y si se les pregunta o si lo sienten desde dentro, es lógico que opinen y den su opinión. Y se la jueguen también, pues podría ser que sus opiniones no solo no gusten a todos, sino que disgusten a una parte de sus seguidores.

En estas décadas del siglo XXI nos faltan líderes de opinión que puedan llegar. Y se han ido creando y creciendo seudo charlatanes en muchos casos, que hablan simplemente por ser los únicos que tienen altavoz. 

Hay un claro vacío de personas con responsabilidad y a su vez con capacidad para llegar con sentido común, y por eso hay un crecimiento de los vacíos que resultan peligrosos.

Opinar de tus momentos vitales es lógico, seas médico, futbolista o político. Y si no tienes a nadie que te quiera escuchar, tus opiniones caerán por su peso. 

En estos tiempos en los que millones de personas opinamos de todo, que lo haga una persona a la que siguen millones de ciudadanos, sobre todo jóvenes, es un punto de palanca que deberían aprovechar más personas influyentes. Y que cada uno aguante su vela.

16.6.24

¿Cómo son los jóvenes españoles en la actualidad?



Vamos a hablar un poco de los jovenes españoles, pero generalizando para podernos equivocar mejor. Entre los 15 y los 30 años habrá en estos momentos en España sobre unos diez millones de personas. Sobre el 10,6% de la población total. Algo más de hombres que de mujeres.

Curiosamente no están distribuidos por igual entre esos tres bloques de edad, entre 5 años en 5 años. La distribución de la población joven por grupos de edad es la siguiente: Entre los 15 y los 19 años habría unos dos millones. Entre los 20 y los 24 años sobre 3,5 millones de jóvenes, y entre los 25 y los 29 años casi los 4,5 millones de jóvenes. ¿Y esa diferencia tan alta?

Pues principalmente por dos factores contundentes. La tasa de natalidad ha bajado mucho en las dos últimas décadas. Y la llegada de jóvenes inmigrantes a España va en aumento a partir de sus 20 años de edad.

La tasa de natalidad en España en 1990 era de 11,8 nacimientos por cada 1.000 habitantes, un dato considerado alto entre los países occidentales. Y 35 años después, ese dato, la tasa de natalidad en España está en 7,9 nacimientos por cada 1.000 habitantes, la más baja desde el año 1975.

Pero vayamos a lo magro, para lo que he querido abrir este melón. ¿Y cómo es esa juventud actual en España? Y aquí es donde voy a generalizar a saco. Sin medida.

 Tienen un empleo precario y por debajo de sus posibilidades formativas y educativas.

 No pueden emanciparse de sus padres o si lo hacen es cuando se van de sus localidades de origen a vivir con otros jóvenes. A veces con 35 años vuelven a sus hogares de origen.

 No les interesa la política y votan mucho menos que la media, sobre todo menos que sus padres.

 Son más radicales en sus posiciones ideológicas de como lo eran sus padres a su edad. Y en esa radicalidad hay una mayoría que opta simplemente por estar en contra de los establecido, en estos momentos por apoyar a la extrema derecha.

 Saben que lo único que tienen (de momento) es vivir al día, y según como viene ese día… viven más o menos el consumismo.

 Saben que hay dos sexos pero multitud de géneros sexuales y lo entienden, lo comparten, lo cambian e intercambian y en la inmensa mayoría de los casos lo respetan. Con independencia además de su ideología si es que la tienen, pues normalmente tienden a huir de ese concepto.

 Su idea del "trabajo" es totalmente diferente a la de sus padres. Saben que un trabajo no es para toda una vida entera, tampoco una profesión, ni un oficio o una formación, excepto si eres Funcionario Público.

 Para ellos no existen las Nuevas Tecnologías, ni casi las Tecnologías, sino simplemente una forma habitual de vida. Ahora se sorprenden con que se hable tanto de la IA cuando para ellos era un concepto bastante habitual.

 El concepto de Europa como algo positivo que ayuda a mejorar el nivel de vida económico, cultural y de libertades está en claro descenso. Eso supone también un concepto diferente de las nacionalidades y del nacionalismo.

¿Y para qué hablo de cómo son los jóvenes españoles entre los 15 y los 30 años? Pues simplemente porque serán los que gestionen y gobiernen nuestro país dentro de otros 15 años. 

La suma de todos estos conceptos anteriores conforman una manera de entender la vida social, el funcionamiento y la gestión de la sociedad. 

Sin olvidarnos de que a esta fecha actual ya hay unas 900.000 jóvenes viviendo entre nosotros, personas entre los 15 y los 30 años de edad que no han nacido en España. Y sin duda incidirán en las decisiones de futuro.

Si nuestra dato estadístico de reposición poblacional sigue a la baja o tal y como está ahora, si como es lógico el número de personas que lleguen a España siendo jóvenes irá en aumento, la España del 2050 se parecerá muy poco a la actual en sus formas sociales.


13.6.24

¿Emprendemos un viaje personal a una isla desierta?



Todos tenemos alguna vez la sensación (y a veces incluso la necesidad) de que nuestra salida vital de un momento complicado sea escaparnos hacia una isla desierta, abandonando la tranquilidad fingida, nuestra zona de confort para buscar la aventura y el cambio. 

Una isla que la mayoría de las veces es solo mental, ficticia, pero real en cuanto a decisión y sobre todo a necesidad. Un espacio nuevo, vacío, diferente a lo que ya tenemos, sin personas en la mochila.

Pero si nos llevamos a ese viaje interior o exterior alguna de las mochilas viejas que ya hemos ido guardando —las negativas también vendrán pues no es fácil detectar todas ellas para separarlas de las buenas—, aunque construyamos un castillo maravilloso en la nueva isla, será un edificio de barro y se hundirá a poco que sople el viento. 

Escaparse a una isla supone empezar de nuevo, sin cargas mentales. ¿Estás dispuesto, sabes hacerlo?

Y sobre todo si lo necesitas, si lo anhelas, es cierto que debes intentarlo. Pero no corras mucho.

Planifica, elige, separa, abandona, vuelve a planificar y a elegir. 

No tengas miedo y si no has dado ningún paso irremediable, si solo estás planificando, todavía puedes quedarte en tu actual isla, aunque esté llena de bichos. ¿Has probado desinfectarla, quitar los bichos malos?

Y si al final optas por irte a la nueva isla, recuerda que siempre perderás cosas importantes en el camino a costa de las nuevas, pero es la vida, es el ejercicio simple de la libertad. 

Las islas desiertas existen, pero las tenemos que construir nosotros mismos.


Las dudas entre los cargos políticos orgánicos e institucionales


Una de las consecuencias claras de la dimisión parcial de Yolanda Díaz es asumir desde los partidos políticos que deberían tener una clara división y diferencia entre sus cargos orgánicos y sus cargos institucionales. 

Una cosa es el PARTIDO y otra su representación en las INSTITUCIONES.

A los representantes de un partido los eligen los militantes. A los representantes de las Instituciones los eligen los votantes, los ciudadanos. 

A veces son elecciones bien distintas pero la inmensa mayoría de las veces se superponen, se mezclan para facilitar el control de las organizaciones.

Y en cambio yo opino que debería ser una división clara y bien conocida por los afines a sus ideas, que puede incluso contar con diversidad leve de opiniones, de pluralidad en sus planteamientos, de control de unos sobre otros dentro de un trabajo común y muy relacionado y amistoso.

Hay ejemplos que funcionan muy bien como el PNV, otros que lo intentan y no siempre lo consiguen, lo parece, pero es irreal. El proceso debe ser muy claro y básico. 

Los cargos más importantes de un Partido Político no deberían ser nunca Cargos Institucionales. O al menos cargos institucionales de importancia.

Es decir, deben existir dos voces y por ello dos maneras de funcionar hacia el exterior. Una emanando las voces desde el interior de la organización y la otra emanando esas voces desde las instituciones de las que forman parte responsable.

Tener una sola voz en una organización es un error pues se desaprovecha la pluralidad de temas y de opiniones a tratar. A la sociedad y desde los cargos orgánicos se le pueden mandar opiniones que resultan muy difíciles de mandar desde los puestos institucionales. 

Pero esto no solo debe ser una fachada. Vamos a un caso concreto. El máximo cargo en el PSOE es el de Presidente que lo obtenga Cristina Narbona. El segundo cargo es el de Secretario General que lo tienen Pedro Sánchez. Desde hace un año Cristina Narbona es también Diputada lo que lleva a mezclar cargos.

¿Quien habla por el PSOE ante los ciudadanos?  

¿Cuantos votantes del PSOE saben que la máxima figura es Cristina Narbona? 

¿Cuantas veces en los últimos años ha salido a realizar declaraciones de partido su Presidenta? 

Hablamos de un periodo francamente complicado para el PSOE.

Es solo un ejemplo de los muchos que existen como forma de organización. Es la habitual. pero tiene un defecto tremendo y es la desafección política de sus militantes y de sus votantes. Se convierten a ojos del exterior en empresas políticas, parecen que si mantienen sus ideologías es para conservar sus puestos de trabajo.

12.6.24

10 consejos para buscar un nuevo empleo si estás en el paro

Siempre es muy complicado encontrar un nuevo trabajo de calidad, estable, tanto si es tu primer trabajo como si has terminado en el desempleo y debes encontrar un nuevo trabajo. No es este el peor momento, no lo pienses así, todo depende de varios factores.

Pero aun sabiendo que las posibilidades de encontrar un nuevo empleo similar al anterior son algo bajas, no debes quedarte en casa, desesperado y hundido. Se abre una nueva oportunidad que debes saber aprovechar.

Ya sabemos que es mucho más sencillo aconsejar que lograr levantar el ánimo y ponerse a buscar empleo cuando ya se han recibido muchas puertas cerradas en la cara, posiblemente por excusas ilógicas; pero los malos tiempos no nos sirven de mucho. 

Mal de muchos no debe ser consuelo de nadie.

¿Has actualizado tu currículo?. Es bueno que lo revise alguien de tu confianza, que tenga algunos conocimientos laborales o de gestión de personas, para encontrar posibles fallos, modificar algunos aspectos que no sean positivos para tu objetivo. 

Es posible que debas tener más de un currículo, según el tipo de empleo que vayas a solicitar, con algunas modificaciones importantes para no distraer a quien lo lee. 

Intenta incluso personalizar ese o esos CV para la empresa en concreto a la que vas a presentarlo, con algunos detalles que les haga ver que eres su candidato “perfecto”, que conoces la actividad de la empresa e incluso la propia empresa (aunque este último dato es mejor dejarlo para la entrevista personal).

Recurre a oficinas públicas de ayuda al empleo. Tu Ayuntamiento, tu Comunidad Autónoma también tiene sistemas de búsqueda de empleo. Incluso los sindicatos o las asociaciones empresariales o las Cámara de Comercio. No solo el INEM sirve para (no) encontrar empleo.

Usa internet, busca información de todo tipo en internet. Sobre tu oficio, sobre las empresas a las que vas a visitar, sobre la realidad laboral de tu ciudad, sobre empleo en otras ciudades o en otros países. 

Sobre ayudas a desempleados, sobre lo que opinan otros desempleados sobre sus situaciones. Todo sirve para tener más información sobre el momento actual. 

Toma apuntes de todo lo que consideres interesante y aprende a colocarlo en carpetas para que te sea fácil encontrarlo. No es necesario imprimirlo en papel, puedes, debes, guardar los documentos.

Recurre a todas las redes sociales. Insiste en dejar claro que buscas empleo, que te conozcan por tu oficio. Debes crear, construir una “marca personal”, algo que sobre todo en EEUU se cuida mucho. 

Tu eres un cúmulo de circunstancias, de calidades, de capacidades personales. Y deben conocerlo cuanto más personas mejor. 

Hazte un blog y vuélvete activo en Redes Sociales y habla sobre tu oficio si esto es posible y opina, da consejos, apoya, ayuda. 

Luego puedes ponerlo en tu currículo como una posibilidad más para que te conozcan las personas a las que vas a solicitar empleo. Entre los candidatos, aquel que sea capaz de mostrase más claro, dando más información y seguridad sobre su forma de trabajar, tiene más posibilidades de obtener el empleo. 

Entrará a tu blog o en tus Redes Sociales y conocerán tus opiniones. REVÍSALAS. Quien debe contratarte estará más seguro de la persona que eres, del profesional que eres, TRAS LEER TUS REDES y conocerte mejor.

Haz nuevos cursos para actualizar tus conocimientos. Estudia nuevas posibilidades de nuevos oficios, de nuevos estudios. Analiza con calma y apoyo exterior las posibilidades del autoempleo. 

Confía en tu familia y busca apoyo. No milagros, no caridad. Deben ayudarte sin dar pena, a dar a conocer tu posición de desempleado y de darte información. 

La mayoría de este no te servirá, pero no la desprecies, nunca sabes ni cuando ni por parte de quien te llegará la solución. 

Agradece todo lo que te digan, aunque sean personas pesadas e incluso impertinentes, pero filtra sus contenidos después. Debes ser una esponja que todo lo admite y luego se queda solo con lo que te interese.

Aprende a hablar en público, a realizar una entrevista de trabajo. Puede incluso provocar entrevistas falsas o acudir a entrevistas en donde ya sepas de antemano que no te cogerán a trabajar, pero te pueden servir como aprendizaje. 

Debes utilizar todos los sistemas para aprender a buscar empleo. Con respeto, con seriedad, pero no siendo adusto, no dando pena. 

Haz valer tu personalidad, no engañes en exceso, abre tu pensamiento y sé sincero. Hazte respetar cuando te pongan contra la pared de preguntas impertinentes, pues a veces se busca provocar para ver cómo te defiendes ante ellas.

Ten paciencia, no son buenos tiempos aunque todos los meses se hacen miles de nuevos contratos, aunque se despida a otros tantos miles de contratos. Seguro que tienes algunos puntos fuertes, debes saberlos y ponerlos en valor en todo el proceso. 

No creas en exceso en los frenos de la edad; eso depende al final de otros factores, no es algo definitivo. 

El sueldo que te ofrezcan está en consonancia con tu responsabilidad, con tu entrega. No debe ser el sueldo algo definitivo en tus decisiones.

Recuerda que de un trabajo también se puede salir si no te gusta, si no es lo que esperabas. En el periodo de prueba se puede rescindir el contrato de mutuo acuerdo. Pero después hay muchos sistemas para provocar que se te rescinda el contrato si aquello no es lo que te imaginabas o si detectas que están abusando de tu necesidad. 

En las entrevistas de trabajo tú vas a mentir y el entrevistador lo sabe. Pero no lo dudes, la empresa también va a mentir y esto lo debes saber tú. 

Tristemente es así en muchos casos (hay empresas que son sinceras, faltaría más) así que valora todo y pregunta. Lo mejor es entrar en una empresa sabiendo la verdad, aunque esta sea dura, que el ir sintiéndote engañado día a día.


6 cambios que haremos si estamos desempleados

Si estás desempleado o si por otro golpe de la vida terminas estándolo, intenta organizar la nueva vida, pues sin duda lo será, te van a cambiar algunas cosas y por ello debes estar preparado y saber asumirlo con calma. La autoestima es fundamental.

 Acepta la nueva situación lo mejor que sepas y si no te ves capaz de hacerlo, pide ayuda, incluso a un profesional de la psicología. A partir de ahora se abre la puerta de una nueva vida que puede ser maravillosa. O no. Depende en gran medida de ti.

 Haz todos los días ejercicio físico durante media hora. Te sentirás mejor psicológicamente, tardarás más en caer en bajones de ánimo, serán más creativo. Tengas la edad que tengas, da igual eso, simplemente hay que buscar el tipo de ejercicio.

 Ponte un horario fijo para todos los días. Estar desempleado no quiere decir que haya que dormir más, que no tengas horarios, que no trabajes muy duro en lo más importante en este momento. Buscar un nuevo empleo. Y recuerda que los sábados y los domingo siguen existiendo.

 Hay que relacionarse con más personas que antes, nunca con menos. Hay que dejarse ver, estar en la calle, conocer y dejarse conocer.

 Hay que pedir ayuda, explicar que estás sin empleo, mirar bien la agenda en busca de personas que nos puedan ayudar de algún modo. Ayudar no es solo esperar a que nos den un empleo o facilitarlo. Es presentarnos a otras personas, darnos consejos, enseñarnos técnicas de autoestima, explicarnos sus experiencias, informarnos.

 Es posible que tengamos que cambiar y crecer. Aprender labores nuevas o incluso plantearnos lugares de residencia diferentes. Hay que abrirse a la posibilidad del cambio profundo. No es lo fundamental ni lo primero, pero no descartes ninguna opción sin antes valorar todo lo que puede representar. 

La Dimisión "no" Dimisión de Yolanda Díaz al frente de Sumar


La Dimisión "no" Dimisión de Yolanda Díaz al frente de Sumar abren muy diversas interpretaciones, lógicas por otra parte. Perder siempre es muy duro y se pueden cometer errores en su gestión pues no es sencillo asumir las derrotas. Pero dicho este punto de derrota en lo personal, toca seguir trabajando.

La izquierda a la izquierda se lo tiene (nos lo tenemos) que hacer mirar. Con calma, con seriedad, con incluso menos reflexión pero más actuación. Tendríamos que venir ya reflexionados de casa.

No es posible a estas alturas del conocimiento humanos crear Plataformas como algo que pensamos que es mejor que los propios Partidos Políticos. 

Queda muy bonito en algunos discursos hablar de "No somos un partido político" pero eso lleva dentro una debilidad tremenda que explota a poco que haga aire en contra.

Sin organización, sin organigrama, sin mecanismos válidos de cambio y renovación, pero a su vez de aceptación de esa pirámide, por muy horizontal que esta sea, no es posible acceder a la gobernanza válida de casi nada.

Dentro de Sumar hay muchos partidos diferentes, muchas sensibilidades, pero a su vez, un solo objetivo ideológico común. Y ese aglutinante es el que hay que cuidar y poner en valor.

A partir de poneros a trabajar cada uno de su espacio hay que SUMAR simplemente porque PODEMOS. Pensemos por un momento qué pensarían de la actual situación algunos de los más grandes pensadores progresistas que hemos tenido en España desde 1980 a 2020. No es complicado pues todos ellos han dejado libros, discursos, intervenciones.

SUMEMOS todo lo que han dicho los que ya no están, admitamos que PODEMOS mejorar lo que hacemos, seamos generosos con todos y entre todos, y empecemos a pensar en la sociedad y en el futuro.

Efectivamente, hay una gran parte de la sociedad que habla desde la extrema derecha y opina con su voto, posiblemente porque no encuentra otra manera de entender lo que sucede, que ya es admitir una comunicación tan idiota por parte de todos. Pero es lo cierto, o así lo veo yo.

Y sobre todo pensemos que si la participación ha sido del 49%, tenemos a un 51% que no ha opinado y por algún motivo sería perder como poco entre un 20% ó 25% del votante total, que prefiere quedarse en casa.


Esquejes. Una clase de personas casi tóxica


Yo siempre había pensado que los esquejes eran trozos de plantas preferentemente lozanas y jóvenes, que se cortaban casi siempre para intentar su reproducción.

Pues no. O al menos no siempre. Yo soy un esqueje o eso me han dicho.

Los esquejes somos personas que siempre tenemos (según los médicos) la respuesta mental fácil de "es que…", y ponemos una excusa que nosotros mismos nos creemos para muchas veces frenarnos en nuestras posibilidades. 

Somos los de la excusa fácil, los que parece que nos comemos el mundo, pero muchas veces el mundo nos deja heridas que luego hay que curar con pastillas y amor.

Estamos mal porque…: “es que…”

No llegamos ha realizar las mil cosas que empezamos por que…: “es que…”

No tenemos suerte por que…: "es que…"


Admitamos que somos tan culpables como los demás de no llegar a todo lo que nos prometemos, de equivocarnos y de que es bueno no tener que darnos explicaciones a nosotros mismos, porque la mayoría de las veces esos “es que…” sólo los escuchamos nosotros. 

Los demás ya nos conocen y no nos hacen caso. 

Seamos más felices sabiendo que las excusas ya no sirven, y que si no podemos con algo, debemos asumirlo y si es necesario pedir ayuda.

11.6.24

¿Es posible y deseable en España un nuevo Frente Popular?


En Francia ya se habla de crear un nuevo Frente Popular para enfrentarse a las próximas legislativas de junio 2024. Esto en España es imposible mientras el PSOE está muy entero. Y a su vez, mientras algunos pequeños partidos de izquierda piensen más en sus puestos de trabajo personal que en la utilidad social de gobernar.

No siempre acudir a las urnas unidos funciona bien. Depende de varios factores, incluso matemáticos en el reparto. Pero es verdad que nuestra excesiva división provincial con circunscripciones en donde se reparten pocos Diputados, ayuda a repensar todo.

Es de torpes que por ejemplo en el Senado no se haya planteado nunca hacer un Frente Popular de izquierdas en España. Al menos como experimento de trabajo.

Tampoco podemos olvidar que un Frente Popular de izquierdas alienta a que se forme un Frente Popular de derechas. Es decir, es un asunto complejo que debería analizarse con generosidad por parte de muchos, pero a su vez un estudio sociológico amplio y profundo.

¿A quien beneficiaría más? Pues eso depende de las negociaciones.

¿Lo entenderían bien, los posibles votantes de izquierdas? Ese es el gran dato que se debe analizar con calma, y sobre el que debe pilotar todo, sobre todo la comunicación posterior de los objetivos. De entrada ya sabemos que sumar candidaturas no siempre es sumar votos. 

Por eso y sabiendo esto, hay que plantearlo como un objetivo, con generosidad global, con el análisis claro de la explicación que motiva esta decisión que debe ser coyuntural y muy temporal.

¿Para qué serviria? Este punto es también esencial. Si su único objetivo es sumar puestos, sillones, poder… pues no tiene sentido. 

Si es para evitar que vengan políticas claramente retrógradas… hay que explicarlo muy bien y ejemplos tenemos ya en Europa (por ejemplo en Polonia) o en América (por ejemplo Argentina) en donde las primeras decisiones tomadas a conciencia desde partidos de extrema derecha, es anular derechos logrados desde posiciones de izquierda.

10.6.24

¿Qué es dimitir sin dimitir de/del todo?


Honra la decisión de quien al final entiende que debe dimitir, pues siempre es un verbo complicado de tomar. Y lo digo sabiendo lo que digo. Dimitir nunca es sencillo por varios motivos, aunque el cuerpo te lo pida casi como única salida.

Pero dimitir además de no ser sencillo como decisión es un acto complejo como estrategia, pues los vacíos son algo más que un hueco. No es tan solo la opción de buscar nuevos recambios y sustitutos en varios niveles, sino también la de respetar a quien llega.

Y en ese respeto entra sobre todo el de dar la opción lógica de entregarle todo abierto y vacío, para que tome las decisiones que correspondan a todos los niveles. 

Por eso dimitir tiene que suponer dejar todos los espacios, y si no se dimite del todo, simplemente no es una dimisión, sino un cabreo.

En la política española, que por cierto no está sobrada de buenas mentes lúcidas, dimitir es un acto que poco a poco se va produciendo con más asiduidad, y no siempre es positivo. 

Los huecos no siempre son fáciles de cubrir, y no siempre lo que llega es mejor que lo que se va, lo que debilita la organización. Pero muchas veces no hay otra solución mejor. 

SUMAR se enfrenta a nuevos tiempos que la pueden llevar al cementerio, pues no será sencillo encontrar recambios capaces de insuflar nuevas energías a un proyecto que tiene poco tiempo de vida y ya está quemada ante la sociedad. 

Desde la izquierda, en la izquierda, somos unos incapaces de entender qué es lo magro y qué las espinas y los dolores.


La izquierda a la izquierda del PSOE ha fracasado


De las Elecciones al Parlamento Europeo se pueden sacar muchas lecturas, incluso muchas de ellas interesadas para no decir la verdad. Cada uno puede barrer para su propia casa y así vamos, observando como los fascistas crecen. Se nos olvida que Hitler ganó Alemania desde unas Elecciones democráticas. Y que no estamos libres de que nuestras torpezas hagan repetir problemas parecidos.

Un dato hay claro. La izquierda a la izquierda del PSOE ha fracasado y se lo debe hacer mirar con calma. O con urgencia, pues dependemos de ciertas decisiones que tomen en los próximos días los partidos independentistas catalanes.

Solo seremos capaces de resolver deficiencias si somos capaces de admitir la mayor. Que en Aragón por poner un ejemplo: la compañía electoral de Sumar y CHA haya obtenido menos votos que ese nuevo partido festivo, indica que algo grave estamos haciendo mal.

A partir de esa tristeza por el mucho trabajo acumulado que lleva CHA en Aragón, hay que rediseñar el trabajo que se hace. No sirve de nada hacer mucho, sino hacerlo de una manera que llegue.

La sociedad es la que es, puede que no nos guste que sea capaz de votar a alguien que no conoce de nada, que no tiene programa electoral, que a lo sumo puede gustar su cara (o no) y el nombre elegido para su "Fiesta". 

Puede que nosotros pensemos que somos la leche, que tenemos toda la razón y las razones, incluso que nos equivoquemos pensando que son ciclos o que no sabemos comunicar. Que además ambos detalles son ciertos. Pero siendo ciertos no son suficientes.

Hemos cometido serios errores que están afectando a la sociedad. Hoy los jóvenes que votan cosas raras son los mismos jóvenes que no pueden emanciparse por no tener acceso a una vivienda. Y sus padres están viendo ese problema de sus hijos.

Esos jóvenes muy bien preparados que intentan marcharse de España, que no ver compensada su alta formación con empleos estables y de calidad, que además o no votan o lo hacen a "cositas".

No hemos sido capaces de articular cambios en la atención a personas mayores, tampoco a entender qué sucede con la Sanidad o con la Educación Pública, que observamos como crecen los problemas mentales y de soledad pero los observamos desde fuera.

No hemos sido —incluso con un ministro de Consumo— capaces de entender por qué antes en el Supermercado te gastabas 50 y ahora con los mismos productos te gasta 65. O por qué hemos permitido tanto engaño en tantos casos de Consumo a todos los niveles, admitiendo al final que el Mercado es el Mercado. ¿Eso es socialismo de izquierdas?

Por cierto, os comentaba que por error turístico estuve en un mitin en Rumanía de un partido ultra de derecha y prorruso, el AUR. Vi a sus militantes muy de cerca, a sus dirigentes, leí en castellano su programa electoral y hoy he visto sus resultados. Un 15% del voto. 

Julio Puente


9.6.24

Internet se está saturando de mentiras


La Red e Internet, este lugar maravilloso como invento y sobre el que estás ahora leyendo, está saturándose de mentiras, de trampas, lo que dificulta saber qué es verdad y qué mentira, y le resta gran parte de su valor. 

Y curiosamente esto en Internet va a más a una velocidad impensable pues entre las máquinas que publican de forma programada y las personas que utilizan todo esto para crear bulos o para mentir, se pierde credibilidad y sentido.

Ayer me mostraron un Twitter en donde una persona que se hacía pasar por una ideología determinada daba consejos de cómo votar. Eran consejos tramposos y servían para que los votos se declararan nulos. Se hacía pasar por lo contrario de lo que realmente era.

Ese ejemplo engañaría a muy pocas personas, pero como ese hay cientos por poner un número. Personas o máquinas que se hacen pasar en Internet y en las Redes por alguien de forma programada, para incidir de manera provocadora. 

En el corto plazo sucederá algo lógico. La Marca Personal de quien escriba u opina en Internet será la única garantía de que, incluso equivocándose, no intenta engañar. 

Hay que profesionalizar (incluso de forma voluntaria y sin que escribir sea un modo de vida) el trabajo en Internet, y por poner un ejemplo, Wikipedia es un buen ejemplo de trabajo controlado.

 

8.6.24

¿Qué está haciendo la IA en la últimas guerras, como Gaza y Ucrania? ¿Ha cambiado el papel de los ejércitos por la llegada de la IA?


Entregar a la Inteligencia Artificial (IA) el papel de las decisiones bélicas y de defensa es un problema muy serio que va en aumento y posiblemente sin control suficiente. ¿Qué grado de humanidad se le puede pedir a una máquina programada para matar tomando ella misma las decisiones.

En caso de un desastre bélico humanitario de gravísimas consecuencias, nunca podríamos juzgar a una máquina o a un software por haber tomado decisiones. Por no haber sabido medir las consecuencias, si realmente antes ya la hemos programado para hacer bien ciertos trabajos, buscando ciertos objetivos.

Cada vez más importante en los conflictos bélicos actuales, como los de Gaza y Ucrania, y se está utilizando de diversas maneras la IA para atacar objetivos y personas. Ya sabemos que hay mecanismos de IA que son capaces de seguir a personas identificadas controlando todos sus movimientos y realizando cuando así lo considere la orden recibida.

Recolección y análisis de datos para inteligencia militar:

La IA se utiliza para analizar grandes cantidades de datos de diversas fuentes, como imágenes satelitales, redes sociales escritas por personas sin saber que están siendo vigiladas y para interceptar comunicaciones o para obtener información sobre las fuerzas y movimientos del enemigo. Se obtiene información inteligente sobre las fuerzas enemigas, sus movimientos y sus debilidades. Los algoritmos de IA pueden identificar patrones y tendencias que los humanos podrían pasar por alto, lo que puede dar a los ejércitos una ventaja significativa en el campo de batalla.

Armas casi autónomas del control de humanos:

Se están desarrollando y desplegando sistemas de armas autónomos que pueden seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana. Estos sistemas, como los drones kamikaze, pueden ser útiles para los ejércitos al reducir las bajas en combate de quien ataca, pero también plantean serias preocupaciones éticas y legales sobre la responsabilidad por las muertes y daños causados los enemigos. ¿Quien marca lo que es rico y legal y lo que no?. La IA se utiliza también para lanzar ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas, como redes eléctricas y sistemas de comunicación. 

Estos ataques pueden tener un impacto devastador en la población civil y pueden utilizarse para sembrar el caos y la disrupción en un país. pero también la IA se utiliza para crear y difundir propaganda y desinformación en las redes sociales y otros medios de comunicación. Esto puede utilizarse para influir en la opinión pública, sembrar discordia entre la población y socavar la confianza en las instituciones.

El impacto de la IA en la guerra:

La llegada de la IA está cambiando el papel de los ejércitos de varias maneras, pues aumenta la precisión y la eficiencia de las operaciones militares, permite a los ejércitos luchar con menos bajas propias, y puede crear nuevas oportunidades para la innovación y el desarrollo de nuevas armas y tácticas. pero es una herramienta que podría no tener un final diseñado con anterioridad. hay que tener en cuanta que la IA se basa en la toma de decisiones de máquinas, y eso que es programable, puede serlo hasta el punto que quieran los propios programadores.

El potencial de que la IA se puede volver incontrolable en las guerras actuales y es una preocupación importante que genera un gran debate entre expertos y líderes mundiales.

Existen diversos factores que podrían contribuir a la pérdida de control sobre los sistemas de IA en el contexto militar, tanto en su diseño y desarrollo como en su piratería o en escaladas no controlables o no intencionadas a la hora de diseñar las órdenes a las herramientas. 

Una IA puede tener una autonomía alta o baja, y eso depende de quien la está utilizando, pero esa autonomía se puede ir cambiando según vayan avanzando los conflictos. No será la misma si se gana que si se pierde. Cambiarán los objetivos, las estrategias y los fines de esa IA programada para la guerra.

Hay además un factor que podríamos llamar “sorpresa” pues nadie sabe todo sobre la IA y el uso que se puede hacer de ella. Imaginemos que es capaz de interferir en todos los ordenadores del mundo que tengan instalado un cierto sistema operativo, o un determinado programa muy común. Y a partir de esa opción que puede parecer imposible, pensamos qué catastrófica situación se produciría entre los atacados.

La complejidad de los sistemas de IA dificulta la comprensión de sus decisiones finales y es casi imposible la atribución de responsabilidades en caso de errores. Esto plantea desafíos éticos y legales para garantizar la rendición de cuentas y evitar el uso irresponsable de la IA. La IA puede utilizarse para lanzar ataques cibernéticos sofisticados y difundir desinformación a gran escala, lo que podría desestabilizar infraestructuras críticas, sembrar discordia y manipular la opinión pública.

El uso de la IA para ataques cibernéticos y guerra de información podría desestabilizar regiones enteras y escalar los conflictos locales a un nivel global, y lo que es todavía más grave, la creciente dependencia de la IA en la toma de decisiones militares podría erosionar el control humano sobre el uso de la fuerza y aumentar el riesgo de guerras no intencionadas o incluso de una guerra autónoma. 

¿Quien firma la PAZ y con quien, ante una guerra creada, controlada o amplificada por sistemas de IA?

Podríamos pensar ya hoy mismo que esto que planteo es una aberración, un sin sentido, una utopía loca. Y de verdad, es mucho mejor que así sea.

España se enfrenta a España. Observemos


Seamos sinceros por el bien de España, de ese conglomerado históricos de países que está ahora atravesando un periodo complejo, y que nadie queremos entender y cuidar. 

¿Es lógico consentir y alentar el grado de violencia verbal —al menos y de momento— que tenemos entre todos? 

¿Sobre todo el enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Político, por su importancia?

¿No os suena a repetitivo que se utilice a la Religión Católica como punta de lanza de algunos enfrentamientos idiotas?

¿Por qué nadie habla ya de futuro, y muchos hablamos del pasado?

¿No es vergonzoso que se nos utilice a los ciudadanos, en los días claves de periodos electorales, para vendernos cada uno una moto diferente, vieja, usada y de mal precio?

¿Alguien de todos estos críticos contra el Sistema está pensando de verdad en España, o solo piensan en ellos mismos y sus razones?

¿Cuantas familias y grupos de amigos se han enfriado en sus relaciones por problemas políticos en los últimos años? ¿Ha servido eso para algo?

Como nadie quiere parar esto, como nadie quiere frenar… ¿hasta cuándo creemos cada uno de nosotros que durará este grado de enfrentamiento, y qué será capaz de pararlo?