Páginas

31.10.07

La sentencia (3)

Con estas sonrisas, uno no puede estar contento.
La sentencia puede estar fundamentada, puede estar muy bien planteada, puede estar muy bien sujeta a derecho, pero no me gusta y lo digo otra vez.
No me alineo con las opiniones de los basureros, simplemente es que estoy seguro que no se ha dado respuestas a todos los temas que se planteaban en el juicio, y por eso me queda la insatisfacción de una sentencia.
Parece que los políticos de la izquierda, que los periodistas menos conservadores se contentan con el hecho probado de que ETA no participó.
Eso ya lo sabía yo, y como yo millones de españoles.
Pero no me dice la sentencia quien sin ser ETA ha estado detrás de tamaña barbaridad. Ni me dice porqué se produjo el atentado y en razón de qué y con ayuda de quien más que un asturiano y unos locos que vendían teléfonos.
Quedarse todos contentos porque el PP y El Mundo se equivocaron queriendo o no, me parece muy poca satisfacción.
Es posible que la sentencia se haya ajustado a derecho y que el juez, no haya tenido más elementos para poder acusar y sentenciar a los responsables intelectuales. Por eso no estoy contento, porque detrás de estos podría haber responsabilidades importantes.

Cuando ETA comete un atentado, se intenta detener al que lo comete, pero se acusa siempre a ETA del atentado, se intenta que ETA no siga atentando. Aquí no sabemos que organización ni porqué motivos si los hay, cometieron este atentado.
Sin estas respuestas no podremos defendernos.
Sin estas respuestas no tendremos a los culpables en la cárcel.

México

Queridos mexican@s, gracias.
Desde una ciudad española, de poco más de 600.000 habitantes, en una tierra seca pero amable con los visitantes os mando un abrazo.
¿Porqué a todos vosotros?, pues porque sois el segundo país en visitas a este lugar con un número bastante notable.
No lo entiendo, pero es lo de menos. Yo hablo de Zaragoza, de España, de política y de mi partido, de sociedad y a veces de pequeñas cosas, por eso encontrarme a gente como vosotros entre mis lectores me llena de responsabilidad.
Me tenéis a vuestra disposición si es que queréis alguna información más sobre algún tema. Para eso estamos los blogueros.
Gracias.

La sentencia (2)

Ya van pasando las horas, y ya hay opiniones.
La mía sigue siendo la misma, pero quiero matizarla para que no se equivoque.

No me gusta la sentencia, porque no hay autores intelectuales, lo cual supone admitir que los que figuraban por ello entre los acusados al salir inocentes salen inocentes sus tesis.
Porque fue un atentado con clara intención de atacar a España por algún motivo, y esto no queda claro, lo que es tanto como no dejar claro porqué (cual fue el motivo) por el que casi 200 personas perdieron la vida.
Cuando digo que fue un motivo político el que provocó el ataque terrorista no estoy señalando ni dando pábulo a teorías conspiratorias políticas españolas, sino a teorías terroristas internacionales que creo muy interesante aclarar.
Si Osama es culpable de algo se debe saber, si alguna organización terrorista puso dinero u organizó el atentado se debe saber. Y se debe saber el motivo por el que se eligió a España como después se eligió a Gran Bretaña o a Marruecos o a Turquía.
Para mi es más importante conocer al responsable intelectual que al material. Sin el primero no existiría el segundo.

La sentencia

No me ha gustado la sentencia. Lo siento. Acepto la sentencia faltaría más, pero no me gusta. Cuando en un atentado político como es este caso, un atentado contra un país entero como es este caso, el que no se encuentre al autor o autores intelectuales del atentado es no decir nada del mismo.
Las familias recibirán una indemnización, faltaría más. Los tontos que pusieron las bombas y no se suicidaron o los que vendieron el explosivo estarán en la cárcel.
Pero España no sabrá quien intentó atentar contra ella ni porqué, cuales fueron los motivos de que se atentara contra España ni porqué se eligió esa fecha.
Y estas tremendas dudas se van a emplear por diversos sectores para seguir haciendo sangre.
Eso sin contar lo barato que le ha salido a una organización terrorista el hacer un atentado de este calibre y que al final salga inocente del mismo, porque sólo pagan individuos particulares, sin conexión política y sin mensje ideológico que los haya mandado hacer un atentado de esta magnitud.

Que el Gobierno de España se conforme con esta sentencia me parece mal sobre todo sabiendo que no era lo que pretendía el fiscal.
En la historia quedará escrito, de momento, que unos bobos locos idearon joder a España sin saber porqué motivo, y nada volvió a ser como era antes.
No me gusta que quede escrito así en los libros de historia de mis nietos.

Elecciones Generales

Ya sabemos la fecha de las próximas Elecciones Generales. Podemos empezar a contar hacia atrás y saber qué tiempos tenemos los ciudadanos y los Partidos para presentar candidatos o para ser partícipes en la campaña o en la preparación de la misma.
Es una fecha lógica una vez descartado el adelanto, sobre todo para que sea limpia, y casi es la única que quedaba en Marzo sin connotaciones de ningún tipo.

El "campo"

¿En serio antes de Navidad van a gestionar el campo los políticos que mandan?, ¿todo el campo?, no sabía yo que Biel tuviera tanta rasmia como para convencer al Ayuntamiento y a un partido de la oposición de que había que gestionar el campo con lo grande que es el término municipal de Zaragoza y por muy rural que sea el PAR.
Seguí leyendo y me imaginé que se referían al Campus y en esto ya me entraba más la necesidad de involucrar a las cajas que parecen ser las Cajas.
Pero tampoco, o sea, si, al Campus lo estamos moviendo sin preguntar a Felipe, un poco todos los días de sitio, pero no era este el tema tratado.

El asunto era el Campo de Fútbol. ¡¡Qué tonto soy!!

Otra vez el Campo de Fútbol. Esta vez le tocará perder al PAR. Seguro.
La anterior pagó CHA, pero los del PSOE que son listos de narices, se las saben guardar bien, las espaldas me refiero, y cuando toca pagar la ronda con banderillas incluidas siempre los pillas en el WC haciendo pis para no sacar el monedero político.
Yo se que va donde va, si me me habéis leído está claro. Luego igual se equivocan y no coinciden conmigo, pero allá ellos. No es un sitio malo la verdad. Pero puñetas, es caro.
Descartado dejarlo donde está con tal de no dar la razón a CHA toca moverlo. Pero toca que otro partido apoye.
Quedan IU y PP.

¿Apoyará IU los gastos que suponen el cambio de Campo con las cantidades de necesidades que tienen Zaragoza en los barrios?
¿Apoyará el PP y se dejará el PSOE las pinzas en la nariz un buen rato, aguantando que realmente sean los partidos de la derecha lo que hagan las gestiones en esta ciudad porque los de izquierdas no valen ni para un roto ni para un descosido?
Si apoya el PP y el PAR el nuevo Campo, en realidad real, será un campo puesto en donde quiera la derecha pero gestionado y pagado por el PSOE. ¿Porqué entonces no tenemos un Alcalde del PP si es realmente quien gobierna y además le gustaría mucho más al PAR que no estar con los que está?
¡¡¡¡dios, que lío!!!!

30.10.07

Las banderas

El fin de semana en Roma fueron días de furor español. De equivocación de la IGLESIA. Otra más, pero esta del nuevo Papa, lo que molesta más porque no se ve salida al túnel.
Las caras de los caras no me importan, incluso me dan miedo porque representan una historia ya muerta y yo a los muertos o los respeto o me dan miedo.
Tienen derecho a llevar la bandera que quieran, sobre todo porque están en Roma, pero la IGLESIA está haciendo las cosas mal.
Crear monstruos es complicado pero una vez que se consiguen las primeras crías, luego la reproducción es rápida y descontrolada. No se si esto le interesa a la IGLESIA, desde luego a Cristo no, a España no, incluso al PP tampoco, pero hay muchos que miran para otro lado, que no dicen nada, que comparan este tema con el otro que magnifican a su antojo. Estamos jugando con cerillas, pero ya están pasadas de moda aunque sigan siendo eficaces para encender fuegos.
Después de un Juan Pablo II se esperaba otra cosa, después de la subida del Opus y sus grupos de nombres viejos y la bajada de los Jesuitas se esperaba un ciclo distinto. No está siendo así, bien, no es cuestión solo de ir o no ir a misa los domingos, es cuestión de sociedad, de futuro, de errores que hacen historia.

Las adopciones internacionales y sus dudas

Hace unas semanas ya escribía yo, entre líneas, que sobre el tema de ciertas adopciones internacionales había algo más que hablar. Había asistido a una reunión de…, bueno, de familias y ONG, y salí algo raro, algo más curioso de como entre, que fue mucho.

Sé que no es la primera vez que las autoridades consulares españolas tienen que intervenir en algún caso de cooperantes, y sé que estas gentes en muchos casos son voluntarios con unas tremendas ganas de hacer el bien a los demás, jóvenes con buenas ideas y poca experiencia, con un casi nulo sentido de la responsabilidad internacional y con una ayuda legal internacional por parte de España bastante escaso. Por ser benevolente.

Este gente joven acude a ayudar en condiciones sangrantes, se encuentran la miseria y la intentan modificar por todos los medios, pero nuestros medios no siempre sirven en aquellos países, no se pueden saltar las leyes de los territorios aunque nos parezcan inmorales.

Y alrededor de todo esto, se mueven personas adultas que saben mucho más, que cobran dineros por algo que nadie llama venta, pero que si saben muy bien manejarse entre dos aguas.

Las autoridades españolas ahora, no pueden hacerse los inocentes en la medida de que no sabe nada de nada, porque en muchos casos se actúa rozando las legalidades, con permisos y papeles que al final otorgan la nacionalidad a los niños adoptados, y eso converte en oficial y legal una actuación que no siempre empieza limpia.

Es verdad que hay que ayudar a todo el que lo necesite, pero si ahora caen 20 años de cárcel y trabajaos forzosos a unas personas que buscaban ayudar a unos niños y a unas familias, por mucho que mediara dinero que se escapa de los dedos sin saber mucho más de él, habremos convertido en víctimas a tontos útiles o a buenas gentes que intentaron mejorar el mundo. Las próximas semanas nos aclararán más temas y nos silenciarán otros.

Desde aquí solicito una implicación de las autoridades españoles al máximo nivel, porque las leyes en algunos países es ejemplar y durísima. 

Sólo un dato más. Sacado de la página de periódico Público de hoy, 29 de Octubre en su página 18.
Cada año 48 millones de niños en todo el mundo, un 40%, no se registran en sus países, viven en el limbo de la nada, en la injusticia de la no justicia. Dispuestos a morir sin haber nacido legalmente. La inmensa mayoría son niños de países pobres, muy pobres.

El diálogo

Yo que soy amigo del diálogo, ver enjuiciar a varios políticos, algunos con mando en Plaza, por intentar conseguir la PAZ a través del diálogo con los ILEGALES, me parece una decisión terriblemente desacertada.
Pero es que yo no tengo ni idea, es que no se ni para qué hablo de estos temas ¿verdad?
No se porqué hablan los abogados con sus representados, los carceleros con los presos, los curas con los no cristianos, los ladrones con sus víctimas, los padres que están en una residencia con sus hijos, los trabajadores con sus jefes.
¿Que hay una enorme diferencia que se llama legalidad?
Va, que va, no seamos tontos.
¿Metemos en la cárcel a Bush por haber hablado con Sadam, a De Gaulle por hablar con los alemanes cuando se rindieron, a Franco con Hitler cuando los dos iban de guapos?
¿Metemos en la cárcel al policía negociador que en cumplimiento de su trabajo habla con los secuestradores?
¿Sólo los jueces tienen legalidad para hablar con los terroristas?
Pues de maravilla.
¡¡Por favor, señores jueces, arreglen de una puñetera vez el problema del País Vasco!!!, ustedes al ser los únicos que tienen la legalidad de poder hablar con ellos tienen también la responsabilidad de hacerlo, porque sin hablar no habrá nunca rendición ni arreglo político.

29.10.07

Don Quijote

Don Quijote era un tipo rebelde, pero no contra la sociedad, sino contra un tipo de sociedad. No le gustaban los gigantes y mucho menos los fantasmas de carne y hueso.
Una cosa es desobedecer, rebelarse contra todo y otra muy distinta desear que se modifiquen las cosas que no gustan a costa de desobedecer las injusticas y rebelarse contra las autoridades no respetables.
No por ser autoridad se es respetable, se es si acaso potestado, mando en plaza, pero de hay a alcanzar la respetabilidad hay un gran camino.
Por eso Don Quijote tenía razón, por eso le atacaban los tontos y los raros disfrazados de cualquier cosa.
Ahora asistimos a un tiempo en que no hay Don Quijotes con cojones en abundancia, si acaso buenas gentes que van en coche o en bicicleta, pero como ir en caballo delgado y con hambre no hay nada. Por eso y porque creo en la rebelión tranquila, porque las tranquilas son las que más duran, estoy, fíjate tú que osadía, por recomendar el hambre como terapia alternativa a tanto sometimiento hipotecario.
Para mi que leer tanto, me está volviendo lelo.

27.10.07

La marmita mágica, el dinero que parece que todo lo puede

Ahora en 2007 se escuchan voces de que la Universidad pública de Zaragoza molesta en la Plaza San Francisco y sin consultar a nadie la desearían trasladar a la zona Expo. Claro que debería ser la propia Universidad quien en realidad tuviera la última palabra y no se entiende bien porque no se le ha consultado antes de hablar, pero bueno, a veces las tontadas se multiplican solas.

Es normal que la Universidad se niegue, es un lujo para la ciudad tener el campus que tenemos, pero eso mismo han debido de pensar los que sacan cuentas de a tanto el metro cuadrado, y han convencido a alguien de que molesta. Que en el centro es "más rentable" hacer miles de pisos caros.

Menos mal que la Oposición del Ayuntamiento de Zaragoza ha dicho que no hay que ponerse nerviosos, y menos pesadicos con esa manía que les ha entrado a algunos nerviosos, de cambiar todo de sitio.

Yo les voy a dar un par de ideas, y gratis. Son de coña, pero como si fuera de verdad de la mala.

El Parque Bruil está medio vacío. Nada, se traslada a Valdespartera que faltan zonas verdes y en ese lugar salen unos rascacielos que ríete tu de la Villete de París.

Y luego la Plaza Los Sitios. Eso hay que estudiarlo bien. La Escuela de Artes no da más que problemas, el Museo de Bellas Artes con eso de que siempre parece estar en ruinas no va nadie, y la Plaza sirve por las noches para lo que sirve y por las mañanas para los críos que seguro que lo entienden si en los bajos les montamos un circo. Toda esa zona incluida el edificio de la Caridad que es una pena porque sólo atiende a pobres infantiles, se tira y se hacen un montón de buenos pisos para la gente guay de Zaragoza.

Lo que no tengo tan claro es de donde sacar a tanto rico para llenar tanto piso de millonario en el centro de Zaragoza. ¿O ya los hay y están mal viviendo en zonas degradadas de Zaragoza?. La marmita mágica del dinero todo lo puede.

25.10.07

La diversidad

Zaragoza se está convirtiendo en tierra de acogida, de diversidad cultural, religiosa, social. No es nuevo, pero tenemos que seguir trabajando para entender el fenómeno.
Todos.
Los que mandan y a veces ahora no entienden de esto lo suficiente.
Los que tienen que asumir y asumen sin excesivos problemas las nuevas realidades.
Los que llegan y saben que la tierra de acogida es distinta y deben aceptar sus diferencias y respetarlas e incluso a veces asumirlas sin entenderlas del todo.
Yo estoy en contra de la violencia racista. Como casi todos los ciudadanos de este país. Pero para conseguir que todo siga igual hay que defender los derechos de todos, los nuestros son los mismos que los de los vecinos que viven con nosotros. Cuando un derecho es asaltado, perdemos todos ese mismo derecho.
Desde la izquierda, pero siempre desde el humanismo y el cristianismo más básico, toda violencia es siempre deplorable.
Y si falla la justicia, tendremos que modificar la justicia.

22.10.07

El País versus Público

Ya hemos tenido en las manos los dos nuevos medios de comunicación de izquierdas. Uno nuevo y el otro lavado y peinado.
¿Y ahora qué?
En la línea de análisis de ambos medios que ya he tenido con anterioridad ahora viene la comparación. Muy sucinta eso si.
Una gran ventaja de Público. Su precio. Pero no porque el comprador de este tipo de periódicos no pueda pagar un euro, sino por la tendencia del mercado. Todo cambia, y la relación de los medios con los consumidores también. No sabemos ahora cuanto tiempo tardaremos en ver un nuevo periódico viejo que baja su precio, es cuestión de competencia y de que no se pongan TODOS de acuerdo. Y de que Público triunfe o no.
Los contenidos son parecidos aunque con un enfoque distinto. No podría decir cual es mejor porque en los dos encuentro ventajas e inconvenientes. Uno es más serio y el otro más jovial, el uno tiene una organización muy internacional y el otro más caótica. Pero a veces el caos no es malo si se sabe controlar.
El País resulta pesado si lo lees desde principio a fin, tardas muchos minutos en encontrar noticias u opiniones cercanas. Va desde más lejos a más cerca.
Público juega al contrario a mover la noticia más importante e ir intercalando opinión entre todas ellas.
Creo que en El País ha salido perdiendo la opinión y el humor de opinión, mientras que Público tiene que conseguir urgentemente modificar sus viñetas.
Sobre la distinta manera de tratar deporte no opino porque no entiendo tanto como para ello, si sobre un tema muy curioso.
Economía.
Es un error poner a estos temas de entradilla en Público el nombre de "Dinero", pero en cambio es mucho más cercano y didáctico lo que dice en sus páginas económicas. Esto representa que es más fácil y más leve.
El País tiene mucho camino andado, mucha fuerza, pero si a Público le dan tiempo ojo que puede dar mucha pelea. Y por favor, que los diseñadores de Público empiecen a pensar en un nuevo tratamiento a la portada. Hay días que le encaja muy bien según el tema tratado, pero hay otros días en que la cae como un tiro.
De nada.

Ayer el PSOE se levantó con resaca

Ayer el PSOE se levantó con resaca y pensó que era el momento de dar una buena noticia a todos los españoles.
Y dijo que subiría en el 2008 el Salaría Mínimo a los 600 euros. Un 5,26%. Bien por los listos del partidos.
Estos 30 euros de aumento representan el 3% para un salario de 1000 euros y el 1,5% para uno de 2000 euros. Siempre hablamos de salarios brutos, que es desde donde te hacen las subidas salariales. Pensar que 2000 brutos que suenan a barbaridad se pueden quedar en unos 1500 limpios.
Es decir ofertan como milagro económico para ganar las Elecciones Generales una basurita en general, pero que es algo más para los pobres de espíritu y además nos dicen que es un intento de equiparar los sueldos con la Europa rica.
Juegan con ventaja, los de los 600 euros nunca pueden viajar y no saben lo que se cobra en otros países.
Pero además añaden que para la Legislatura esperar llegar a los 800 euros. No llega al 7% anual de subida cuando la IPC será sobre el 3/4%. Ofrecen a bombo y platillo un 3,5% de aumento cada año a los pobres de espíritu.
Y se hacen llamar socialistas.
Pero ojo, la mayoría del coste de los salarios mínimos los soportan estamentos públicos que lo toman como referencia. No van a cerrar empresas porque el salario mínimo suba a la altura de Francia, Alemania, Italia, Holanda o Gran Bretaña.
Me tengo que comprar otro libro de socialismo, porque el que tengo se me ha quedado viejo.
¿Qué dicen los sindicatos al respecto?

21.10.07

Analicemos El País (nuevo)

Bien, muy bien, profesionales italianos y españoles, muy bien.
Ya había visto la tipografía u me gustó, muy legible, más moderna y con algo más de interlineado óptico sin perder espacio, cosa compleja, y ahora he visto el resultado final.
Público lo tiene un poco más difícil pues le han pisado algunas cosas pero en elegante. Tendrá que currárselo un poco en algunos temas como el uso del color y la portada que me parece penosa (la de Público)
Es el primer número, y saben porque son perros viejos (con perdón) que todas las miradas van a estar puestas en ellos.
Imágenes grandes, algunas siluetadas algo bastante nuevo en periodismo y si salen de su caja más todavía, muy buenos gráficos (aquí englobo a todos los tipos) con un uso del color muy acertado, excelente uso en la totalidad del contenido del periódico del color dejando la fuerza a los anuncios e imágenes pero atenuándolo en el resto de la información. Consigue diferenciar claramente una cosa de otra, algo que es complejo cuando se trata de pasar el color porque el anunciante te trae lo que quiere y puede caer como una bomba en ciertos lugares de la página o de la maquetación. Es mucho más difícil diseñar y maquetar un periódico en color. El ojo se tendrá que acostumbrar a esto, porque lo importante seguirá siendo lo que tiene poco color, que no se nos olvide, por eso pagamos el euro. Si fuera gratis podría ser de otra forma, pero es de pago y la publicidad nos tiene que llamar, no ser nosotros los que la veamos sin querer verla.
Muy moderna maquetación, acercándose al mundo de la revista, de la visualización de internet, de las nuevas tendencias en algunos casos, rompiendo la página para dar prioridad al blanco. Bien. Serio pero elegante y moderno. Se puede ser ambas cosas, está claro.

Un tema que no me ha gustado. El orden.
No me gusta que OPINIÓN vaya tan atrás. El lector va a llegar cansado o le vamos a tener que acostumbrar a que se salte el periódico a su antojo.
Si hemos decidido que un periódico no es un libro que se lee en orden, pues algo de disculpa tiene, pero si no, el orden no es de mi agrado.
Muy bien llamar ECONOMÍA a la ECONOMÍA, no se le puede llamar DINERO.
Y como el análisis lo hago desde el PDF sin tenerlo en la mano todavía, no se si habremos conseguido darnos cuenta de la importancia de la grapa. Ya lo se, es un coste. Pero la grapa es fundamental para un buen periódico. ¿No tiene grapa verdad?, bueno ya no la tenía antes.

Un abrazo a los colegas de profesión gráfica, que se lo han currado, porque les ha salido niquelado.

20.10.07

Nuevas preguntas, nuevos problemas

La sociedad tiene nuevos retos, nuevas dudas y problemas que resolver, pero yo no veo a líderes políticos con nuevas soluciones bajo el brazo en sus palabras.
La juventud se emancipa a los 30/35 años de media, algo totalmente nuevo porque hace unos siglos a esa edad ya se era un maduro que entraba en la ancianidad o se había dejado el pellejo en mil batallas.
La juventud hoy no tiene posibilidad de tener piso propio, ni de que su trabajo sea estable, ni curiosamente en muchos casos de que siendo una generación muy preparada, pueda demostrar sus conocimientos en su puesto de trabajo, bien porque no está empleado en aquello para lo que estudió, bien porque otras personas de bastante más edad le tapan el camino.
Hoy la sociedad está encaminada alienizadamente al consumo personal de bienes para que la economía rote, todo gira alrededor del consumo privado, algo normal, excepto si no es porque lo han acelerado tanto que marea. Ya no vamos a la velocidad de antes, vamos más rápido y la rotación de dinero tiene que ser mucho más rápida. No se cree en el ahorro porque es anticuado, no interesa el ahorro parado, y mucho menos el ahorro en tu casa.
¿Quien ha dicho que está prohibido tener en caso 100 millones de euros en billetes de 500 euros en vez de tenerlos en el banco?, ¿desde cuando es obligatorio tener el dinero en el banco?.
Claro, desde que el dinero en casa no sirva para nada, son papeles, y en el banco son negocios que ellos mueven a su antojo. Los que en realidad tienen los 500 millones son ellos no tú, aunque seas tú el dueño. El beneficio que saquen de ese dinero no te lo van a dar a ti, lo seguirán empleando en jugar y ganar.
La formación básica es anticuada, la formación continua no existe, la formación profesional está estadísticamente engañada, la formación universitaria está llena de matriculados que repiten y repiten pero no acuden a las clases.
El funcionariado se divide en dos partes. Los que saben que no lo están haciendo bien o los que no lo saben porque no quieren. Los primeros se rebelan e intentan hacer algo para mejorar los servicios, siempre con las zancadillas del sistema, los segundos retozan. Me da igual a qué tipo de funcionarios me dirija.

¿Soluciones nuevas que nos ofrecen?
Ninguna.
Estamos en manos de partidos políticos viejos, con ideas de hace 2 siglos, sin osadía a la hora de arriesgar y de ganar o perder, atados a los shares de audiencia o a los pulsómetros, cuidando la imagen y el discurso correcto, y dejando que la sociedad funcione por si sola. Puro liberalismo sea quien sea el que mande en los gobiernos.
¿Quien controla al liberalismo? ¿el propio mercado? ¡ja!. Si el liberalismo lo tiene que controlar el mismo liberalismo, se convertirá en más liberalismo, más depurado y perfecto, pero no en otra cosa.
¿Es eso malo? Pues para los neoliberales no.

18.10.07

San Lázaro (octubre)




Las ruinas avanzan, las obras avanzan. No se que avanza más. No se qué quedará de todo esto. Es el Sudoku del Arrabal. ¡Sorpresaaaa?

16.10.07

Los palomos son más cochinos en la sociedad que las palomas

Las palomas se están quedando solas y sin casa, incluso sin amigos que los defiendan. Dicen que por cochinas y será verdad, pero más molestan los palomos, y a estos nadie les dice nada porque son fuertes y poderosos.

Yo llevo unas semanas que no hago más que encontrarme palomos, esto va a rachas ya lo sabéis, y me dan unas ganas de mardarlos a la mierda que me asombro yo mismo de cómo consigo no hacerlo.

Ayer mismo le comentaba una cabronadilla a mi hermano sobre un palomo de estos y él me dijo que no hace mucho lo había mandado con todas las palabras a vaya usted qué sitio. 


Pero yo no puedo chic@s, debe ser cultura jilipollas, porque de sangre no debe ser ya que mi hermano sí que puede.

Yo prefiero darme media vuelta, saber que me está mintiendo y frenarlo en mi terreno y no en el suyo. No sé  creo que decirle bobo al bobo es ponerme a su altura y además como lo lleva haciendo muchos más años que uno, te tiene ganada la batalla dialéctica.

Si un tonto de baba te jode, tienes según yo, dos opciones, mandarlo al olvido que es un lugar más lúgubre que "a cascala"… o reírle las gracias y esperar el momento. 


Ahora resulta que el cabrón soy yo por esperar a que la venganza sea en frío, pues bueno, igual no hay término medio.

Al de ayer le podía haber dicho —Chato, me estás mintiendo, te has dejado manipular y me trasmites la voz de tu amo… y yo me estoy dando cuenta.

Pero he preferido decir amén y tachar su número de la agenda. No se si he hecho bien, pero es que no lo se hacer mejor.

Por cierto él se cree que no tiene amos, pero cuando habla por voz de otros, en realidad está haciendo de criado.

15.10.07

El podercito. Un poder en pequeñito pero que molesta mucho

En este país hay muchos que creen tener poder, capacidad de dominar y ordenar, de trampear y amigar con sus relaciones, de posicionar a sus colegas o familiares, de saberse imprescindibles en ciertos puestos. Es lo que yo llamo "podercito".

El poder es otra cosa, pero ellos no lo saben, porque creen que no tiene importancia tenerlo. Saber que lo que realmente mueve y muchas veces a su antojo los hilos diarios es…, su "podercito".

Se saludan en las cafeterías, se llaman por teléfono y se comentan sus trampas, manejan como nadie a los que entienden de todo para poder dominar de todos los temas, porque no hay que saber… sino tener quién sepa para dominar de todo.

Son los que realmente dominan el mundo de la calle.
Ya no existen las recomendaciones, las brutas e ineficaces llamadas de solicitud, ni casi los sobres de papel con relleno. Ahora todo es mucho más fino.

Ahora existe la palmadita en la espalda, el conocer el nombre de pila o el mote, el regalo tramposo que no deja huella, la cena entre amigos y la recena contenta, el favor que se debe sin prisa y que ya se cobrará.

El "podercito"

¿Podremos algún día explicar tan siquiera que existe esto, y convencer a todos…, que mal vamos si no detectamos el problema y jugamos a estar más unidos contra los tramposos?

Por cierto, los pobres y trabajadores de diario nunca tienen "podercito". Es curioso.

11.10.07

Jugar a dividir en la España de 2007?

Jugar a dividir, poniendo los símbolos de frontera, demuestra que no se viaja por España o por Europa y que no se conoce la realidad de las calles.

Es sencillo de comprobar y ver hacia dónde nos dirigen con estos juegos peligrosos. Uno coge el coche y se acerca al País Vasco, y con independencia de sus particulares problemas, es habitual desde hace décadas que existan banderas con símbolos colgadas de un gran número de balcones, dividiendo a los vecinos entre los del SI y los del NO.

¿Queremos esto?, ¿deseamos dividir tanto a la población española, que nos marcamos en diferentes banderas de colores para jugar al deporte de la confrontación para ganar SI o NO las próximas elecciones?

Yo quiero vivir con mi libertad, mirarle la cara a mi vecino de ascensor y saludarle, sin querer saber lo que piensan políticamente o no importándome si lo sé.

La derecha está jugando con nosotros, pero no toda la derecha.

Hoy a las 19 horas un político importante de un partido de derecha aragonesa, de un partido aragonés que ha gobernado con la derecha y con la izquierda pero que sigue siendo de derechas ha comprado delante de mi una bandera aragonesa y otra española del mismo tamaño. 


De todos los que estábamos en la fila, si, fila para comprar banderas, el único que solo ha comprado una aragonesa he sido yo y el político ha comprado las dos, el resto compraba la española. 

La tienda ha hecho el agosto en octubre, pero las caras de los que comprábamos en el fondo de la tienda enorme, era de observación entre todos para ver qué bandera compraba cada cual.

Eso es una enfermedad, y un líder político lo debería saber para que no lo alentara. Cobra el sueldo de mi y de ti, para hacer el trabajo bien para todos.

10.10.07

Autobuses de Zaragoza

En abril/agosto de 2006, hace casi 18 meses publicó en su web el Ayuntamiento de Zaragoza un PDF que se llamaba "Propuesta de red de autobuses urbanos para el año 2008"
Yo imaginé que no era solo para el 2008, sino que la fecha era un "…a partir de"
El documento era extenso, bien preparado y con una gran cantidad de planos de la ciudad para cada línea en donde se marcaban las ampliaciones, los cambios o los desdoblamientos de líneas.
Se dejaban claras las líneas de tranvía y de cercanías, a qué poblaciones afectaban estas, y los tiempos de actuación de cada cambio.
Todo se vino abajo con el cambio de Gobierno en el Ayuntamiento, cuando ya se habían empezado a realizar algunos cambios en las líneas que se indicaban en dicho Plan de Movilidad, lo cual me marea un poco más el cambio político en el Ayuntamiento, ante reto tan grande ya empezado.
Pero voy a lo que iba.
No se vislumbraba en el documento grandes cambios en la red de autobuses, cuando sé perfectamente que iban a ser muy profundos.
No tienen sentido los cinturones en una ciudad sin su transporte público, por ejemplo. Y que el 3º Cinturón lleve muchos años sin un autobús circular (si, ahora lo van a poner, pero tienen bemoles la espera) como no es de recibo que si te paras en el Hotel Reyes de Aragón en el Coso puedas estar contando constantemente una docena mínima de autobuses mientras en otras zonas las frecuencias sean de 20 minutos, y más con el bono hora.
No hablo de paradas absurdas, como la que hay en Gertrudis de Avellaneda separadas por 50 metros medibles o la del 39 en Plaza San Miguel y Coso Bajo con una distancia de menos de 100 metros. Esto sin ponerme a analizar mucho,
Las distancias en otras ciudades son superiores y racionales, y también se que los vehículos a veces son peores que los de Zaragoza y casi siempre más caros.
Hay que ser honestos en lo que se sepa.
Ahora estamos todos pendientes de aquellas ideas ya terminadas, de aquellos estudios de malla circular y no radial de sistema de transporte urbano.
¿Nunca más sabremos de aquellos estudios que costaron muchos dineros, y que desde hace ya muchos meses no se sabe nada de su existencia?
¿También sucederá como con las escuelas infantiles?

8.10.07

Los logros, como meta individual o de equipo

Los logros, ese intento por llegar a la perfección, es un tema complejo y que tiene diversas variables según culturas. Estamos desde hace unas décadas entrando de lleno en el sistema anglosajón del "logro" con todo lo que esto conlleva. Y no siempre lo entendemos bien.

No se trata ya de alcanzar los objetivos marcados, y podríamos hablar aquí de si son estos correctos, si son cortos o largos, si son excesivos o no. Pero en cambio sin olvidarnos de estas variables, nos centraremos en otra circunstancia más anglosajona que a veces nos destroza la empresa, sea esta la que sea. Empresa comercial, industrial, política. Relación familiar, educativa, política, productiva.

El sistema anglosajón no pone una medida a las cosas, la medida la pone el equipo.

Pensemos en el sistema que empleamos para entrar en nuestra Universidad. Una nota de corte que la dan los propios alumnos con el número de su presencia ante una convocatoria.

Si en la carrera de medicina el corte está en 8,35 quiere decir que si bien entran sólo los 150 mejores alumnos, el peor de los 150 de la lista tuvo una nota de 8,35 sobre un conjunto de materias generales. 

No hemos planteado en esas puntuaciones asuntos tan importantes para ser médico como la capacidad de relativizar, de empatizar con otras personas, de saber gestionar conflictos personales, de saber explicarse ante los problemas, capacidad de sacrificio y entrega, decisión de amor hacia la profesión de médico de personas, etc.

Es un sistema, pero también se podría hacer otro. Imaginemos que se hace una selección personal para detectar los 150 posibles mejores médicos con arreglo a cualidades humanas, los 150 mejores empáticos o los 150 mejores candidatos que son capaces de no llevarse a casa el estrés de su trabajo que es mucho. 

Deberían ser las anteriores unas cualidades superiores a haber tenido una buena nota en bachillerato sobre materias como matemáticas, informática, historia del arte, griego o filosofía. Estas últimas materias que son las que han servido para obtener plaza de estudiante de medicina, no van a tener la misma importancia cuando sean médico que las anteriores.

El sistema que empleamos está bien —¿no?—, pues ahora voy yo y digo que no, que es un error.

Imaginaros que nadie quiera ser médico, y que para llenar las 150 plazas se presenten menos estudiantes, y que por ello la nota de corte sea 5,05. No habremos cambiado el sistema, pero en cambio los resultados serán muy distintos, mucho mas bajos de calidad teórica por haberse presentado menos alumnos con deseo de estudiar Medicina.

Ahora traslademos esto a una empresa, a un partido político, a un análisis de grupo social determinado.

Si sólo nos basamos en el sistema expuesto, el de elegir a los que tienen mejores notas entre los que se presentan, el mejor para el puesto de una empresa puede ser alguien mediocre para las funcionen que realmente tiene que realizar, y cuando todo el funcionamiento de la selección de personal o de control de calidad se basa en elegir a los mejores por notas sin poner antes unos objetivos deseables, nos encontraremos con empresas mediocres o con objetivos absurdos.

No creo en los test, las pruebas psicotécnicas, las puntuaciones de corte, los CV mal analizados. En una Selección de Personal debe entrar mucho mas la psicología y la entrevista personal profunda.

Si necesitamos a una persona de nota teórico de 6, que no nos nuble la vista si encontramos a una de 9, porque nos podremos estar equivocando. ¿De verdad encajará bien siendo un 9, para un puesto de un 6?

Si buscamos un 6, cojamos un 6 y procuremos formarle luego para que crezca y tenga unos objetivos alcanzables, posibles, interesantes para él y para la empresa, pero no admitamos en el grupo a alguien superior a lo que en principio nos hemos planteado porque pueden surgir conflictos.

La excelencia es una meta, interesante sin duda, pero no creo que nadie se atreva a decir que sólo hay un camino para llegar a ella.


Incluso diría que la propia meta tiene diversas formas de ser vista, sin dejar de ser la misma. Los logros, la perfección, es siempre algo positivo, pero tiene que estar rodeada de decisiones y objetivos positivos.

Alcanzar la meta con sistemas guerreros, con equivocaciones de concepto, puede traer el principio de la caída.

Es mucho más fácil llegar que mantenerse.

3.10.07

Pequeños escenarios en los parques. ¿Les damos uso?

En todos nuestros parques y en algunas zonas verdes y plazas se ven estos cadáveres de cemento, bien construidos, a veces bien diseñados y de un tamaño excelente y con unos alrededores bien dispuestos para la audición. Son escenarios de barrio para actuaciones locales.

Pero son cadáveres. No se utilizan casi, y sobre todo ni se cuidan ni se han abierto a grupos de música, performance o arte, para que practiquen, demuestren y enseñen.

¿Ustedes han visto en muchos de ellos, más de dos actuaciones en toda su vida construida dentro de su panza? Yo no.

Tengo cerca de casa uno, lo último fue un payaso excelente que hizo gracias a los pequeños en periodo electoral pagado por un partido político. Poca cosa en tantos años esperando su uso.

¿No hay actividad musical, grupos, coros, bandas, baile en esta Zaragoza desértica en los barrios que puedan llenar de vez en cuando estos lugares?

Yo estoy seguro que los Distritos conocen a decenas de grupos de todo tipo que hacen actividades diversas y que estarían encantados en demostrar a sus amigos y vecinos que saben hacer algo interesante.

¿Dónde está pues el truco? ¿Siempre queremos cobrar? ¿No son un excelente modo de practicar?


¿Porqué no queremos intentar el hacer un boca a boca a estos lugares que nos rodean en nuestras zonas de vida, en nuestros barrios?.

No, no tendremos tanta audiencia como con una actuación de Joaquín Sabina, pero igual con una docena de personas se quedan contentos los participantes. 


Al fin y al cabo, y entre nosotros, es el número mágico que acude a las reuniones de todo tipo en esta nuestra ciudad. Sean políticas, culturales, escolares o sindicales. Si, el fútbol tiene más, pero es que no tiene competencia.

El salario social. Otro mundo es posible

Estamos en las puertas de un cambio de ciclo económico de los gordos, de los que posiblemente cambien el sistema total. No lo digo por la noticia de hoy sobre "el sueldo del mendigo y el banquero", lo comento porque hay síntomas que nos indican que el actual sistema se está agotando.

La pretensión de poner un salario social es una de las teorías económicas de cambio posible, pero hay más, y todas son estudiables. 

No hay que descalificar algo que desconocemos, algo que todavía no sabemos lo suficiente como para ver si es posible o no, si es bueno o no. De momento yo sé que es posible… que ya es algo muy grande en cambios de este tipo, y se tendría que reflexionar más si es el mejor cambio posible en la actualidad o no. 

Es decir, lo hago al revés que casi todos. Es más fácil pensar que es bueno que analizar si es posible. Pero yo le he dado la vuelta a través de planteamientos de otros.

Hay economistas de diversas escuelas, las ha habido siempre…, y acabado el comunismo como sistema económico también, pueden surgir variables interesantes que hay que estudiar y analizar.

Nuestra propia Constitución ampara el salario social, el derecho a la vivienda y al trabajo, a la vida digna, etc. ¿También el salario social dirán ustedes?, pues si. 

El Estadio de Bienestar lo permite porque hay diversas formas de entenderlo. Los artículos 40 y 41 de la Constitución entre otros varios más dan entrada a muy diversas interpretaciones económicas.

Yo aseguro que es posible, y aquí es donde lo tenemos todos más fácil para entablar le diálogo.

Nadie plantea en ningún ejemplo un salario social que te permita vivir sin trabajar como si fueras un millonario. Faltaría más. Nadie que trabaje y no tenga unos activos más que suficientes podrá vivir del salario social que le entregue el Gobierno a todos, con mismo nivel económicos que antes.

Pongamos como ejemplo la posibilidad de un SAlario Social de 400 euros mensuales para todos los ciudadanos mayores de edad. Los paga el Estado. Y se dan también a los que trabajan pero a estos incluidos en forma de desgravación fiscal en la Declaración del IRPF. Todos pues cobran los 400 euros mensuales.

¿De donde se sacan?

En el caso de los trabajadores o gente que cobre más de esos 400 euros que son la inmensa mayoría, del propio IRPF. Ahora ya hay desgravación general en tu declaración. Se cambia una por otra.

El resto, que son la minoría (dejo la trampa para después) de nuevos impuestos sobre circulación de capitales, del control exquisito de los fraudes y sobre el aumento de los impuestos sobre grandes cantidades de ingresos o transacciones, sean del tipo que sea. 

Por cierto no hay nada menos social que el pago de 3.000 euros por hijo, dar los libros gratis o subvencionar el transporte público sin tener en cuenta los ingresos de las personas beneficiadas, por poner 3 ejemplos sencillos. Es igual para todos, y en algunos casos representa el 5% de su sueldo y en otros el sueldo de 3 meses.

¿La trampa?

Si, por ejemplo las personas de cualquier sexo que ahora no trabajan fuera de su casa. En estos casos para poder acogerse al salario social se les obliga si viven en pareja hacer declaración de unidad familiar. Hay trampas, que hay que controlar, pero no más que en cualquier otro sistema de impuestos. Por ejemplo el IVA y el dinero fuera del sistema.

Por cierto, es un derecho que las amas de casa cobren un salario social y tengan derecho a jubilación, porque son las que soportan en el 80/90% el cuidado de los hijos, de los nietos, de los padres, de los suegros y a veces del marido.

Desdoblamiento de la Nacional II

Suena a película de Berlanga. Nacional II. Pero es mortal.
La Nacional II entre Zaragoza y Fraga está con un solo carril de circulación por sentido, mientras que miles de camiones circulan por la carretera cada día.
En los que llevamos de año van 9 muertos en diferentes accidentes en un tramo menor a los 100 kilómetros. Y un buen número de heridos que se añaden a las décadas de peticiones para evitar una carretera recta, buena, pero muy traicionera por su circulación.
Claro, la solución es no adelantar nunca.
Pero ayer murió una persona porque un camión perdió su carga. Y otro día por otro motivo idiota, pero si utilizas la carretera y vas contando, es normal cruzarte en este tramo con más de 600 camiones en el trayecto. Si decides adelantar debes saber que de frente te vienen 600 camiones seguidos. Y que como es resta a tramos, pero muy antigua, con bajadas y subidas que casi no se notan, puede suceder que el camión que viene de frente te engañe y se acelere acortan el tiempo de cruce o al revés que si es subida para ti y bajada para el camión, tu coche no responda como esperas y la distancia en el tiempo sea mucho menos.
CHA con Luis Lax como Portavoz de la campaña para intentar acelerar las obras y conseguir mientras tanto la gratuidad de la autopista, está intentando mejorar una situación sin nombre aceptable.
Por cierto y para que luego digan, el "jefe" del Gobierno para las obras es aragonés, Sr. Morlán.

1.10.07

Huertos

La idea de montar pequeños huertos ciudadanos dentro de parques me parece excelente. La idea de ampliar este servicio a terrenos públicos en las afueras de la ciudad me parecería todavía mucho mejor.
Para personas jubiladas que a veces no tienen ni una excesiva edad ni ganas de quedarse tiradas en casa ante la TV, o para personas que añoran su tierra o para jóvenes que desean tener agricultura ecológica para su consumo.
No es competencia desleal, es aprender a disfrutar de algo nuevo que es tan viejo.
Un servicio de alquiler barato, serviría para organizar el coste del servicio, y una renovación anual del terreno con arreglo a su uso y conflictos una de las pocas normas.
Tenemos ejemplos que funcionan, pero son muy pocos, incluso falta información para que las gente desde sus balcones o terrazas aprendiera a cultivar pequeñas verduras o caprichos. Puedo asegurar que plantas olorosas para la cocina no dan problema, o que desde tomates a remolachas o rabanetas son muy fáciles de conseguir en macetas de poca profundidad.