No es nuevo que España tiene un serio problema con sus ciudades de Ceuta y Melilla. Un problema de suficiente importancia como para que no andemos jugando con él, entre contrincantes políticos que se odian. Esto no va de saber quién es más tonto, sino de encontrar soluciones a medio plazo, pero que hay que tomar a corto plazo.
Resolver el problema de esos 2.000 a 10.000 jóvenes emigrantes que actualmente están ocupando las calles de Ceuta es fácil, con todo lo complejo que parece. No es ese el problema y por ello requiere una solución urgente. Que se opte por NO hacer nada, para que se cansen, es una de las peores decisiones posibles. Desde el plano humano y desde el plano político o social. Quedarán al final los inmigrantes que menos deben quedar.
Debemos retroceder y ver la imagen de la entrada de esas 70.000 personas en Ceuta. Podría volver a pasar. Dependemos de Marruecos. Y hay que entenderlo así, si deseamos encontrar una solución válida.
De los jóvenes que hay en la actualidad, primero hay que censarlos para sumarlos, conocerlos y (perdonar la expresión) empaquetarlos para diferenciar quien son y qué pretenden. La información es poder, capacidad de resolver el problema. No todos son iguales, ni mucho menos. Mujeres, hombres, sabiendo castellano o sin saber ni un solo idioma, con oficio o sin oficio, edad y procedencias son imprescindibles incluso para negociar con Marruecos.
Una vez censados, hay que trasladarlos a Europa. Sí, a España que es Europa. Dejarlos en Ceuta sin fecha, es un gran error político que destroza las opciones de poder defender bien las ciudades de Ceuta y Melilla. Si están en Ceuta, están en España, y hay que resolver su problemática de todo tipo u forma. Y eso se hace mucho mejor desde la península, y no desde esa barbaridad que más parece un castigo.
El problema para un gallego, un aragonés o un madrileño es el mismo, estén esos 10.000 en Ceuta o en Aragón. Un problema que hay que resolver. Solo puede cambiar por el mal nombrado "Efecto Llamada" que no ha servido para evitar que entraran 80.000 personas en 24 horas. Entran o no, dependiendo de otros factores muy ajenos a ese "Efecto Llamada" aunque nos quieren vender otra cosa.
En Madrid decía en un texto anterior, había más de 600.000 ciudadanos nacidos en Iberoamérica. Traer a toda España 5.000 jóvenes africanos desde Ceuta no debe ser un problema, excepto que nos engañemos entre todos. El problema es otro.
Además de esos miles de inmigrantes jóvenes que actualmente viven en Ceuta, la mayoría NUNCA podrán ser devueltos a Marruecos. Y eso hay que asumirlo y decirlo con tranquilidad. No será posible por varios motivos, incluso legales y no entenderlo puede suponer prevaricación de quien tiene la obligación de gobernar. Hoy y dentro de dos años.
No entraron a Ceuta 70.000 jóvenes por casualidad, ni por un bulo en Redes Sociales. Seamos sinceros. Todos hemos visto camiones custodiados por la policía marroquí y llenos de jóvenes hacia la frontera. Otra cosa es que fuera con la connivencia de un gobierno.
Pero hay algo más. Los vecinos de Ceuta son españoles como tú y como yo. Y damos la sensación de que no lo entendemos o no queremos asumirlo. ¿Qué están ahora pensando los ceutíes con posibles, que viven en Ceuta? ¿Qué decisiones crees que están tomando para ellos y para sus hijos?
El Gobierno de España sabe que estamos ante un muy serio problema con varias ramificaciones. Europa se cree que eso no es un problema y que incluso lo hemos creado los españoles. Cuando en realidad es un problema de estrategia política.
Todos hemos oído hablar del Estrecho de Ormuz. Ahora estamos hablando del Estrecho de Gibraltar. ¿De verdad pensamos que es una casualidad o una causalidad? ¿De verdad el problema son 5.000 jóvenes que quieren entrar en Europa?
Mostrando entradas con la etiqueta Apuntes desde el Borde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Apuntes desde el Borde. Mostrar todas las entradas
31.8.26
Islandia no quiere negociar con la Unión Europea
Que Islandia haya dado un portazo a la Unión Europea es un mal síntoma, de lo que actualmente es esta Europa para el resto de los países del mundo, incluidos sus vecinos. Cuando no te quieren lo mejor es no estar a su lado, pero tomar buena nota para saber los motivos y evitarlos, curarlos si interesa.
Un NO a entablar nuevas negociaciones, con el 52,8 % de los votos, no es una gran NO, pero es más que suficiente para que nos preguntemos todos qué está sucediendo en la Unión Europea, y sabemos bien las respuestas. Es verdad que Islandia es en algo muy espacial, pero no resulta muy gratificante su respuesta. Era simplemente empezar a negociar.
Islandia, con sus algo menos de 400.000 habitantes, es un 15% más pequeña en habitantes que la provincia de Lérida, un poco más grande que la provincia de Zaragoza sin su capital. Pero más del doble de la superficie de todo Aragón. Hay que poner contexto.
Islandia ha convivido durante años con inflación y tipos de interés elevados, en una economía muy dependiente de los recursos naturales y vulnerable a las fluctuaciones internacionales. La dimensión de una moneda pequeña como la corona islandesa añade una vulnerabilidad que ha llevado a plantearse si la pertenencia a la UE y una eventual adopción del euro podrían proporcionar mayor estabilidad a su país.
Es un país miembro fundador de la OTAN y situado en una posición estratégica del Atlántico Norte. Pero ellos quieren por encima de todo una soberanía clara.
La pesca es el gran símbolo de la independencia islandesa. El sector representa más del 40% de las exportaciones, y no es considerado simplemente una actividad económica. Cualquier futura negociación sobre la pesca tendría que garantizar a Reikiavik el control sobre sus recursos, las cuotas y los totales admisibles de todos los tipos de captura.
El país ya está profundamente integrado en Europa: forma parte del Espacio Económico Europeo desde 1994 y del Espacio Schengen desde 2001. Disfruta, por tanto, del acceso al mercado único y de la libre circulación sin pertenecer a la UE. ¿Deberíamos seguir manteniendo esos acuerdos?
Han ganado los euroescépticos, y eso es una muy mala noticia para el conjunto de los países de Europa, sean o no de la Unión Europea. Aunque la capital, Reikiavik, donde vive la mitad de la población, fue la única zona donde la mayoría se decantó por el 'sí'.
El proceso de negociación se inició entre los años 2009 a 2013 en la única ocasión anterior en la que Islandia llegó realmente a negociar su incorporación a la UE.
Un NO a entablar nuevas negociaciones, con el 52,8 % de los votos, no es una gran NO, pero es más que suficiente para que nos preguntemos todos qué está sucediendo en la Unión Europea, y sabemos bien las respuestas. Es verdad que Islandia es en algo muy espacial, pero no resulta muy gratificante su respuesta. Era simplemente empezar a negociar.
Islandia, con sus algo menos de 400.000 habitantes, es un 15% más pequeña en habitantes que la provincia de Lérida, un poco más grande que la provincia de Zaragoza sin su capital. Pero más del doble de la superficie de todo Aragón. Hay que poner contexto.
Islandia ha convivido durante años con inflación y tipos de interés elevados, en una economía muy dependiente de los recursos naturales y vulnerable a las fluctuaciones internacionales. La dimensión de una moneda pequeña como la corona islandesa añade una vulnerabilidad que ha llevado a plantearse si la pertenencia a la UE y una eventual adopción del euro podrían proporcionar mayor estabilidad a su país.
Es un país miembro fundador de la OTAN y situado en una posición estratégica del Atlántico Norte. Pero ellos quieren por encima de todo una soberanía clara.
La pesca es el gran símbolo de la independencia islandesa. El sector representa más del 40% de las exportaciones, y no es considerado simplemente una actividad económica. Cualquier futura negociación sobre la pesca tendría que garantizar a Reikiavik el control sobre sus recursos, las cuotas y los totales admisibles de todos los tipos de captura.
El país ya está profundamente integrado en Europa: forma parte del Espacio Económico Europeo desde 1994 y del Espacio Schengen desde 2001. Disfruta, por tanto, del acceso al mercado único y de la libre circulación sin pertenecer a la UE. ¿Deberíamos seguir manteniendo esos acuerdos?
Han ganado los euroescépticos, y eso es una muy mala noticia para el conjunto de los países de Europa, sean o no de la Unión Europea. Aunque la capital, Reikiavik, donde vive la mitad de la población, fue la única zona donde la mayoría se decantó por el 'sí'.
El proceso de negociación se inició entre los años 2009 a 2013 en la única ocasión anterior en la que Islandia llegó realmente a negociar su incorporación a la UE.
Y ahora lo que se ha votado no es el ingreso de Islandia en la Unión Europea, sino la reanudación de esas negociaciones. Y es eso a lo que han votado NO.
Si se hubieran abierto las negociaciones, y se hubiera alcanzado un acuerdo, se hubiera vuelto a votar de nuevo si les parecía bien o mal ese acuerdo.
La duda es clara. ¿Debe la Unión Europea poner freno a este tipo de integraciones y ser más inteligente, para solo dejar entrar o tener acuerdos de libre circulación, con aquellos países que realmente quieran la Unión Europea?
La duda es clara. ¿Debe la Unión Europea poner freno a este tipo de integraciones y ser más inteligente, para solo dejar entrar o tener acuerdos de libre circulación, con aquellos países que realmente quieran la Unión Europea?
Yo no creo en una Unión Europea solo para el egoísmo de tener ventajas económicas. Eso es otra pantalla posible. Yo creo que la Unión Europea debe servir para dar estabilidad y crear acuerdos reales y válidos de Unión en todas las escalas.
Y eso es lo que debería plantearse la Unión Europea si quiere no hundirse. Tal vez menos sea más, tal vez menos países sirva más para la Unión Europea más unida y eficaz en todos los ámbitos, no solo el económico puro.
30.8.26
Emigrar por obligación nos puede suceder a todos
Este libro de Francisco Candel titulado "Algo más sobre los otros catalanes" no pasó la censura franquista ni la primera ni la segunda vez. Y eso que la segunda tras conversaciones con ministros, algo más se podría haber salvado, pero tuvo que publicarse con muchas mutilaciones y textos suprimidos.
Nació (el libro) en 1970, y tuvo que esperar hasta 1977 para ver la luz completa, sin textos suprimidos por hablar de Cataluña y de los otros catalanes. Cosas de imbéciles dictadores, que se peleaban por demostrar su idiotez.
Si llegas por nacimiento eres bien recibido. Si llegas por expulsión… eres una lacra.
Hay una frase en sus primeras páginas que me ha llegado al corazón y es muy simple y conocida. De Antoni Calaf.
Junto al derecho de poder marcharse, antes debe estar el de no tener que marcharse.
El autor de la frase plantea que el derecho a emigrar pierde su valor si las personas se ven obligadas a hacerlo por culpa de la pobreza, la violencia política o la falta de oportunidades.
Hay una frase en sus primeras páginas que me ha llegado al corazón y es muy simple y conocida. De Antoni Calaf.
Junto al derecho de poder marcharse, antes debe estar el de no tener que marcharse.
El autor de la frase plantea que el derecho a emigrar pierde su valor si las personas se ven obligadas a hacerlo por culpa de la pobreza, la violencia política o la falta de oportunidades.
La auténtica dignidad humana comienza cuando un país garantiza a sus ciudadanos las condiciones necesarias para poder crecer en su propia tierra, haciendo que el viaje vital sea una opción voluntaria y no una necesidad de supervivencia.
Y eso lo tenemos que entender tanto desde los países que obligan a emigrar a sus ciudadanos, como en los países que somos receptores y no siempre entendemos bien los motivos de esas llegadas.
Los que llegan se tienen que asentar en malas condiciones pero están contentos en su nuevo destino. Eso nos da un modelo para entender la manera en la que tenían que vivir en su origen.
Esa frase anterior que he dejado sintetiza uno de los debates más profundos de la sociología y la política contemporánea sobre migración, despoblación y derechos humanos.
Establece una jerarquía moral: la verdadera libertad de movimiento (para irse o para quedarse) solo existe cuando quedarse en el lugar de origen es una opción viable y digna.
Esa frase anterior que he dejado sintetiza uno de los debates más profundos de la sociología y la política contemporánea sobre migración, despoblación y derechos humanos.
Establece una jerarquía moral: la verdadera libertad de movimiento (para irse o para quedarse) solo existe cuando quedarse en el lugar de origen es una opción viable y digna.
Si alguien se ve obligado a marchar por guerra, pobreza o falta de dignidad humana, no está ejerciendo un derecho, sino sufriendo un desplazamiento forzado. Y en ese desplazamiento hay muchos responsables, incluidos los que luego no quieren recibir a los que se tienen que ir.
Y aquí me da igual si hablo de un senegalés, un marroquí, un bolivariano, un soriano o un ciudadano de un pueblo muy pequeño. Todos tenemos que entender que algo de responsabilidad tenemos por no ser capaces de dar calidad de vida en los lugares de nacimiento. Tenemos que asumir que muchas cosas no estamos haciendo bien.
Pero fíjate que incluso en las grandes ciudades, la subida descontrolada de los alquileres y la turistificación de las grandes ciudades obligan a los vecinos a abandonar sus barrios de toda la vida. Eso también es migrar.
Y aquí me da igual si hablo de un senegalés, un marroquí, un bolivariano, un soriano o un ciudadano de un pueblo muy pequeño. Todos tenemos que entender que algo de responsabilidad tenemos por no ser capaces de dar calidad de vida en los lugares de nacimiento. Tenemos que asumir que muchas cosas no estamos haciendo bien.
Pero fíjate que incluso en las grandes ciudades, la subida descontrolada de los alquileres y la turistificación de las grandes ciudades obligan a los vecinos a abandonar sus barrios de toda la vida. Eso también es migrar.
El derecho a la vivienda se convierte en la única garantía para que los ciudadanos no sean expulsados de su entorno social.
Así que sí. Emigrar por obligación nos puede suceder a todos.
29.8.26
Donald Trump y el petróleo de Venezuela
Donald Trump anunció hoy un ¿acuerdo? con Venezuela para adueñarse de parte de sus reservas petroleras. El presidente de Estados Unidos asegura que el pacto —dice que libre, je je— por 65.000 millones de barriles, en realidad “más que duplica las reservas petroleras estadounidenses”. El poder militar es lo que tiene, logra acuerdos comerciales, aunque no entienda de comercio.
Incluso la presidenta interina venezolana ha confirmado el pacto como “histórico”, con tal de que a ella no la detengan y la dejan gobernar en su Venezuela. Son los nuevos tipos de guerra moderna, que no se necesitan tanques ni aviación. Tendremos que aprender. Tomemos nota.
“Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con el sector privado, han conseguido que Estados Unidos obtenga el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”. Palabra de Donald.
Y es posible que cambien el nombre de Venezuela, como ya va cambiando el de todo el planeta. Lo próximo dice que será el Océano Atlántico y el Océano Pacífico. A Donald no le gusta esos nombres, Está bien.
Incluso la presidenta interina venezolana ha confirmado el pacto como “histórico”, con tal de que a ella no la detengan y la dejan gobernar en su Venezuela. Son los nuevos tipos de guerra moderna, que no se necesitan tanques ni aviación. Tendremos que aprender. Tomemos nota.
“Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con el sector privado, han conseguido que Estados Unidos obtenga el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”. Palabra de Donald.
Y es posible que cambien el nombre de Venezuela, como ya va cambiando el de todo el planeta. Lo próximo dice que será el Océano Atlántico y el Océano Pacífico. A Donald no le gusta esos nombres, Está bien.
No queda nada claro de qué manera acabará todo esto. Sabemos que mal, pero yo tengo dudas de qué manera. Estoy tonto. El mundo camina hacia una Monarquía absolutista con un Rey norteamericano tipo Cesar.
En un comunicado paralelo, Delcy Rodríguez explica a su gente que el pacto prevé “el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión de más de 100.000 millones de dólares y más de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano”. Esas inversiones, alega, “contribuirán no solo a la recuperación y la modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”.
La realidad, seamos serios, es que el petróleo de Venezuela no era rentable por la destrucción de sus campos de extracción, de su maquinaria obsoleta y destruida, y ahora será empresas norteamericanas las que sacarán del subsuelo venezolano el petróleo que en cuanto toque aire será norteamericano.
En un comunicado paralelo, Delcy Rodríguez explica a su gente que el pacto prevé “el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión de más de 100.000 millones de dólares y más de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano”. Esas inversiones, alega, “contribuirán no solo a la recuperación y la modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”.
La realidad, seamos serios, es que el petróleo de Venezuela no era rentable por la destrucción de sus campos de extracción, de su maquinaria obsoleta y destruida, y ahora será empresas norteamericanas las que sacarán del subsuelo venezolano el petróleo que en cuanto toque aire será norteamericano.
A cambio se crearán puestos de trabajo de obreros venezolanos que serán los que sacarán el petróleo para que se lo lleven empaquetado los EEUU. No es baladí cuando el propio Trump dice que Venezuela es su Estado número 51. Todo queda entre amigos. Unos serán ricos, y otros pobres. Lógico todo.
Diferencias entre Crédito Personal y Crédito Rápido, España 2026
A los españoles nos falta pedagogía financiera básica, una información al menos muy básica de lo que es la economía familiar, personal, vital incluso, pues muchas veces pensamos que eso o no va con nosotros o es muy complejo de entender. No les interesa que aprendamos, simplemente para defendernos.
Sabemos los entresijos de nuestro teléfono móvil, de nuestro coche o de nuestro equipo deportivo, pero no sabemos el funcionamiento básico del dinero, de la economía familiar fuera del clásico: ingreso sueldo y compro hasta gastarme lo que tengo. Y si no lo tengo me financio.
Los datos más recientes confirman que el crédito al consumo de los hogares españoles está creciendo con bastante fuerza en este 2026 y que mayo y junio continuaron esa tendencia. Ahora bien, hay que separar tres cuestiones: cuánto dinero se debe en total, cuánto crédito nuevo se está contratando y para qué se utiliza. La idea general es que nos endeudamos sin tiento, de que gran parte de nuestras vacaciones las compremos a crédito, y de eso saben mucho y muy bien las empresas que ganan (se quedan) parte de nuestro sueldo con estos endeudamientos personales.
El dato del Banco de España sobre el «saldo vivo»: todo lo que las familias mantienen pendiente de devolver por créditos al consumo en ese momento es muy alto y ha subido en estos meses de verano. Entre abril y mayo aumentó en unos 794 millones de euros, y entre mayo y junio en otros 1.372 millones. En solamente dos meses el saldo aumentó, por tanto, unos 2.166 millones de euros. En junio estaba aproximadamente un 11 % por encima de un año antes, en las mismas fechas de 2025.
Y no se trata únicamente de que se estén amortizando lentamente créditos antiguos. La contratación de crédito nuevo también está creciendo: entre enero y mayo de 2026 las nuevas operaciones de crédito al consumo aumentaron un 12,9 % interanual, según datos del Banco de España recogidos por CaixaBank. Por tanto, sí existe un crecimiento importante y bastante reciente del recurso al crédito al consumo en España.
Hay indicios claros de que financiar viajes y vacaciones mediante préstamos se ha vuelto bastante habitual. El barómetro de ASUFIN situaba ya los viajes y vacaciones en el 16,3 % de las motivaciones para solicitar crédito al consumo, aproximadamente uno de cada seis casos. Además, en junio de 2026 la OCU publicó específicamente una advertencia sobre la financiación de las vacaciones. Para un viaje de 2.000 euros encontró ofertas que, dependiendo del sistema utilizado —préstamo, tarjeta o financiación de la agencia—, iban aproximadamente desde el 4,29 % hasta el 23,85 % TAE de interés. En algunos casos una barbaridad tocando la usura.
La Encuesta de Préstamos Bancarios del BCE y del Banco de España señala que durante el segundo trimestre de 2026 la demanda de crédito al consumo en España permaneció estable, aunque aumentó la contribución del gasto en bienes duraderos. No tanto en vacaciones como en otros productos que requieren financiación por no tener una economía personal buena. Posiblemente automóviles, reformas, electrodomésticos, tecnología, estudios, necesidades de liquidez y otros gastos también forman parte de esos 120.437 millones de deuda en junio 2026.
¿Cuánto cuesta actualmente un préstamo personal? En junio de 2026, último dato publicado las media es de TEDR medio: 6,84 %, o TAE media: 7,59 % La diferencia es importante. El TEDR refleja básicamente el interés, mientras que la TAE incorpora también comisiones y determinados gastos, por lo que para una persona que compara préstamos la TAE es mucho más representativa del coste real. En mayo la TAE media había sido del 7,51 % y en abril del 7,79 %. La serie procede del Banco de España. Pero cuidado con las tarjetas aplazadas o revolving pues su tipo medio se encuentra alrededor del 18,3 %, muy por encima del préstamo personal convencional. Y de eso es de los que tenemos que entender mucho más. Debemos diferenciar con claridad entre las diferentes maneras de obtener un Crédito al Consumo.
Si observamos el ritmo de crecimiento del crédito al consumo, España está claramente por encima de la media europea. La estadística armonizada del BCE, utilizando crédito al consumo ajustado para poder comparar países, daba en abril de 2026 y nos dice que la Zona Euro ha subido un 5,2%, pero en España un 14,2%.
España estaba, por tanto, entre los países donde más rápidamente estaba aumentando el crédito al consumo, aproximadamente a un ritmo casi tres veces superior al promedio de la zona euro. Aunque no era, sin embargo, el país con mayor crecimiento, pues otros de tamaño pequeño habían crecido más como Luxemburgo o Bulgaria. Francia proporciona otra comparación muy reciente: en junio de 2026 mantenía unos 221.000 millones de euros de crédito al consumo —más que España en términos absolutos, como corresponde a una economía y población mayores—, pero su crecimiento interanual era solamente del 2,4 %, frente a aproximadamente el 11 % de España.
Aunque actualmente el crédito al consumo crece muy deprisa en España, el endeudamiento total de las familias españolas sigue siendo relativamente reducido en comparación con la zona euro. El Banco de España calcula que, al finalizar 2025, la deuda total de los hogares equivalía en España al 68,1 % de su renta disponible, mientras que en la Zona Euro era del 82,3 %. Aquí entran todo tipo de endeudamiento, no solo el Crédito Personal. Además, el Banco de España señala expresamente que la ratio española se encuentra cerca de los mínimos registrados desde el año 2000. El aumento reciente de la deuda total incluida la de Largo Plazo, ha sido compensado por el crecimiento de la renta de las familias. España no tiene actualmente un problema general de sobreendeudamiento familiar comparable al de los años anteriores a 2008, pero dentro de una situación financiera globalmente bastante saneada está apareciendo un crecimiento muy rápido del crédito al consumo.
Por ahora tampoco aparece una explosión de impagos, y este es un dato muy positivo. La morosidad bancaria total cayó en junio al 2,54 %, un dato que es mínimo desde 2008, aunque entre los establecimientos financieros de crédito personal —mucho más especializados en consumo— era aproximadamente del 5 %.
Los españoles pues estamos recurriendo bastante más al crédito al consumo en 2026. El saldo pasó de 118.271 millones en abril a 120.437 millones en junio y crece alrededor del 11 % anual. El crédito nuevo también está aumentando a dos dígitos. Las vacaciones probablemente forman parte de este fenómeno —aproximadamente uno de cada seis solicitantes menciona viajes y vacaciones—, pero no podemos afirmar que sean la causa principal del crecimiento de mayo y junio.
El préstamo personal convencional cuesta actualmente alrededor del 7,5 al 7,6 % TAE de media, mientras que recurrir a tarjetas aplazadas puede elevar el coste hacia el 18 %. Y la comparación europea resulta especialmente significativa. El crédito al consumo está creciendo en España mucho más deprisa que en la zona euro, pero el endeudamiento total de las familias españolas continúa claramente por debajo de la media europea. Es decir, por ahora estamos ante una aceleración importante del crédito al consumo, no ante una situación general de sobreendeudamiento. Tras estos datos muy generales debemos preguntarnos.
Los datos más recientes confirman que el crédito al consumo de los hogares españoles está creciendo con bastante fuerza en este 2026 y que mayo y junio continuaron esa tendencia. Ahora bien, hay que separar tres cuestiones: cuánto dinero se debe en total, cuánto crédito nuevo se está contratando y para qué se utiliza. La idea general es que nos endeudamos sin tiento, de que gran parte de nuestras vacaciones las compremos a crédito, y de eso saben mucho y muy bien las empresas que ganan (se quedan) parte de nuestro sueldo con estos endeudamientos personales.
El dato del Banco de España sobre el «saldo vivo»: todo lo que las familias mantienen pendiente de devolver por créditos al consumo en ese momento es muy alto y ha subido en estos meses de verano. Entre abril y mayo aumentó en unos 794 millones de euros, y entre mayo y junio en otros 1.372 millones. En solamente dos meses el saldo aumentó, por tanto, unos 2.166 millones de euros. En junio estaba aproximadamente un 11 % por encima de un año antes, en las mismas fechas de 2025.
Y no se trata únicamente de que se estén amortizando lentamente créditos antiguos. La contratación de crédito nuevo también está creciendo: entre enero y mayo de 2026 las nuevas operaciones de crédito al consumo aumentaron un 12,9 % interanual, según datos del Banco de España recogidos por CaixaBank. Por tanto, sí existe un crecimiento importante y bastante reciente del recurso al crédito al consumo en España.
Hay indicios claros de que financiar viajes y vacaciones mediante préstamos se ha vuelto bastante habitual. El barómetro de ASUFIN situaba ya los viajes y vacaciones en el 16,3 % de las motivaciones para solicitar crédito al consumo, aproximadamente uno de cada seis casos. Además, en junio de 2026 la OCU publicó específicamente una advertencia sobre la financiación de las vacaciones. Para un viaje de 2.000 euros encontró ofertas que, dependiendo del sistema utilizado —préstamo, tarjeta o financiación de la agencia—, iban aproximadamente desde el 4,29 % hasta el 23,85 % TAE de interés. En algunos casos una barbaridad tocando la usura.
La Encuesta de Préstamos Bancarios del BCE y del Banco de España señala que durante el segundo trimestre de 2026 la demanda de crédito al consumo en España permaneció estable, aunque aumentó la contribución del gasto en bienes duraderos. No tanto en vacaciones como en otros productos que requieren financiación por no tener una economía personal buena. Posiblemente automóviles, reformas, electrodomésticos, tecnología, estudios, necesidades de liquidez y otros gastos también forman parte de esos 120.437 millones de deuda en junio 2026.
¿Cuánto cuesta actualmente un préstamo personal? En junio de 2026, último dato publicado las media es de TEDR medio: 6,84 %, o TAE media: 7,59 % La diferencia es importante. El TEDR refleja básicamente el interés, mientras que la TAE incorpora también comisiones y determinados gastos, por lo que para una persona que compara préstamos la TAE es mucho más representativa del coste real. En mayo la TAE media había sido del 7,51 % y en abril del 7,79 %. La serie procede del Banco de España. Pero cuidado con las tarjetas aplazadas o revolving pues su tipo medio se encuentra alrededor del 18,3 %, muy por encima del préstamo personal convencional. Y de eso es de los que tenemos que entender mucho más. Debemos diferenciar con claridad entre las diferentes maneras de obtener un Crédito al Consumo.
Si observamos el ritmo de crecimiento del crédito al consumo, España está claramente por encima de la media europea. La estadística armonizada del BCE, utilizando crédito al consumo ajustado para poder comparar países, daba en abril de 2026 y nos dice que la Zona Euro ha subido un 5,2%, pero en España un 14,2%.
España estaba, por tanto, entre los países donde más rápidamente estaba aumentando el crédito al consumo, aproximadamente a un ritmo casi tres veces superior al promedio de la zona euro. Aunque no era, sin embargo, el país con mayor crecimiento, pues otros de tamaño pequeño habían crecido más como Luxemburgo o Bulgaria. Francia proporciona otra comparación muy reciente: en junio de 2026 mantenía unos 221.000 millones de euros de crédito al consumo —más que España en términos absolutos, como corresponde a una economía y población mayores—, pero su crecimiento interanual era solamente del 2,4 %, frente a aproximadamente el 11 % de España.
Aunque actualmente el crédito al consumo crece muy deprisa en España, el endeudamiento total de las familias españolas sigue siendo relativamente reducido en comparación con la zona euro. El Banco de España calcula que, al finalizar 2025, la deuda total de los hogares equivalía en España al 68,1 % de su renta disponible, mientras que en la Zona Euro era del 82,3 %. Aquí entran todo tipo de endeudamiento, no solo el Crédito Personal. Además, el Banco de España señala expresamente que la ratio española se encuentra cerca de los mínimos registrados desde el año 2000. El aumento reciente de la deuda total incluida la de Largo Plazo, ha sido compensado por el crecimiento de la renta de las familias. España no tiene actualmente un problema general de sobreendeudamiento familiar comparable al de los años anteriores a 2008, pero dentro de una situación financiera globalmente bastante saneada está apareciendo un crecimiento muy rápido del crédito al consumo.
Por ahora tampoco aparece una explosión de impagos, y este es un dato muy positivo. La morosidad bancaria total cayó en junio al 2,54 %, un dato que es mínimo desde 2008, aunque entre los establecimientos financieros de crédito personal —mucho más especializados en consumo— era aproximadamente del 5 %.
Los españoles pues estamos recurriendo bastante más al crédito al consumo en 2026. El saldo pasó de 118.271 millones en abril a 120.437 millones en junio y crece alrededor del 11 % anual. El crédito nuevo también está aumentando a dos dígitos. Las vacaciones probablemente forman parte de este fenómeno —aproximadamente uno de cada seis solicitantes menciona viajes y vacaciones—, pero no podemos afirmar que sean la causa principal del crecimiento de mayo y junio.
El préstamo personal convencional cuesta actualmente alrededor del 7,5 al 7,6 % TAE de media, mientras que recurrir a tarjetas aplazadas puede elevar el coste hacia el 18 %. Y la comparación europea resulta especialmente significativa. El crédito al consumo está creciendo en España mucho más deprisa que en la zona euro, pero el endeudamiento total de las familias españolas continúa claramente por debajo de la media europea. Es decir, por ahora estamos ante una aceleración importante del crédito al consumo, no ante una situación general de sobreendeudamiento. Tras estos datos muy generales debemos preguntarnos.
¿Sabemos diferenciar las letras pequeñas que existen entre un Crédito Personal al Consumo de otros tipos de endeudamiento?
Pero señalemos algo más las diferencias entre los distintos tipos de crédito. Veamos el coste total de una solicitud de 3.000 euros diferenciando entre una Hipoteca, un Crédito al Consumo, un Crédito Rápido y un Crédito fuera del mercado financiero de bancos y cajas de ahorros, para un periodo de amortización de cinco años.
Pedir 3.000 euros con una hipoteca no es lo habitual, te intentarán buscar otra fórmula. Teóricamente con intereses y gastos estaríamos hablando de que devolverías 3.270 euros. Al banco le hace poca gracia este modelo. Y te hablará de gastos de tasación o de diversos gastos que encarecen esa posible (casi imposible) hipoteca.
Con un Crédito Personal al Consumo la cosa ya cambia pues finalmente habrías devuelto con los intereses actuales 3.593 euros. Eso ya les mola más y es lo que te van a ofrecer en un banco o caja de ahorros. Es el modelo habitual.
Pero también puedes ir a un Crédito Rápido si el banco por diversos motivos no te quiere dar ese crédito, un modelo de empresas en donde según dicen casi no te piden avales ni te miran mucho tus realidades económicas, aunque eso sea mentira. En ese caso en total habrás devuelto en esos cinco años un total de 4.774 euros. Siempre que no haya impagos en ese tiempo, en cuyo caso ellos mimos te lo resuelven, pero a un coste brutal. La diferencia con un crédito bancario es… tremenda para ser educados.
Y si esas empresas anunciadas y conocidas pero fuera de los bancos no te dan el crédito y tienes que acudir a Capital Privado o a un prestamista particular, la cosa se pone mucho más fea, y aunque estamos hablando de una devolución de unos 4.607 euros de media, menos que en una empresa cara de Crédito Rápido, las presiones sobre el endeudamiento son todavía más altas. Y mientras que en al caso del Crédito Rápido de empresas anunciadas hemos ido a los precios Altos, sobre todo en gastos, en el caso del prestamista hemos analizado menos gastos pues a veces se hace todo fuera de los cauces legales.
Pero fíjate que nos podemos mover entre unos COSTES de entre 270 euros a 1.774 euros de coste real total añadida a la amortización, para el mismo dinero a devolver en los mismos años.
Pero señalemos algo más las diferencias entre los distintos tipos de crédito. Veamos el coste total de una solicitud de 3.000 euros diferenciando entre una Hipoteca, un Crédito al Consumo, un Crédito Rápido y un Crédito fuera del mercado financiero de bancos y cajas de ahorros, para un periodo de amortización de cinco años.
Pedir 3.000 euros con una hipoteca no es lo habitual, te intentarán buscar otra fórmula. Teóricamente con intereses y gastos estaríamos hablando de que devolverías 3.270 euros. Al banco le hace poca gracia este modelo. Y te hablará de gastos de tasación o de diversos gastos que encarecen esa posible (casi imposible) hipoteca.
Con un Crédito Personal al Consumo la cosa ya cambia pues finalmente habrías devuelto con los intereses actuales 3.593 euros. Eso ya les mola más y es lo que te van a ofrecer en un banco o caja de ahorros. Es el modelo habitual.
Pero también puedes ir a un Crédito Rápido si el banco por diversos motivos no te quiere dar ese crédito, un modelo de empresas en donde según dicen casi no te piden avales ni te miran mucho tus realidades económicas, aunque eso sea mentira. En ese caso en total habrás devuelto en esos cinco años un total de 4.774 euros. Siempre que no haya impagos en ese tiempo, en cuyo caso ellos mimos te lo resuelven, pero a un coste brutal. La diferencia con un crédito bancario es… tremenda para ser educados.
Y si esas empresas anunciadas y conocidas pero fuera de los bancos no te dan el crédito y tienes que acudir a Capital Privado o a un prestamista particular, la cosa se pone mucho más fea, y aunque estamos hablando de una devolución de unos 4.607 euros de media, menos que en una empresa cara de Crédito Rápido, las presiones sobre el endeudamiento son todavía más altas. Y mientras que en al caso del Crédito Rápido de empresas anunciadas hemos ido a los precios Altos, sobre todo en gastos, en el caso del prestamista hemos analizado menos gastos pues a veces se hace todo fuera de los cauces legales.
Pero fíjate que nos podemos mover entre unos COSTES de entre 270 euros a 1.774 euros de coste real total añadida a la amortización, para el mismo dinero a devolver en los mismos años.
28.8.26
Tibet, Nepal y España. Curiosidad
Seguramente parezca imposible buscar una similitud entre lo que ha sucedido en la frontera del Tibet y Nepal, esa riada tremenda producida posiblemente por un glaciar, y la actual situación de España. ¿Estoy tonto?
Todos hemos visto suficientes vídeos, y en muchos de ellos vemos a personas que desde una cierta altura, no sé, de unos 10 a 20 metros, observan la llegada de las aguas encauzadas por un río casi vacío, y que rompen el paisaje con un ruido ensordecedor, con una brutalidad tremenda, mientras los espectadores están asombrados, no se lo creen, lo graban por ser algo inusual.
Todos hemos visto suficientes vídeos, y en muchos de ellos vemos a personas que desde una cierta altura, no sé, de unos 10 a 20 metros, observan la llegada de las aguas encauzadas por un río casi vacío, y que rompen el paisaje con un ruido ensordecedor, con una brutalidad tremenda, mientras los espectadores están asombrados, no se lo creen, lo graban por ser algo inusual.
Algunos sonríen, otros se mueven lentamente como si el tiempo fuera infinito. Muchos de ellos son además extranjeros, turistas, observadores con criterio y formación, pues si eres de occidente y estás allí, ya demuestras una economía propia que es suficiente y posiblemente tengas un trabajo de un nivel alto.
Esto mismo nos está sucediendo ahora en España, en Europa y casi diría que en todo el mundo. Lo de la riada de barro, pero no en forma de líquido de aguas sucias… o sí.
Observamos como van llegando los desastres, los miramos desde nuestra posición, pero con cierta distancia, escuchamos los ruidos, nos asombramos o incluso nos alegramos de tener la suerte de vivir ese espectáculo… hasta que nos llega el agua al cuello y nos engulle.
Y a los que nos dice que tengamos mucho cuidado los llamamos agoreros, y gafes.
Es verdad, nos decimos, podría venir algo gordo, pero eso les afectará "a los otros" pues nosotros estamos seguros a 10 metros sobre el suelo.
Curiosamente el barro cubre todo en segundos, en semanas o meses si quieres hablar de España, y si es cierto que estamos en cierta altura, pero el barro ha jodido de suciedad y de destrucción todos los cimientos de nuestra casa común, y salir a la calle es complicado y ya no será igual que antes.
Lo que nos encontraremos abajo será mierda, dolor, pobreza. Y eso sí, tendremos un hermoso vídeo, un buen recuerdo de cuando lo veíamos venir y nos creíamos que no era para tanto.
27.8.26
La CIA y el KGB se reúnen
Cuando intentamos entender algo de espías, nos vamos sin querer a las películas o las series bien realizadas. No sabemos qué es verdad, y eso es parte de su trabajo. El silencio y la suma discreción.
El Kremlin ha confirmado que el director de la CIA norteamericana (no hay otra) John Ratcliffe, ha viajado a Moscú, en un viaje no considerado de cortesía de unas pocas horas de estancia.
Cuando una noticia de este tipo sale a la luz surgen las dudas inevitables.
Cuando una noticia de este tipo sale a la luz surgen las dudas inevitables.
¿Se está organizando un cambio o intercambio de prisioneros?
¿Es una visita de aviso de una de las partes sin decir cual, para advertir que se están cruzando líneas peligrosas en Ucrania?
¿Suenan los temores a que unos acuerdos entre Irán, China y Rusia puedan cambiar el panorama mundial en este septiembre?
¿Ha explicado Rusia muy cabreada, que si siguen aumentando las nuevas armas eficaces de Ucrania contra Rusia, ellos tendrán que tomar otro tipo de medidas militares?
Dicen algunos vergonzosos números, que cada mes le cuesta a Rusia la guerra que ella misma provocó, la friolera de 30.000 soldados fallecidos en Ucrania. Una cifra absolutamente secreta.
Dicen algunos vergonzosos números, que cada mes le cuesta a Rusia la guerra que ella misma provocó, la friolera de 30.000 soldados fallecidos en Ucrania. Una cifra absolutamente secreta.
Seguramente se han "avisado" personalmente "de algo" al nivel de KGB y CIA, y en eso han quedado. Un aviso serio, pues hacer visitas de pocas horas o hacer llamadas urgentes para que vengan a visitarse, no es lo más sencillo.
Hacía cinco años que una visita de este nivel no se producía. Y eso indica que no existen visitas vacías.
Hacía cinco años que una visita de este nivel no se producía. Y eso indica que no existen visitas vacías.
Según unas fuentes no hubo encuentro entre Putin y John Ratcliffe, pero otras fuentes hablan de un fuerte cabreo del líder ruso en un encuentro muy breve pero cierto con el líder de la CIA.
No hay duda de que el tiempo nos dirá algo más, y posiblemente no sea muy positivo, pues la situación no está para florituras, aunque se logren liberar algunos presos para disimular.
26.8.26
Un nuevo partido político en España. Liberal y europeísta
En pocas semanas vamos a ver en España la constitución (presentación más bien) de un nuevo partido político, que a muchos de vosotros os va a parecer una tontería más en esto tiempos que corren. Os aseguro que no, que este va a dar que hablar.
Van a ser de alguna manera los herederos de Ciudadanos, de lo poco que queda, con otra marca y con una lideresa ya conocida, Miriam González, la abogada fundadora del movimiento que se llamó España Mejor.
Un partido de corte liberal, europeo, que va a intentar ser una tercera vía entre los dos grandes partidos ya cansados y torpes, lentos e incapaces. ¿Otro partido más?
No aspira a ganar las elecciones de 2027, ni a obtener un buen resultado. Su meta es otra. Hacerse con un espacio pues hueco hay, un vacío actual en las ideas liberales, cristianas no afines a "marcas", cercanas a las intelectualidades y a las Clases Medias que nunca votarían a un PSOE, que ven cojo y torpe a un PP que no sabe en donde está, y que tienen miedo a un VOX que representa lo peor y más duro de la política democrática.
No será tampoco un clásico partido de Centro, ni Bisagra —aunque lo tendrá que ser— sino una referencia hacia esa nueva Europa que se tendrá que ir construyendo o desaparecerá como Unión.
Van a ser de alguna manera los herederos de Ciudadanos, de lo poco que queda, con otra marca y con una lideresa ya conocida, Miriam González, la abogada fundadora del movimiento que se llamó España Mejor.
Un partido de corte liberal, europeo, que va a intentar ser una tercera vía entre los dos grandes partidos ya cansados y torpes, lentos e incapaces. ¿Otro partido más?
No aspira a ganar las elecciones de 2027, ni a obtener un buen resultado. Su meta es otra. Hacerse con un espacio pues hueco hay, un vacío actual en las ideas liberales, cristianas no afines a "marcas", cercanas a las intelectualidades y a las Clases Medias que nunca votarían a un PSOE, que ven cojo y torpe a un PP que no sabe en donde está, y que tienen miedo a un VOX que representa lo peor y más duro de la política democrática.
No será tampoco un clásico partido de Centro, ni Bisagra —aunque lo tendrá que ser— sino una referencia hacia esa nueva Europa que se tendrá que ir construyendo o desaparecerá como Unión.
Buscarán una regeneración profunda del actual estado de las instituciones políticas españolas, un acercamiento a los problemas reales de la sociedad española, de sus jóvenes que no pueden emanciparse o a los que ya no les basta con tener trabajo para poder ser económicamente libres.
Miriam González es la que impulsa esta marca que todavía no queda claro si se llamara Democracia21, es abogada, empresaria y directiva de grandes empresas y esposa del que fuera viceprimer ministro británico Nick Clegg. Humanista, socialdemócrata, liberal y europeísta como lemas de trabajo.
Buscan el voto joven y formado, un gran número de reformas en el control político, en la vivienda, en la fiscalidad, en el turismo, en el agua, en la sostenibilidad de las pensiones, desde puntos de vista que ya están sobre la mesa política en muchos espacios políticos de Europa.
Miriam González es la que impulsa esta marca que todavía no queda claro si se llamara Democracia21, es abogada, empresaria y directiva de grandes empresas y esposa del que fuera viceprimer ministro británico Nick Clegg. Humanista, socialdemócrata, liberal y europeísta como lemas de trabajo.
Buscan el voto joven y formado, un gran número de reformas en el control político, en la vivienda, en la fiscalidad, en el turismo, en el agua, en la sostenibilidad de las pensiones, desde puntos de vista que ya están sobre la mesa política en muchos espacios políticos de Europa.
25.8.26
Los pensionistas, los jóvenes y los ricos
Hay un número de torpes de los que quieren influir en la sociedad española, que dicen abiertamente que los pensionistas actuales estamos quitando el futuro a los jóvenes, les estamos robando incluso parte de su forma de vida pues nos llevamos todo lo que ellos pagan en impuestos, tanto en pensiones como en gatos sanitarios. Podría reírme y callar, pero no me da la real gana.
Yo empecé a cotizar en el año 1970, con 14 años y un mes de edad, en un taller de somieres metálicos que había en el barrio de Las Fuentes de Zaragoza. Solo estuve un día y medio descargando y cargando camiones de piezas metálicas, a mano, pues entonces los llamados toros mecánicos no existían.
Desde esa edad estuve cotizando hasta mi jubilación. Mi hermano en cambio empezó a trabajar con 12 años, y no pudo cotizar hasta los 14 años, dos años sin cotizar, mecachis.
En este 2026, los nacidos entre los años 40 y 60 hemos vivido a base de pelear en aquella España, corriendo delante de los grises mientras vivíamos entre la censura de todo tipo, de aprender por nuestros propios medios pues si salías del colegio con 14 años no podía ser mucha la formación que acumulabas, y de estar 16 meses en un Servicio Militar que ya no existe, pues lo suprimimos los que antes habíamos peleado por esta Democracia que no les gusta a los torpes, aunque sea una de las mejores del mundo, y ellos no se estén enterando.
El pensamiento de estos jóvenes torpes, el de quejarse, pero a su vez el de no ser capaces de construir algo nuevo, y mejor, aunque sea para ellos, es de premio a la estulticia.
Casi la mitad de los pensionistas actuales, cobran menos que el actual S.M.I. Y solo el 2% de los pensionistas cobran la máxima, cuando la media baja se sitúa en los 850 euros al mes. Sí, 14 pagas, como todo el mundo trabajador. El Salario Mínimo es de 1.200 euros, luego, es mentira que los pensionistas cobren más, y además se cobra con arreglo a lo que se ha cotizado en los años de trabajo. A nadie le regalan una pensión extraordinaria a no ser que haya cotizado de forma extraordinaria.
La pensión media de un antigua asalariado ronda los 1.300 euros, contra los 1.062 de un autónomo jubilado. Menos que el SMI. Con menos de 1.000 euros de pensión hay un 35,8% de pensionistas. Entre los 1.000 y los 1.500 tenemos a un 25,5%, que al ascender hasta los 2.000 euros tenemos a otro 13,9%.
Pero en ese tramo bajo de hasta los 1.000 euros tenemos al 45,5% de mujeres con derecho a pensión por haber cotizado. Frente a un 26,2% de hombres en el mismo tramo.
Yo empecé a cotizar en el año 1970, con 14 años y un mes de edad, en un taller de somieres metálicos que había en el barrio de Las Fuentes de Zaragoza. Solo estuve un día y medio descargando y cargando camiones de piezas metálicas, a mano, pues entonces los llamados toros mecánicos no existían.
Desde esa edad estuve cotizando hasta mi jubilación. Mi hermano en cambio empezó a trabajar con 12 años, y no pudo cotizar hasta los 14 años, dos años sin cotizar, mecachis.
En este 2026, los nacidos entre los años 40 y 60 hemos vivido a base de pelear en aquella España, corriendo delante de los grises mientras vivíamos entre la censura de todo tipo, de aprender por nuestros propios medios pues si salías del colegio con 14 años no podía ser mucha la formación que acumulabas, y de estar 16 meses en un Servicio Militar que ya no existe, pues lo suprimimos los que antes habíamos peleado por esta Democracia que no les gusta a los torpes, aunque sea una de las mejores del mundo, y ellos no se estén enterando.
El pensamiento de estos jóvenes torpes, el de quejarse, pero a su vez el de no ser capaces de construir algo nuevo, y mejor, aunque sea para ellos, es de premio a la estulticia.
Casi la mitad de los pensionistas actuales, cobran menos que el actual S.M.I. Y solo el 2% de los pensionistas cobran la máxima, cuando la media baja se sitúa en los 850 euros al mes. Sí, 14 pagas, como todo el mundo trabajador. El Salario Mínimo es de 1.200 euros, luego, es mentira que los pensionistas cobren más, y además se cobra con arreglo a lo que se ha cotizado en los años de trabajo. A nadie le regalan una pensión extraordinaria a no ser que haya cotizado de forma extraordinaria.
La pensión media de un antigua asalariado ronda los 1.300 euros, contra los 1.062 de un autónomo jubilado. Menos que el SMI. Con menos de 1.000 euros de pensión hay un 35,8% de pensionistas. Entre los 1.000 y los 1.500 tenemos a un 25,5%, que al ascender hasta los 2.000 euros tenemos a otro 13,9%.
Pero en ese tramo bajo de hasta los 1.000 euros tenemos al 45,5% de mujeres con derecho a pensión por haber cotizado. Frente a un 26,2% de hombres en el mismo tramo.
Cada vez hay más personas mayores en España con dificultades económicas pues las pensiones no están subiendo con arreglo al IPC de consumo real adaptado a esas edades.
Pero además muchas personas mayores y pensionistas, ayudan a sus hijos y nietos por las dificultades económicas y de acceso a la vivienda que los jóvenes actuales tienen. El 42 % de un estudio hecho en España en 2025 declaró que entre los mayores de 55 años de edad, habían ayudado económicamente a sus hijos durante los doce meses anteriores. Si se incluye cualquier familiar o persona cercana, el porcentaje de ayuda sube al 52 %.
Pero además muchas personas mayores y pensionistas, ayudan a sus hijos y nietos por las dificultades económicas y de acceso a la vivienda que los jóvenes actuales tienen. El 42 % de un estudio hecho en España en 2025 declaró que entre los mayores de 55 años de edad, habían ayudado económicamente a sus hijos durante los doce meses anteriores. Si se incluye cualquier familiar o persona cercana, el porcentaje de ayuda sube al 52 %.
Puede que económicamente están bien a esas edades pues ya tienen la vivienda pagada, pero sirve este beneficio para ayudar a sus familias y para dejar un patrimonio ya pagado en forma de herencia.
¿Los seguimos criticando?
¿Qué están haciendo los jóvenes de manera coordinada y de forma potente para reclamar soluciones a SUS problemas de la vivienda?
¿Solo esperar a las herencias cuando se mueran sus padres?
En España hay 33 personas que entre ellos solos acumulan 200.000 millones de euros de riqueza, lo mismo que el 40% de la población española.
En España hay 33 personas que entre ellos solos acumulan 200.000 millones de euros de riqueza, lo mismo que el 40% de la población española.
Y nadie quiere decir que ellos puede que sean los responsables de este reparto de la riqueza tan mal distribuida. Nos interesa según parece, señalar a los jubilados, a los ancianos y padres, como los culpables de los problemas de los jóvenes. ¿No nos estarán mintiendo y lo aceptamos?
En España tenemos a 471 personas entre 100 y 1.000 millones de euros de riqueza y otras 19 por encima de 1.000 millones, es decir, unas 490 personas por encima de los 100 millones. Y unos 4.900 declarantes por encima de los 10 millones de euros y sin superar los 100 millones.
En España tenemos a 471 personas entre 100 y 1.000 millones de euros de riqueza y otras 19 por encima de 1.000 millones, es decir, unas 490 personas por encima de los 100 millones. Y unos 4.900 declarantes por encima de los 10 millones de euros y sin superar los 100 millones.
¿Y los ancianos son los responsables de estas desigualdades para los jóvenes? ¿Somos tan tontos como aparentamos o nos están manipulando?
Pero esos datos que os he dado son mentira. O son la mentira que algunos nos fabrican para disimular, pues en las declaraciones al fisco mezclan patrimonio con deudas y salen unas cifras muy inferiores, ejercicios de laboratorio financiero y fiscal muy útil.
La realidad es que en España viven actualmente unas 20.000 personas adultas con un patrimonio neto real superior a 10 millones de euros, admitiendo un margen razonable de aproximadamente 18.000 a 22.000 personas. Las estadísticas fiscales registran muchas menos, porque la base imponible del Impuesto sobre el Patrimonio no equivale al patrimonio económico real.
En España el 10 % más rico posee el 57,2 % de toda la riqueza y el 1 % más rico el 23,8 % de la riqueza española. No son los pensionistas, sino otro tipo de personas.
Pero esos datos que os he dado son mentira. O son la mentira que algunos nos fabrican para disimular, pues en las declaraciones al fisco mezclan patrimonio con deudas y salen unas cifras muy inferiores, ejercicios de laboratorio financiero y fiscal muy útil.
La realidad es que en España viven actualmente unas 20.000 personas adultas con un patrimonio neto real superior a 10 millones de euros, admitiendo un margen razonable de aproximadamente 18.000 a 22.000 personas. Las estadísticas fiscales registran muchas menos, porque la base imponible del Impuesto sobre el Patrimonio no equivale al patrimonio económico real.
En España el 10 % más rico posee el 57,2 % de toda la riqueza y el 1 % más rico el 23,8 % de la riqueza española. No son los pensionistas, sino otro tipo de personas.
Julio Puente
Hispanoamericanos viviendo en Madrid
Voy a intentar ser lo más neutro posible. Ser de izquierdas o creerlo como es mi caso, no supone no saber ver los cambios y observar la sociedad antes de reflexionar. Eso no supone nada que no sea tener datos y analizar qué se debe hacer si es que fuera necesario hacer algo. Y ahora paso a comentar datos de Madrid ciudad.
En la ciudad de Madrid se está produciendo desde hace unos años un fenómeno diferente al resto de España en cuanto al número de personas que desde Hispanoamérica llegan a España a trabajar, a asentarse, a cambiar su país de vida.
En la ciudad de Madrid se está produciendo desde hace unos años un fenómeno diferente al resto de España en cuanto al número de personas que desde Hispanoamérica llegan a España a trabajar, a asentarse, a cambiar su país de vida.
En muchos casos hacen unos trabajos que no queremos hacer los españoles de origen familiar, y eso hay que reconocerlo. Aunque no sea suficiente con hacerlo. Puede ser una solución para hoy y un posible problema para mañana.
Se puede observar en las calles, en el Metro de Madrid, y ver que el centro de la ciudad de Madrid hoy, se parece poco —por múltiples y diversos motivos— al Madrid de hace dos décadas. Es una simple fotografía social en donde intervienen diversos factores además de la llegada de muchas personas desde otros países.
Unos 640.000 latinoamericanos viven en la ciudad de Madrid, personas que han nacidos fuera de España, aunque muchas de ellas ya tengan la nacionalidad española.
Unos 640.000 latinoamericanos viven en la ciudad de Madrid, personas que han nacidos fuera de España, aunque muchas de ellas ya tengan la nacionalidad española.
Además, no se tienen datos oficiales y separados de los jóvenes nacidos en España, ya con nacionalidad española, pero con padres iberoamericanos, que aumentan bastante esas cifras. Hablamos de la población total de una ciudad como Zaragoza para comparar.
De todos ellos, de los nacidos fuera de España, cerca de 300.000 de ellos ya tienen nacionalidad española o doble nacionalidad y viven en la ciudad de Madrid. Además están los jóvenes y niños, la generación que ya son de pleno derecho por nacer aquí, ciudadanos españoles.
Una estimación razonable para 2026 sería del orden de que ya viven unos 300.000 a 350.000 habitantes españoles en la ciudad de Madrid que fueron personas nacidas en Iberoamérica, y que ya poseen nacionalidad española.
De todos ellos, de los nacidos fuera de España, cerca de 300.000 de ellos ya tienen nacionalidad española o doble nacionalidad y viven en la ciudad de Madrid. Además están los jóvenes y niños, la generación que ya son de pleno derecho por nacer aquí, ciudadanos españoles.
Una estimación razonable para 2026 sería del orden de que ya viven unos 300.000 a 350.000 habitantes españoles en la ciudad de Madrid que fueron personas nacidas en Iberoamérica, y que ya poseen nacionalidad española.
Y se añaden otros 300.000 hispanoamericanos que viven en la ciudad de Madrid pero no tienen la nacionalidad española por diversos motivos, por ejemplo por estar en trámites. En estas sumas faltarían las de los niños y jóvenes que ya son españoles de origen y de nacionalidad.
Los seis países iberoamericanos con más madrileños y ya con nacionalidad española concedida son: Ecuador, 67.428 tenían nacionalidad española. Perú, 37.683. República Dominicana, 30.684. Colombia, 28.787. Venezuela, 27.600. Bolivia, 17.731.
Los hijos ya nacidos en España no están contabilizados aquí, los anteriores números son los nacionalizados en España y que viven en Madrid, pero no han nacido en España.
Los seis países iberoamericanos con más madrileños y ya con nacionalidad española concedida son: Ecuador, 67.428 tenían nacionalidad española. Perú, 37.683. República Dominicana, 30.684. Colombia, 28.787. Venezuela, 27.600. Bolivia, 17.731.
Los hijos ya nacidos en España no están contabilizados aquí, los anteriores números son los nacionalizados en España y que viven en Madrid, pero no han nacido en España.
Este número de jóvenes y niños que viven en Madrid, y son españoles pero de padre o madre hispanoamericana no lo contemplan las estadísticas reales. Pero algunas estimaciones sí dan datos.
Se estima que en la ciudad de Madrid viven aproximadamente entre 120.000 y 180.000 niños y jóvenes (de 0 a 29 años) españoles, y con al menos un progenitor de origen hispanoamericano. Otras fuentes hablan de un número mayor, como veremos al final del texto.
A 1 de enero de 2024, en la Comunidad de Madrid residían 1.038.671 personas nacidas en los 18 países hispanohablantes de América Latina, lo que supone uno de cada siete habitantes de la región.
Los principales países de origen son Venezuela (184.387), Colombia (180.983), Perú (150.590) y Ecuador (136.309). En total, el 62% de todos los inmigrantes de la Comunidad de Madrid son hispanoamericanos.
Combinando estos factores para la ciudad de Madrid específicamente, habría en total, siendo menores de 18 años con al menos un progenitor hispanoamericano, con nacionalidad española o en proceso de obtenerla, entre 120.000 y 160.000 niños y adolescentes.
Se estima que en la ciudad de Madrid viven aproximadamente entre 120.000 y 180.000 niños y jóvenes (de 0 a 29 años) españoles, y con al menos un progenitor de origen hispanoamericano. Otras fuentes hablan de un número mayor, como veremos al final del texto.
A 1 de enero de 2024, en la Comunidad de Madrid residían 1.038.671 personas nacidas en los 18 países hispanohablantes de América Latina, lo que supone uno de cada siete habitantes de la región.
Los principales países de origen son Venezuela (184.387), Colombia (180.983), Perú (150.590) y Ecuador (136.309). En total, el 62% de todos los inmigrantes de la Comunidad de Madrid son hispanoamericanos.
Combinando estos factores para la ciudad de Madrid específicamente, habría en total, siendo menores de 18 años con al menos un progenitor hispanoamericano, con nacionalidad española o en proceso de obtenerla, entre 120.000 y 160.000 niños y adolescentes.
Jóvenes entre 18 y 30 años nacidos en España o llegados de niños, con ascendencia hispanoamericana y nacionalidad española: estimación adicional de 80.000 a 120.000 jóvenes. Total estimado —entre jóvenes y niños españoles de ascendencia hispanoamericana en la ciudad de Madrid— entre 200.000 y 280.000 personas.
Debido a los convenios de doble nacionalidad y a los plazos reducidos de residencia para iberoamericanos (2 años), un alto porcentaje de los hijos de inmigrantes hispanoamericanos adquieren la nacionalidad española al nacer o a los pocos años de vida, figurando estadísticamente como españoles de pleno derecho.
Insisto en que no añado ningún comentario, pues hay tal variedad de ideología dentro de esta realidad, que es imposible generalizar sobre este tema, ni tan siquiera plantear la opinión matizada de una sola persona.
Debido a los convenios de doble nacionalidad y a los plazos reducidos de residencia para iberoamericanos (2 años), un alto porcentaje de los hijos de inmigrantes hispanoamericanos adquieren la nacionalidad española al nacer o a los pocos años de vida, figurando estadísticamente como españoles de pleno derecho.
Insisto en que no añado ningún comentario, pues hay tal variedad de ideología dentro de esta realidad, que es imposible generalizar sobre este tema, ni tan siquiera plantear la opinión matizada de una sola persona.
Es una realidad, con la que hay que trabajar, que debemos conocer como objetivo primero, y tras analizarla, ver si es necesario gestionarla de diferente manera. Hablo siempre de la ciudad de Madrid, que me ha parecido un caso extremadamente diferente al de resto de ciudades española.
Una de las dudas que a mi parecer tiene la izquierda en España, es que no es capaz de analizar las realidades sociales por miedo a que las extremas conservadoras, los fascismos, se apoderen de ellas. Es un error pues lo hacen sin nuestro silencio y además lo manipulan sin encontrar datos contrarios.
La izquierda tiene entre sus grandes trabajos pendientes entender las nuevas realidades sociales, gestionarlas bien y darles acomodo y soluciones a sus problemas, a los propios y los que pueden generar si no sabemos gobernar bien las nuevas realidades.
Me consta pues lo conozco, que por ejemplo algunas organizaciones católicas —de las cristianas no católicas hablaré otro día— ya están trabajando con las familias y los jóvenes sus múltiples problemas de todo tipo.
Y esos puntos de apoyo no se dan tanto entre la izquierda militante en partidos o sindicatos, que muchas veces utiliza solo el silencio.
No digo que no haya muchas personas progresistas trabajando para colectivos muy necesitados, que los hay y también los conozco y sé de su excelente labor, pero muchas veces lo hacen separados de las organizaciones políticas.
Julio Puente
24.8.26
Qué están ahora mismo decidiendo los ceutíes?
Que mañana tengan con tanto retraso que convocar el Consejo de Seguridad Nacional por el asunto de Ceuta es un detalle más del momento que atraviesa España, culpa de muchos. Nunca debimos esperar tanto tiempo, para desde el Gobierno constituir un Mando Único. Las vacaciones no son excusas, sino un síntoma.
Ceuta es España, y las soluciones deben darse a nivel nacional, con implicaciones de todo el Gobierno y todos sus modelos de gobierno. Pensar lo contrario es minusvalorar lo que nos hemos dado para gestionar los problemas desde hace 50 años ya. No valen excusas por parte de nadie, aunque haya muchos incapaces y algunos jugadores esperando los errores de los contrarios.
¿Qué estarán ahora mismo decidiendo los ceutíes sobre su propio futuro?
Piensa un segundo, si estuvieras entre los 20 y los 50 años de edad, ¿qué postura personal intentarías tomar ahora mismo?
De ella, por lo que supone de abandono, dependen las soluciones para Ceuta, Melilla -y puede que Canarias- a mitad del siglo XXI.
Septiembre o enero. Fechas clave para una nueva formación o ideas
Año Nuevo, formación mental nueva? Pero con calma y decisión.
Hay dos periodos en el año en el que muchas persona comienzas sus nuevas ideas o sus estudios. Son como los toques de atención para iniciar actividades nuevas o retomar ideas aparcadas.
En enero, comienza uno de ellos. Pero si cuando me lees no es primero de enero no te preocupes, lo puedes intentar igual en cualquier fecha del año.
De hecho lo importante es estar en alerta todos los días del año, para ir confeccionando tu formación personal e ir sumando proyectos entre tus ideas de emprendimiento.
Tras septiembre viene enero con aires de empujar en nuestras decisiones para emprender nuevas ideas, iniciar estudios, proyectos, cambios en nuestra vida.
Un reset mental en septiembre es una buena decisión.
Son años y tiempos complicados y nos tienen que pillar activos, en contacto con muchas personas y muy bien preparados.
Tal vez es el momento de buscar una actividad totalmente nueva, un estudio que complemente nuestra formación desde una óptica lateral, distinta, que sirva al menos para tener una idea que nos ayude a salir a explorar nuevas posibilidades.
No es fácil dar consejos en global, nadie como tú mismo para saber qué debes mejorar, sobre qué debes intentar crecer. La respuesta sencilla sería: los idiomas. Y la IA Pero hay muchas posibilidades más.
Intenta especializarte en algo, pero además intenta complementar tus conocimientos con asuntos laterales a los que ya tienes, para que te diferencien de tus competidores.
Yo creo más en septiembre que en enero, pero siempre es importante intentar el asalto a una nueva formación, a ir creciendo aunque sea en tiempos tasados por el calendario. Nunca sabemos qué ventana se nos puede abrir.
Empieza el final del Ciclo Político en España
Comienza lo que nunca había acabado, el Curso Político nuevo que huele a muy viejo. En este final de agosto de 2026 son tantos los temas que en España han quedado para más adelante, que asombra nuestra capacidad de torpeza, histórica incluso.
Me preocupa esa izquierda que no está y que creo que tampoco se la espera. Esa izquierda que quiso florecer en primavera y enseguida se agostó. Los calores han sido muy malos.
Hay cambio de ciclo y los mediocres del PP saben que en el cogote ya notan el aliento de los que van a caballo, que finalmente ha quedado reducido a un señor con mala cara, sin fundadores.
Las Municipales están aquí al lado, pero podríamos ver unas Generales antes, para clarificar los cansancios extremos. Están jugando al ajedrez y no es un tablero sencillo pues hay excesivas variables. En Navidad o en febrero podríamos ver Susto o Muerte.
23.8.26
Consejos a la hora de adquirir un perro o un animal de compañía
Tener un perro en el hogar es una excelente decisión pero que hay que asumir entre todos los miembros de la familia.No se debe, nunca, adquirir un perro si no están todos de acuerdo. Un perro es un gran rabajo y un cierto cambio en la relación diaria de la familia, y no se debe asumir sin consenso.
Sobre todo si el la primera vez que se tiene un perro en casa.
Es fundamental saber elegir la raza del perro. Según tus posibilidades
Nunca debemos basarnos en lo simpáticos que son de cachorros, hay que informarse del tamaño del perro una vez que es adulto y del tipo de carácter que tendrá.
Los perros suelen mantener una pautas de comportamiento grupales, debe disponer de un "dueño" que sea quien le cuide y a quien respete.
El animal eligirá entre los mienbros de la familia a quien le cuide pero también a quien siente como líder de "la manada", debe asumir que esa persona es quien más tiempo deberá dedicar al animal.
Un perro vive al menos unos 12 años (entre 10 y 15), no es un capricho para unos meses.
Un perro no se puede quedar días enteros solo sin campañía. Hay que analizar el tipo de vida que lleva la familia y saber hasta donde se va a tener que sacrificar y que soluciones tiene para la convivencia.
Un animal necesita unos cuidados veterinarios, estos tiene un coste y hay que analizar también los costes mensuales de tener un animal en casa.
El tamaño es fundamental, sobre todo si va a vivir en un piso. Un animal pequeño no necesita salir varias veces a la calle cada día, un animal mediano o grande si.
Las deposiciones y los orines de un animal pequeño no tiene nada que ver con las de un animal grande. El coste de alimentación es muy superior.
Si con todo decide adquirir un animal para su hogar, sepa que adquiere un animal que necesita cariño y atención, que le va a devolver multiplicado, toda la atención que le preste, que le acompañará e interactuará con usted como no hay otro animal posible.
Pero recapacite y no se deje llevar por los impulsos.
22.8.26
Marruecos contra España
No hay duda de que para España el asunto de Ceuta y Melilla es un problema sobrevenido y mal gestionado, dentro de lo complejo que es hacerlo medianamente bien.
Ante la invasión de Marruecos con 80.000 jóvenes y niños entrando en España, es poco lo que se puede hacer bien pues las leyes de un país democrático casan mal con los escrúpulos del país que invade con otras leyes bien diferentes.
España ha estado lenta, diplomáticamente no ha estado a la altura, posiblemente asumiendo el papel de enemigo para los EEU e Israel, que han sabido jugar con Marruecos las cartas de las guerras híbridas y líquidas.
No hay solución fácil y es posible que tengamos que elegir entre tragar o intervenir, y ambas opciones son muy malas.
En la actual situación mundial, España es un simple ladrillo en una Europa que ni está unida ni sabe bien qué se juega. No hay que asustarse, pero sin duda, si hay que preocuparse más y ocuparse mucho más.
3.8.26
Se busca ático en Madrid, que no lo conozca nadie
Preocupada está esa media España rica que todo le perdona a la derecha, con la decisión del Gobierno de Madrid de ponerse a comprar y a vender todos los áticos que pilla. Ahora en Madrid y de Golpe (con mayúsculas), ya no están de moda los áticos, hay que deshacerse de ellos que son un error comprarlos por seis millones de los de verdad y mentir sobre los motivos de esa compra.
Se venden los áticos del Gobierno de Madrid y ya de entrada, también los áticos de los particulares que son amiguicos del Gobierno. No vaya a ser que terminen en los juzgados, pues los de izquierdas son unas desaboridos.
Huelen los áticos en Madrid a podrido, y dicen que la culpa es de los de izquierdas, pues nosotros nunca podremos tener un ático. Puta envidia, seguro. Los áticos están sobrevalorados, en invierno hace frío y en verano calor.
Yo tengo un ático, y como no lo quiero vender he decidido dejar de ser de izquierdas… solo un poquito. Para disimular.
La cagada de los áticos en Madrid ha sido de premio y hay que buscar rápido al asesor que dijo a todo que SI, para darle un homenaje. Si no se hubieran enterado los periodistas de izquierdas, que por cierto llevaban años algo escondidos, nunca hubiéramos sabido antes de las próximas elecciones municipales, que Madrid quiere áticos públicos para usos privados.
Hay que dejar claro ante la historia que estas decisiones nunca las toman los políticos que salen en la tele… sino sus asesores. Cuando son una mierda de decisiones, las culpas son de "otros", y punto político al tema.
No, no hay forma de esconder este error, traerá mucha cola, lo veremos, no hay duda.
2.8.26
Ceuta y Melilla puede ser Groenlandia
No tenemos dudas, casi nadie, de que el conflicto con Marruecos —con el empujón de los actuales EEUU—, es un serio problema para España, y por ende, para Europa aunque ellos no lo vean así.
Las guerras actuales son como esta, provocaciones constantes, manipulaciones de las sociedades, trampas para provocar, y toma de decisiones híbridas como en el ajedrez.
No siempre que se mueven los peones, es para asustar a la dama o al caballo. A veces esos movimientos se hacen por otros motivos menos confesables. Y siempre en silencio y a veces en secreto.
Ya llevamos rescatados los cadáveres de 70 jóvenes marroquíes en el más absoluto silencio. Es posible que superen el centenar según algunas informaciones. Un centenar de familias de Marruecos se han quedado sin un joven que representaba su futuro.
¿Nadie tiene que responder ante su sociedad de esa toma de decisiones?
Entre en Ceuta no fue un ejercicio voluntario de 70.000 jóvenes que querían huir de Marruecos. Y si hubiera sido así, sería un dato muy negativo para este país.
¿Y los Servicios Secretos españoles no detectaron nada en los días previos, si como dicen los propios jóvenes, se multiplicaban los mensajes por internet?
Tenemos que intuir que lo siguiente será similar. Se conocen documentos aprobados en los EEUU en los que abiertamente se dice que Ceuta y Melilla son territorio marroquí. En la misma medida en que España es de la OTAN y nos debemos Defensa mutua. ¿Qué será lo próximo?
Detrás de las decisiones de unos y de otros, siempre hay personas inocentes que caen en las trampas o que no las pueden evitar.
Lo que más me jode es que en España, algunos parecen disfrutar con estas mierdas de vecinos peligrosos.
1.8.26
La mosca cojonera de Marruecos
La crisis con Marruecos era inevitable, vendrán bastantes más y lo sabemos. La crisis con la Unión Europea que se desmarca de España es de mal trago y compleja de asumir. Esa no es la Europa que necesitamos en Europa, y sin duda tampoco en España. Que el Donald meta cizaña es también esperable y lo que nos falta. Vayamos con algunos detalles.
No debería existir país en el mundo y ante su historia, que se sintiera orgulloso de que 100.000 de sus jóvenes quisieran escapar de su país, huir a otro país. Eso es un tremendo desajuste de Marruecos, que incluso alienta que se escapan a Europa, montándolos en camiones, descalzos entrando en España, mientras huyen sin equipaje y sin tan siquiera defensas como salvavidas, que en algún lugar intermedio alguien les ofrece, pues al entrar ya vienen con ellos.
Que en España el PP y el otro partido quieran joder al Gobierno es lo lógico. Pero al menos el PP demuestra una inteligencia política muy escasa. Pero la culpa no es de ellos, sino de los que confían en ellos.
A veces me pregunto si no hubiera sido una buena idea dejar que esos 100.000 jóvenes de Marruecos
No tenemos nadie duda de que entre esos 100.000 jóvenes había militares, espías, delincuentes, y buenísima gente que se había dejado arrastran por bulos idiotas. Hubiera que haber realizado un triaje como se hace en las Urgencias en España. Y sí, bastantes menores de edad y muy pocas mujeres. Siempre han demostrado ser más inteligentes.
Marruecos es el vecino jodido que a veces toca. Quiere dejar de ser África y nos tiene envidia y además es un peligro en las manos manipuladoras de los EEUU actuales. por eso Pedro Sánchez nos pide que no hagamos sangre con Marruecos. Y es verdad. Pero va siendo hora de aprender a defender nuestros conceptos y a nuestra sociedad.
Y a decirle a Europa, que así no. Que España si tiene problemas no necesita a otros miembros europeos incapaces de entender la realidad del problema, que primero seremos nosotros, pero que no tengan duda, detrás irán todos ellos.
31.7.26
Gracias, Asesor de Ayuso, por el ático
Gracias asesor, eres torpe, incluso tontorrón, pero gracias asesor por lo del ático de Madrid comprado para montar oficinas en los 200 metros de terraza. Y por pagar dicen que seis millones, para montar una oficina en donde no se puede más que montar una vivienda de personas.
Eres cojonudo, eres un artista de los progresistas, capaz de ayudar al sentido común desde tu trabajo de asesor del PP, para dar alguna alegría a la izquierda.
Con lo que está cayendo en España con la vivienda, gastarse tanto dinero en un ático es de premio a la estulticia de preescolar. Pero no lo has entendido, pues par ti posiblemente esos dineros no son tanto, y lo ves normal.
La culpa no es tuya, lo sé. Yo te comprendo. La culpa es de los que te perdonan y por eso crees tú y tu Presidenta que esto no es nada, es que simplemente no lo entendemos. Los españoles somos raros.
No te preocupes, Presidenta, tampoco tu querido asesor, este error ya está cobrado, enseguida se nos olvida. Somos como votantes así de imbéciles, mucho más que vosotros.
Por cierto, si lo habéis puesto a la venta, recordar que estaremos atentos para ver a qué precio se vende, cuánto se pierde con las compraventas y quien finalmente lo va a comprar para observar el precio. Los de izquierdas somos así de burros e impertinentes.
25.7.26
Armas Nucleares en aumento
Creemos, o se nos dice, que en la actualidad, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) se considera aceptado que nueve países poseen armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, la India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.
Y ahora, mientras se intenta pelear para que Irán no aumente sus opciones de crear un arma atómica, sea táctica o de alta potencia, se abre la posibilidad de convertir a Arabia Saudí en otra potencia atómica. Cuidado con el asunto, pues eso desestabiliza lo que ya está roto.
Una cosa es poseer energía nuclear, incluso tener permiso internacional para utilizarla para fines pacíficos, que es cuando esa energía nuclear o ese uranio se enriquece a porcentajes entendidos como NO peligrosos, y otra entrar en el club de los que pueden enriquecer uranio con pocos controles.
Podemos decir que si el uranio se enriquece hasta un 20% no saltan las alarmas internacionales. Aunque se acepte en la actualidad que es a partir del 90% de enriquecimiento cuando ya ese uranio está destinado al uso militar. Esa enorme distancia es la que es muy controlada.
Asumiendo además que no solo es un crecimiento porcentual de enriquecimiento de uranio, sino sobre todo tener los modelos, máquinas y procesos necesarios para lograr ese enriquecimiento.
Un país podría alegar una utilización civil por encima del 20%, por ejemplo, para un reactor de investigación. Pero necesitaría justificarla y mantener el material bajo custodias rigurosas.
A medida que el enriquecimiento sube —por ejemplo, al 60%— la justificación civil ordinaria resulta mucho menos habitual y crece enormemente la preocupación internacional, aunque técnicamente todavía no sea el nivel convencional del 90% utilizado en armamento.
Para simplificarlo. Para los usos civiles habituales se emplea uranio enriquecido entre el 3% y el 5%, y para determinados reactores civiles puede llegar hasta algo menos del 20%.
Y ahora, mientras se intenta pelear para que Irán no aumente sus opciones de crear un arma atómica, sea táctica o de alta potencia, se abre la posibilidad de convertir a Arabia Saudí en otra potencia atómica. Cuidado con el asunto, pues eso desestabiliza lo que ya está roto.
Una cosa es poseer energía nuclear, incluso tener permiso internacional para utilizarla para fines pacíficos, que es cuando esa energía nuclear o ese uranio se enriquece a porcentajes entendidos como NO peligrosos, y otra entrar en el club de los que pueden enriquecer uranio con pocos controles.
Podemos decir que si el uranio se enriquece hasta un 20% no saltan las alarmas internacionales. Aunque se acepte en la actualidad que es a partir del 90% de enriquecimiento cuando ya ese uranio está destinado al uso militar. Esa enorme distancia es la que es muy controlada.
Asumiendo además que no solo es un crecimiento porcentual de enriquecimiento de uranio, sino sobre todo tener los modelos, máquinas y procesos necesarios para lograr ese enriquecimiento.
Un país podría alegar una utilización civil por encima del 20%, por ejemplo, para un reactor de investigación. Pero necesitaría justificarla y mantener el material bajo custodias rigurosas.
A medida que el enriquecimiento sube —por ejemplo, al 60%— la justificación civil ordinaria resulta mucho menos habitual y crece enormemente la preocupación internacional, aunque técnicamente todavía no sea el nivel convencional del 90% utilizado en armamento.
Para simplificarlo. Para los usos civiles habituales se emplea uranio enriquecido entre el 3% y el 5%, y para determinados reactores civiles puede llegar hasta algo menos del 20%.
Y desde el 20% se considera uranio altamente enriquecido y potencialmente utilizable con fines militares, mientras que alrededor del 90 % se considera propiamente uranio de calidad armamentística. A partir del 20% los ojos internacionales se fijan muy detenidamente en ese país.
Pero hay una tercera pata de estos procesos del crecimiento de los miedos, las amenazas, los usos militares para asustar primero y para matar masivamente en segundo lugar.
Y es que alguien de esos nueve países decida llegar a ciertos acuerdos de defensa mutua, que facilitan el uso multiplicado de esas armas por parte de países que no las tienen ni tendrán capacidad de tenerlas creadas por ellos mismo.
Por eso, ante este tema, incluir permisos a nuevos países es peligroso y complejo de saber de qué manera se moverá todo y todos.
Pero hay una tercera pata de estos procesos del crecimiento de los miedos, las amenazas, los usos militares para asustar primero y para matar masivamente en segundo lugar.
Y es que alguien de esos nueve países decida llegar a ciertos acuerdos de defensa mutua, que facilitan el uso multiplicado de esas armas por parte de países que no las tienen ni tendrán capacidad de tenerlas creadas por ellos mismo.
Por eso, ante este tema, incluir permisos a nuevos países es peligroso y complejo de saber de qué manera se moverá todo y todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)