Supermercados Públicos en España

El nuevo alcalde de New York cree haber descubierto una excelente idea para que los alimentos básicos no suban excesivamente de precio en los barrios pobres. Y está montando Supermercados Públicos en diversos barrios de trabajadores neoyorquinos.

Esto ya existía en Zaragoza hasta los años 80 del siglo XX, creo haberlos visitado. Y sin duda había bastantes, antes de los años 70. Supermercados Públicos o de Empresa, Economatos en donde los socios compraban a precios menores de las grandes cadenas de supermercados de entonces. Se era socio si trabajabas en determinadas empresas.

De aquellos modelos sobrevivió Eco Dagesa unos años tras el cierre de ese modelo comercial, pero era muy habitual ver en Zaragoza diversos economatos de grandes empresas, o de varias empresas, que vendían productos básicos a modo de almacén, pero al por menor, o con mejores instalaciones, lo que servía para que los Supermercados, mercadillos y tiendas al por menor, tuvieran que ajustar muy mucho sus precios para no quedarse sin clientes.

¿Por qué los gobiernos socialistas de los países modernos y actuales no son capaces de explorar estos modelos comerciales? ¿No dicen que son y quieren ser socialistas?

La Propuesta 12 del programa electoral de Adelante Andalucía, que ha perdido, cómo estásaunque parezca lo contrario, y no podrá llevar a término, dice precisamente eso.

Propuesta 12. Red de Supermercados Públicos. Creación de una red andaluza de supermercados de titularidad pública, que se desarrolle por todo el territorio de Andalucía y de forma accesible a toda la población, con el fin de garantizar el derecho a la alimentación saludable y digna.

Si hay Libertad de Mercado para privatizar parte de la Educación y la Sanidad como servicios básicos, también debería existir el mismo criterio de Libertad de Mercado para crear Supermercados Públicos.

Julio Puente

El Caso Zapatero desde un don nadie

La explosión mental de la semana la podríamos llamar "Caso Zapatero" tras la publicación del auto de imputación desde las investigaciones secretas del juzgado, sobre diversos presuntos delitos. Vamos a sufrir en las próximas semanas decenas y decenas de intervenciones bien fundamentadas todas, a favor y en contra de este tema. Voy a dar la mía.

El mundo empresarial funciona con unos mecanismos que no siempre se entienden bien, que no son ilegales pero sí son diferentes a los habituales. No quiero explicar nada que no se pueda demostrar, pero mis muchos años dentro del mundo de las pequeñas empresas como dirigente, me han enseñado un entramado de decisiones cuando menos muy curioso. 

Cada empresa es un mundo, y las decisiones dependen de muchos momentos, de muchas situaciones a veces de supervivencia.

Tras leer el Auto, que sí, me lo he leído, las dudas que me entran son tremendas. Si casi todo es verdad, mal salida tiene esto para la izquierda española aunque solo se nombre a Zapatero. Si es mentira, en mal lugar quedaría otra vez la Justicia en España. Así que no sé bien… qué es peor.

Personalmente creo que Zapatero sale destrozado políticamente. Tengo muchas dudas (de momento) sobre si realmente sus implicaciones en estos temas han existido y más todavía si son delictivas. 

Sin duda hay un buen número de pequeñas decisiones o intervenciones que son ilógicas en alguien con inteligencia política, pues no saber entender sobre las amistades, o que utilicen tu nombre en vano, es también un detalle grave de inoperancia política.

Mezclar diversos países económicamente tramposos, con empresas, facturas, cobros, exportaciones, ayudas oficiales, y a todo ello darle una salida económica hacia empresas de tus propias hijas, suena a muy raro. 

Cuando se hacen trampas de Caza Mayor, hablo de China, Venezuela, Emiratos Árabes, y hablo de oro, petróleo o desvío de dineros de irregular procedencia, lo que siempre han hecho los tramposos es disimular con empresas en donde resulta muy complicado saber quien está dentro y detrás.

Que los dineros vayan a cuentas familiares con tu propia esposa, o que se desvían hacia empresas de tus propias hijas, es de bobos, si son actividades ilegales. Dudo mucho que alguien como Zapatero cayera en ese tipo de decisiones.

Hay asesores maravillosos y muy listos para crear entramados como telas de araña, y son muy fácilmente localizables (estas empresas de asesoría) para quien quiere jugar a joder. A nadie de los que conozco, nunca, se les ha ocurrido mover esos beneficios raros, hacia empresas de tus propias hijas.

Esperaremos acontecimientos, informes de la UDEF y similares, la declaración de Zapatero en los juzgados y el devenir de los acontecimiento. pero el daño está hecho. Ya veremos quien sale peor parado.

Julio Puente

Adelante Andalucía es más que un partido

Adelante Andalucía es un partido político, aunque bien podría ser un Lema o un Grito. Es el caso de un nombre bien elegido y que sirve para sus propósitos.

Este fin de semana de mayo 2026 ha logrado pasar desde los 2 diputados a 8 diputados, lo cual es sin duda un gran triunfo. Multiplicar por 4 no está al alcance de muchos.

Pero cuidado, y se lo digo a sus dirigentes directamente. Y aprovecho para decirles lo mismo a los de CHA, que se mueven en la misma tónica de ascenso electoral y de ideas políticas. Uno en Andalucía y el otro en Aragón.

Es complicadísimo subir, ascender. Pero asentarse es mucho más complejo. Y bajar es mucho más sencillo.

Por eso saber leer los resultados, los motivos, los por qué…, es fundamental para no caer en el abismo temporal. No se trata —en muchos casos— ni de la lógica deriva antes los errores de los otros, ni tampoco de una elección fija de los votantes, pues antes ya habían votado a otros y simplemente han cambiado. 

Mantener el voto es complejo y requiere calma y saber.

Construir un Programa Electoral de 307 páginas es tener fe. Y esperanza. Nadie construye un programa de 307 páginas para que se lo lea el votante. Ni tan siquiera los militantes de base. Y lo sabemos los que hemos intervenido en algunos Programas Electorales. 

Un Programa Electoral de 307 páginas es un documento de trabajo muy serio, que requiere un gran trabajo. Y si además es didáctico y casi pedagógico, es para guardar y conservar, para ir repartiéndolo. Y para ir fijándose en los detalles.

Y lo aviso para los que desde la izquierda desean copiar y aprender, y para los que desde la derecha saben en donde pueden tener las ideas enfrentadas a las suyas. 

El anexo final de 11 páginas es un documento a guardar. 

La lista de las 50 primeras y principales medidas a tomar, un ejercicio de marcar territorio para toda la izquierda europea. 

De ellas 12 directamente dirigidas a la Sanidad Pública y sus aledaños. Y otras 4 al problema de la vivienda, sin dudas y con contundencia.

Adelante Andalucía superó a Vox en las provincias de Sevilla y Cádiz y sacó de la abstención a jóvenes de zonas urbanas, desde sus 2 diputados anteriores. ¿No es eso un gran éxito? ¿Alguien piensa que es casualidad, o es aprender a ganar poco a poco?

Julio Puente

Qué opinan los andaluces tras las elecciones?

Sería muy interesante saber qué opinan los andaluces, cada uno de ellos incluso, tras los resultados de las Elecciones Autonómicas de este mayo 2026. Cada uno de nosotros (de ellos) votamos por unas motivaciones, muchas más en número que el de partidos políticos con capacidad de salir elegidos.

Pero luego, tras el recuento, y con independencia de si ha ganado o perdido nuestra opción, de si hemos crecido o hemos menguado, nos entran dudas en la lectura del resultado. Sea en Andalucia, Aragón o Galicia.

Sobre todo, al analizar solos o en compañía de los opinadores profesionales, las opciones que se abran tras el recuento. ¿Mantendría hoy lunes, el mismo voto que di el domingo?

Se abre ahora un periodo, aunque no se diga, de seria reflexión entre los cinco partidos que han entrado en el parlamento andaluz. En todos ellos pues todos han sufrido cambios que pueden ser un inicio de tendencia.

Y que en algunos casos irá acompañada de la reflexión sobre el hacer a partir de ahora. Incluso sobre qué facilidades o frenos ponen al futuro gobierno para que se configure o no.

¿Le resulta inevitable al PP tener que pactar con VOX?

¿Debería facilitar el Gobierno del PP en solitario, un VOX que crece, pero menos de lo que desea?

¿Debe el PSOE replantearse sus estrategias a nivel incluso estatal?

¿De qué manera es capaz Adelante Andalucía de mantener el ritmo de crecimiento?

¿Debe Por Andalucía, hacérselo mirar con calma, y detectar si sus tiempos se han acabado o debe cambiar de estrategia de forma brutal?

Julio Puente

Para cuándo la Agencia Estatal de Salud Pública en España?

El papel de España en esta posible leve crisis del hantavirus ha sido reconocida por medio mundo, incluida la OMS; pero no por algunos políticos torpes de esta España curiosa. Somos muy escasos de inteligencia política.

Como españoles deberíamos sentirnos orgullosos de que la OMS nos solicitara ayuda, y de que hayamos cumplido con la crisis que ha afectado finalmente a más de 15 países. E incluso el propio PP se ha dado cuenta de que por el camino de la crítica desaforada, no va por el buen camino en inteligencia social.

Tenemos que reforzar y mucho la Salud Pública, que junto a la Salud Comunitaria no funciona a base de ambulatorios u hospitales, aunque indirectamente los utilice. En estos tiempos de cambios atmosféricos, de enorme movilidad constante entre poblaciones, la Salud Pública es fundamental, o tendremos serios problemas, repetitivos además.

De entrada habría que explicar mejor qué es la Salud Pública, la Salud Comunitaria, y qué papel esencial cumplen.

Y alguno de estos posibles errores puede ser todavía más peligroso que el Coronavirus de 2019. Son avisos que afectan a los humanos, a las vacas, a las gallinas, a ratones u otros animales, y no les estamos prestando más atención que la de creer y multiplicar el miedo por una mala información.

¿Para cuando en España la creación de la Agencia Estatal de Salud Pública? El Gobierno español preveía tenerlo publicado en el BOE en febrero de 2026 tras una tramitación urgente, aunque el calendario acumuló retrasos respecto a las fechas inicialmente previstas. Oviedo, Barcelona, Zaragoza, Granada, León y Lugo se habían postulado como candidatas. El Gobierno esperaba tener determinada la sede también en febrero de 2026.

La ley lleva casi cuatro años de gestación desde el anteproyecto de 2022, y la agencia aún no está operativa a fecha de hoy. El brote del crucero MV Hondius de esta semana ha puesto de relieve, con cierta ironía del calendario retrasado, que España sigue respondiendo a emergencias sanitarias sin que la AESAP esté todavía en funcionamiento real. Es probable que ese contexto acelere los últimos trámites pendientes.

Julio Puente - Exmiembro del Consejo de Salud de Aragón

Tiempos líquidos pero violentos

Ya hace unos pocos años que se creo el término "Tiempos Líquidos" para esos nuevos espacios temporales en la historia de la sociedad, en donde nada es fijo, nada se queda quieto y todo se adapta a los contenedores de cada momento. Tiempos líquidos en donde quien cree ser el dueño del contenedor, lo modifica, saltándose como le viene en gana todas las formas.

En pocos meses hemos destrozado Gaza, hemos destrozado Líbano, hemos secuestrado a los Presidentes de gobierno que nos ha dado la gana dentro de esa manera líquida de adaptar el mundo a nuestro antojo, y cuando en vez de un líder dictatorial y único, son muchos, los matamos a todos.

En teoría tenemos unos tiempos tan líquidos, que lo que hoy es de una forma puede cambiar varias veces cada día de sentido, simplemente a golpe de redes sociales desde los tontos que mandan y se creen emperadores. 

Nada es fijo, inamovible, y curiosamente, puede cambiar varias veces a la semana de forma y de meta.

Puede ser Groenlandia, México, Cuba, Brasil o Venezuela. No hay problema en intentar cambiar la forma de la botella que contiene las normas internacionales. Puede ser Ucrania, Hungría o Ceuta y Melilla. Todo sirve, para impresionar, asustar y demostrar que se es el más chulo de la clase.

Curiosamente lo de menos son los objetivos finales. Lo de más asustar. Podemos cargarnos la OTAN, la ONU, la Organización Mundial de la Salud, y el gobierno democrático de España, con la ayuda además desde el interior, de los tontos impávidos. 

Los peores son los tontos internos, las quintas columnas que ayudan a los Evangelistas a comer espacios sociales. Siempre hay marcos mentales para disimular, para convertir lo extraño en inevitable y deseado.

Siempre nos pueden y saben manipular, para obligarnos a aplaudir como pollos entrando en el matadero. Eso se llama torpeza mental. Aplaudimos para obedecer, sin darnos cuenta además.

Ya no somos humanistas, casi tampoco somos humanos, y curiosamente tampoco somos egoístas pues no miramos por nuestro interés, sino por el de quien nos convence de que algo hay que hacerlo como él dice, pero sin decirnos ni el qué, ni cuanto, ni a favor de quien. 

Eso sí, quedamos convencidos de que es a favor de nosotros mismos, sin reflexionar. Es la comodidad de no querer pensar.

Si hay que joder a Venezuela, México o Colombia, hablamos de las drogas. Si queremos joder a Cuba hablamos de China o de Rusia. Si deseamos destrozar el Golfo Pérsico volvemos a comentar no se sabe qué, sobre lo mala que es China. 

No damos pistas, fijamos enemigos sin dar información real, pues con esa podemos seguir manipulando.

Ya no tenemos Derecho Internacional, pues en un mundo líquido no es necesario. Se adapta el Derecho a la botella, y punto pelota. Se ha logrado ningunear Europa, y esta además se ha dejado hacer en silencio, dividida y torpe como hacía muchas décadas. La factura vendrá pronto.

Y mientras tanto mezclamos religiones sabedores todos, de que con la Religión se va al cielo. Nadie nos dice qué hay en ese Cielo.

En la misma sopa metemos a cristianos católicos, a evangelistas que nadie sabe bien qué son, a islamistas chiítas o sunitas sin poder diferenciarlos, a los ateos y a los agnósticos, sabedores que estos últimos son precisamente los más peligrosos pues por no creer, no creen ni en los que los engaña, y eso los convierte en peligrosos. 

El problema de la vivienda en España es muy serio

Lo he dicho varias veces, y lo seguiré repitiendo hasta la saciedad. El problema de la vivienda en España es MUY serio, y no se están tomando las medidas oportunas. Ni tampoco las tiene la derecha ni la extrema derecha. Es como si nadie quisiera enterarse de la importancia de este problema a nivel social y de país.

Necesitamos inundar de viviendas el mercado en España, necesitamos construir viviendas a precio tasado y por constructoras públicas (hay que inventarlas) o con constructoras privadas a precios tasados, en unos nuevos conceptos de vivienda.

Todo lo demás no va a servir de nada, aunque sobre el papel se diga lo contrario. Ni ayudas al alquiler como en algunos países de Europa que sí están funcionando pero no con el grave problema que ya tenemos encima de España. Es urgente, y se están perdiendo años tras años sin que sepamos encontrar solución para que ya dos generaciones, puedan emanciparse.

Ya no es un problema solo de vivienda, es un problema de sociedad y de futuro de país. El decrecimiento vegetativo es un grave problema.

En España, el crecimiento vegetativo de los últimos cinco años ha sido negativo todos los años. Nacen menos personas de las que mueren. En 2024 el saldo vegetativo fue de -114.937 personas, y en 2025 se estimó en -122.167; además, 2025 siguió en negativo en casi todo el país.

Si contemplas el crecimiento total de población, la historia cambia: España tuvo en 2024 un saldo migratorio exterior positivo de 626.268 personas, es decir, llegaron muchas más personas de las que salieron. 

El INE también señaló que el crecimiento poblacional se debió al aumento de personas nacidas en el extranjero, mientras que las nacidas en España disminuyeron.

Entre 2021 y 2025 la población de origen inmigrado aumentó mientras la población autóctona se redujo,

Crecimiento vegetativo: negativo en los últimos cinco años.

Crecimiento total de población: positivo gracias a la inmigración.

Población nacida en España: en retroceso o estancada en términos demográficos.

¿De verdad alguien piensa que ese crecimiento vegetativo no es en una parte importante, culpa del acceso a la vivienda y del retraso de la independencia familiar?

La prioridad nacional es una idiotez

La “prioridad nacional”, ese nuevo invento de la derecha extrema y la derecha que considerábamos normal, es ilegal en España y lo saben todos los que la proponen. Es un invento para meternos en esos marcos mentales en los que millones de españoles sin formación política y legal, creen que es dónde deberíamos estar.

Los ciudadanos en España tienen derechos como en Sanidad, no por la cantidad que cotizan, no por el tiempo que han estado cotizando, sino por el hecho de pagar impuestos.

En España el IVA que es ese impuesto que pagamos todos por consumir, supone el 31% de la recaudación de impuestos. Nadie se libra de pagar el IVA, desde el mismo momento en que pisa territorio español. Incluso en los aeropuertos mear no es gratis y al pagar por mear, pagas IVA.

La “prioridad nacional” es una decisión que tiene un doble sentido que los que la promueven no son capaces de ver. Tiene un recorrido de ida y vuelta. Es decir, es una bomba de enfrentamientos en el tiempo de complicadas consecuencias. Siempre, miles de años, por cada acción, hay una reacción.

Pero además la llamada “prioridad nacional” es como poco anti humana, nada cristiana, y alejada de las lógicas de la convivencia, y eso tal vez, haya que explicarlo bien para que dejen de pensar millones de españoles, que es lo correcto.

Ya si entramos en los debates de considerar españoles solo a los nacidos de dos padres españoles, es de ensueño y surrealismo. Nuestro Rey Felipe VI no sería español. Y menos mal que no triunfó la separación de Cataluña, pues entonces mis hijos tampoco lo serían. Yo sí, lo he logrado, aunque mi padre era inmigrante desde Soria. Eso seguro que tendrá penalización.

¿Pueden lograr que este modelo asqueroso sirva para discriminar en algo? Sí, sin duda, en bastantes cosas. Que se ilegal, no quiere decir que no se vaya a imponer en ciertos modelos de ayudas, de decisiones. Pero insisto en esto, tiene doble recorrido y a la larga es MUY negativo. Y hay que advertirlo. 

Que cada lector se imagine por qué será MUY negativo, y así nos entretenemos todos.

Aniversario de la Ley General de Sanidad de 1986

Todo cambió con la Ley General de Sanidad, que entró en vigor el 25 de abril de 1986, hace exactamente hoy 40 años. Aunque en realidad bebía de una muy primitiva Seguridad Social, muy antigua sobre la que tal vez, podríamos retroceder hasta el antecedente directo y fundacional con la creación del Instituto Nacional de Previsión (INP) mediante la Ley de 27 de febrero de 1908, durante el reinado de Alfonso XIII y siendo presidente del Consejo de Ministros Antonio Maura. Una barbaridad en la distancia en el tiempo y en los conceptos de Sanidad Pública.

La Segunda República intenta ampliar y modernizar el sistema sanitario español entre 1936 y 1939, con avances en seguros de enfermedad y accidentes de trabajo, aunque la Guerra Civil truncó ese proceso, hasta la creación de la Ley del Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE), aprobada el 14 de diciembre de 1942. cuando se crea por primera vez en España un sistema de cobertura sanitaria obligatoria para los trabajadores por cuenta ajena y sus familias, pero solo si cotizaban.

El término "Seguridad Social" como tal se consolida jurídicamente en España con la Ley de Bases de la Seguridad Social de 28 de diciembre de 1963, desarrollada posteriormente en el Texto Articulado de 1966, que entra en vigor el 1 de enero de 1967. 

Esta ley unifica y racionaliza los distintos seguros sociales que existían de forma dispersa, crea una estructura más coherente y sienta las bases del sistema que aún hoy reconocemos, aunque con cobertura todavía limitada a los trabajadores cotizantes. Como en ese momento quedan diversos Sistemas de Cotización para los trabajadores, unos y otros eligen su particular Sistema.

La nueva Ley General de Sanidad de 25 de abril de 1986 (hoy hace 40 años como decía antes), aprobada siendo Ministro de Sanidad Ernest Lluch, es la que transforma radicalmente el modelo, y unifica definitivamente tipos de cotizaciones. Sus cambios fundamentales son la creación del Sistema Nacional de Salud (SNS), que establece la universalidad de la cobertura sanitaria, desvinculándola de la cotización a la Seguridad Social. Ya no hace falta ser trabajador cotizante para tener derecho a la sanidad pública. 

Es UNIVERSAL y descentraliza la gestión hacia las Comunidades Autónomas, estableciendo la financiación mediante impuestos como principio, separando progresivamente la sanidad de las cotizaciones sociales.

Hasta 1986, existían múltiples organismos paralelos sin coordinación real. El INSALUD para la mayoría de los trabajadores cotizantes, la Beneficencia para los pobres, la sanidad militar, los servicios municipales y sus Casas de Socorro (así se llamaban), los hospitales de la Iglesia con conciertos públicos, las mutualidades de funcionarios, etc. Hasta ese momento, cerca de un 20% de la población española quedaba fuera del sistema sanitario o en una cobertura muy precaria, asistencial. 

Su sistema sanitario giraba en torno al hospital y la atención especializada, con una atención primaria muy débil e infra desarrollada. Los ambulatorios eran escasos, insuficientes y a veces en precario.

Desde el año 1986 la Sanidad Pública es un derecho ciudadano, derivado simplemente de ser persona residente en España. Y con arreglo a la Constitución española, no hay ni duda ni nada que modificar, si antes no se modifica la Constitución.

La Ley reconoce y ordena desde ese momento el traspaso de las competencias sanitarias a las Comunidades Autónomas, que la Constitución de 1978 ya había previsto pero que no se había desarrollado de forma ordenada. Con presupuestos NO FINALISTAS que entrega el Estado con diversos criterios que no siempre benefician por igual a todas las comunidades, pues los gastos sanitarios son complicados de tasar por igual.

Esto supuso incorporar al sistema a parados sin prestación, trabajadores informales, amas de casa sin cotización propia, y en general a toda la población que hasta entonces dependía de la Beneficencia o directamente no tenía cobertura. Y un concepto muy claro ahora que se habla de "Los Españoles Primeros". La consecuencia lógica era la universalización, y un hecho muy contundente. 

Si se financia con impuestos que pagan todos lo que habitan en un país, todos tienen derecho a los servicios. 

Y hay que recordar que los impuestos no solo son del trabajo. El IVA es por ejemplo un impuesto que supone el 31% del total de impuestos recaudados en España. El IRPF supone el 43%. El Impuesto a Sociedades o Empresas supone el 13%.

Hace pues 40 años de esa Ley… que ahora recoge voces queriéndola renovar, recortar, ajustar, etc. Curiosamente en el año 1986 no admitieron esta Ley ni los sindicatos profesionales, los empresarios, las cadenas de hospitales privados que había. Luego curiosamente, estos mismos grupos, a veces también de presión, son los que más han defendido esta Ley y los que ahora quieren meterle mano para reformarla a su gusto.

No hay duda de que la sociedad de 1986 es diferente en muchos aspectos de la de 2026. E incluso los avances tecnológicos, las necesidades poblacionales, el envejecimiento, la despoblación y las migraciones de todo tipo, han configurado otra España. Hoy en Europa y en España se ponen en valor otras necesidades de Bienestar, de Salud Pública, de Salud Comunitaria, de Salud Mental, de complejidad a la hora de analizar la situación y ver de encajar todo para que sea más adaptable a los retos sanitarios.

Y a su vez, debemos entender que la participación de la sociedad en esa gobernanza de la Sanidad debe ser otra, en línea incluso con la que se hace en otros países vecinos, sin que nos nuble la mirada al elegir en quien nos debemos fijar, pues es cierto que hay ejemplos para todo.

Julio Puente - Exmiembro del Consejo de Salud de Aragón

Retos de la Sanidad Pública en España

Hablemos hoy (bueno, voy a hablar solo yo) de la privatización pasiva o sobrevenida de la Sanidad Pública en España, un proceso en el cual, se realiza bien una venta directa de los centros públicos, un realquiler (subarriendo) del sistema sanitario público que se deteriora o se descapitaliza progresivamente, provocando que la atención de los pacientes se derive (o los pacientes mismos, se deriven) a proveedores sanitarios privados.

La privatización pasiva o sobrevenida en la Sanidad española, que ya existe claramente con Salud Mental, y crece mucho en Fisioterapia, Odontología, Oftalmología, etc. es una enfermedad más del Sistema, que observamos callados, y que afecta claramente contra la Salud Pública, pues no se privatiza pasivamente más que lo que les resulta más rentable a los que manejan la Gobernanza del Sistema Privado, en donde intervienen muchos, y no siempre son enormes Corporaciones de Inversión.

Este fenómeno de gestión o gobernanza de privatización pasiva o sobrevenida se caracteriza por la externalización de servicios, el aumento de conciertos con clínicas privadas para reducir listas de espera con la excusa de cuidar la calidad asistencial, y el deterioro de la atención primaria, lo que empuja a los ciudadanos a contratar seguros privados o a pagar por servicios sanitarios que no te ofrece con calidad mínima y/o necesaria, la Sanidad Pública.

Características clave de la privatización pasiva (a fecha de 2026) son el deterioro de la atención por esperas en el tiempo que son inasumibles, lo que hace desaparecer (o cambiar de opinión) a muchos pacientes, y poco a poco se tienen que ir del Sistema de Salud, bien a través de Seguros Privados, bien al acudir a consultas privadas puras, para resolver sus problemas de salud.

La gestión privada, como es lógico por otra parte, busca maximizar beneficios, lo que a menudo resulta en una reducción propia de sus costes en personal y recursos, afectando a la calidad de la atención al paciente. 

Somos los pacientes los que tenemos que decidir, y el Sistema el que debería buscar los mecanismos de Participación en la TOMA DE DECISIONES. Fuimos en España pioneros en la Participación en Salud, incluso en la Dictadura, y ahora nos daría mucha envidia lo que se hace en otros países europeos.

En estos momentos en España, ya se han multiplicado los servicios concertados (como en Eudación) de limpieza en Sanidad, cocina, laboratorios o incluso especialidades médicas, que se contratan a empresas privadas. 

¿Se realizan todos los controles necesarios? 

¿Es lo mismo subcontratar estos servicios a Empresas con Ánimo de Lucro, que hacerlo con Empresas sin Ánimo de Lucro? 

Yo creo que en absoluto, y hay muchas empresas pequeñas y mediana que existen en España sin ánimo de lucro. Empresas que no siempre reconocemos como imprescindibles. Nombro dos por ser las más conocidas. Cáritas y Cruz Roja. En cada ciudad hay muchas más y poco conocidas.

La falta de inversión (o mal gestionada) en la Sanidad Pública genera largas esperas, justificando la derivación de pacientes a la privada, y a que sea el propio paciente el que busque su personal solución, empeorando el Sistema. 

Por otra parte se han denunciado casos donde empresas gestoras de hospitales públicos (concesiones) presionan para reducir la atención a pacientes complejos para aumentar su rentabilidad. A nadie le interesa tratar a los ancianos, a los crónicos y mucho menos a los policrónicos.

La privatización sanitaria está asociada a un aumento de la desigualdad y la mortalidad, según informes recientes de España o de Europa. Hablamos de menos años de vida ya detectados en estos estudios, y sobre todo de menos años con calidad de vida y de bienestar en la salud. Y se nos olvida siempre, que mayores seremos todos, y todos tendremos al final unas necesidades que serán mejor o peor tratadas, cubiertas.

Los últimos 10 años de vida del español es de PEOR CALIDAD que la media de Europa (UE). Por varios motivos. Ese es un dato que solo la AP podría resolver, no tanto la hospitalización. Pero estamos infradotados de presupuestos en AP. 

Incluso ya se pide que los presupuestos que se mandan desde el Estado a las Comunidades, sean en el tema de Sanidad, presupuestos finalistas. Hay tremendas diferencias entre Comunidades, en datos pequeños, en números que no se van, y que afectan y muchos a la salud y al bienestar.

Julio Puente - Exmiembro del Consejo de Salud de Aragón

El valor de la memoria en el futuro de mañana mismo

No va a ser sencillo entender hoy, en los todavía inicios del siglo XXI, de qué manera va a evolucionar nuestra memoria como personas y como sociedad. La IA pero además el resto de sistemas actuales de relacionarnos con todo, incluso con nosotros mismos, y eso hará que cambie nuestra relación con la memoria.

Ya existe una nueva relación con la memoria. En tiempos en los que todo queda registrado, nuestro paseos por la calle, nuestros gastos en los lugares más nimios, nuestras amistades y nuestras voces, a su vez, también, estamos dentro de una época en la que cada día vamos olvidando más cosas.

En mi caso por mi edad, esto es normal. Ya sé y asumo, que mi disco duro está lleno y además flojea de velocidad y capacidad. Pero el valor de la memoria ha cambiado.

Personalmente ya no tenemos tanta necesidad de recordar, pues lo llevamos todo apuntando sin querer en nuestros sistemas modernos de relaciones. No tenemos que saber en qué año se abrió el Mercado Central de Zaragoza tras las reformas, o con quien comimos hace un año en esa reunión de trabajo. Es posible que todo eso sea muy sencillo de volver a revisarlo.

Ya no tenemos que ser conscientes de utilizar nuestra memoria, pues existe y de forma muy potente, una memoria colectiva que está archivada para neustro uso en decenas de espacios. El valor de esa memoria que ya no es nuestra, es tremendo, y sin querer, vamos olvidando el utilizar la propia, la nuestra y personal, pues podemos recurrir a otras memorias.

En nuestros bolsillos llevamos una memoria añadida a la de siempre. Nuestros abuelos (los míos por mi edad) no se lo podrían ni imaginar. Los tuyos ya la utilizan. No necesitamos recordar con quien viajamos a Bilbao, qué comimos o qué ropa llevábamos. pero tampoco qué medicación tenemos que tomar o qué valores de glucosa nos sacaron en la última analítica, de la que no tenemos que recordar tampoco en qué fecha la hicimos.

La abundancia de archivos digitales en nuestro propio bolsillo hará que recordar sea una decisión activa, no una consecuencia automática. El valor estará en seleccionar, editar, contextualizar. Recordaremos o memorizaremos lo que decimos memorizar. No lo haremos de forma automática con todo lo que nos acontece. Eso no es ni bueno ni malo, pues será así nos guste o no.

La decisión de recordar será muy personal. Nuestra memoria tendrá un sentido nuevo, pues funcionará con lo que decidamos que funcione, ya que no tenemos que recordar todo. Ya, lo sé, eso tiene un doble sentido, y la capacidad de ser manipulados desde fuera es mayor. Pero es siempre nuestra decisión.

Voy a intentar hablar de política en Aragón

La política no es un oficio. Aunque parezca un puesto de trabajo. La política es maravillosa y muy confortable si la haces por el gusto de intentar mejorar la calidad de vida de la sociedad.

La política no es medible, es intangible, no puede medirse ni transmitirse, y mucho menos venderse o regalarse. La política es sobre todo un proceso en donde la inmensa mayoría de sus practicantes y en muchos casos sin saberlo ni ellos mismos, es una actividad VOLUNTARIA y muy temporal.

Por eso la política es —teóricamente—, una actividad que… o se lleva dentro o no se lleva, y es muy complicada soportarla, intentando que no se convierta en otra cosa. Y curiosamente es mucho más desagradable —en general— de lo que la inmensa parte de la sociedad se imagina.

La respuesta de la sociedad que nunca ha estado dentro de la política y ante esto, siempre es la misma. 

 —Pues que no se dediquen a la política. ¡¡Total, para lo que hacen!!

Sin política es imposible vivir. Y no estoy teorizando. Todavía no ha existido una sociedad, un país, un momento histórico desde hace 2.000 años, en los que se pueda afirmar que han funcionado sin política. Incluso funcionando mal.

En las dictaduras hay mucha política, aunque estén prohibidos algunos partidos políticos. Lo único que sobre el papel, es decir, sobre la teoría, se puede asemejar a la NO política, sería el anarquismo. Algo que todavía nadie ha logrado hacer funcionar con éxito. 

Cuando un político pierde los nervios, aunque no pierda la razón o las razones, pierde su sentido político. Cuando dos políticos pierden los nervios se crea un problema sin sentido. Se acrecientan y mucho sus diferencias, aunque sean tan mínimas que nadie desde fuera y sin lupa las podría notar.

La política no soporta las lupas que miran con atención y al detalle. Pero ojo, cualquier de nosotros tampoco soporta las lupas en esos minutos en los que todos los días estamos en el wc. 

Si somos tan torpes de utilizar las lupas que buscan insectos microscópicos, nos enteraremos de que en la cara tenemos decenas de miles de bichos moviéndose por entre los granos, los pelillos o las arrugas.

La mayoría de estos organismos son parte de nuestra micro biota normal y ayudan a mantener la salud de la piel. Pero para ello hay que tener un equilibrio, para que no debilite la piel de quien los lleva encima. Para que no se apoderen de su huésped natural.

Y efectivamente, estaba hablando de política y desde Aragón. 

Quien quiera entenderlo estoy seguro de que lo entenderá. Estos ácaros son incluso necesarios si no crecen mal, si no se apoderan en exceso de su función.

No me gusta nada, absolutamente nada, la actual deriva de la política en general, en el mundo, en España o en Aragón. Curiosamente se contagian los problemas, las bacterias de las sinrazones, las violencias verbales, los bulos sin sentido.

Necesitamos la política para vivir, aunque sé que cuesta entenderlo, pero eso será para otro día. 

Pero tiene que ser la política en positivo, con los odios o los ácaros soportables, y sin salirse de su labor de ácaros, que tienden a crecer hacia su labor de adultos sin romper la piel de la cara. 

Julio Puente

Despoblación en Aragón. Análisis y reflexiones

Cuando hablamos de esa despoblación de la España Interior, no siempre somos capaces de entender por qué se produce. Hoy ya, es posiblemente casi imposible revertirla, lo que nos va a llevar a una situación grave en toda España y no solo en sus zonas interiores. Pero voy a hablar de Aragón sobre todo.

Se juntan excesivos condicionantes, y no se avanza nada, o al menos no se ha logrado frenar el envejecimiento en las dos últimas décadas. Y eso desvertebra España en su conjunto. Insisto, y más todavía a Aragón.

No queremos (según se dice de las zonas rurales) que vengan a España inmigrantes, en muchas de las zonas rurales solo se quiere a unos pocos inmigrantes —y con serios reparos— pero para trabajar barato. No se les facilita condiciones de vida digna, y por ello, estos optan por ir a las ciudades y a ser posible a localidades grandes.

Se tiene miedo al llamado "Reemplazo" sin explicar bien qué es esa idea absurda, pero a la vez se sabe que los núcleos pequeños tienen los años contados, por el envejecimiento y la pérdida de servicios.

Algunos de estos pueblos sobreviven en verano y en contados fines de semana; o por medio de actividades que nada tienen que ver con la vida de una comunidad, como puede ser la caza, la pesca o el disfrute de la naturaleza en temporadas de setas.

Cuando en un pueblo se cierra el BAR, se cierra su vida. Antes ya ha sufrido la pérdida de las Escuelas, del médico fijo, de las tiendas, incluso del alcalde. Son pasos muy conocidos por todos, que nadie sabe revertir.

Yo mismo me rendí hace una década cuando pensaba que solo quedaba frenar la pérdida de población en localidades mayores de 2.000 habitantes. Y hacer crecer las mayores de 5.000 vecinos. Sin planificación acertada, eso ni sirve, ni es posible. hay casos concretos de pan para hoy y hambre para mañana.

Los municipios de menos de 500 habitantes son los que peor diagnóstico tiene en Aragón. 

Las pocas localidades pequeñas que han crecido en Aragón, en este siglo XXI son Periurbanos en el entorno de Zaragoza (caso típico), localidades turísticas cercanas a los Pirineo, al Matarraña o en algunas zonas de la provincia de Teruel por ser turísticas, otras con actividad económica muy concreta en la industria como Figueruelas, y por efecto de la agricultura o ganadería intensiva. 

En este último caso es imprescindible la llegada de inmigración.Todos los que crecen o se mantienen tienen unas condicionantes claras. O están cerca de la ciudad de Zaragoza, o están muy bien comunicados con vías importantes, o tienen industria que sobrepasa las necesidades anteriores de la localidad, o una agricultura muy potente a veces ligada a empresas ajenas a la localidad, o un turismo bien estructurado y potenciado.

Pero en todos los casos se ha mantenido el colegio, un Centro de Salud muy cercano y bien comunicados los vecinos, un comercio local básico y un espacio de recreo tipo bar o similar.

Y es imposible mantener las esperanzas para localidades de menos de 200 habitantes, que además no están bien comunicados, que no tengan una actividad económica importante, o que ya haya perdido los servicios básicos. 

Esos síntomas dejan sin solución los problemas. 

De los 731 municipios que tiene Aragón, un total de 542 municipios tienen menos de 500 habitantes, y aproximadamente son 620 municipios los tienen menos de 1.000 habitantes. Quedan 111 con más de 1.000 habitantes. 

Unos datos muy negativos.

Si vemos los municipios que tienen menos de 100 habitantes observamos que superan a los 200 en número y además asumimos que ese número es irreal, pues hay muchas personas censadas que no viven en esas localidades de nacimiento, y muchas más que no están más de la mitad del año viviendo en ella.

Entre los 1.000 y los 2.000 habitantes —que sería ya una cifra a potenciar, a mimar incluso— superamos por poco las 60 localidades. Y asumiendo que en el total de Aragón el 90% de nuestras localidades tienen menos de 2.000 habitantes. 

Eso es una vertebración extrema que no sabemos frenar ni mitigar, y mucho menos resolver.

Las localidades por debajo de los 500 vecinos reales, es riesgo de la desaparición en pocas décadas es muy alto, pues ya se dan los casos claros de la falta de servicios al no ser rentables como pequeños comercios, baro, etc. 

Y además hay un envejecimiento extremo lo que acelera los cambios.

No estamos hablando YA, de un Aragón Rural con problemas que tengan su origen en un mal entendimiento de la agricultura o la ganadería. Es un error pensar que el problema de Aragón sea el Aragón Rural. 

El problema es la excesiva super fragmentación, el de los micro pueblos muy envejecidos y sin servicios, la falta de servicios básicos, que no se da en esta magnitud en ningún lugar de España. Ese problema se queda callado, pues no tiene fuerza de queja.

El modelo territorial en estas micro localidades es muy ineficiente administrativamente y muy costoso para el conjunto de Aragón, aunque sean lugares de un gran valor cultural que se está perdiendo a velocidad de crucero. 

No es positivo en nada este diagnóstico, pero si es cierto, tenemos que reflexionar para buscar soluciones alternativas.

Podemos buscar ejemplos fuera de España, zonas tan despobladas y tan radicales en su futuro demográfico. Por ejemplo en las zonas de los Apeninos en Italia, en la zona de Calabria con zonas de abandono total, tras décadas de mostrar incapacidad para revertir lo que estaba sucediendo.

Tal vez podemos mirar en el Portugal del Alentejo, de Beira, zonas cercanas a nuestra Castilla León. Pero incluso en muchas de estas localidades, los pueblos no están tan separados entre ellos, lo que facilita que se apoyen, se ayuden repartiéndose servicios o comercios.

En Aragón tenemos muchos pueblos y muy pequeños, además están muy dispersos y están perdiendo población durante décadas, sin saber encontrar una solución válida para revertir esta realidad.

Como reflexión última, en varios países europeos se han reducido drásticamente el número de municipios en sus trabajos administrativos, agrupando o fusionando localidades pequeñas.

En España —y en Aragón en concreto—, eso no ha sucedido como en Dinamarca, Alemania o Francia. ¿Sirve de algo esto? Hay que analizarlo muy bien, pero se ha realizado en otros países, lo que nos brindaría experiencias y datos.

Julio Puente

Aragón se acerca al acuerdo tras Extremadura

El acuerdo de Gobierno en Extremadura tras más de seis meses de parón político, será muy similar al que se producirá en Aragón, y en ambos casos un claro error inevitable de un PP, que no sabe cumplir con su obligación histórica. Pero ese es un tema suyo, y tiene libertad para equivocarse.

Sale perdiendo el PP, aunque yo mismo asuma que tenía pocas escapatorias. Los de VOX han demostrado saber jugar mucho mejor al ajedrez y han ganado con calma y visión estratégica. 

El gran error del PP no se da ahora, firmando el acuerdo programático de gestión ajustando Programas con Ideologías, sino convocando elecciones anticipadas en Extremadura y Aragón.

Es muy posible que en Aragón veamos algunos cambios más o diferentes, suena el Consejero de Sanidad como gran damnificado. Pero el meollo de los acuerdo se estima muy similar. Me extraña mucho que VOX quiera llevar Sanidad, por muchas razones.

Solo un último detalle. Algunos partidos de izquierdas intentar cuidar son sumo mimo y esfuerzo algunas posturas del Aragón Rural, agricultor y ganadero. Pero esos campos sociales ya están copados por VOX y lo seguirán estando. 

Esa izquierda, cada vez que dedica trabajo a cuidar la agricultura y la ganadería aragonesa, lo debe hacer sin descuidar el Aragón Industrial, el Urbano, el Cultural… pues el resto ya está comprado por VOX en su parte social más activa. 

No digo que se trate de no hacer nada, sino de reflexionar sobre si lo que hay que hacer es intentar competir con VOX en el mismo campo social, o si lo inteligente y práctico es dar un paso más elevado, y dejar que se caigan las posturas de VOX en agricultura y ganadería, por su propio peso ideológico del siglo XXI.

Julio Puente Mateo

Donald Trump nunca podría ser Jesucristo

No todo vale en las guerras, aunque los protagonistas de despacho, estén jirulos, sean incapaces para resolver los problemas que crean. Esta imagen de un dirigente mundial disfrazado de Jesucristo y haciendo milagros mientras suelta soldados para hacer explotar escuelas o iglesias…, es un cartel de lo más triste.

No todo sirve, ni para los musulmanes ni para los cristianos. El respeto debe cuidarse, las formas, las legalidad internacional, pues si perdemos el sentido común, el humanismo… ¿Qué nos queda como animales humanos?

El dibujo, el cartel no tiene desperdicio. Enseguida se han lanzado a borrarlo de todos los lugares en donde estaba publicado. Alguien de Comunicación Política sabe que es un error, otro error más en una guerra absurda. 

¿No hay profesionales, aunque solo sean para comunicada de forma efectiva? Va creciendo las torpezas a una velocidad tremenda. Y digo otrpezas, por no añadir más adjetivos.

Encuesta de La Vanguardia abril 2016 sobre las Generales en España

La encuesta publicada este domingo por La Vanguardia para España, aunque falten muchos meses para las próximas Generales —o no— marca unas tendencias que hablan y mucho de lo que estamos viendo en nuestro país, de ese clima raro por presiones excesivas e infantilismo que arrastra a la sociedad. 

Baja el PP perdiendo 7 escaños, aunque serían 8 si se pierde también el de UPN. Y el único que aumenta es VOX que casi duplica el número de escaños hasta los 64. 

Alguien dentro del PP se lo tendría que hacer mirar, aunque sume la derecha una mayoría absoluta de largo.

El PSOE perdería 4 escaños que no parecen muchos, pero SUMAR perdería 24, lo que deja sin opciones a la izquierda, con un Podemos que parece no lograr ni uno solo si acude por separado a las urnas. Posiblemente ni estos datos ni los resultados autonómicos serán suficientes para que reflexionen de verdad.

Es cierto que queda mucha ropa por lavar y secar y mucho tiempo, y que esto es una fotografía del inicio de la primavera de 2026. Pero la izquierda estatal parece bajar mucho, mientras que Bildu, BNG o ERC suben, lo cual es otro detalle a tener en cuenta… o no.

Es curioso que entre los 6 políticos con mejores notas sobre su trabajo, solo haya 1 que sea conservador. Y entre los 9 analizados solo 3 son conservadores. No dicen nada en concreto, estas notas de aprobado que ofrece la encuesta, pero es algo que podría ser un indicativo de cara al futuro.

Y es curioso que mientras el votante del PSOE de esta encuesta aprueba a 4 de estos 9 líderes, el votante del PP solo aprueba a su líder, lo mismo que VOX, mientras SUMAR es capaz de aprobar hasta 6 de entre esos 9 máximos dirigentes con el aprobado.

Otro dato es que el 16% de los encuestados prefiere un gobierno popular con apoyo exterior de Vox, y el 23% un entente PP-PSOE, tras los próximos comicios. 

Otro 16% prefiere un gobierno de coalición PP y VOX, aunque sería con un 24% y con mayor apoyo el que se recibe para una coalición de los diversos partidos de izquierda como sucede en la actualidad. 

Nota.: La viñeta mostrando una mesa que según las circunstancias puede ser cuadrada o redonda, es de la revista The New Yorker

Julio Puente

Una Resolución de la ONU muy importante

En todas las guerras se miente. O se desvirtúa la verdad a base de llenarla de silencios, de disimulos, de trampas dialécticas o de boberías dialécticas como hace el Donald infantil. Hay una noticia de esta semana que ha pasado muy desapercibida para más de medio mundo, sobre la Guerra en Irán y la ONU.

El martes 7 de abril, los EEUU presentaron (indirectamente) una resolución ante la ONU —ese mismo organismo vilipendiado y en el que no cree el mismo Donald—, para que se votara el control del Estrecho de Ormuz por parte de la ONU, para que la ONU obligara a Irán a abrir el Estrecho de Ormuz por donde pasa gran parte de la economía mundial.

Era una jugada maestra de los EEUU. Una trampa en la que no cayeron ni Rusia ni China. A estos dos países les interesaba tremendamente esta resolución, pues dependen tremendamente —sobre todo China— de que el tráfico de energía funcione bien por esta parte tan crítica para Irán como parte de su sistema de presión militar.

Y de aprobarse esta resolución, obligaba a implicarse a la ONU, es decir a todos los países del mundo, a tener que defender esa zona, ese paso, frente a Irán. 

Ya no era una simple guerra de los EEUU contra Irán, ya no era un conflicto con una docena de países en conflicto armado directo o indirecto. Era la ONU que tenía que defender, vigilar, hacer efectivo un acuerdo aprobada por ella, utilizando a los países que ella necesitara, y eso suponía tener el marchamo de Acción de la ONU.

Y China y Rusia vetaron esa proposición. Y a las pocas horas los EEUU tuvieron que llegar a un mini acuerdo con Irán a través de la ayuda de Pakistán —que dicen está apoyado desde la sombra por China—, para frenar la escalada con una Alto al Fuego temporal. 

Y dejando a Israel de lado, y a los EEUU haciendo una batalla dialéctica para parecer que había ganado con el Alto al Fuego que ya no quiere respetar Israel.

La votación, con 11 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones, tuvo lugar horas antes de que venciera la amenaza de Donald Trump de destruir la civilización persa, lo que en algunos lugares se entendió como una amenaza nuclear, que solo puede ser frenada desde otro país que pueda ejercer la amenaza nuclear también. ¿Alguien llamó para decir que así no?

China y Rusia se hubieran podido abstener, y la resolución tampoco hubiera salido adelante, pero no, optaron por votar NO. 

Y los EEUU para no dar la cara, como en los grupos de matones del colegio cuando éramos niños, no presentó esta propuesta ante la ONU para que no le dijeran que la había perdido. La presentó Bahréin, que así no se mancha las manos el más fuerte de la clase.

En un principio también Francia iba a votar que NO, pero se pulió la resolución para quitar referencias bélicas, para dejarla lo más suave posible, lo que convenció a Francia, pero no logró salir del NO ni a China ni a Rusia. 

Parecería una cuestión menor ante la ONU, pero no lo es, no lo hubiera sido, se se hubiera votado que SI. 

En juego no está la vida de miles de ciudadanos inocentes de Irán o de Líbano. En juego está el dólar, su influencia en la próxima década con el petrodólar encima de la mesa, está una crisis comercial y por ello económica muy fuerte, un replanteamiento de quien va a gobernar el mundo a partir del año 2050.

Julio Puente

Hablando de un NO lugar muy grande

Admitir que existen un sitio llamado "El de los NO Lugares" es complicado, pues en realidad no es un sitio vacío, sino el lugar de todos, por no haber diferencias y estar allí todos como esperando a no se sabe bien qué, por ser todo como un gran aeropuerto en donde todos llegan y se van, no permanecen, no sabe nadie de donde es el otro y a donde va cualquiera de los que observa en sus deambulares por los espacios.

La "procedencia" es importante, el "destino" también es imprescindible incluso para ser felices. Necesitamos saber desde dónde venimos y hacia dónde nos queremos marchar, qué hacemos allí mismo permaneciendo. Y en estos lugares tan temporales y extraños, nadie puede ser revolucionario, líder, gente de nada, pues todo es excesivamente temporal.

Todo es anónimo desde el silencio aunque haya mucho ruido. Nadie quiere hablar en serio, pues todo es tránsito. 

Es como un decorado de mierda, para hacernos creer que ese lugar existe de verdad, aunque todo sea de cartón piedra, aunque nada de lo que allí vemos sirve para algo, que no sea para engañarnos y entretenernos. 

Un aeropuerto es como una gran estación temporal, pero a lo bestia pues se imagina cada uno que se va a una gran distancia. No acudes al aeropuerto para recorrer en tu vida un paseo corto, una salida escasa y cercana. Se va para aprender nuevas cosas, para atreverte con nuevos paisajes de la vida, para creer que es posible vivir otras vidas, aunque en realidad solo vives la tuya. 

Si algo extraordinario sucede en un lugar de estos, de los que llamamos "NO Lugares" enseguida te trasladan a otro lugar, te cambian de escenario, te llevan a un lugar de verdad, para que dejes de estar en la ilusión. Para que te asientes y vuelvas a la normalidad.

Un aeropuerto es un lugar de paso. Puedes ir de un lugar a otro, de una vida a otra, de la vida a la muerte.

El conejo de Donald Trump, es peligroso

Incluso en las guerras más salvajes, las formas deben mantenerse, incluso ante las violencias más torpes e idiotas, los que gobiernan las decisiones, deben comportarse como adultos y saber qué tienen entre manos.

La lista de improperios absurdos del que se cree el Gerente del Mundo Mundial, capaz de comenzar guerras y matar a miles de personas sin motivo, es tan abundante, que incluso yo ya sospecho que muchos de ellos están creados artificiales, y nada puede ser tan verdad como bruto simula.

Ayer el famoso Donald Trump aparecía en el balcón para celebrar la Pascua, acompañado de su esposa y de un conejo de peluche. Está en guerra y además, en sus palabras delante del conejo, lo vuelve a recordar, hablando solo de "su" guerra. 

Los que se dedican a mandar, a gobernar, a dirigir, deben comportarse como adultos siempre. Yo les pediría que también se comportaran como seres humanos, abandonando su interior animal para su intimidad, y no para destrozar el mundo. Pero eso es mucho pedir.

De momento, los insultos, sus mensajes en Redes Sociales, sus imágenes con conejos, sus bailes de locuras, denotan que hay un problema muy serio en el fondo de su personalidad. Y es muy triste darnos cuenta que el mundo está dominado por el amigo del conejo.

A partir de lo que vemos, todo es posible, y eso es muy triste y descorazonador. Vamos al casos, desde el caos.