La CIA y el KGB se reúnen

Cuando intentamos entender algo de espías, nos vamos sin querer a las películas o las series bien realizadas. No sabemos qué es verdad, y eso es parte de su trabajo. El silencio y la suma discreción. 

El Kremlin ha confirmado que el director de la CIA norteamericana (no hay otra) John Ratcliffe, ha viajado a Moscú, en un viaje no considerado de cortesía de unas pocas horas de estancia.

Cuando una noticia de este tipo sale a la luz surgen las dudas inevitables. 

¿Se está organizando un cambio o intercambio de prisioneros? 

¿Es una visita de aviso de una de las partes sin decir cual, para advertir que se están cruzando líneas peligrosas en Ucrania? 

¿Suenan los temores a que unos acuerdos entre Irán, China y Rusia puedan cambiar el panorama mundial en este septiembre? 

¿Ha explicado Rusia muy cabreada, que si siguen aumentando las nuevas armas eficaces de Ucrania contra Rusia, ellos tendrán que tomar otro tipo de medidas militares?

Dicen algunos vergonzosos números, que cada mes le cuesta a Rusia la guerra que ella misma provocó, la friolera de 30.000 soldados fallecidos en Ucrania. Una cifra absolutamente secreta. 

Seguramente se han "avisado" personalmente "de algo" al nivel de KGB y CIA, y en eso han quedado. Un aviso serio, pues hacer visitas de pocas horas o hacer llamadas urgentes para que vengan a visitarse, no es lo más sencillo.

Hacía cinco años que una visita de este nivel no se producía. Y eso indica que no existen visitas vacías. 

Según unas fuentes no hubo encuentro entre Putin y John Ratcliffe, pero otras fuentes hablan de un fuerte cabreo del líder ruso en un encuentro muy breve pero cierto con el líder de la CIA. 

No hay duda de que el tiempo nos dirá algo más, y posiblemente no sea muy positivo, pues la situación no está para florituras, aunque se logren liberar algunos presos para disimular.

Un nuevo partido político en España. Liberal y europeísta

En pocas semanas vamos a ver en España la constitución (presentación más bien) de un nuevo partido político, que a muchos de vosotros os va a parecer una tontería más en esto tiempos que corren. Os aseguro que no, que este va a dar que hablar.

Van a ser de alguna manera los herederos de Ciudadanos, de lo poco que queda, con otra marca y con una lideresa ya conocida, Miriam González, la abogada fundadora del movimiento que se llamó España Mejor.

Un partido de corte liberal, europeo, que va a intentar ser una tercera vía entre los dos grandes partidos ya cansados y torpes, lentos e incapaces. ¿Otro partido más?

No aspira a ganar las elecciones de 2027, ni a obtener un buen resultado. Su meta es otra. Hacerse con un espacio pues hueco hay, un vacío actual en las ideas liberales, cristianas no afines a "marcas", cercanas a las intelectualidades y a las Clases Medias que nunca votarían a un PSOE, que ven cojo y torpe a un PP que no sabe en donde está, y que tienen miedo a un VOX que representa lo peor y más duro de la política democrática.

No será tampoco un clásico partido de Centro, ni Bisagra —aunque lo tendrá que ser— sino una referencia hacia esa nueva Europa que se tendrá que ir construyendo o desaparecerá como Unión. 

Buscarán una regeneración profunda del actual estado de las instituciones políticas españolas, un acercamiento a los problemas reales de la sociedad española, de sus jóvenes que no pueden emanciparse o a los que ya no les basta con tener trabajo para poder ser económicamente libres.

Miriam González es la que impulsa esta marca que todavía no queda claro si se llamara Democracia21, es abogada, empresaria y directiva de grandes empresas y esposa del que fuera viceprimer ministro británico Nick Clegg. Humanista, socialdemócrata, liberal y europeísta como lemas de trabajo.

Buscan el voto joven y formado, un gran número de reformas en el control político, en la vivienda, en la fiscalidad, en el turismo, en el agua, en la sostenibilidad de las pensiones, desde puntos de vista que ya están sobre la mesa política en muchos espacios políticos de Europa.

Los pensionistas, los jóvenes y los ricos

Hay un número de torpes de los que quieren influir en la sociedad española, que dicen abiertamente que los pensionistas actuales estamos quitando el futuro a los jóvenes, les estamos robando incluso parte de su forma de vida pues nos llevamos todo lo que ellos pagan en impuestos, tanto en pensiones como en gatos sanitarios. Podría reírme y callar, pero no me da la real gana.

Yo empecé a cotizar en el año 1970, con 14 años y un mes de edad, en un taller de somieres metálicos que había en el barrio de Las Fuentes de Zaragoza. Solo estuve un día y medio descargando y cargando camiones de piezas metálicas, a mano, pues entonces los llamados toros mecánicos no existían.

Desde esa edad estuve cotizando hasta mi jubilación. Mi hermano en cambio empezó a trabajar con 12 años, y no pudo cotizar hasta los 14 años, dos años sin cotizar, mecachis.

En este 2026, los nacidos entre los años 40 y 60 hemos vivido a base de pelear en aquella España, corriendo delante de los grises mientras vivíamos entre la censura de todo tipo, de aprender por nuestros propios medios pues si salías del colegio con 14 años no podía ser mucha la formación que acumulabas, y de estar 16 meses en un Servicio Militar que ya no existe, pues lo suprimimos los que antes habíamos peleado por esta Democracia que no les gusta a los torpes, aunque sea una de las mejores del mundo, y ellos no se estén enterando.

El pensamiento de estos jóvenes torpes, el de quejarse, pero a su vez el de no ser capaces de construir algo nuevo, y mejor, aunque sea para ellos, es de premio a la estulticia.

Casi la mitad de los pensionistas actuales, cobran menos que el actual S.M.I. Y solo el 2% de los pensionistas cobran la máxima, cuando la media baja se sitúa en los 850 euros al mes. Sí, 14 pagas, como todo el mundo trabajador. El Salario Mínimo es de 1.200 euros, luego, es mentira que los pensionistas cobren más, y además se cobra con arreglo a lo que se ha cotizado en los años de trabajo. A nadie le regalan una pensión extraordinaria a no ser que haya cotizado de forma extraordinaria.

La pensión media de un antigua asalariado ronda los 1.300 euros, contra los 1.062 de un autónomo jubilado. Menos que el SMI. Con menos de 1.000 euros de pensión hay un 35,8% de pensionistas. Entre los 1.000 y los 1.500 tenemos a un 25,5%, que al ascender hasta los 2.000 euros tenemos a otro 13,9%.

Pero en ese tramo bajo de hasta los 1.000 euros tenemos al 45,5% de mujeres con derecho a pensión por haber cotizado. Frente a un 26,2% de hombres en el mismo tramo. 

Cada vez hay más personas mayores en España con dificultades económicas pues las pensiones no están subiendo con arreglo al IPC de consumo real adaptado a esas edades.

Pero además muchas personas mayores y pensionistas, ayudan a sus hijos y nietos por las dificultades económicas y de acceso a la vivienda que los jóvenes actuales tienen. El 42 % de un estudio hecho en España en 2025 declaró que entre los mayores de 55 años de edad, habían ayudado económicamente a sus hijos durante los doce meses anteriores. Si se incluye cualquier familiar o persona cercana, el porcentaje de ayuda sube al 52 %. 

Puede que económicamente están bien a esas edades pues ya tienen la vivienda pagada, pero sirve este beneficio para ayudar a sus familias y para dejar un patrimonio ya pagado en forma de herencia. 

¿Los seguimos criticando?

¿Qué están haciendo los jóvenes de manera coordinada y de forma potente para reclamar soluciones a SUS problemas de la vivienda? 

¿Solo esperar a las herencias cuando se mueran sus padres?

En España hay 33 personas que entre ellos solos acumulan 200.000 millones de euros de riqueza, lo mismo que el 40% de la población española. 

Y nadie quiere decir que ellos puede que sean los responsables de este reparto de la riqueza tan mal distribuida. Nos interesa según parece, señalar a los jubilados, a los ancianos y padres, como los culpables de los problemas de los jóvenes. ¿No nos estarán mintiendo y lo aceptamos?

En España tenemos a 471 personas entre 100 y 1.000 millones de euros de riqueza y otras 19 por encima de 1.000 millones, es decir, unas 490 personas por encima de los 100 millones. Y unos 4.900 declarantes por encima de los 10 millones de euros y sin superar los 100 millones. 

¿Y los ancianos son los responsables de estas desigualdades para los jóvenes? ¿Somos tan tontos como aparentamos o nos están manipulando?

Pero esos datos que os he dado son mentira. O son la mentira que algunos nos fabrican para disimular, pues en las declaraciones al fisco mezclan patrimonio con deudas y salen unas cifras muy inferiores, ejercicios de laboratorio financiero y fiscal muy útil.

La realidad es que en España viven actualmente unas 20.000 personas adultas con un patrimonio neto real superior a 10 millones de euros, admitiendo un margen razonable de aproximadamente 18.000 a 22.000 personas. Las estadísticas fiscales registran muchas menos, porque la base imponible del Impuesto sobre el Patrimonio no equivale al patrimonio económico real.

En España el 10 % más rico posee el 57,2 % de toda la riqueza y el 1 % más rico el 23,8 % de la riqueza española. No son los pensionistas, sino otro tipo de personas.

Julio Puente

Hispanoamericanos viviendo en Madrid

Voy a intentar ser lo más neutro posible. Ser de izquierdas o creerlo como es mi caso, no supone no saber ver los cambios y observar la sociedad antes de reflexionar. Eso no supone nada que no sea tener datos y analizar qué se debe hacer si es que fuera necesario hacer algo. Y ahora paso a comentar datos de Madrid ciudad.

En la ciudad de Madrid se está produciendo desde hace unos años un fenómeno diferente al resto de España en cuanto al número de personas que desde Hispanoamérica llegan a España a trabajar, a asentarse, a cambiar su país de vida. 

En muchos casos hacen unos trabajos que no queremos hacer los españoles de origen familiar, y eso hay que reconocerlo. Aunque no sea suficiente con hacerlo. Puede ser una solución para hoy y un posible problema para mañana.

Se puede observar en las calles, en el Metro de Madrid, y ver que el centro de la ciudad de Madrid hoy, se parece poco —por múltiples y diversos motivos— al Madrid de hace dos décadas. Es una simple fotografía social en donde intervienen diversos factores además de la llegada de muchas personas desde otros países.

Unos 640.000 latinoamericanos viven en la ciudad de Madrid, personas que han nacidos fuera de España, aunque muchas de ellas ya tengan la nacionalidad española. 

Además, no se tienen datos oficiales y separados de los jóvenes nacidos en España, ya con nacionalidad española, pero con padres iberoamericanos, que aumentan bastante esas cifras. Hablamos de la población total de una ciudad como Zaragoza para comparar.

De todos ellos, de los nacidos fuera de España, cerca de 300.000 de ellos ya tienen nacionalidad española o doble nacionalidad y viven en la ciudad de Madrid. Además están los jóvenes y niños, la generación que ya son de pleno derecho por nacer aquí, ciudadanos españoles.

Una estimación razonable para 2026 sería del orden de que ya viven unos 300.000 a 350.000 habitantes españoles en la ciudad de Madrid que fueron personas nacidas en Iberoamérica, y que ya poseen nacionalidad española. 

Y se añaden otros 300.000 hispanoamericanos que viven en la ciudad de Madrid pero no tienen la nacionalidad española por diversos motivos, por ejemplo por estar en trámites. En estas sumas faltarían las de los niños y jóvenes que ya son españoles de origen y de nacionalidad.

Los seis países iberoamericanos con más madrileños y ya con nacionalidad española concedida son: Ecuador, 67.428 tenían nacionalidad española. Perú, 37.683. República Dominicana, 30.684. Colombia, 28.787. Venezuela, 27.600. Bolivia, 17.731.

Los hijos ya nacidos en España no están contabilizados aquí, los anteriores números son los nacionalizados en España y que viven en Madrid, pero no han nacido en España. 

Este número de jóvenes y niños que viven en Madrid, y son españoles pero de padre o madre hispanoamericana no lo contemplan las estadísticas reales. Pero algunas estimaciones sí dan datos.

Se estima que en la ciudad de Madrid viven aproximadamente entre 120.000 y 180.000 niños y jóvenes (de 0 a 29 años) españoles, y con al menos un progenitor de origen hispanoamericano. Otras fuentes hablan de un número mayor, como veremos al final del texto.

A 1 de enero de 2024, en la Comunidad de Madrid residían 1.038.671 personas nacidas en los 18 países hispanohablantes de América Latina, lo que supone uno de cada siete habitantes de la región.

Los principales países de origen son Venezuela (184.387), Colombia (180.983), Perú (150.590) y Ecuador (136.309). En total, el 62% de todos los inmigrantes de la Comunidad de Madrid son hispanoamericanos.

Combinando estos factores para la ciudad de Madrid específicamente, habría en total, siendo menores de 18 años con al menos un progenitor hispanoamericano, con nacionalidad española o en proceso de obtenerla, entre 120.000 y 160.000 niños y adolescentes. 

Jóvenes entre 18 y 30 años nacidos en España o llegados de niños, con ascendencia hispanoamericana y nacionalidad española: estimación adicional de 80.000 a 120.000 jóvenes. Total estimado —entre jóvenes y niños españoles de ascendencia hispanoamericana en la ciudad de Madrid— entre 200.000 y 280.000 personas.

Debido a los convenios de doble nacionalidad y a los plazos reducidos de residencia para iberoamericanos (2 años), un alto porcentaje de los hijos de inmigrantes hispanoamericanos adquieren la nacionalidad española al nacer o a los pocos años de vida, figurando estadísticamente como españoles de pleno derecho.

Insisto en que no añado ningún comentario, pues hay tal variedad de ideología dentro de esta realidad, que es imposible generalizar sobre este tema, ni tan siquiera plantear la opinión matizada de una sola persona. 

Es una realidad, con la que hay que trabajar, que debemos conocer como objetivo primero, y tras analizarla, ver si es necesario gestionarla de diferente manera. Hablo siempre de la ciudad de Madrid, que me ha parecido un caso extremadamente diferente al de resto de ciudades española.

Una de las dudas que a mi parecer tiene la izquierda en España, es que no es capaz de analizar las realidades sociales por miedo a que las extremas conservadoras, los fascismos, se apoderen de ellas. Es un error pues lo hacen sin nuestro silencio y además lo manipulan sin encontrar datos contrarios. 

La izquierda tiene entre sus grandes trabajos pendientes entender las nuevas realidades sociales, gestionarlas bien y darles acomodo y soluciones a sus problemas, a los propios y los que pueden generar si no sabemos gobernar bien las nuevas realidades. 

Me consta pues lo conozco, que por ejemplo algunas organizaciones católicas —de las cristianas no católicas hablaré otro día— ya están trabajando con las familias y los jóvenes sus múltiples problemas de todo tipo. 

Y esos puntos de apoyo no se dan tanto entre la izquierda militante en partidos o sindicatos, que muchas veces utiliza solo el silencio. 

No digo que no haya muchas personas progresistas trabajando para colectivos muy necesitados, que los hay y también los conozco y sé de su excelente labor, pero muchas veces lo hacen separados de las organizaciones políticas.

Julio Puente

Qué están ahora mismo decidiendo los ceutíes?

Que mañana tengan con tanto retraso que convocar el Consejo de Seguridad Nacional por el asunto de Ceuta es un detalle más del momento que atraviesa España, culpa de muchos. Nunca debimos esperar tanto tiempo, para desde el Gobierno constituir un Mando Único. Las vacaciones no son excusas, sino un síntoma.

Ceuta es España, y las soluciones deben darse a nivel nacional, con implicaciones de todo el Gobierno y todos sus modelos de gobierno. Pensar lo contrario es minusvalorar lo que nos hemos dado para gestionar los problemas desde hace 50 años ya. No valen excusas por parte de nadie, aunque haya muchos incapaces y algunos jugadores esperando los errores de los contrarios.

¿Qué estarán ahora mismo decidiendo los ceutíes sobre su propio futuro? 

Piensa un segundo, si estuvieras entre los 20 y los 50 años de edad, ¿qué postura personal intentarías tomar ahora mismo? 

De ella, por lo que supone de abandono, dependen las soluciones para Ceuta, Melilla -y puede que Canarias- a mitad del siglo XXI.

Septiembre o enero. Fechas clave para una nueva formación o ideas

Año Nuevo, formación mental nueva? Pero con calma y decisión. 

Hay dos periodos en el año en el que muchas persona comienzas sus nuevas ideas o sus estudios. Son como los toques de atención para iniciar actividades nuevas o retomar ideas aparcadas. 

En enero, comienza uno de ellos. Pero si cuando me lees no es primero de enero no te preocupes, lo puedes intentar igual en cualquier fecha del año. 

De hecho lo importante es estar en alerta todos los días del año, para ir confeccionando tu formación personal e ir sumando proyectos entre tus ideas de emprendimiento.

Tras septiembre viene enero con aires de empujar en nuestras decisiones para emprender nuevas ideas, iniciar estudios, proyectos, cambios en nuestra vida. 

Un reset mental en septiembre es una buena decisión.

Son años y tiempos complicados y nos tienen que pillar activos, en contacto con muchas personas y muy bien preparados. 

Tal vez es el momento de buscar una actividad totalmente nueva, un estudio que complemente nuestra formación desde una óptica lateral, distinta, que sirva al menos para tener una idea que nos ayude a salir a explorar nuevas posibilidades.

No es fácil dar consejos en global, nadie como tú mismo para saber qué debes mejorar, sobre qué debes intentar crecer. La respuesta sencilla sería: los idiomas. Y la IA Pero hay muchas posibilidades más.

Intenta especializarte en algo, pero además intenta complementar tus conocimientos con asuntos laterales a los que ya tienes, para que te diferencien de tus competidores. 

Yo creo más en septiembre que en enero, pero siempre es importante intentar el asalto a una nueva formación, a ir creciendo aunque sea en tiempos tasados por el calendario. Nunca sabemos qué ventana se nos puede abrir.

Empieza el final del Ciclo Político en España

Comienza lo que nunca había acabado, el Curso Político nuevo que huele a muy viejo. En este final de agosto de 2026 son tantos los temas que en España han quedado para más adelante, que asombra nuestra capacidad de torpeza, histórica incluso.

Me preocupa esa izquierda que no está y que creo que tampoco se la espera. Esa izquierda que quiso florecer en primavera y enseguida se agostó. Los calores han sido muy malos. 

Hay cambio de ciclo y los mediocres del PP saben que en el cogote ya notan el aliento de los que van a caballo, que finalmente ha quedado reducido a un señor con mala cara, sin fundadores.

Las Municipales están aquí al lado, pero podríamos ver unas Generales antes, para clarificar los cansancios extremos. Están jugando al ajedrez y no es un tablero sencillo pues hay excesivas variables. En Navidad o en febrero podríamos ver Susto o Muerte.

Consejos a la hora de adquirir un perro o un animal de compañía

Tener un perro en el hogar es una excelente decisión pero que hay que asumir entre todos los miembros de la familia.

No se debe, nunca, adquirir un perro si no están todos de acuerdo. Un perro es un gran rabajo y un cierto cambio en la relación diaria de la familia, y no se debe asumir sin consenso.

Sobre todo si el la primera vez que se tiene un perro en casa.

Es fundamental saber elegir la raza del perro. Según tus posibilidades

Nunca debemos basarnos en lo simpáticos que son de cachorros, hay que informarse del tamaño del perro una vez que es adulto y del tipo de carácter que tendrá.

Los perros suelen mantener una pautas de comportamiento grupales, debe disponer de un "dueño" que sea quien le cuide y a quien respete. 

El animal eligirá entre los mienbros de la familia a quien le cuide pero también a quien siente como líder de "la manada", debe asumir que esa persona es quien más tiempo deberá dedicar al animal.

Un perro vive al menos unos 12 años (entre 10 y 15), no es un capricho para unos meses.

Un perro no se puede quedar días enteros solo sin campañía. Hay que analizar el tipo de vida que lleva la familia y saber hasta donde se va a tener que sacrificar y que soluciones tiene para la convivencia.

Un animal necesita unos cuidados veterinarios, estos tiene un coste y hay que analizar también los costes mensuales de tener un animal en casa.

El tamaño es fundamental, sobre todo si va a vivir en un piso. Un animal pequeño no necesita salir varias veces a la calle cada día, un animal mediano o grande si. 

Las deposiciones y los orines de un animal pequeño no tiene nada que ver con las de un animal grande. El coste de alimentación es muy superior.

Si con todo decide adquirir un animal para su hogar, sepa que adquiere un animal que necesita cariño y atención, que le va a devolver multiplicado, toda la atención que le preste, que le acompañará e interactuará con usted como no hay otro animal posible.
Pero recapacite y no se deje llevar por los impulsos.

Marruecos contra España

 No hay duda de que para España el asunto de Ceuta y Melilla es un problema sobrevenido y mal gestionado, dentro de lo complejo que es hacerlo medianamente bien. 

Ante la invasión de Marruecos con 80.000 jóvenes y niños entrando en España, es poco lo que se puede hacer bien pues las leyes de un país democrático casan mal con los escrúpulos del país que invade con otras leyes bien diferentes.

España ha estado lenta, diplomáticamente no ha estado a la altura, posiblemente asumiendo el papel de enemigo para los EEU e Israel, que han sabido jugar con Marruecos las cartas de las guerras híbridas y líquidas.

No hay solución fácil y es posible que tengamos que elegir entre tragar o intervenir, y ambas opciones son muy malas.

En la actual situación mundial, España es un simple ladrillo en una Europa que ni está unida ni sabe bien qué se juega. No hay que asustarse, pero sin duda, si hay que preocuparse más y ocuparse mucho más.

La alternativa al desempleo no siempre deber ser el autoempleo

La alternativa válida contra el desempleo de larga duración  no es emprender una nueva empresa, aunque desde este blog lo animemos constantemente. Una cosa son los deseos y otra bien distinta las posibilidades reales. 

Emprender una empresa requiere de una formación, una predisposición personal y querer convertirnos en empresarios, con todo lo bueno y lo malo que esto tiene. Riego económico, mucho trabajo en los primeros años, deseos positivos de estar siempre aprendiendo y de organizar y mandar.

Hay que favorecer la creación de nuevas empresas, hay que ayudar a quien emprenda una nueva iniciativa, ponerlo más fácil que ahora, pero sabemos que no es la única solución a los problemas, pues no todas las personas pueden, deben, saben o quieren emprender una nueva empresa. 

No sirve de nada querer dar buenos consejos, si antes no somos capaces de sentar las bases de lo que deseamos hacer, aunque sean complejas, o precisamente más todavía, si son complejas.

El autoempleo es una solución pero no es “la” solución, pues no es posible acceder a él con garantías, para la inmensa mayoría de las personas desempleadas.

La capacidad de superar los fracasos deben estar entre los activos de las personas que decidan emprender una nueva actividad desde el autoempleo. 

Tener que desistir no es fracasar, es aprender.

La resiliencia no es fácil de aprender y dificulta los caminos. Pero  debemos tenerla en cuenta. 

Pensar que la solución al desempleo es el autoempleo, es un error que si lo cometen personas con pocos recursos, les pueden llevar a una situación peor que el desempleo.

Y no estoy diciendo que no se intente, sino que hay que hacerlo con reflexión, con calma, valorando todo.

Sin suficiente acceso a los créditos, a la financiación ayudada, es convertir a los desempleados que intentan emprender, en rehenes de sus ahorros o del de sus familiares, con el riesgo personal que esto lleva, no tanto para el presente, que sería común a cualquier tipo de iniciativa empresarial, como para el futuro.

Otro gran error de los nuevos emprendedores es terminar creando empresas de servicios, de comercios sin analizar, con una capacidad de crear riqueza o valor añadido a la actividad  (desde el punto de vista común o personal) muy limitada. 

Son ideas como digo, de bajo valor añadido, con pocas posibilidades de crecimiento, con pocas opciones de resultar interesantes para los que las emprenden, pero también para el país. Elegir bien la actividad es el primer fundamento. No sirve que sea lo más sencillo, lo más fácil. Hay que valorar si realmente merece el esfuerzo, que siempre será mucho.

Para crear las condiciones correctas que favorezca el autoempleo y el emprendimiento, deberían desde la escuela enseñarnos los criterios y principios básicos de la empresa, de crear autoempleo válido, de conocer las posibilidades personales de cada tipo de iniciativa laboral, comercial, productiva.

Y como no se hace, a veces no aprendemos bien y los errores son más fáciles de construir que el emprendimiento. No decaígas, pero analiza con calma.

Reflexiones para el autoempleo

Cuando hablamos de inversión y de financiación a la hora de crear un puesto de auto empleo, debemos pensamos en las herramientas o máquinas que necesitamos para una nueva empresa, en la decoración y puesta a punto del posible local, en los gastos menudos o en el gasto de proveedores para empezar la actividad. 

Pero a esto hay que añadir que durante el menos seis meses tendremos muy poca venta, facturaremos menos de lo que necesitamos para sobrevivir, pero hay que contar con una cantidad de sueldo mensual suficiente, al menos para esos seis meses. 

Y hay que saber cuanto nos cuesta la Seguridad Social de este tiempo, y el coste de un asesor que nos lleve todos los asuntos legales si no tenemos quien lo haga. Y los impuestos aunque en los primeros meses no se pagarán.

No son costes menores pero muy necesarios a tener en cuenta para evitar sustos. Y saber exactamente y antes, qué necesitamos para poner en funcionamiento nuestra futura actividad nos dará sobre todo seguridad, algo de lo que dudaremos en los primeros meses. Lo normal es dudar.

Lo normal es que en el primer año de actividad se pierda dinero. Si se gana… pues miel sobre hojuelas. 

Pero lo normal es perder pues se necesita que nos conozcan, y los días de cada mes van cayendo a una velocidad de vértigo. Es bueno asumir las dificultades.

Hay que asumirlo antes de iniciar la actividad como algo lógico y no ponerse nerviosos; pero eso si, hay que hacer todos los esfuerzos posibles para que aunque sean días sin facturación deben ser días con mucha actividad de preparación, de penetración en mercados, en darse a conocer, de analizar proyectos, de ver los motivos de cada fallo en un presupuesto no aceptado, etc. 

No pueden ser días vacíos, tienen que ser a lo sumo periodos de baja facturación pero mucho trabajo. 

Hay que recordar que en estos periodos es posible que haya que trabajar con presupuestos muy ajustados, pues lo importante es conseguir nicho de mercado, experiencia en la nueva actividad, conocimiento del mercado que nos rodea, trato con los proveedores, puesta en funcionamiento de la nueva empresa.

Hay algunos pilares básicos y constantes en todo proceso empresarial. Os voy a relatar ligeramente los que considero cuatro pilares más importantes. 

Los clientes.

Los proveedores.

Los bancos 

Los trabajadores. 

Sin alguno de ellos es muy complicado subsistir, todos tienen un peso muy importante que depende también del tamaño de le empresa y de su actividad. 

Pero no desconsideréis ninguno, pues son los que apuntalan el funcionamiento presente o futuro. Cerrar una puerta es muy sencillo. Volverla a abrir es muchísimo más complicado. Seguiremos hablando de estos asuntos en posteriores entradas.

Se busca ático en Madrid, que no lo conozca nadie

Preocupada está esa media España rica que todo le perdona a la derecha, con la decisión del Gobierno de Madrid de ponerse a comprar y a vender todos los áticos que pilla. Ahora en Madrid y de Golpe (con mayúsculas), ya no están de moda los áticos, hay que deshacerse de ellos que son un error comprarlos por seis millones de los de verdad y mentir sobre los motivos de esa compra.

Se venden los áticos del Gobierno de Madrid y ya de entrada, también los áticos de los particulares que son amiguicos del Gobierno. No vaya a ser que terminen en los juzgados, pues los de izquierdas son unas desaboridos.

Huelen los áticos en Madrid a podrido, y dicen que la culpa es de los de izquierdas, pues nosotros nunca podremos tener un ático. Puta envidia, seguro. Los áticos están sobrevalorados, en invierno hace frío y en verano calor.

Yo tengo un ático, y como no lo quiero vender he decidido dejar de ser de izquierdas… solo un poquito. Para disimular.

La cagada de los áticos en Madrid ha sido de premio y hay que buscar rápido al asesor que dijo a todo que SI, para darle un homenaje. Si no se hubieran enterado los periodistas de izquierdas, que por cierto llevaban años algo escondidos, nunca hubiéramos sabido antes de las próximas elecciones municipales, que Madrid quiere áticos públicos para usos privados.

Hay que dejar claro ante la historia que estas decisiones nunca las toman los políticos que salen en la tele… sino sus asesores. Cuando son una mierda de decisiones, las culpas son de "otros", y punto político al tema. 

No, no hay forma de esconder este error, traerá mucha cola, lo veremos, no hay duda.

Ceuta y Melilla puede ser Groenlandia

No tenemos dudas, casi nadie, de que el conflicto con Marruecos —con el empujón de los actuales EEUU—, es un serio problema para España, y por ende, para Europa aunque ellos no lo vean así.  

Las guerras actuales son como esta, provocaciones constantes, manipulaciones de las sociedades, trampas para provocar, y toma de decisiones híbridas como en el ajedrez.

No siempre que se mueven los peones, es para asustar a la dama o al caballo. A veces esos movimientos se hacen por otros motivos menos confesables. Y siempre en silencio y a veces en secreto.

Ya llevamos rescatados los cadáveres de 70 jóvenes marroquíes en el más absoluto silencio. Es posible que superen el centenar según algunas informaciones. Un centenar de familias de Marruecos se han quedado sin un joven que representaba su futuro.

¿Nadie tiene que responder ante su sociedad de esa toma de decisiones? 

Entre en Ceuta no fue un ejercicio voluntario de 70.000 jóvenes que querían huir de Marruecos. Y si hubiera sido así, sería un dato muy negativo para este país. 

¿Y los Servicios Secretos españoles no detectaron nada en los días previos, si como dicen los propios jóvenes, se multiplicaban los mensajes por internet?

Tenemos que intuir que lo siguiente será similar. Se conocen documentos aprobados en los EEUU en los que abiertamente se dice que Ceuta y Melilla son territorio marroquí. En la misma medida en que España es de la OTAN y nos debemos Defensa mutua. ¿Qué será lo próximo?

Detrás de las decisiones de unos y de otros, siempre hay personas inocentes que caen en las trampas o que no las pueden evitar. 

Lo que más me jode es que en España, algunos parecen disfrutar con estas mierdas de vecinos peligrosos.

La mosca cojonera de Marruecos

La crisis con Marruecos era inevitable, vendrán bastantes más y lo sabemos. La crisis con la Unión Europea que se desmarca de España es de mal trago y compleja de asumir. Esa no es la Europa que necesitamos en Europa, y sin duda tampoco en España. Que el Donald meta cizaña es también esperable y lo que nos falta. Vayamos con algunos detalles.

No debería existir país en el mundo y ante su historia, que se sintiera orgulloso de que 100.000 de sus jóvenes quisieran escapar de su país, huir a otro país. Eso es un tremendo desajuste de Marruecos, que incluso alienta que se escapan a Europa, montándolos en camiones, descalzos entrando en España, mientras huyen sin equipaje y sin tan siquiera defensas como salvavidas, que en algún lugar intermedio alguien les ofrece, pues al entrar ya vienen con ellos.

Que en España el PP y el otro partido quieran joder al Gobierno es lo lógico. Pero al menos el PP demuestra una inteligencia política muy escasa. Pero la culpa no es de ellos, sino de los que confían en ellos.

A veces me pregunto si no hubiera sido una buena idea dejar que esos 100.000 jóvenes de Marruecos

, hombres en casi todos los casos, escapando de Marruecos, entraran a España como mano de obra barata, pues si en realidad son un activo como se dice en todos los libros de economía, habríamos empobrecido al vecino que nos quiere joder.


No tenemos nadie duda de que entre esos 100.000 jóvenes había militares, espías, delincuentes, y buenísima gente que se había dejado arrastran por bulos idiotas. Hubiera que haber realizado un triaje como se hace en las Urgencias en España. Y sí, bastantes menores de edad y muy pocas mujeres. Siempre han demostrado ser más inteligentes.

Marruecos es el vecino jodido que a veces toca. Quiere dejar de ser África y nos tiene envidia y además es un peligro en las manos manipuladoras de los EEUU actuales. por eso Pedro Sánchez nos pide que no hagamos sangre con Marruecos. Y es verdad. Pero va siendo hora de aprender a defender nuestros conceptos y a nuestra sociedad.

Y a decirle a Europa, que así no. Que España si tiene problemas no necesita a otros miembros europeos incapaces de entender la realidad del problema, que primero seremos nosotros, pero que no tengan duda, detrás irán todos ellos.

Gracias, Asesor de Ayuso, por el ático

Gracias asesor, eres torpe, incluso tontorrón, pero gracias asesor por lo del ático de Madrid comprado para montar oficinas en los 200 metros de terraza. Y por pagar dicen que seis millones, para montar una oficina en donde no se puede más que montar una vivienda de personas.

Eres cojonudo, eres un artista de los progresistas, capaz de ayudar al sentido común desde tu trabajo de asesor del PP, para dar alguna alegría a la izquierda.

Con lo que está cayendo en España con la vivienda, gastarse tanto dinero en un ático es de premio a la estulticia de preescolar. Pero no lo has entendido, pues par ti posiblemente esos dineros no son tanto, y lo ves normal.

La culpa no es tuya, lo sé. Yo te comprendo. La culpa es de los que te perdonan y por eso crees tú y tu Presidenta que esto no es nada, es que simplemente no lo entendemos. Los españoles somos raros.

No te preocupes, Presidenta, tampoco tu querido asesor, este error ya está cobrado, enseguida se nos olvida. Somos como votantes así de imbéciles, mucho más que vosotros.

Por cierto, si lo habéis puesto a la venta, recordar que estaremos atentos para ver a qué precio se vende, cuánto se pierde con las compraventas y quien finalmente lo va a comprar para observar el precio. Los de izquierdas somos así de burros e impertinentes.

Armas Nucleares en aumento

Creemos, o se nos dice, que en la actualidad, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) se considera aceptado que nueve países poseen armas nucleares: Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, la India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

Y ahora, mientras se intenta pelear para que Irán no aumente sus opciones de crear un arma atómica, sea táctica o de alta potencia, se abre la posibilidad de convertir a Arabia Saudí en otra potencia atómica. Cuidado con el asunto, pues eso desestabiliza lo que ya está roto.

Una cosa es poseer energía nuclear, incluso tener permiso internacional para utilizarla para fines pacíficos, que es cuando esa energía nuclear o ese uranio se enriquece a porcentajes entendidos como NO peligrosos, y otra entrar en el club de los que pueden enriquecer uranio con pocos controles.

Podemos decir que si el uranio se enriquece hasta un 20% no saltan las alarmas internacionales. Aunque se acepte en la actualidad que es a partir del 90% de enriquecimiento cuando ya ese uranio está destinado al uso militar. Esa enorme distancia es la que es muy controlada.

Asumiendo además que no solo es un crecimiento porcentual de enriquecimiento de uranio, sino sobre todo tener los modelos, máquinas y procesos necesarios para lograr ese enriquecimiento.

Un país podría alegar una utilización civil por encima del 20%, por ejemplo, para un reactor de investigación. Pero necesitaría justificarla y mantener el material bajo custodias rigurosas.

A medida que el enriquecimiento sube —por ejemplo, al 60%— la justificación civil ordinaria resulta mucho menos habitual y crece enormemente la preocupación internacional, aunque técnicamente todavía no sea el nivel convencional del 90% utilizado en armamento.

Para simplificarlo. Para los usos civiles habituales se emplea uranio enriquecido entre el 3% y el 5%, y para determinados reactores civiles puede llegar hasta algo menos del 20%. 

Y desde el 20% se considera uranio altamente enriquecido y potencialmente utilizable con fines militares, mientras que alrededor del 90 % se considera propiamente uranio de calidad armamentística. A partir del 20% los ojos internacionales se fijan muy detenidamente en ese país.

Pero hay una tercera pata de estos procesos del crecimiento de los miedos, las amenazas, los usos militares para asustar primero y para matar masivamente en segundo lugar.

Y es que alguien de esos nueve países decida llegar a ciertos acuerdos de defensa mutua, que facilitan el uso multiplicado de esas armas por parte de países que no las tienen ni tendrán capacidad de tenerlas creadas por ellos mismo.

Por eso, ante este tema, incluir permisos a nuevos países es peligroso y complejo de saber de qué manera se moverá todo y todos.

Legislemos qué pueden hacer los cargos políticos, por favor

Ayer dije que creía a Zapatero en sus declaraciones en televisión tras dos meses de silencios programados. Pero creer en sus palabras no presupone que me parezca bien lo que hizo. Al contrario, caben muchos hechos censurables a nivel político, que es lo único que a mi me importa.

Es verdad que un asesor asesora. Y que las puertas giratorias existen desde hace muchas décadas, y son un enorme lastre. Y también es cierto que las empresas de lobistas en Bruselas ocupan varios edificios con sus oficinas de presión. Y todo esto lo hemos consentido. Y no se esconden.

Y sí, esos pagos de la empresa Plus Ultra a la empresa de Julio Martínez, y los abonos indirectos de este al Presidente Zapatero, presuponen el pago por una intermediación que incluso puede ser legal, si se declaró a Hacienda. 

Eso o que en Plus Ultra eran idiotas y pagaron por nada. O también puede ser que se está explicando muy mal; que es lo que dice Zapatero que sucede.

Hay que legislar con urgencia el papel futuro de los Presidentes del Gobierno, y el papel de sus presentes de las parejas de quien ostente los cargos más altos en la administración de los gobiernos. Eso es un palo, y lo entiendo, pero no hay otra, incluso en beneficios de todos ellos.

Me da la impresión de que Zapatero se dejó llevar, y que incluso cabe la posibilidad de que tenga razón Felipe González cuando dice que no ve a Zapatero creando empresas escondidas en países raros. No es fácil, o eso creo yo, hcerlo bien.

Pero sin duda lo que yo nunca haría sería fichar a ninguno de los últimos presidentes sociales de este santo país, para Directores de RRHH. No saben elegir bien a sus colaboradores y socios. Y eso es un serio problema para crear equipos válidos. Si se han ido equivocando en sus máximos ayudantes como es el caso de los dos últimos Secretarios de Organización o de su socio corredor de fondo, es de predecir que se han podido ir equivocando en muchas más decisiones.

Yo sí creo a Zapatero. Lo sé. Soy imbécil

He escuchado (visto) la entrevista al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, con el ansia casi de poderle encontrar sus debilidades, sus dudas, sus errores. De entrada, me ha parecido muy acertada la forma y el fondo del periodista que ha preguntado, en la misma línea que dejó escrita Iñaki Gsbilondo en su entrevista a Felipe Gónzalez.

Dicho esto, tengo que ir a mi apreciación de su declaración o de sus respuestas. HE CREÍDO a Zapatero. Debo ser uno de los pocos imbéciles que piensan que dentro de este asunto hay importantes errores de Zapatero, pero a su vez hay suficiente limpieza en sus actuaciones hoy acusatorias.

Estamos hablando de un Presidente del Gobierno, no de una persona que se llama Zapatero, y eso lo deberíamos tener muy claro todos, también en el PP, también entre sus detractores.

Y los procedimientos legales para aclarar todo este tema deberían asumir que hay que tener mucho cuidado con no romper los jarrones de los que estamos hablando. El daño que se está ejerciendo en la política española durará décadas. Y de eso no tengo dudas.

No es posible filtran sin filtros toda la actividad de ninguna persona con capacidad de mando y por ello de decisión, durante dos años de su actividad. 

Yo he sido socio de varias empresas, y si se filtraran las conversaciones entre los socios, entre proveedores, clientes y suministradores de todo tipo, no habría empresario que lo pudiera soportar. En todos sus aspectos, de todo pelaje.

Seamos serios, esto no es Disney, no es un juego de peluches, es la vida real, y el que no lo entienda que se lo haga mirar con calma. Las Leyes están para todos, pero los Derechos también, y la paja no es delito, y muchas veces el grano tampoco.

La torpeza de mezclar a sus propias hijas en sus negocios le estará doliendo eternamente. Y en la misma línea, hoy nadie desea ser (quiere ser si es una persona válida) Presidente de Nada, nadie se puede fiar de nadie, España está llamada al enfrentamiento durante muchos años. No es advertirlo, es constatarlo.

Y sobre las joyas, el tema para mi de más compleja explicación y nada entendible, supone sin duda, su pérdida de credibilidad política como referente de la suave izquierda pasada. Era costumbre en aquellos años, son muchos los que callan, pero es inadmisible en alguien de izquierdas. Un buen libro es también un buen regalo, y más limpio y útil.

Julio Puente

Lo que decían los falangistas desde Zaragoza en 1936

Las hemerotecas son un elemento histórico de un gran análisis para poder analizar la historia y las historias. Estos días he estado mirando algunos ejemplares del diario falangista de Zaragoza que se llamaba Amanecer, y que estuvo imprimiéndose hasta el año 1979. Ya muerto el dictador.

Os dejo una de sus cabeceras que eran maravillosas como ejemplo de manipulación y de propaganda. En los primeros años al menos, durante los tiempos de Guerra por el Golpe de Estado, siempre encabezaban la portada con una soflama. Un texto de mitin barato.

Esta que os dejo es maravillosa. O me lo ha parecido a mi, aunque hay muchas dignas de figurar en el libro de las manipulaciones. Por cierto, algunas de ellas, algunos de esos textos, coinciden con los modelos de comunicación actuales, casi un siglo después.

Seguimos utilizando el mismo tipo de comunicación externa, enmarcada en los mismos modelos de análisis de las conductas grupales.

Se trata de manipular desde marcos mentales que engañan pero suenan muy bien. Convencen con sus palabras, bien elegidas y construidas, a una parte de la sociedad que se deja llevar por esos conceptos primitivos.

En este caso que os dejo apelan a que la amabilidad es negativa. Y lo dicen bien claro. Los valores morales no residen en la amabilidad. Ser ambiguo o ser amable, mediar o estar en contra de la violencia, ayuda el enemigo.

Insisten en su cabecera que la única dialéctica posible debe ser la dialéctica de los puños y las pistolas. No hay término medio, no había otra forma de defender a lo que ellos llamaban Patria aunque la estuvieran jodiendo, mientras que afirmaban sin dudas, que el campo, el mundo rural, los obreros, los descamisados, los trabajadores deben tener siempre un trozo de pan para comer.

Nunca hablaban de comer carne, pero sí de beber vino. Incluso de repartir tabaco gratis a todos. 

Y se quejaban los falangistas en muchos de sus textos, sobre la mediocridad de los habitantes de las ciudades, que desde el bar aunque defendieran a la Falange, se quedaban tomando un café mientras que los obreros y los campesinos empuñaban las armas para defender a Dios y a la Patria. Y advertían de que pagaran caras sus mediocridades de salón. ¡¡Uff!!

España ganó a España

Ayer España ganó a España en esos ejercicios de grupo, de equipo, en los que se supo estar a la altura del objetivo, sin personalismos, sabiendo que lo único que importaba era el equipo, la finalidad que todos buscaban. También los espectadores.

La frase de Marco Aurelio que utiliza Luis de la Fuente en sus arengas demuestra la idea, el concepto del éxito, lo que España debería haber mantenido como sociedad y que hemos perdido en aras del insulto, de la crisis ácida, del comportamiento torpe de la individualidad manipulada.: "Lo que es malo para el panal, es malo para la abeja".

Las organizaciones débiles, solo somos (seremos) capaces de ser algo si nos mantenemos en equipo, en panal, en trabajar para el equipo, para la organización, sin esas divisiones idiotas que solo conducen al enfrentamiento y a la debilidad.

Pero sé que todo esto no sirve de nada explicarlo, pues ya tenemos la enfermedad dentro y no queremos tratarnos de ella. Lo ha sabido hacer Luis de la Fuente con un equipo deportivo de medio centenar de españoles. Eso es todo. Ahora toca seguir insultándonos para demostrar nuestras debilidades.

En el caso del fútbol, se supo ganar contra sí misma, demostrando que lo importante no es ni lo que digan por empatar, ni los ruidos de fondo de los torpes de todos los días. Que lo único que vale es saber qué objetivo persigues y de qué herramientas dispones para cada adversidad.

Carles Puigdemont debe volver a Cataluña

Hoy el ministro Óscar Puente anima a Carles Puigdemont a volver: “Si yo fuera él, me plantaba en España sin ninguna duda pues el regreso del ‘expresident’ sería “un gesto de liderazgo político.

Coincido de pleno con la opinión de mi familiar muy lejano, je je je. 

Carles Puigdemont debería mover ficha, entrar en Cataluña y presentarse en Barcelona, acudir a España y esperar a que fuera detenido AHORA si, lo que supondría un giro de la situación con diversas derivadas. Incluso para su propio partido le supondría una recuperación clara de sus expectativas electorales.

Mantenerse alejado de Cataluña es un error, mantenerse huido es otro error aunque le queden cuestiones pendientes. Para España, tenerlo en la cárcel, sería una patata caliente que una parte de Cataluña sabría utilizar.

No es fácil admitir que vas a ser detenido. Pero estar permanentemente huido y que la Justicia juegue con tus opciones, es un error. El aval del TJUE sobre la amnistía tiene que tener un peso en el recorrido de todo el proceso de entendimiento.

Julio Puente

Imposible imaginarse que el PSOE gana las elecciones de marzo de 2027

No hay duda de que ya hemos entrado en ese final de Ciclo Político y por ello social, que se suele notar unos meses antes de que realmente se produzca. España va camino de "otra cosa".

Lo notamos en ciertos cambios en los medios de comunicación de radio, televisión o periódicos no digitales. Los digitales ya estaban posicionados de nacimiento. Se notan los nervios con sonrisa disimulada en algunos contertulios.

Todos los medios de comunicación serios saben qué sucederá en febrero a lo más tardar, y se están posicionando, despreciando de lo que han intentado vivir en estos últimos seis años. Es la vida, como diríamos casi todos.

No es agradable ver morir a nadie, ni a nada. Curiosamente y lo he vivido, es más sencillo, rápido, ver morir a una persona con el drama que eso conlleva y lo lento que nos parece ese sufrimiento, que ver morir una empresa, una idea, un proyecto. Morir siempre es muy lento.

Los cambios de Ciclo Político siempre son duros, En España no hemos aprendido a vivirlos bien. Parece que los vivimos en Paz, por haber aprendido a disimular. 

Este de ahora  no está siendo fácil antes de que llegue, y no será sencillo cuando ya haya sucedido.

Pero ya quedan pocas semanas. Dos meses de mucho calor, un apretón de los jueces para octubre y enseguida se vislumbran las Navidades con el anuncio de que esto se está acabando, que finalmente sí, tendremos Elecciones Generales.

¿Alguien es capaz de imaginarse la remotísima posibilidad de que no ganara el PP junto a VOX en ese marzo de 2027? ¡¡Uff!! ¡Vaya lío si sucediera!

Tranquilos, que eso no sucederá. No hay problema. No hay ese problema.