Eres de izquierdas y no sabes a quien votar?

Mientras la izquierda a la izquierda se pone de acuerdo con el reloj haciendo "tic Tac" hasta el viernes y estamos a miércoles, ya salen incluso buena gente que publica mapitas de España indicando a quien hay que votar en noviembre si eres de izquierdas de las de verdad.

Sobre las opciones de resolver el entuerto no quiero hablar de momento, gran parte del daño ya está hecho, pues se trata de credibilidad para los votantes, que no siempre están ideologizados ni pertenecer a partidos políticos y tienen suficiente información. 

Creo con tristeza, que ni aprendemos ni sabemos sumar.

Sandino y Trump

A priori, estas dos figuras (sí se han convertido en dos símbolos de dos ideologías contrarias) tendrían que representar idearios contrapuestos, pero pasado el tiempo, por desgracia, han confluido en un mismo proceder. Nicaragua ha pasado de ser un referente, hace décadas, en la lucha y defensa del bien común, con todas sus limitaciones y contradicciones, en un triste ejemplo de cómo las ideas y teorías aguantan el papel, pero no el paso del tiempo. De ahí que Sandino y Trump hayan confluido en un comportamiento autoritario e irracional. La reciente visita a Zaragoza de Dora María Téllez, ex guerrillera sandinista y ex ministra de Salud junto a la abogada defensora de DD HH, Ana Margarita Vigil, nos descubrieron cómo el horror se ha adentrado y asentado hoy en día en Nicaragua.

Sandino, fue un líder revolucionario nicaragüense, que entre los años 1927 y 1933 luchó contra la invasión norteamericana y que tuvo su resurgimiento en los años 70 aunque, actualmente, es una sombra de lo que fue el movimiento Sandinista en sus orígenes.

¿El poder corrompe? Yo, sinceramente, creo que no. El poder lo que hace es sacar lo que toda persona lleva dentro y agudizarlo. Es por ello que algunos sandinistas llevan la semilla del diablo y otros no. Daniel Ortega junto a su mujer, Rosario Murillo, representan la parte corrupta que ha violado las ideas primarias que surgieron tras las luchas llevadas entre 1979 y 1990 para librarse de la dictadura de la familia Somoza totalmente afín a los intereses de Estados Unidos.

Dora Téllez ya desde el inicio de la charla destacó, con gran franqueza por su parte, el gran problema del sandinismo: fue un movimiento que no se cuestionó el “imaginario colectivo” que se tenía de Cuba y fue un movimiento urbano, estudiantil alejado del mundo campesino y de la zona de Costa Caribe y que, por tanto, tenía sus bases mal asentadas desde un principio; máxime al mantener el “sistema de las minorías congeladas” que no era otro que el ganador se llevaba el 60% de los cargos y el opositor el 40%; así aunque este último sólo tuviera un 5% de los votos obtenía el 40% del poder político.

En el pacto de 1998 el Frente Sandinista junto al Partido Liberal perpetuó este sistema de minorías congeladas con lo que el modelo Somozista de autoritarismo se asentó siendo una contranatura a las esencia primigenia del Sandinismo y que, actualmente, sigue vigente dando lugar al estallido social del 2018 y a las numerosas detenciones, torturas, exilio que el pueblo nicaragüense viene sufriendo por parte del tándem Daniel Ortega y su mujer, Rosario Murillo, y que, desde el año 2018 al 2023, han causado que más de 5.000 personas hayan pasado por la cárcel y que no se sepa cuántas personas hay, así, como otras que llevan años desaparecidos sin saber cómo están y dónde (el caso más grave el de Brooklyn Rivera, líder indígena sin prueba de vida desde septiembre del 2023).

Como dijo Dora Téllez “cuando el “no” no existe frente al poder, el autoritarismo se propaga”. Algo que destacó al observar cómo la figura del “hombre fuerte o la mujer fuerte” está imperando en el mundo, incluida Europa que se suponía cuna del progresismo y democracia que hace cuestionarse qué es lo que ocurre para que las sociedades occidentales busquen liderazgos fuertes sin darse cuenta que detrás de ello existe la barbarie.

El tándem Daniel Ortega y Rosario Murillo están ahora haciendo el “plan Zorrito” como dijo con ironía Dora Téllez al observar los movimientos en Venezuela y la deriva que el gobierno de Trump está teniendo en diferentes latitudes del mundo. Este plan no es otro que hacerse los muertos como hacen los zorritos ante el peligro y, cuando ha pasado el mismo, se levantan y continúan su camino. Pues esto es lo que hace el matrimonio temiendo ser sustituidos por una Delcy de Nicaragua emulando a los pasados acontecimientos de Venezuela.

La abogada, Ana M. Vigil, destacó la Justicia Transicional que todo país debe hacer para reconciliarse y superar etapas dolorosas y esto sólo se hace a través de cuatro pasos: Verdad sobre los hechos aunque sean dolorosos; justicia; reparación y, por último, no repetición. La plataforma “Primero la verdad” busca, precisamente, llevar a cabo la denuncia y el testimonio como pilar de la justicia en Nicaragua donde, cualquier persona que haya sufrido violaciones de los derechos humanos por parte del régimen Ortega Murillo, recibirá recomendaciones de cómo hacer tal trámite y a través de qué organismos u organizaciones confiables.

Para lograr una Justicia Transicional se debe eliminar la engañosa frase de que debe haber impunidad para lograr la estabilidad; falso discurso que reafirma la dictadura sin cerrar heridas.

Y estas heridas deben ser curadas a través de la no venganza porque “parte de la resistencia es la alegría” y no salir de la cárcel “con odio” sino “con justicia”. Estas palabras de Dora Téllez reafirman la no violencia de un cambio en Nicaragua a pesar de las detenciones que tanto ella como Ana M. Vigil sufrieron teniendo las más cruenta de las encarcelaciones que es el aislamiento completo donde no hubo ni un lápiz, papel, luz, contacto social y que fue el peor de los escenarios para cualquier persona.

Aunque hay un resquicio para la esperanza porque, como dijo Ana María Vigil, estando en la cárcel hubo funcionarios que tenían cierta humanidad con ella. La bondad en estos tiempos, sin caer en la bobería o ingenuidad, será la respuesta a estos tiempos de resurgimiento de ideas que creíamos apartadas y ¿enterradas?

Sandino se revolvería si supiera que su lucha, al final, se ha aliado junto al poder autoritario de un Trump que, aupado por élites que lo teledirigen, quiere convertir a Hispanoamérica en su patio trasero, algo por lo que Sandino luchó para que no ocurriera. Y es que ya lo dijo Trump, la doctrina Monroe debe ser doctrina Donroe.

Olga Neri

Tenemos espías dentro de casa, del pantalón?

Hoy se ha sabido que este fin de semana de octubre 2026, al menos 300 tiendas de la marca Intermarché, menos de 100 de la red Coopérative U, varias tiendas del grupo Leclerc y unas 30 tiendas de la marca Monoprix se han visto afectadas por el ataque en Francia (desde no se sabe qué lugar), a sus sistemas de refrigeración de los supermercados. Se cree sin confirmar que también Carrefour se ha visto afectado.

Un ciberataque, que ha logrado que estas tiendas tengan que tirar a la basura gran parte de sus alimentos congelados, víctimas de un ataque coordinado de ese tipo de Guerra Híbrida del que se desconoce su tamaño y amplitud de opciones.

Hablamos de varias ciudades, de varios tipos distintos de tiendas y por ello previsiblemente de distintos tipos de control de las cámaras de congelados aunque previsiblemente todas ellas con el mismo software. 

Los presuntos hackers (por libre o bajo la orden de un potente poder extranjero) lograron descongelar de forma remota refrigeradores, congeladores y otras unidades de almacenamiento en frío en numerosas tiendas. “una vulnerabilidad en el software proporcionado por una empresa”. ¿Suena a broma o a película de miedo?

No hay duda de que los accesos a todos los tipos de software de cualquier aparato electrónico, grande o muy pequeño, es un desafío del que nos tenemos que defender. Todo lo que tenemos en casa o en el bolsillo se mueve alrededor de estas debilidades, si no están bien diseñadas.

¿Pueden entrar en el bolsillo de nuestro pantalón? ¿Quienes y cuándo? ¿Con qué intenciones? ¿Nos enteraremos siempre de que ya han entrado dentro de nuestros hogares, bolsos o chaquetas?

El futuro también mueve la economía

¿Qué harías si recibieras 200 euros adicionales? La respuesta probablemente cambiaría si fueran una paga extraordinaria, un aumento permanente del sueldo o una ayuda que esperas devolver mediante impuestos futuros. Esa diferencia resume una idea fundamental: para entender el consumo, la inflación o una recesión, necesitamos comprender cómo toman sus decisiones las personas y las empresas. 

El Nobel de Economía de 2026 reconoce a Robert E. Hall y Michael Woodford por sus aportaciones a los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica. Sus trabajos ayudan a explicar cómo las expectativas y las decisiones individuales se convierten en movimientos del conjunto de la economía, y qué pueden hacer las autoridades para reducir sus fluctuaciones.

Consumir hoy depende de lo que esperamos mañana

El gasto de una persona es ingreso para otra. Cuando esta última consume una parte de lo que recibe, genera nuevos ingresos y nuevas rondas de gasto. Es la intuición del multiplicador: un impulso inicial puede producir un aumento mayor de la actividad. Pero su magnitud depende de cómo reaccionen los hogares, las empresas y las autoridades.

Aquí aparece una dificultad señalada por Robert Lucas: una relación observada en el pasado puede cambiar cuando cambia la política económica. Si una ayuda se considera temporal, permanente o preludio de mayores impuestos, su efecto será diferente. Las personas interpretan las medidas, revisan sus expectativas y ajustan sus planes. Por eso resulta insuficiente suponer que cada euro adicional de renta produce siempre el mismo gasto.

Hall convirtió esta preocupación en una predicción que podía contrastarse con datos. Las teorías de la renta permanente y del ciclo vital ya sugerían que las familias intentan mantener un consumo relativamente estable a lo largo del tiempo. Para ello, ahorran cuando sus ingresos son elevados y utilizan sus ahorros, o el crédito, cuando disminuyen.

Su artículo de 1978 mostró que, bajo ciertos supuestos, los cambios del consumo deberían responder a información nueva. Si alguien sabe hoy que cobrará más dentro de tres meses, puede empezar a gastar más ahora. Cuando llegue la subida, no habrá una nueva sorpresa que justifique otro ajuste. Una noticia inesperada sobre sus ingresos futuros, en cambio, puede modificar su consumo inmediatamente.

Esto no significa que consumamos al azar. Significa que los planes incorporan la información disponible: las sorpresas futuras no deberían poder anticiparse sistemáticamente con lo que ya sabemos. El resultado ofrece una referencia para comprobar dónde falla el modelo y qué mecanismos faltan.

Uno de ellos es la liquidez. Quien apenas llega a fin de mes puede gastar buena parte de una ayuda, mientras que quien dispone de ahorros puede reservarla. Incluso una familia propietaria de su vivienda puede tener dificultades para conseguir dinero de inmediato. La distribución de una medida fiscal importa tanto como su importe total.

Los tipos de interés actúan sobre decisiones y expectativas

Woodford integró las decisiones de gasto, la fijación de precios y la actuación del banco central en un marco desarrollado junto con muchos otros economistas: el modelo nuevo keynesiano. Su libro Interest and Prices, publicado en 2003, reúne sus fundamentos y permite analizar cómo se transmite la política monetaria.

Un primer elemento es el tipo de interés real esperado: el interés nominal menos la inflación que se espera durante el mismo plazo. Con un interés del 4 % y una inflación esperada del 2 %, el tipo real es aproximadamente del 2 %. Si la inflación esperada sube al 3 % y el interés nominal permanece igual, el tipo real baja al 1 %. Esa diferencia afecta al incentivo a ahorrar y al coste real de financiarse.

Un segundo elemento es que los precios no se ajustan todos de inmediato. Cambiarlos puede resultar costoso por los contratos, la organización o la relación con los clientes.

Si una empresa vende menos y mantiene su precio, puede reducir la producción y el empleo. Además, al revisar un precio considera los costes y la demanda que espera mientras siga vigente. Así, las expectativas sobre el futuro influyen en la inflación actual.

El banco central puede modificar esas decisiones tanto con los tipos de hoy como con sus anuncios sobre los de mañana. Una comunicación creíble de que mantendrá tipos bajos durante más tiempo puede reducir el coste de financiar proyectos a largo plazo y estimular el gasto presente. Su eficacia depende de cómo se interprete y de que las autoridades resulten creíbles.

Una caída del PIB puede requerir respuestas distintas

Imaginemos dos economías cuya producción cae de 100 a 95. En una, las familias recortan el gasto, aunque sigue siendo posible producir 100. En la otra, una perturbación encarece o dificulta la producción y reduce a 90 el nivel que correspondería con precios flexibles: el llamado PIB natural.

Las dos muestran la misma caída, pero afrontan problemas distintos. En la primera hay recursos infrautilizados y estimular la demanda puede ayudar. En la segunda, producir 95 ya supone ejercer presión sobre una oferta deteriorada. Intentar recuperar inmediatamente 100 aumentando el gasto podría intensificar la inflación. La respuesta exige identificar la causa y valorar el posible conflicto entre estabilizar los precios y sostener la actividad.

Las políticas fiscal y monetaria también interactúan. Una transferencia puede elevar el consumo, pero, si aumenta la presión sobre los precios, el banco central puede subir los tipos y compensar parte del estímulo. En la zona del euro, además, una misma política monetaria convive con situaciones económicas nacionales diferentes.

Los modelos de Hall y Woodford permiten ordenar estas relaciones y comparar respuestas bajo supuestos explícitos. Su utilidad depende de contrastarlos con los datos y reconocer sus límites: los hogares son diferentes, las expectativas pueden cambiar y las crisis pueden alterar los mecanismos habituales. La lección del Nobel es que una política económica debe anticipar cómo responderán quienes ahorran, gastan, producen y fijan precios. Sus decisiones sobre el futuro ya están moviendo la economía de hoy....

Miguel Puente

Manda quien sabe fabricar billetes de cien

Europa tiene principalmente dos problemas que se pueden convertir en media docena a poco que no entendamos bien su camino de futuro.

Por una parte es impensable una Europa de futuro sin el Reino Unido. Y por otra parte es impensable una Europa con Alemania mirando a Rusia a través de su extrema derecha.

Curiosamente la extrema derecha europea mira a Rusia, a los que llaman comunistas. Eso explicado a un joven de los años 70 le resulta cuando menos sonrojante. En poco tiempo la extrema derecha se volverá maoísta, una vez que ya es casi de Bakunin. 

Todo son ciclos teóricos pero muy poco prácticos, excepto las medidas que cada ideología toma. Lo que importa en realidad no son tantos los apellidos, como las decisiones. 

Que Trump ceda ante Putin es un detalle del caos de los actuales EEUU, que es el Jefe. China observa y trabaja. De momento solo eso.

Que nos olvidemos de Gaza en su globalidad incluidos a los terroristas que hicieron lo de octubre es otro detalle complejo. Que hoy entendamos menos la guerra de Ucrania que cuando empezó en los inicios de 2022 y estamos casi a cinco años vista, es de premio.

En España nos sucede lo mismo. Pasamos de un marco mental al siguiente sin cambiar ni de madera ni de tamaño del marco. 

Simplemente nos movemos como nos dicen los que realmente mandan, que son los que nunca elegimos para que nos gobiernen. Y nos lo dicen sin darnos cuenta de que nos lo dicen, nos lo ordenan sin mandar.

Por cierto, gobierne el flojo Feijóo o el seco Sánchez, el listo (muy listo) de Abascal o alguien escondido entre siglas inciertas, la verdad es que las políticas las seguirá marcando Europa, excepto que nos salgamos de ella. 

Manda quien puede fabricar dineros de los gordos. Y siendo así de sencillo, no siempre lo detectamos. Para bien o para mal.

Lo que piensan los españoles ante el problema de la vivienda

El CIS sobre la vivienda publicado esta semana en España arroja datos que califican todavía más los errores de las últimas décadas, sobre todo si lo comparamos con muchos de los paísses vecinos en la Europa Unida.

El 86% de los que han respondido ya dicen que la vivienda en que la residen NO es vivienda protegida. Es decir, es libre y se mueve como el mercado. Para bien o para mal.

De ellos un 48,3 son propietarios de esa vivienda y el 32,9% son inquilinos. Hay un 18% que no pagan o es una vivienda cedida por familiares, amigos o su empresa.

El 59% vive en una vivienda en propiedad totalmente pagada y un 34% debe unas cantidades pendientes.

De las personas que viven de alquiles, un 32 % creen que pagan a un precio superior al del mercado, precio por cierto carísimo y con fuertes subidas en los últimos años, y un 26% creen que viven de alquiler pagando menos de lo que el mercado marca en estos tiempos.

Sobre el 70% pagan el alquiler al dueño y un 21% a una empresa, otro dato interesante.

Ante la pregunta con múltiples respuestas de las razones por las que no se van a vivir de forma independiente, el 85% dicen que los alquileres son muy altos, el 84% afirman que el precio de compra es muy alto para sus ingresos, el 79% dice que no tiene dinero para la entrada que piden, el 46% afirma que está ahorrando para poderlo hacer en el futuro, el 43% que no tiene un trabajo estable, el 38% que está estudiando y el 46% que se tendría que ir a un sitio muy lejos.

El 25% paga (bien de alquiler o de hipoteca) entre 700 y 1.000 euros mes, un 13% entre 1.000 y 1.500 euros, un 15 % entre 600 y 700 euros, y un 24% menos de 500 euros.

De entre los encuestados aleatoriamente, un 92% no tiene ingresos por el alquiler de ninguna vivienda. Solo el 8% tiene ingresos de viviendas que alquila. De estos últimos, el 79% solo tiene una vivienda alquilada.

El 91% de los encuestados preferirían vivir en propiedad en España, y solo 7,5 % en alquiler. Y el 79% no está pensando en comprar una vivienda en los próximos años. Pero de ellos el 61% lo haría junto a otra persona.

El precio máximo al que comprarían la vivienda que buscan es entre 100.000 y 150.000 en un 12,9%, entre 150.000 y 200.000 un 20,5% entre 200.000 y 250.000 un 19,6%, de 250.000 a 300.000 un 8% y más de 300.000 euros 16,7 %. Como es lógico son las medias de España y esos precios difieren mucho entre localidades pequeñas y grandes ciudades.

Y si miramos el tamaño de la vivienda que buscan, ojo que no es lo que nos creemos. Menos de 60 metros cuadrados son un 20,7%, de 60 a 80 metros un 35,6%, de 81 a 100 metros un 24,6% y más de 100 metros un 8,7%.

En las respuestas se detecta claramente que las personas no compran por no tener ingresos suficientes, ni ahorros, ni se les concede una hipoteca al no cumplir los requisitos que se les pide. Estos datos son muy interesantes para buscar soluciones.

El 77,8% cree que el Estado debe intervenir para un acceso a la vivienda hoy imposible, y en un 93,3% cree que las administraciones públicas deberían construir más viviendas públicas.

A su vez, aunque creen en mayoría que son las Comunidades Autónomas las que tienen mayores competencias sobre la vivienda, creen en un 45,1% que debe el Estado tener más competencias de las que tienen en la actualidad.

¿Y soluciones que plantean? Pues congelar los precios, limitar los pisos turísticos, expropiar suelo para viviendas públicas, expropiar viviendas vacías, subir los impuestos a los tenedores de más de 10 viviendas, bajar impuestos en la primera vivienda, recuperar las viviendas públicas vendidas a empresas, sacar al mercado más suelo urbano, crear una empresa pública y estatal de vivienda y dar más garantías a caseros ante posibles impagos. ¿Os suenan parte de estas peticiones de los 6.000 encuestados?

Humanos e inhumanos. Cada vez menos distancia

Ser inhumano si naciste humano es un peligro para ti mismo. Al final te parece y te crees que tu inhumanidad es solo con los diferentes a tu forma de ser, pero vas ampliando ese círculo y al final resulta que cuando menos te lo esperas, ya eres inhumano contigo mismo, tras serlo con tu familia y amigos.

Ser humano es muy sencillo, viene en los genes, nos llega dentro, metido en nuestra personalidad de bebé nada más nacer. Nos cagamos entre las piernas de una forma muy humana. Con dejarnos llevar la cosa fluye. 

Para ser inhumano hay que trabajárselo. Y lo curioso es que además todos nacemos en familias cristianas, muchos nos bautizan para meternos el humanismo mezclado con el agua, por si hay dudas, e incluso ahora nos dice que aumentan los jóvenes cristianos. Eso es garantía de que… de nada pues crecen sin leerse a Cristo.

Pero a su vez aumenta el inhumanismo, que es otra forma más de ser animal. Porque hay que recordarlo. Cada vez que nos alejamos del humanismo nos acercamos al animalismo. 

Que no es que esté mal si se sabe elegir bien el animal al que deseamos parecernos. Un bichón maltés está bien, una cucaracha ya tengo dudas.

Todo esto ya sé yo por qué lo digo. Estoy imbécil. Humanamente imbécil. Lo malo es cuando algunos imbéciles son cucarachamente imbéciles. Una cucaracha imbécil es muy triste.

Cuando una Huelga General se vuelve peligrosa

Me preguntan que qué me parece la posible Huelga General de noviembre 2026 a pocos días de distancia del inicio de la Campaña Electoral. Y les tengo que decir que me parece una torpeza. No lo entiendo. Y así lo he transmitido. Ahora lo hago aquí.

El problema de la vivienda, estallado sobre la última gota del vaso lleno de la vergüenza de todos, no es suficiente para tras esperar una década oliendo a drama, tenga que estallar todo en exceso, pues lo van a utilizar los demonios de la democracia.

Bien adelantar las Elecciones Generales. Bien las acampadas. pero mucho cuido con el uso que algunos desearán hacer de esa Huelga General, que las cargan los diablos. ¿Alguien sabe cómo terminan las Huelgas Generales como norma?

No hay nada escrito sobre la manera de finalizar una Huelga General de 24 horas, mucho cuidado, pues hay ejemplos nada gratificantes. Los momentos, los tempos, las gónadas, influyen. Las hormonas de todo tipo pueden crear escozor.

Hay varios casos en los últimos cincuenta años en los que una huelga general terminó asociada a violencia grave, represión, crisis institucional o pérdida del control de la situación en diversos países. 

Pero casi nunca la huelga general crea por sí sola la crisis. Normalmente aparece cuando el país ya está muy tensionado y actúa como detonante, acelerador o punto de concentración del conflicto.

Tenemos los ejemplos de Túnez en 1978, en Sri Lanka en 1980, en Corea del Sur en 1996, en Argentina en el 2001, en Venezuela en 2002 y 2003, en Nepal en 2006, en Grecia en 2010 o en Zimbabue en 2019. Efectivamente, España no es comparable.

Pero en casi todas ellas hay una constante. Una huelga general se vuelve especialmente peligrosa cuando deja de ser únicamente laboral y confluyen al mismo tiempo crisis económica, pérdida de legitimidad gubernamental, enfrentamiento político extremo, movilización callejera y fuerzas de seguridad incapaces para mantener una respuesta proporcionada.

Y es cierto que en España, Francia, Italia o Bélgica como otros ejemplos, en sus Huelgas Generales, no ha sucedido nada fuera de lo que supone paralizar un país de forma peligrosa.

¿Y los puntos críticos cuándo se producen? Pues cuando hay un fallecido por el uso de la fuerza desde las Fuerzas del Orden, cuando provocan desde dentro Grupos de ideología diferente buscando la violencia, cuando hay una clara división de los poderes del Estado, cuando una Huelga es indefinida, cuando se paralizan los sectores más estratégicos como las comunicaciones o la energía, cuando hay un Gobierno muy debilitado, cuando la violencia callejera crece sin control.

No es importante cuantas personas hacen una Huelga General, ese dato no es crítico para nadie. Son otros factores los que se deben tener en cuenta. Y sobre los que hay que tener mucho cuidado, para evitar males mayores.

España, sus dudas y sus cuidados preelectorales

Si da tiempo, que intentarán que no lo de, podríamos ver a Carles Puigdemont de Diputado en las Cortes de Madrid, a partir de noviembre. Sería un detalle curioso de análisis paradójico. ¿Alguien se lo imagina? ¿Dará tiempo para que vaya en las listas de Junts tras la sentencia de amnistía? ¿Cómo afectaría eso a sus propios votos? ¿Cómo afectará a Junts que no se presente a Madrid las gentes de Aliança Catalana?

Pero a todo eso hay que sumar que no sabemos el comportamiento en las próximas semanas de la acampada en Sol y otras ciudades. Ni tampoco si la Huelga General se hará o no, ni qué éxito tendrá. Incluso tampoco sabemos si no existirán —en caso de Huelga General— piquetes provocadores a la contra, para armar buen follón del que le interesa a ciertos grupos.

Tampoco sabemos todavía si la izquierda de la izquierda irá junta, revuelta, medio pensionista o mezclada. De cómo vaya dependen sus votos. Pueden ir unidos y no convencer a sus electorados. 

No solo hay que parecer unidos, sino deben (debemos) ser consecuentes de lo que somos y a quien nos dirigimos. Contentar solo a los militantes no sirve de nada, hay que convencer a los votantes progresistas.

No sabemos de qué manera se moverán las políticas internacionales desde ahora a noviembre. Ni si en España se recibirán presiones encubiertas desde terceros países escondidos entre trampas hechas para joder. 

Hay muy diversos modos de incicir en unas elecciones desde los demonios escondidos. El aparente fuego amigo es uno de ellos y de los más eficaces.

Julio Puente

Mucho ánimo a los de derechas, que pronto se enfadarán

Ya tenemos las Elecciones Generales en España, que es lo que quería mucha gente a veces casi nerviosa. Y ahora yo me pregunto: ¿y si vuelve a salir un gobierno del PSOE, ¿qué pasará, se tranquilizarán los contrarios o tendremos una guerra pues nos dirán que se han hecho trampas?

Por el contrario, si consiguen ganar los del PP y VOX: ¿La gente sabe lo que perderemos de todo lo conseguido, aunque muchos no se lo crean hasta que lo perdamos todos?

De todos modos, la gente habla mucho en los bares, en casa con los amigos, pero luego no todos votan. Ahora eso si, quejarnos nos sabemos quejar todos de todo.

Hay gente rica, porqué hay gente que le gusta ser criados, y hay criados que siempre tienen alguien a su vera de criados. Esto es una rueda. Paradojas de la vida.

Pero os digo una cosa, yo soy de izquierdas de toda la vida, vivo bien gracias a mi familia que hemos trabajado mucho, él h a cotizado mucho y tenemos una buena pensión, y me gustaría que todos pudieran vivir dignamente.

Pero da la casualidad de que muchos de los que dicen que este gobierno ha robado mucho, me pregunto pues en algunos casos los conozco. ¿Cuánto han robado ellos sin saberlo o sabiéndolo, pero no queriéndolo saber? No sé si se me explico bien sin decir nada claro.

¿Que hay dos presuntos en la cárcel habiendo sido del PSOE? Sí, por robar, pero ¿cuántos hay del ala conservadora y que han gobernado y que también nos robaron?

Pero parece que los de derechas tienen derecho a robar y vivir bien, y los de izquierdas tienen que vivir debajo de un puente poco menos. Se puede ser de izquierdas y tener vivienda digna y un iPad.

La ideología no tiene nada que ver con el dinero que tienes, es cuestión de querer que todos podamos vivir mejor, y de verdad, pensar bien el voto.

Medranica

En España no nos vamos a aburrir

Ya tenemos las Elecciones Generales anticipadas encima de todos nosotros, en España, y a partir de este momento nos debemos a la reflexión, no para decidir a quién votar, eso ya lo tenemos decidido casi todos, sino a cómo van a votar los demás, lo que resulta una paradoja.

No hay nada claro, lúcido, y todo puede pasar. Desde que el PSOE levante el ánimo, a que la zona a su izquierda sea capaz de agruparse y convencer a los abstencionistas progresistas. O todo lo contrario. Todos somos capaces de ser muy torpes.

Incluso desde que el PP cabe la posibilidad de que se desinfle por sus propios errores, o que las tácticas y técnicas muy bien estudiadas de VOX se le acerquen demasiado. 

La torpeza del PP es digna de análisis por los psiquiatras.

¿Y nosotros, los ciudadanos de a pie? Pues a observar, a ver movimientos que se irán produciendo de forma rápida pues esto va de semanas. Y a ir preparando las maletas mentales, pues se espera por lógica un cambio profundo del Sistema Político en España.

Esto no va de un recambio de dirigentes ministeriales, va de mucho más, lo queramos entender o no. Lo curioso es que a muchos que les parece deseable, cuando se den cuenta de su error ya será tarde. Muy tarde. 

Y no me refiero solo a un Gobierno muy conservador, sino a la entrada con fuerza de ideas que creíamos muy superadas. El PP tiene diversas lecturas y personalidades y va a entrar la peor, pero por incapacidad, por infantilismo.

A poco que ascienda más todavía VOX —y las últimas encuestas de Cataluña son un ejemplo—, nos podemos encontrar un serio problema de un PP descontrolado e incapaz de gobernar el recambio.

Hay dos almas en el PP, y eso lo sabemos bien desde fuera, así que desde dentro ni te digo. Y no son parecidas y lo sabemos. Así que lo único seguro es que no nos vamos a aburrir de aquí a la primavera de 2027.

Con Torería y Valor: 10 años con Pedro Sánchez

Pieza inspirada por articulitos sobre dichos recopilados por mi tío abuelo lejano tudelano, que tuvo mando cultural en plaza en Tudela, José María Iribarren.

En ocasiones Sánchez me parece muy de letra de Jaime Urrutia en Gabinete Caligari, con sus trajes de pantalones pitillo y porte hierático y casi contraído.

Aunque el resto de la izquierda le reproche que no se arrima lo suficiente, y haya, presuntamente, escurrido el bulto y llenado de marrajos la organización de su partido, que llama de izquierdas social. Lo compensa con hablar un inglés en que entra al trapo en conversaciones con líderes internacionales sin pedir cambio de tercio.

La cúpula económica (de casta le viene al galgo) dice que ha tenido la culpa, que fue investido sin mayoría parlamentaria “de izquierdas” y adelanta porque no ha podido sacar adelante su dizque política de izquierdas al no habérsele votado ni un solo presupuesto por los que deberían coaligarse con “Alianza Catalana”. Desde Waterloo como desde Neguri o la sede de Teruel Existe, Soria Ya y Adelante Andalucía, le han administrado y ha recibido en carne de los ministerios de Sumar, varios revolcones.

Así que, música maestro, en tiempos de temporada taurina pilarista, se anuncia que la ciudadanía deberá votar. Y será un Bolsonaro contra Putin o China, la suerte suprema decidida fuera de Europa. Nadie imagina al propio Sánchez, a Abascal o a Feijóo como primeros espadas. Mucho más a Ayuso que ha hecho de Madrid una sucursal europea de LA o Miami, y con sus viajes de papisa a sus lugares de culto se nos ha puesto el mundo por montera. Y si han subido los alquileres y ha llegado de la Corte hasta el último piso de Corella, donde la gente se encuentra con sus ex, ese toro pregonao no ha sido de su cheli incumbencia.

Así que, de qué se va a hablar entonces en campaña: ¿de vivienda?, ¿del divorcio permanente Estado-Comunidades autónomas ante cada caso de fuerza mayor?, ¿de la circunscripción estatal única que no sobre represente a las derechas carlistas nacionalistas?... ¿O será un partido Mari Carmen contra los indignados de Ceuta y de las comunidades de los barrios con abuelos entre inmigración y alquileres por habitación, voto que veremos si recoge Roberto Vaquero, que mediático ya es aunque le falte saludar en Horizonte con la mano a la visera?

Que dios con minúsculas reencarnado en mister BOE Sánchez reparta suerte, ahuyente la mala suerte y que ustedes lo pasen bien.

Pedro va por la quinta vez (y no hay quinto malo), supera a Rajoy que es un diestro con buenos banderilleros (la inteligentsia de Sumar, la resistencia de Marlaska, cómo se arrima Puente, Cuerpo que es un muira económico, y varias ministras con cornadas y que han pasado por el hule), es diestro en el desplante y a él en su tono de Narciso le parece, y a los demás nos sobra opinar, que tiene vergüenza torera. O que las huidas adelante le van a evitar que la demuestre.

El PSOE anterior a él, el que viró a Largo Caballero, ha estado de capa caída, repleto de espontáneos con actitudes de bombero torero, con gobiernos técnicos llenos de juezas pájaras pasando por capilla antes de cada Consejo de Ministros. Y Pedro ha tenido que salir demasiado al quite como para desquitarse con un traje de luces en política mundial –aunque había afeitao ese toro-. Has tenido que gastar tu trapío, con lo de la Universidad y tu mujer escurriendo el bulto, entrando al trapo de dar demasiadas explicaciones y hacer más de una espantá.

En esa corrida, la Presidencia que es el pueblo soberano español, no te dejó ni dar la vuelta al ruedo para saludar.

Dónde queda aquel resistente que se dio una vuelta por las agrupaciones de España, el amigo de Illa creados ambos por Iceta, en aquel Peugeot que era al final un Mercedes tan embraguetao, con el paquete tenso sin almohadilla. Quién fuera de su furibunda guardia de corps le echará un capote en el territorio, donde ha quemao a tanta barona (de Pancho Varona), antes ministra.

Pero cuidado con usar esta pieza en los mítines, candidatos de Vox. Hay una estampa de Sánchez como icono del sanchismo que tiene duende y le acompaña en los momentos de zozobra. Es un político poco dado a irse a tablas, y busca los medios, porque no tiene mal fario.

Ojo que se va a sentir enormemente a gusto en campaña, y vais por el tercer aviso y calienta Ayuso, enarbolando la resistencia de la izquierda mundial representada en el Foro de Davos.

Desde luego que no le acompañarán los otrora financieros judíos demócratas americanos, que Netanyahu le ha puesto la cruz y el programa pirata y el aliento del hijo de Hasán… Pero en el mundo árabe del que importamos energía es un primer espada, en las relaciones con Rusia y China no ha dado ningún quiebro y ha tenido discurso propio y va a ser difícil que en el cuerpo a cuerpo le deis esa puntilla. No se ha cortado la coleta, ni va a ser un sobrero puesto por los aristócratas del bitcoin, ni ve los toros desde la barrera. Le va a venir de perlas estos dos meses en que en ningún momento se le escapará que tanto Maricarmen como Ábalos le votaron la última vez, él sí que es transversal…

Mientras sus contrincantes parecen novilleros a los que hay que dar la alternativa, piden a gritos el pasodoble de la orquesta para acallar los murmullos. No se han asomado al balcón de gestionar la Seguridad Social y el voto creciente de la tercera edad y sus pensiones revalorizadas no pueden comprarlo porque son ellos los que tienen comprado al Presidente.

La política de inmigración se la dicta el primer empresario que pase y se equivocan en pensar que las plazas de toros están hasta la bandera. La izquierda de Francia en las calles o la pobreza de las favelas en Brasil demuestran que si se moviliza el voto de la izquierda, a la mayoría social no la podrá torear ni nada ni nadie.

05.10 Luis Iribarren

La encuesta de La Vanguardia ha llenado los despachos de Madrid

Le encuesta que ha publicado hoy La Vanguardia (4/10/26) es demoledora con ciertos aspectos del momento político que vivimos. Es de Cataluña, pero indica tendencias que en algunos despachos habrán producido dolor.

La Vanguardia es un medio de comunicación muy serio, y hablar de 2.000 personas encuestadas es mucho. Y además el sondeo se ha realizado en pleno estallido de Sol o de la vivienda y antes de votar en el Congreso el NO a los Decretos Ley.

Algunos detalles son brutales, como que en dos años y poco, como por ejemplo que la ultracatalanista Aliança Catalana, la formación de Sílvia Orriols, multiplique por 15 el número de Diputados según el sondeo para las Cortes de Cataluña.

O que Aliança Catalana adelante a Esquerra y se ponga al lado del PSC. O que VOX adelante y de el sorpaso al PP. O que el PSC pierda 12 diputados mientras Esquerra gane solo 3. O que Junts pierda más de la mitad pasando de 35 a 16 y de ser la segunda fuerza en el parlamento a ser la quinta.

No hay mucho cambio en el porcentaje de voto en Sumar y Podemos o Comuns, pero Junts pierde la mitad de sus votantes, el PP un 2,4 % que es mucho cuando se tenía un 11 %. O que VOX suba desde un 8 % a más de un 13 %.

Los más de 6 puntos que pierde el PSC no van a nadie, algo a ERC que gana 1,3 %. Y posiblemente no van a su izquierda, pues la suma de CUP con Comuns tenía un 9,9 % y ahora todas esas opciones llegan a un 9,7 %.

Si admitimos que Aliança Catalana es de extrema derecha, veremos que desde mayo de 2024, sumando a estos con VOX han pasado de 11,8 % a un 31 % entre ambos. Mucha subida, mucho cambio. ¿Y eso a donde nos lleva?

Pues depende de cada partido, pues sin duda esta encuesta habrá hecho temblar las ideas, como decía al principio. Incluso lo normal es decir que no sirve de anda, que falta mucho, que está mal hecha. Ya iremos viendo, pero es un aviso.

Julio Puente

Qué debe hacer SUMAR el lunes?

El mismo viernes ya sabíamos que este lunes próximo, el 5 de octubre, Pedro Sánchez había convocado a los periodistas para una rueda de prensa. Y lo sabían todos los partidos políticos, como es lógico.

No hay que explicar que el PSOE se tomaba un fin de semana de reuniones y llamadas, venía explícito. ¿Y? 

No había ese viernes una posición clara sobre lo que Pedro Sánchez iba a decidir. Pero sí la constatación de que era un momento idóneo para adelantar las elecciones. Pero en el reloj biológico del Presidente caben muchas opciones.

Si decidiera adelantar a Noviembre, la Campaña Electoral la tendría ya hecha. En febrero o en agosto del 27 no. 

Y por eso los nervios en el PP y en Junts. A ellos no les conviene mucho retraso, incluso no les convienen nada que sea después de las municipales. En el caso de Junts será para temblar.

El 26S no es como el 15M. Ni de lejos. 

Y el añadido de una posible convocatoria de Huelga General es más leña pero mojada. A veces me da la impresión de que quien solicita las acciones no está formado en política. Calma por favor, con utilizar según que mecanismos, y mezclarlos para todo. Eso tienen un precio escondido.

Así que toca esperar a mañana. ¿Mi opinión? Mi deseo es que convoque adelante electoral. 

Y aun sabiendo quien va a ganar, que al menos no sea por goleada. Hay partido de pelota base. 

Y por eso lo lógico es pedir a Sumar, que aunque sea su último acto político de enjundia, advierta internamente que si es que NO, lo que peor podría sucederle al PSOE es que esa misma tarde dimitieran de sus cargos los ministros de izquierdas.

El único que duda es Pedro Sánchez

Casi nadie sabe con seguridad qué decisión tomará o no tomará Pedro Sánchez mañana, aunque todos sabemos bien cuál debería ser. Parece que no tiene ninguna persona con influencia cerca, a nadie que le susurre al oído. Aunque todo puede ser estrategia y respeto a sus socios.

Este es uno de los pocos momentos "dulces" que le quedan al PSOE y a la izquierda en los próximos años. Ya sé que no será suficiente, pero alentará el futuro y pondrá nerviosas las opciones de la derecha clásica.

Junts y el PP, empujados por sus respectivas extremas derechas, se están equivocando y saben que en el cogote ya notan el aliento del contrincante. Y que estas decisiones de esta semana de septiembre no han sido las correctas para sus intereses. En el caso de Junts por estrategia social, en el caso del PP por haber perdido una ocasión fabulosa para explicar sus opciones si las que hay no le gustan por no servir para nada.

Claro, eso en el caso de que tenga opciones y de que tenga arrestos para explicarlas sin que cunda la desbandada entre sus votantes.

Hay una opción, si Pedro Sánchez decide no cantearse y no mover jugada. La tiene SUMAR en uno de sus últimos actos de gallardía progresista. Y creo que hoy domingo se la van a plantear abiertamente. Ellos también tienen la llave de las decisiones.

Insisto y acabo. Es el mejor momento imposible. Antes que tarde. Yo ya sabía que febrero era el mes tapado para hacer las elecciones generales. Toca decidir y cambiar, son pocas semanas, y la posible o casi seguro crisis económica en Europa que nos contagiará podría ayudar a tomar la decisión.

Pedro Sánchez sí sabe qué hay que hacer esta misma tarde

Previsiblemente y como era lógico, la derecha hoy en España apoyará a los grandes tenedores de viviendas en nuestro país, en contra de los inquilinos y pequeños propietarios, en contra de la sociedad que menos tiene. Insisto, es lo lógico y no se podía pensar otra cosa.

Hoy caerán los dos Decretos del Gobierno, cojos ambos y que no resuelven el problema, pero al menos ayudan, y volveremos al punto de salida. ¿Al punto de salida?

Pedro Sánchez tiene esta tarde una ocasión de oro, repito: Ocasión de Oro, de tumbar lo que se ha tumbado. En el ajedrez esto funciona muy bien, en la vida real depende de los asesores y de sus estrategias de ataque y defensa.

No conozco todas las opciones que se mueven en las cabezas pensantes de la izquierda española. Conozco y mal la mía. Yo, hoy por la tarde, una vez que ya hayan caído los dos Decretos, y tomaría una decisión lógica. Y no, no propiciaría que ambos Decretos cayeran antes, apra no perder, pues a veces perder una pieza es ganar la partida.

Construir muchas viviendas es posible

Como ciudad y sus opciones urbanas de crecimiento, conozco mejor Zaragoza que otras ciudades, pero esto que voy a comentar me sirve para casi todas. Solo en la huerta de Las Fuentes de Zaragoza tenemos aproximadamente tres millones de metros cuadrados. Hoy no es terreno urbano, ya lo sé. Un cambio administrativo más con un nuevo Plan de Ordenación Urbana. Una vez urbanizada esa zona y restando viales y edificios de servicios, al menos queda un millón de metros cuadrados para construir. 

Podría haber elegido otras opciones variadas en la misma Zaragoza. por ejemplo a medio plazo, cambiar terrenos militares públicos de esas afecciones ilógicas para una ciudad camino del millón de habitantes. O podría irme hacia oeste o hacia algunas zonas del sur o hacia Montemolín camino de La Cartuja. O incluso en menor tamaño pero muy fácil y sin necesidad de organizar, decidir qué hacer con el polígono tremendo de Cogullada en pleno centro de la ciudad.

En Cogullada, hablamos de unos 600.000 metros cuadrados urbanos y con todo el urbanismo ya hecho, listo para modificar. No solo calles sino también subsuelos de aguas limpias y sucias y electricidad o transporte. En Cogullada podría salir entre 25.000 y 30.000 viviendas nuevas.

Si hablamos de edificios de 7 alturas, algo normal ahora y a la baja, estamos hablando de siete millones de metros cuadrados para vivienda, solo en la huerta de Las Fuentes de Zaragoza. 

Que divididos en viviendas de 80 metros cuadrados de media (para hace algunas de 100 y otras de 60 tipo apartamentos) nos salen unos 85.000 pisos. A una medida de 2,4 personas por vivienda salen 200.000 personas vivienda en esa zona.

¿Es posible o no es posible construir mucho más, si se quiere, si se necesita? 

Es cierto que las Comunidades Autónomas no disponen de presupuesto para ellos, ni de agallas o disponibilidad presupuestaria pues lo tendrían que desviar de otros departamentos o consejerías, algo impensable. 

Es decir, o se hacen de forma extraordinaria desde el poder y gestión estatal, o se transfieren a las comunidades autónomas los presupuestos extraordinarios para hacerlas. Pero que el sistema no funcione, sea imperfecto, no quiere decir que sea imposible.

Cuando en los años 60 y 70 se construyó en Las Fuentes de Zaragoza se empezó al final de Compromiso de Caspe, en la zona de Salvador Minguijón más alejada de la ciudad. Cercano al Ebro. Todavía existen esas barriadas. En medio queda un kilómetro de campos de labor. Aproximadamente en un trabajo similar al emprendido desde hace años con Arcosur.

Hay terrenos para construir y hay dinero público. Incluso aunque nos digan lo contrario, hay mano de obra si está bien dirigida e incluso hay modelos de construcción en experimentación con módulos prefabricados en taller y no en obra. Pero seamos sinceros. No interesa y admitimos "imposible" como animal de compañía.

Julio Puente

En 2050 pagaremos la factura de la falta de vivienda de hoy en España

En España no va mal la macroeconomía, va bastante regular la microeconomía y sobre todo va muy mal las relaciones humanas. Ya tenemos algunos golpes de calor encima de la mesa.

Va peor el tema de la vivienda y de eso iremos hablando, acumulando errores de muchos tipos, dejándonos arrastrar como sociedad por los Grupos Inmobiliarios en toda su extensión y pelaje.

En el actual punto en el que nos encontramos en España, el problema real con la vivienda no es en el corto plazo, no es ahora, que es dramático. Lo será en unas décadas, cuando tengamos que admitir de verdad que durante unas décadas no se pudieron independizar los jóvenes y eso supone un tremendo problema social de variado color.

Hoy incluso, muchos jóvenes, puede parecerles bien vivir en casa de los papás. Y pensar que algún día se morirán y que heredarán la vivienda. Como es lógico son una minoría de jóvenes, pero los hay y muchos.

Eso en el medio y lago plazo es un drama que pagarán todos, tengan o no vivienda heredada. Las sociedades se rigen desde hace miles de años por unos procedimientos de reemplazo que son muy básicos. Y no es posible cambiarlos, aunque nos creamos más listos que los griegos clásicos.

No voy a señalar qué va a suceder en 2050, ya os lo podéis imaginar. Será lógica social, no es adivinación. Así que la pregunta es: ¿Nos parece bien admitir que en el año 2050 es cuando pagaremos de verdad la factura de la vivienda no resulta de 2020?

Mucho cuidado con los avales personales

Alguna vez he hablado de lo que representan los avales personales con pisos propios y de familiares. MUCHO CUIDADO pues es la peor opción. Hoy los bancos y sus abogados están muy al ojo de estos procesos y no respetan nada. Saben perfectamente en donde hacer palanca si existen dificultades.

Personalmente y por eso puedo hablar, a principios del siglo XX y tras crear una empresa que tuvo dificultades económicas, y en la que avalé para obtener los créditos que cualquier empresa necesita para descontar papel o tratar con proveedores, fui/fuimos embargados los socios.

No solo me embargaron la vivienda habitual, un drama, sino también la vivienda de mis padres al haber recibido yo un 25% en herencia y en la que vivía mi madre con casi 80 años que nunca se enteró; y la vivienda de mi suegro que había fallecido un año antes y que pertenecía a mi esposa.

Algo tan simple como intentar crear una empresa se puede convertir en un drama familiar. Y en aquellos años la situación era mucho menos dura que en este 2026, mucho menos inhumana. 

El Banco, en aquel caso una Caja de Ahorros, se dignó a negociar, a configuras plazos alternativos, pero sin levantar los embargos para tenerlos pillados por si volvíamos a fallar.

No añado nada, simplemente decir que la Vivienda Habitual deben en España tener un régimen de embargos totalmente distinto. No debe ser legalmente un activo que sirva para avales o para embargar y desahuciar. 

Y sí, hablo como mínimo de la Vivienda Habitual, Familiar, Básica. Si hablamos de 100 hogares españoles, unos 74 viven en una vivienda de la que son propietarios, unos 20 viven de alquiler y unos 6 viven en viviendas cedidas u otras situaciones. Con esos números, hay que legislar para que los ahorros de las familias, convertidos en vivienda habitual u hogar, no sea embargables si no se dispone de otros activos.

La vivienda que es hogar, debe tener una consideración legal diferente, para que no sea NUNCA un bien embargable para desocuparlo o desahuciarlo. Hay otras fórmulas para poder pagar las deudas pendientes. Y si hay duda, con copiar en las Leyes europeas de varios países vecinos, es suficiente. 

Nace el 26S. ¿Será similar al 15M?

El 15M de 2011 se puede convertir por obra de los errores de muchos en el 26S de 2026, y tal vez de esa manera continuar y acabar, otra generación, lo que no se supo hacer en el año 2011 en España. 

Hay que recordar que el 15M fue una excelente idea que se diluyó por numerosos factores. Pero movió la conciencia social y cambió la correlación de fuerzas. Los cocineros de la sociedad, entonces, supieron trabajar a fuego lento lo que podría haber sido una olla a presión. Y ganaron desde sus laboratorios en sociología política.

Todos vamos a estar atentos a lo que está sucediendo, pero hoy somos 15 años más mayores. Los que hoy acampan en la Puerta del Sol eran niños en 2011, el resto nos hemos desperdigado por la vida y algunos somos ya unos excesivamente adultos para dormir en la calle.

Las condiciones sociales hoy son todavía peores que en 2011 y la necesidad de buscar soluciones para no perder el tren de la justicia social, son mayores. Incluso la derecha en sus dos variables es hoy tremendamente más violenta y entra en juego enseguida.

Todos vamos a estar pendientes de los jóvenes pues el futuro es de ellos y no de gentes como yo. Todos vamos a ver de qué forma se podría equivocar otra vez el PP pues es maestro en el Arte del Error, y todos vamos a estar atentos de la mirada que le pone el PSOE en esto, en esta ocasión.

Nadie dijo que la política fuera aburrida, si la sociedad quiere alcanzar una calidad democrática básica, y unos derechos en su calidad de vida que sean como los de sus vecinos europeos.

Galería de Expresiones que olvidamos. Los 15 últimos años

En los últimos quince años los medios de comunicación nos han bombardeado con temas en los que nos hemos tenido que volver expertos para poder sostener conversaciones de barra de bar.

Voy a compilar un repaso milennial sin referirme a las que estuvieron de moda en la Transición de los transicionados que solo hemos usufructuado los que hoy frisamos o superamos la sesentena: al loro, lo tienes claro, Tribunal de Orden Público, OPA hostil-que te pego leche, Laos (país que puso de moda un zaragozano director de la Guardia Civil), si en el PSOE presentamos de candidato a una cabra gana la cabra (Alfonso Guerra), si se toca una rama del árbol caerán todos los nidos (Jordi Pujol), unos mueven el árbol y otros recogen las nueces (Xabier Arzallus sobre ETA), la definición del fútbol como “patapum parriba” de Javier Clemente, o la del enorme rey emérito y campechano “seguiré dando guerra hasta que el cuerpo aguante” superior al “lo siento mucho, no volverá a ocurrir” por el que será recordado.

Rajoy y sus marcianas expresiones que replica a veces Feijóo aparte, ambos beben los vientos de aquel magnífico y extraño político liberal pero intervencionista que fue Manuel Fraga Iribarne, cuando espetó aquel extraño “Yo podría haber sido Fidel Castro”, por emitirse por un privilegiado de una casta que no tenía por qué emigrar. Si se refería a otras cuestiones, aún suena peor. Vayamos a esta galería de cementerios del idioma que retornarán y han dado lugar a entradas incluso de la RAE, para que no las olvidemos.

2015.- Japón lanza un modelo competitivo de coche propulsado por pilas de hidrógeno no contaminante. El tema se pone de moda como principal alternativa con las renovables para España para no depender del gas argelino y ruso.

2016.- El permafrost se calienta y libera gases y fallan los cimientos de ciudades enteras rusas cerca del Polo Norte. En español se llama “gelisuelo” y se mantenía incluso en verano helado por debajo de un metro y medio y ya hoy a los cuatro metros. Revienta tuberías y encierra huesos de mamut, pero mucho dióxido de carbono, metano y bacterías retenidas desde hace milenios.

2017.- La RAE introduce nuevos vocablos que han tenido mucho éxito en los años sucesivos como posverdad, postureo, humus (garbanzo machacau), fair play (en cheli era orsay) o halal (matar al animal mirando a La Meca, parecida a kosher).

2018.- No fueron mancas las entradas puesto que incluyeron meme (que ha pasado un poco a mejor vida), escrache (con acepción de que lo hacen los de izquierdas y no Desokupa) o selfi por autofoto. El universo de los móviles y la informática siempre aportando metáforas. Ojo que los mensajes cortos que más usamos se llaman en español washa, hay que tener mucho de eso para escribirlo así.

2019.- Okupas en las viviendas y okupas en la política, cada gobierno de coalición indeseado por quien sea así se tradujo. Todo porque Iglesias se fue a vivir a un “casoplón” y le enronaron de zascas por no arboricida y pasarse al lunch, después de afirmar que sus camisas eran compradas en algún campo.

2020.- Pandemia por consumo de pangolín, COVID y tantas expresiones: El pangolín es un extraño primo asiático del oso hormiguero, del armadillo y del cocodrilo, acorazado con escamas como si fuera un micro dinosaurio. Una rareza e ingrediente apreciado por la cocina cantonesa que se come todo lo que se menea y sus cerebros. Se pone de moda “desconfinar” y “desescalada”, esperemos no volver a usarlo, antirretroviral y nada menos que trolear, para completar lo de 2019.

2021.- Las ligas de fútbol se juegan en estadios vacíos. Como da mucho tiempo para contar chorradas, los analistas deportivos empiezan con lo del bloque bajo, medio y alto que se llama “panenkismo” y la gegen-pression de Flick, que podríamos aplicar al calor que nos ocasiona una presión total. Es el año en que se generalizan bitcoin, ciberdelincuencia y, qué asco, estar geolocalizados.

2022.- Se ponen de moda las residencias de ancianos y su gestión debido a la mortalidad del COVID, que duplican sus tasas por la incidencia de subidas del salario mínimo y las palabras centro de mayores (antes asilos), personas de edad (del inglés y francés y antes viejos), calidad de vida (la que no tienen) y enfoque biopsicosocial (no sé si eso estará en la RAE precisamente). Andar con garbo se llama deambulación. Añadiéndose ciberacoso y gentrificación al dolor y miedo globales, energías retenidas que liberan los pansexuales. Suerte que tienen.

2023.- Fue el año más caluroso registrado hasta este en todo el mundo. Como expresión, calentamiento global ha sustituido a “gases de efecto invernadero” y se usan más “crisis y emergencias climáticas”. El gran Jiménez Losantos distingue entre tiempo, que para él es lo que cambia, y clima que lo ve en ciclos de milenios. Como palabros usadísimos y hoy menos, se generalizan machirulo y perreo.

2024.- Inundación de octubre en la Comunidad Valenciana, en que nos inundaron con los vocablos DANA (antes borrasca o temporal y en los años 90 “gota fría”), barranco del Poyo sin limpiar, alerta roja, UME y CECOPI (hubo uno en Aragón para los incendios de este verano que era otro). E hizo famoso al restaurante “El Ventorro”, con nombre de flatulencia como mínimo. Ojo que a esta historia no le conocemos el final y no podemos “hacerle espoiler”.

2025.- El apagón del 28 de abril de 2025 nos convierte a todos en expertos sobre horas punta de consumo de luz y, especialmente, se populariza la expresión “mix eléctrico”, combinación de fuentes de energía para producir luz en distintos momentos. Difícil será “loguear” el tema por falta de conocimientos.

2026.- El paso a Ceuta de migrantes que se cifra en 70000 han revitalizado las expresiones invasión (vs ocupación), la citada MENA, buque-hospital, irregulares (los destacamentos en África eran de regulares y legión extranjera) y nos ha familiarizado con los barrios de Ceuta: el mítico El Príncipe de la serie, la playa del Tobogán y el Polígono Industrial “El Tarajal” –arbusto parecido al tamariz-. También se está usando y abusando de Delegación del Gobierno.

24.09 Luis Iribarren

Las fábricas de jóvenes de izquierdas, están a tope de pedidos

Ayuso ha dicho —pues lo ha descubierto ella—, que hay fábricas de jóvenes de izquierdas en España. Los fabricamos en serie, con la IA, por eso debe ser que la IA nos va a matar a todos. Lo curioso es que no habla Ayudo de las fábricas de jóvenes de derechas.

Igual es que de derechas se nace, y depende del tamaño del campo de golf en donde juega papá, y en cambio a los de izquierdas hay que fabricarlos, pues ser trabajador para dejar las plusvalías de tus horas por cuenta ajena, no es suficiente para darte cuenta de dónde estás.

Es tan torpe la aseveración que nos lanzan desde Madrid, que deja a los jóvenes a los caballos de su incapacidad para pensar por sí mismos, y eso debería ser negativo para su propia ideología inteligente.

Pero lo de tener fábricas de jóvenes de izquierda es mucho más que una ocurrencia, tiene recorrido.

De entrada, ya hay fabricantes de ropa que están facilitando jerséis para este otoño que sean para llevar en los hombros, o en cambio atados a la cintura, como en los años 70. Jersey de derechas y de izquierdas.

Ya el color no importa tanto, pues el verde ya puede ser de izquierdas o de extrema derecha, el naranja no se sabe si existe, el rojo ha quedado muy deslavazado y el azul celeste a veces se convierte en azul marino.

Los torpes de variado signo van creciendo. Por ejemplo, voy encontrando por las tertulias a los antiguos socialistas que se han olvidado de qué es ser de izquierdas. Se puede estar en contra del PSOE y no por ello ser de derechas, conservador o mediopensionista mental. No deben tener biblioteca para seguir leyendo sus libros de juventud.

A esos, la fábrica de izquierdas les funciono poco y mal. Les lavaron el cerebro, pero les duró poco. En cuanto se quedaron sin despacho, se volvieron conservadores y críticos con todo lo que se menea.

Pero insisto, lo de la fábrica de jóvenes de izquierdas me ha gustado incluso como metáfora. ¿En dónde está? ¿Hay mini bar? ¿Se cobra o se paga por entrar en esas fábricas?

La desafección política y social en España ¿Es lo que buscan?

El desahucio de Maricarmen en Madrid ha provocado una conmoción social y política —aunque y sobre todo desde el silencio y el asco—, por la percepción de que estamos en manos de unos incapaces o de lo que sería peor, unos inhumanos. Podemos decidir ser animales irracionales, de hecho lo somos, pero debería notarse mucho menos.

Como sociedad, en España, tenemos tanto que mejorar, hemos perdido desde el COVID tanto, que resultará complejísimo volver a la situación anterior, que ya era mala. Recuerdo cuando decíamos con la boca casi cerrada que íbamos a salir mejor. 

Éramos idiotas, pues las sociedades se mueven y cuando se les insufla miedo responden con ese miedo, desde ese miedo.

Los siguientes pasos sé los que deberían ser. Y por eso sé los que no se van a dar. No los quiero nombrar para no gafarlos. 

Es responsabilidad de pocos resolver este problema, y explicarlo bien sin ganas de engañar. Escucho algunas declaraciones de ministros, del de Asuntos Exteriores como ejemplo mayor, que sería mejor que se callaran antes de creer que se dirigen a niños de pecho.

Estamos en el desierto de la verdad, pero los que gestionan, en vez de pedir ayuda o de reflexionar, se dedican a mentir disimuladamente y sin talento, a no dosificar sus vomitonas, olvidándose de los consejos de Baltasar Gracián.

En Marruecos, ayer mismo, el 62% de los votantes no quisieron ir a votar. Una cifra cuando menos curiosa de analizar. Allí hay 15,8 millones de electores inscritos (hay que apuntarse antes para poder votar), una cifra muy por debajo de los aproximadamente 28 millones de marroquíes que se estima que tienen edad para votar. El dato es especialmente llamativo entre los jóvenes. Solo representan el 3% de los inscritos. Y de los inscritos, el 62% no han querido ir a votar.

De casi 37 millones de habitantes en Marruecos, votaron 6 millones. ¿Os parece ese el camino del futuro para España?

¿En España nos estaremos acercando a esos puntos de vista de abandono de las básicas potestades de toda la sociedad en un sistema que creemos es democrático? ¿Les importa algo a los que gestionan, que no vayamos a votar? ¿Les afecta que los jóvenes que no están afiliados a un partido político se abstengan? ¿Cómo afectan esas decisiones personales al funcionamiento de un país?