25.10.21

¿Un Frente Amplio, para la España herida?

Soy de los que creen que España ha llegado a un punto complicado del que no será sencillo salir. Pero hay alguna esperanza para que desde la izquierda se puede crear una alternativa válida para toda la sociedad. Ya no estamos en la pantalla de intentar salir de esta situación, media España a costa de la otra mitad de España, sino de salir como sociedad con los menores dolores posibles.

La crisis económico será dura otra vez, no es soportable tantos jóvenes sin trabajo que van creciendo en edad. Es una disfunción social compleja de admitir y de asimilar. 

No hay respeto a la formación necesaria, no se entiende lo que realmente supone la productividad, para qué sirve el respeto a la instituciones, al sentido común.

La violencia o la agresividad entre las distintas capas de la sociedad española es un gran lastre que nos lleva a un derrumbe de instituciones. 

No es posible que la Justicia ocupe el papel de la Política y que la Política le mande a la Justicia resolver lo que ella es incapaz de solucionar. Lo podemos seguir llamando Democracia, pero está herida. 

Cuando se mezclan Justicia y Política al final ninguno de los dos Poderes ejerce bien su labor imprescindible.

No es sostenible no tener recambios respetables, ni líderes sociales, culturales o políticos que representen sentido común, sensatez a la hora de opinar, que no estén atados a ninguna consigna contundente y cerrada que muchas veces parece solo diseñada para no perder los puestos de trabajo. 

La política se ha empobrecido pues se ha convertido en una profesión, en un trabajo y no en un deber de gestión hacia la sociedad.

Se habla del Frente Amplio (puede ser otro nombre) como posible opción todavía sin diseñar y de la que hablaré en alguna otra ocasión. Es una manera diferente de gestionar desde la política, pero sin el peso de la acción partidista pura, sino desde la necesidad de buscar soluciones a los problemas de la sociedad. No es olvidarse de la política, sino de darle un papel más "amplio" y asentado sobre unos pilares mas imprescindibles. 

Tal vez haya que empezar a diseñar soluciones a los problemas actuales y tengamos que dejar las situaciones identitarias e ideológicas para otro momento, pues los problemas son ya tan graves que no reflexionar sobre lo que es urgente aunque no sea importante, es un camino que se debe explorar. 

Ningún país puede soportar un empobrecimiento social sin que estalle en el corto o medio plazo. No es ser un pesimista, es simplemente cuestión de observar. Todos nos estamos radicalizando hacia posiciones de rincón. 

No queremos creer en el dialogo ni en la comprensión de la situación. Queremos insultar creyendo que es la única solución para debilitar al que consideramos enemigo. Cuando la realidad es que todos somos enemigos de nosotros mismos, pues no somos capaces de encontrar una solución válida para los problemas que van a más. 

Una mujer maltratada no se debe mostrar en Aragón TV como ha sucedido hoy

Hoy en la cadena Aragón TV han informado de una mujer que la logrado salvarse de un desahucio en Zaragoza, teniendo tres hijos y una situación muy dura, con una ocupación de una vivienda de SAREB y estando en Protección por Violencia de Género por culpa de su exmarido. Una situación dura pero por desgracia más habitual de lo normal.

Lo que no es normal es que en la noticia de las 14 horas se haya dicho el barrio del desahucio, se hayan mostrado imágenes repetidas del edificio y del balcón y ventanas, y se haya mostrado a la señora hablando con su abogada y con su nombre, con la policía y con vecinos. ¿Dónde está la protección por violencia de género? 

El problema es muy sencillo de detectar. Falta profesionalidad entre algunas de las personas que tomas las decisiones entre los que sacan imágenes, las montan y editan y finalmente las emiten. O tenemos mucho más cuidado, o si se produce un susto duro o un drama, lo de menos son las responsabilidades cruzadas, lo peor es que eso se lleva encima toda una vida por no se profesional.

Somos cada vez más agresivos y violentos. ¿Y el siguiente paso?


Poco a poco hemos ido convirtiendo esta sociedad débil, la española, en una sociedad que camina hacia la violencia, hacia la agresividad virtual y escondida entre el anonimato y la incapacidad para utilizar otros métodos de queja, de reclamo, de cambio. Esta agresividad en aumento, a través de lo que observamos y que luego trasladamos a la vida común, nos lleva hacia un espacio social de complicado diseño. 

¿Dónde paramos el crecimiento de la falta de respeto hacia todos y todo?

¿A partir de qué punto debemos retroceder y cambiar o nos encaminamos a donde ya sabemos?

¿Para qué sirve en realidad (y para quien) esta violencia en aumento constante?

¿Cuál sería el siguiente paso si no sabemos frenar estos comportamientos de momento verbales?

Los periodistas nos repiten hasta cansarnos los ejemplos de violencia entre conocidos, sean políticos o famosos. No vemos nunca a nadie que utilice el razonamiento, la concordia, el diálogo constructivo. Y no sé qué es peor, si estos ejercicios de relación respetuosa ya no existen, o simplemente es que no se quieren enseñar por algún motivo, a una sociedad que vive de espaldas a su futuro.

No tenemos respeto, no sabemos conservar las formas que nos pueden llevar a una relación respetuosa. Nos creemos que faltar al respeto a "otro" no supone darle permiso para que ese otro nos lo falte a nosotros. Nos gusta jugar a la violencia creyendo que esto es gratuito. Somos tan débiles de razones, que tenemos que utilizar la sinrazón e intentar que el de enfrente no puede hablar y replicar. 


22.10.21

Un Mundo Líquido 1ª.: Del perdón de Otegui a la falsedad mundana


Mis padres siempre me repitieron la misma matraca de pequeña: Cuando alguien te comente algo sobre alguien o algo, que por un oído te entre y por el otro te salga.
Así que, con esta costumbre sana de ver más allá de las apariencias, una, y no es por ponerme medallas, es poco dada a las manipulaciones y menos aún influenciable. Observo que a mi alrededor desde las cuestiones más cotidianas a las más trascendentales las personas son carne de manipulación. Y aquí es cuando hace acto de presencia la política. 

No haré sesudas reflexiones sobre qué es la política ni la evolución desde los tiempos de Grecia. Solo diré que los líderes políticos tienen más de bote de detergente que de representantes del pueblo que deben resolver los problemas con eficacia. Se vende a un líder, antes se hacía pero con unos límites exactos y correctos, pero ahora es todo marketing y juego de trileros que hace entender la desidia de la gente por la política o la rápida evolución de un entusiasmo a una decepción en cuestión de meses.

Hace unos días terminé el libro de Varoufakis, Comportarse como adultos, donde a cada página que pasaba le entendía y me confirmaba las percepciones íntimas que tengo acerca de la deriva del mundo. No niego que me sulfuraba y me pillaba unos enfados introspectivos, lo diré así por no usar palabrotas, que me hacían recordar a todas las personas falsas que han pasado por mi vida. Se obraba el efecto de la magdalena de Proust. 

Si autoridades y representantes políticos europeos se comportaron así con los negociadores griegos, que dios o quién sea libre a Europa de una caída al precipicio sin paracaídas ni arneses de seguridad. Si las artimañanas, mentiras, abusos verbales, gritos, malos gestos, amenazas eran los elementos negociadores de unos politicos europeos para ¿salvar a Grecia?, hubiera sido preferible negociar con un clan mafioso que de seguro habrían sido más civilizados.

Así que una vez digerido las más de 700 páginas del libro de Varoufakis donde la maldad y la manipulación, en su más extensa acepción, son elementos trágicos de una mezquina política actual me encuentro con las palabras de Otegui donde pide perdón y entiende el sufrimiento de las víctimas. 

Me parecía estar viendo al ministro de finanzas alemán, Schäuble, al presidente del Eurogrupo, Dijsselbloem y a un personaje oscuro con poca relevancia pública pero que era quien dirigía en la sombra las actuaciones en la pasada crisis europea, Thomas Wieser, frente a unos representantes griegos que pecaron de ingenuos. 

Porque yo siempre digo y hago que, cuando tienes que enfrentarte al diablo, debes ser más diablo y no tener compasión. No debe haber perdón ni conmiseración con los falsos y abusones.

En definitiva, no me creo a Otegui. Ni perdón, ni remordimientos. Táctica política pura y dura. Limpieza de imagen. 

Ya dije antes que los políticos actualmente se venden como botes de detergentes. Cómprelo y verá que ropa más limpia tendrá sin frotar. Es el mundo líquido o modernidad líquida que vaticinó el sociólogo, Zygmunt Bauman, y que se extiende hacia todas las capas de la sociedad.

Otegui es actualmente el político más líquido del panorama actual español.

Cuando lo vi en su comparecencia, me vinieron a la mente las palabras que la gran periodista, Oriana Fallaci, escribio en su libro Un hombre de su pareja y líder griego, Alekos Panagoulis, que sufrió las más cruentas torturas por luchar contra el régimen militar en Grecia: Si para defender una ideología, tienes que matar, esa ideología no sirve. ¿Alguien se lo puede decir a Otegui?

OLGA NERI

13.10.21

¿Por qué existió ETA? ¿Cómo podemos explicar a nuestros nietos la existencia de ETA?


Una de las cosas que no se entenderán cuando con las décadas pasadas se quiera estudiar de verdad  la historia de la Transición de España, será la existencia de ETA. En esos 50 años de la existencia de una banda terrorista no solo en el Pais Vasco sino en toda España, hay muchos secretos todavía, hay muchas complicidades, muchas incapacidades y a veces muchos malos intentos por unos y por otros para no querer resolver el problema. 

Nadie en España tiene toda la razón sobre este tema, ni nadie tiene todo el fracaso. 

Todos hemos sido responsables de que ese drama en España no se hubiera resuelto cuando tocaba, o incluso de no evitar que tomara el tamaño que tomó, alentado a veces por los que querían combatirlo, con errores de libro de historia. 

Y hablo tanto de los gestores y gobernantes del PSOE como del PP, del PNV o de la iglesia vasca, de los políticos en Francia o de algunos empresarios en el País Vasco.

ETA supuso un empobrecimiento de la España de los años 70, 80 y 90 como poco. Y una forma de encarar la reconciliación que planteaba la Transición, con muchas piedras absurdas en el camino, con mucha sangre inútil, con excesivos miedos, y con la pérdida de un gran número de buenos políticos. 

ETA ayudó indirectamente al Golpe Militar del 23F, y ayudó a la Monarquía a asentarse de la forma que ahora vemos ligeramente cómo se conformó en la España de aquellos años. 

¿Cómo sería hoy el País Vasco si no hubiera existido ETA?

No ayudó a la izquierda española ni vasca, no fuimos capaces de entender qué significaba esa violencia absurda y sangrienta, posiblemente obnubilados por ciertos tic nerviosos mal entendidos y peor explicados. 

Si en la España de la Transición no hubiera existido ETA, hoy seríamos más capaces de defendernos ante los problemas actuales. Pero eso es imposible que lo entiendan los que no vivieron pegados a la radio todos los días a las 8 de la mañana, esperando las malas noticias que rompían la convivencia. 

Por eso, porque hoy ya no se entiende, es imposible que lo lleguen a comprender nuestros nietos.

4.10.21

Avanzamos hacia el pasado


Da la extraña y triste sensación de que vamos hacia atrás, de que en todo el mundo no queremos avanzar mas que en tecnologías de consumo rápido y obsolescencia programada para tenernos apretados contra la pared pero llamando por teléfono, y de humanismo nada de nada, no vayamos a creernos libres. Todo lo que realmente nos ensañan son marranadas de hombres contra hombres, de hombres contra el Planeta o de hombres contra mujeres. ¿No hay entrada al humanismo básico aunque sea? 

En La Vanguardia de hoy aparece una viñeta maravillosa de un líder mundial con pistolas y en plan vaquero, amenazando a sus ciudadanos con un grito de Premio: ¡Adelante hacia el pasado!

Lo malo para las personas mayores como yo es que el pasado ya no existe y nos encaminamos, nos guste o no, hacia el futuro que es el acabar. Ya nos gustaría podernos encaminar hacia el pasado para cambiar cosas, pero no, los mayores nos encaminamos al futuro y eso nos jode pues nos deja sin opciones de intervenir en ese futuro. 

La gente no siempre sabe lo que quiere. Decir esto es pecado


El alcalde de Alcañiz (Teruel), el sociólogo y profesor Ignacio Urquizu responde en una entrevista de El Periódico de Aragón a varias cuestiones generales sobre la política y su relación con la sociedad. He sacado esta que dejo arriba como una de las más interesantes (desde mi punto de vista) pues representa una realidad que observamos los que hemos estado cerca o dentro de la política municipal, que es la política más cercana entre ciudadanos y políticos. 

¿Cómo le podemos explicar a la sociedad todo esto que comenta el profesor, sin que se nos cabreen los votantes? Nadie admite que se le diga (se insinúe incluso) que no piensa de forma correcta, que hay opciones mejores. Pero cuando se está dentro y se conocen todas las opciones y posibilidades, eso es así, aunque nadie se atreva a decirlo. No deben existir soluciones personalizadas, visiones de los problemas de corto alcance o muy localistas. Todo necesita soluciones amplias y bastante globales, y eso es complicadísimo de explicar.

Todo el mundo si se siente fuerte, quiere un banco junto a su casa, una piscina en su barrio o un paso de cebra enfrente de su casa. ¿Y el resto de ciudadanos existen? ¿De verdad que esa que se nos plantea es la mejor opción, o simplemente es SU mejor opción? ¿Se puede modificar el servicio de un autobús que va desde —por ejemplo tonto y rápido— Vadorrey a Torrero, porque lo plantean en Vadorrey? No solo hay que escuchar también a Torrero, sino a otros al menos seis a ocho barrios a los que les afecta como poco el problema, cuando no es en realidad un problema de ciudad. Y explicar esto —insisto que es un tema elegido al azar— es tremendamente complejo de admitir.

Y no, no es que la gente sea tonta, es que simplemente no tiene la misma información, incluso la misma formación política de los problemas. Dicho así suena a pecado mortal, y lo siento. Hay otras profesiones en las que no se le indica al profesional que su diagnóstico está equivocado.

1.10.21

La crispación en España es muy necesaria para los poderosos

La historia de España hasta el advenimiento de la Segunda República es la historia de un pueblo que nunca tuvo opción a intervenir en la política del Estado, secuestrada secularmente por clases y castas que actuaban al margen del interés colectivo, ajenas a este y dedicadas en exclusiva a conservar estructuras sociales que en otros países de Europa, se habían superado muchos años antes. La alianza tradicional de la Corona, el Altar y el Sable habían dominado durante duramente el desarrollo histórico del Estado, atrincherada tras la muralla rocosa de los Pirineos.


Este texto suena a texto histórico y creíble, y lo es totalmente, no hay más que repasar nuestra Historia de España, la haya escrito quien haya querido. Siempre se dice que los españoles somos raros de cojones, poco obedientes, diferentes y que solo sabemos funcionar con el palo y la zanahoria. MENTIRAS.

Las primeras líneas son el prólogo de un libro de Santiago Carrillo para su libro “La crispación en España” escrito en el año 2008 para Editorial Planeta. Seguimos igual, simplemente porque los que mandan, es decir, los que quieren mandar y que ahora ya saben utilizar la democracia para jugar con ella y con nosotros, han entendido de siempre que mantener la CRISPACIÓN es una buena herramienta para dominar a la sociedad.

Acostumbrados a ello, lo habitual es que nos cansemos, que llegue la desafección social y con ello el abandono de los críticos simplemente por ser minoría y estar cansados. Todo este juego está perfectamente planificado, incluso los que lo conocemos participamos de él, abandonando agotados de que se nos señale como tontos útiles, como ladrones, como corruptos e incluso como buenitas inútiles. Encantado de haber abandonado.

Por cierto, sí, Santiago Carrillo era comunista e incluso creo que tenía rabo, pero ese nunca se lo ví, lo otro, lo del comunismo lo entendí cuando lo recambio por EuroComunismo. 

27.9.21

El Mercado, el Sistema, y los comensales de la izquierda


En el Prólogo al libro "Disputar la Democracia" del año 2014, el que fue Primer Ministro de Grecia y en ese momento líder del partido Izquierda Radical, Alexis Tsipras dejaba escrito lo siguiente.: Cuando a comienzos de los años 90 del siglo XX los mercados se encontraros a todo el mundo postrado a sus pies, dispusieron una gran mesa e invitaron a todos nosotros al festín. De los millones de comensales, muy pocos comprendieron que el menú les incluía a ellos mismos. Sus trabajos, sus pensiones, su asistencia médica, su dignidad, su futuro.


Aquella mesa, aquella comida estaba llena de festines, de alegrías, músicas, risas, fiestas. Unos pocos comensales dispuestos a tragar al bicho que se moviera más y todos los demás observando cómo se nos iban comiendo poco a poco. Nos parecía incluso lógico, nada peligroso, una parte de las migajas de aquella fiesta eterna nos las dejaban tomar en esas fiestas donde la música y el baile era para todos, y donde podíamos chupar las cabezas de las gambas que iban sobrando. Incluso nos dejaban beber vino a granel.

El libro del que hablo lo escribió Pablo Iglesias y hoy, él y Alexis Tsipras ya han sido devorados por los comensales del Sistema.

El Mercado es la parte visible del Sistema, del que no queremos conocer nada, pues incluso creemos que no existe. Son los que van a la mesa a comer, pacíficamente a comer, los que logran engañarnos. Los que acuden a comérsenos. No tienen hambre, les sobra la comida, tienen gula de ganar mas y mas y de chuparse los dedos sin servilleta. Solo es eso.

Y si aparecen locos bajitos que les increpan con inteligencia y nuevas formas de organización, todo el Sistema a través de sus Mercaderes se los van comiendo poco a poco

Siempre ha sido así, mientras que el resto observamos, aplaudimos, y a veces incluso nos reímos y nos creemos que con nuestros insultos, aplausos o gritos participamos de esa Fiesta de la Democracia que han creado los Mercaderes. 

Nunca sucede nada, pues unos se cansan, otros se agotan, algunos caen rendidos ante el brillo de los focos y cambian de bando y a otros se los comen los Gordos del Sistema con las manos grasientas y llenas de salsas fuertes.

26.9.21

¿Quién y porqué se crean contenidos gratuitos en internet? ¿Es positivo?


No podemos vivir sin internet como no podemos vivir sin los bares, los parques o los Centros Comerciales. Y como los que los alimentan y crean, los que les sacan provecho económico lo saben, tienden a quedárselo por las buenas o por las malas. Internet entre esos modos de vida que no se pueden sustituir de momento.

Hoy cada vez un poco más, internet es de pago. Parece lógico pues no todo puede ser siempre gratuito. Y en España ya se han logrado imponer los Muros de pago para periódicos y medios de comunicación, para las televisiones, para todo lo que resulta atractivo. De momento las Redes Sociales no son de pago.

Pero esto crea una división en la sociedad que de entrada parece peligrosa, aunque ya iremos viendo. Las ciudadanos se están dividiendo entre los que pagan contenidos porque pueden pagarlos, y los que no pueden pagar por los contenidos y terminan en espacios gratuitos. Que tienen un coste y que alguien paga aunque no sea el espectador.

Esta división supone también una radicalización y una posible manipulación en cuanto quieran los que realmente pagan por los contenidos que parecen gratuitos. Internet puede ya no ser pacífico, aunque tampoco parezca violento. En la sutileza está el éxito. Alguien crea de forma gratuita y solo lo puede hacer por dos motivos claros. O por altruismo y son contenidos de medio pelo como este, de gente "locaris" que creemos que se puede crear de forma gratuita sin ánimo de lucro, o bien los crean y ponen a nuestra disposición gentes o empresas (gobernadas por personas) que desean obtener algún beneficios sin que se note.

Si el beneficio es por consumo, por publicidad, pues bueno, es aceptable. Pero claro, como el sector que termina en lo gratuito es el de menos poder adquisitivo, pues la publicidad tiene un escaso rendimiento. Así que ya poco a poco y sin cesas, hay otros motivos para crear contenidos gratuitos y eso motivos ya no son tan limpios. Y hasta aquí puedo leer. Ya sé que se los imaginan. Pues efectivamente. 

12.9.21

¿Quién carajo dominará el mundo del Siglo XXI?


Durante la historia que conocemos tenemos constancia de diversos países o civilizaciones que han ido dominando el mundo de forma cambiante. Ser la Primera Potencia en el mundo no es garantía de nada, simplemente es cuestión de tiempo el que dejen de obtener beneficios descontrolados para su territorio y alguien se les apodere de su privilegiada posición estratégica en el mundo.

Sabemos que los asirios, los griegos y los fenicios, los egipcios, los romanos, los bárbaros de Centro Europa, los ingleses, los españoles, los portugueses, los franceses de Napoleón, los alemanes de Hitler, el Japón que también lo intentó, los EEUU, la Rusia más puramente comunista o ahora posiblemente China han ostentado el poder preponderante sobre la tierra. 

Nada está seguro ante la eternidad, por eso no sabemos bien quien detentará el poder máximo a finales de este siglo XXI, o incluso a mediados de este siglo. Y quien tiene el poder modifica el mundo y sus futuros.

Sospechamos que ya los EEUU están en declive por diversos motivos y constatamos que tras el 11S ya no ha sido la máxima potencia del mundo pues demostró sus debilidades y además sus incapacidades para resolver los problemas máximos que le afectaban en su corazón identitario. 

La salida de Afganistán ha sido la guinda que ha colmado la tontería de un gigante con pies torcidos y llenos de callos. Algo similar a lo que le ocurrió a la URSS tras la caída sin control del Muro de Berlín. Pequeñas cosas mal diseñadas provocan derrumbes espectaculares de países que empezaban a ser de barro.

Es curioso que una pandemia que surge sin claridad en China se haya convertido en el punto de apoyo sobre el que hace palanca el Sudeste Asiático con la misma China a la cabeza. Es la suerte del ganador, o la inoperancia del perdedor. Cuando algo muy importante no se lidera, acaba destrozándote las ideas y obligándote a caer al suelo. Casi siempre es así.

Algo similar ha sucedido con la Europa que quería avanzar a trompicones y que se encontró en el camino con el Brexit y ahora observa con el rabillo el Polexit de Polonia y otras aptitudes vecinas muy preocupantes. 

Para liderar el futuro hay que saber trabajar muy bien los presentes, y Europa no está sabiendo leer bien la partida con los populismos del Este de Europa que huyen del comunismo viejo a costa de querer abrazar la extrema derecha y el nacionalismo cerrado.

Mientras tanto China observa, Pakistán juega sus peones en Afganistán, la India intenta ocupar posiciones afines, y entre Europa y Asía o África crece y se asienta una Turquía con ganas de tener el candado y la llave de una zona que es el Eje de medio mundo. 

Posiblemente a Turquía le importe tres huevos pertenecer a la Europa Unida, pues lo que ella quiere, o lo que desean algunos de sus dirigentes es ser la dueña de un espacio primordial que de aire a la Europa vieja hacia las zonas hoy todavía muy conflictivas pero que son las puertas hacia posiblemente movimientos estratégicos mundiales que hagan girar el punto del foco desde los EEUU y se quiera mover hacia Asia y África, en búsqueda de materias primas, de trabajo barato, de nuevos mercados, de nuevas religiones viejas.

Es muy posible que el cambio de líder mundial no sea tanto y solo geográfico como cultural y religioso. Da la sensación —todavía parcial— de que la sociedad asentada sobre el Cristianismo se está agotando, y que si bien vemos al islamismo como una religión más retrógrada en libertades y posibilidades en el desarrollo de las personas, sea la que al final logre imponerse en el Nuevo Orden Mundial. 

Posiblemente no tanto un islamismo radical como un islamismo cultural que sepa aunar el modernismo y la tradición y religiosidad, aupando valores que ellos saben cuidar desde otras ópticas a las nuestras, como son la familia, el papel financiero y del dinero en la vida de la sociedad, el del consumo o el de las reglas y tradiciones seculares.

Nosotros, desde el mundo occidental, nos hemos acostumbrado en el último siglo a ir cambiando normas cada pocos años. Nos hemos acostumbrado tanto a esos cambios que incluso cambiamos o modificamos los cambios cada pocos años. 

Somos incapaces de admitir y comprender que tal vez una modificación de calado en la sociedad debe estar varias décadas en funcionamiento antes de intentar otra modificación. Hay que asumir y comprender que hay velocidades para todo, incluidas para las mejoras sociales importantes. 

Si aceleramos los cambios sobre los cambios, en realidad estamos restándole valor a lo conseguido y abriendo la puerta a que haya más cambios y no todos tienen que ser en la misma dirección.

Y en esto, hay culturas que no son partidarias de modificar constantemente sus tradiciones, y eso aunque a veces suena a en parte negativo, hay que analizarlo con calma, pues a veces funciona muy bien y todo es medible y revisable, incluido el no revisar casi nada. Suena a conservadurismo duro, pero a veces también puede sonar a sentido común en defensa de lo conseguido.

Ante la pregunta del principio: ¿Quién dominará el mundo del siglo XXI? la respuesta puede ser directa y poner encima el nombre de un país actual. 

Es posible que no sea tan sencillo y que el cambio de paradigma o modelo de liderazgo mundial sea más hacia otro tipo de culturas, de sociedades, de zonas de influencia con otros marcos mentales de sociedad. 

Y aquí pueden entrar China, Japón, India o Pakistán, pero también Turquía o un nuevo modelo de sociedad que sepa inventar un sistema económico diferente al capitalismo salvaje y al comunismo de libro sin ser la famosa Tercera Vía del socialismo humanista. No estamos hablando de cinco años sino posiblemente de 30 ó 50 años.

No hay tanta diferencia entre las cuatro religiones más utilizadas en el mundo. Y la cuarta no es el judaísmo sino el secularismo, los más de 1.200 millones de personas que dicen NO tener ninguna religión. 

Cristianismo, Islamismo y Budismo / Hinduismo como los tres pilares diferentes que sujetan similares filosofía de vida. Incluso podríamos decir que los seculares en gran medida abrazan también el humanismo similar en todas ellas.

¿Entonces… parezco plantear que el mundo retomará hacia las religiones, volverá a girar la cabeza hacia el espiritualismo? No, el dinero y las armas, el poder seguirá siendo el motor que moverá todo. 

Pero incluso el Poder con mayúsculas necesita estar sentado sobre una concepción determinada de la sociedad global, sobre unas reglas de juego. Posiblemente para saltárselas. Y hay que recordar que el poder de la espiritualidad es brutal en los seres humanos, se llame como se llame.

Lo que quiero plantear es que para ser dominante tienes que tener enemigos a los que dominar. 

Para ser el dueño del mundo, tienes que tener contrincantes a los que intentar ganar, hay que tener una mano izquierda para demostrar que la mano derecha es mas hábil. Para que Europa y los EEUU pierdan su poder mundial, hay que poner delante otro tipo de sociedades que nos dominen con planteamientos distintos, claramente diferentes.

¿Y se podrá dominar el mundo, cambiar de Jefe Mundial sin una guerra cruenta?, pues eso lo podríamos dejar para otro capítulo, pero posiblemente y como estamos viendo en las últimas décadas —que motivos no han faltado para que pudiera comenzar una III Guerra Mundial— las próximas guerras serán diferentes, pues de todas las anteriores se aprende a intentar no cometer los mismos errores.


Nota: La imagen es de la serie 'Momentos decisivos' de Netflix sobre el 11S

Ajovín


10.9.21

La izquierda tiene tajo. Pero no existe capacidad y mucho cansancio



En algún momento la izquierda europea, y tras ella la izquierda mundial en su conjunto por simbiosis, tendrá que admitir que primero el comunismo marxista y luego el socialismo del siglo XX se han ido hundiendo y desapareciendo poco a poco y que se necesita una Nueva Izquierda que se edifique sobre unas filosofías que identifique el nuevo mundo, la nueva sociedad del siglo XXI. Que empiece a plantear ideas que les sirva a la actual sociedad y les resuelvan los actuales problemas que son nuevos como son nuevas las tecnologías y las formas de comunicar y entender el nuevo siglo.

No es posible ya mantener ni el discurso, ni el idioma, ni los libros ideológicos del siglo XX desde la izquierda del siglo XXI aunque las necesidades sean las mismas. Podemos seguir leyendo las filosofías, pero hay que adaptarlas a los nuevos tiempos o no serán capaces de lograr ser atractivas y capaces. No sirven los mismos caminos para alcanzar diferentes metas, hay que cambiar las mochilas con las que ir avanzando. Tenemos los mismos problemas que hace un siglo, pero desde la izquierda se nos han perdido en el camino las formas de llegar a las soluciones.

Tenemos más pobreza, más indignidad laboral en gran parte de Europa y junto a ella en casi todo el mundo occidental sucede lo mismo, y hay peligro de que vayamos a peor pues no hay una ideología económica y social que contrapesa al clásico conservadurismo de las élites poderosas que saben manipular muy bien no para poner en funcionamiento un Capitalismo Humanos, sino que solo piensan en un Capitalismo de Laboratorio.

La izquierda europea, y la española también sin duda, ha perdido la velocidad y frescura y cree que ha perdido incluso el horizonte en donde estaba antes la meta hacia la que dirigirse. Eso supone que la sociedad que necesita resolver sus problemas haya dejado de creer en la vieja izquierda, y como la débil sociedad necesita ser amparada, busca en otros espacios políticos sus soluciones, las soluciones a "sus" problemas. ¿Y cuáles son esos “otros" espacios políticos? La respuesta es compleja y nada positiva. En esto sí recomiendo leer libros o hemerotecas.

En el siglo XXI y a diferencia de lo que creen algunos colectivos sociales, el principal campo de ideas y reformas, de respetos a lograr y modificar, no se da (solo) en los espacios femeninos o inclusivos, sino en el de la pobreza (como siempre) y la desigualdad de TODAS LAS PERSONAS.

Sin duda la mujer debe alcanzar un respeto máximo y los colectivos LGTBI también —pero sin ninguna duda en esto—, pero eso debe venir por decantación a través de las soluciones desde otras ópticas hacia TODOS los grupos de la sociedad que lo necesitan y que son muchos.

La Lucha de Clases se ha ido convirtiendo en Lucha de Grupos (con perdón) afines de esa Clase Dominante que gobierna los partidos actuales de la izquierda y que no siempre parecen ver la auténtica barbaridad que se da en colectivos de personas de todo tipo, a los lados de lo que desde la izquierda creemos defender como causas principales. El Humanismo se ha ido perdiendo, somos personas, y la pobreza se esconde cuando no hay soluciones. Confundimos Humanismo con Iglesia, sin pensar que tal vez el Humanismo sea simplemente una cuestión filosófica de humanos. Pero queda mejor jugar a manipular, engañándonos todos. No interesa el humanismo ilustrado, simplemente. 

¿Queremos ver situaciones indignas de personas que viven en la calle cada vez en más número, que comen o duermen en situaciones indignas? Son personas. Como todas. Están en nuestras calles pero no las queremos ver. Preguntar an la Cruz Roja o en algunas parroquias. Salgamos a pasear por zonas concretas de todas las ciudades. ¿Zaragoza, Madrid, Barcelona, Málaga?

Pero pensemos en los problemas más importantes que permaneces callados

 ¿Cuántos suicidios se producen cada día en España? ¿Cuál es el motivo?

 ¿Por qué crece de verdad el fenómeno de la ocupación de viviendas vacías propiedad de los bancos?

 ¿En qué situación están hoy los Servicios Públicos en España en relación a 10 ó 20 años atrás?

 ¿Quién controla el mercado de la droga que destroza jóvenes desocupados?

 ¿Qué futuro les espera a los jóvenes que hoy no tienen trabajo ni posibilidades de emanciparse?

Claro que con estos pocos problemas y que nos afectan a todos cuando se convierten en excesivamente numerosos y creciendo, tenemos suficiente. Hay varios más, que son muy importantes y permaneces soterrados. Pero en cambio llenamos las páginas de los periódicos o los minutos de la televisión distraídos con otros temas, perfectamente creados para que nos dediquemos a ellos. Hablamos de otros temas en las Redes para hacer Bilis y quedar distraídos.

Que en Zaragoza dediquemos páginas a quejarnos de la barbaridad de borrar la figura del CHE es una realidad tramposa en la que caemos todos desde la izquierda, mientras nos callamos que durante más de un año el mismo Ayuntamiento que quiere quitar al Che ha tenido a los zaragozanos que son Personas Mayores sin poder acceder a sus Centro de Convivencia y nadie se ha quejado de eso y de posibles alternativas. 

¿Hablamos de la Ley de Dependencia y su lentitud? 

¿Hablamos de la asistencia de enfermería de la Seguridad social que se ha perdido durante más de un año entre Personas mayores que con Crónicos?

¿Por qué desde la izquierda zaragozana se cree que es más útil intentar pelearse con VOX por quitar el nombre de una calle siendo que ellos tienen el poder de hacerlo, y no hemos querido/sabido defender a las Personas Mayores (por poner un ejemplo de un ciento), o a los jóvenes sin formación de calidad, o a la presencialidad en la Escuela Pública?

Ajovin

8.9.21

Y ahora vienen los embargos y los desahucios por la crisis


Llevamos semanas sabiendo que hay un repunte lógico del número de embargos de todo tipo, casi siempre de la vivienda habitual o de la segunda vivienda, locales, solares, naves o empresas, efecto de las secuelas de la pandemia y sus consecuencias económicas. Se han acabado los recursos, incluso después los ahorros en muchos casos, y ahora también se están acabando los meses en las demoras legales ante el pago de la deuda y se entra en una negociación para intentar salvar los muebles buscando soluciones intermedias. ¿Y la única solución son los embargos y los desahucios?

No hay que ser alarmistas, pues no ayuda en nada a las soluciones. Hay que ser, eso sí, realistas y tener algo de información, para intentar dominar las decisiones que tengamos que ir tomando. 

Ante una hipoteca no correspondida con el pago mensual tenemos varios meses de una demora negociada y dura, pero un tiempo en espera de soluciones que en este caso, ante una pandemia de excesivos meses de duración se agotan, si no intercede el propio Gobierno. Tener un asesoramiento si nos aprietan las deudas es una buena decisión. Ajena (sin despreciar esta) de la que nos puedan brindaar gratuitamente los bancos a los que les debemos.

Uno de los motivos por los que nunca, desde el primer momento, se quiso hablar ante la Pandemia de un Estado similar a una Guerra Mundial, son precisamente los componentes legales que eso conlleva dentro. 

Ha pasado en muchos casos más de un año de impago, y no hay salida a la crisis en quien ha sufrido desde ERTEs a literalmente cierre de sus pequeños negocios o una bajada muy importante en sus actividades de facturación. Y las ayudas del Estado solo pueden ser pequeñas e insuficientes para algunos sectores, pues el montante total resulta casi insoportable, excepto si nos pusiéramos a pensar en una congelación en el tiempo de todo el funcionamiento económico en cuanto a pagos y similares. ¿Pero qué institución puede soportar eso?

Las moratorias que se crearon por el Gobierno en el inicio de la pandemia, han supuesto un alivio para casi 400.000 personas que en conjunto debían más de 20.000 millones. Las que impulsó la Banca beneficiaron a 1,15 millones de deudores que debían casi 35.000 millones entre hipotecas y créditos personales. Como vemos, las cantidades son tremendas y complicadas de volver a asumir de nuevo, cuando los tiempos de demora se están acabando y la pandemia remite muy lentamente.

Las cifras de desahucios, muy bajas en el año 2020, se van a multiplicar por tres o por cuatro, creando alarma social inevitable. Y es que como vengo alarmando de forma inevitable, la enfermedad terrible pues durará una década, será económica mezclada con una pandemia que no parecemos capaces de doblegar del todo. No hay que ser alarmistas, simplemente hay que saber en qué punto estamos y tomar decisiones de futuro, entre las que debemos comprender que endeudarse ahora (mas) es un riesgo muy alto.

Pandemia (36) Ya somos enemigos de nuestros amigos


Una de las curiosas constantes de estos años de pandemia ha sido considerar a nuestros amigos de toda la vida como enemigos. Los vecinos, los familiares, los compañeros de trabajo, nuestros compañeros de colegio, los amigos de siempre pueden contagiarnos, nos dicen que debemos verlos muy poco, manteniendo con ellos una distancia de seguridad de casi dos metros, recibirlos en la calle, no estar mucho tiempo con ellos, defendernos de su presencia. Han pasado de ser amigos a enemigos, a tener capacidad para matarnos. Sin querer, pero nos han dicho que podrían contagiarnos y por ello matarnos sin que nos diéramos cuenta.

Nos hemos inventado un término que se está considerando real. Las Burbujas de Convivencia. No es bueno estar con gente externa a tu burbuja, que no debe ser mayor a cuatro, cinco personas. El reto es riesgo, enemigos potenciales, seres que nos pueden infectar, enfermar, matar.

A los abuelos los hemos dejado sin poder tocar a sus nietos, sin verlos crecer en muchos casos por sus abuelos que los necesitan para sentirse felices, sin escuchar sonreír a los niños con los abuelos. Excepto que estemos utilizando a los abuelos como los criados gratuitos para quedarse con los nietos.

Y si a los abuelos los tenemos metidos en Residencias, internos, además de sufrir la muerte de sus compañeros de edificio, han tenido que comer solos en sus habitaciones sin poder salir, y no han podido recibir visitas durante muchos meses. En algunos territorios como en Valencia, más que en otros por decisiones que nunca han tenido en cuenta los peligros psicosociales que algunas medidas estaban teniendo.

Los abuelos se han ido muriendo de tristeza, además del COVID, y no hemos sabido buscar soluciones mientras observábamos con calma que los fallecidos eran en casi todos los casos gentes mayores de 65 años, personas que ya tenían todo gastado. ¿Todo?

Efectivamente, también hemos sido enemigos de los abuelos, por decantación. Entendíamos que el COVID no era tan grave pues solo mataba a viejecicos que cobran pensiones a costa de todos. ¡¡Jodo!!

Todos estos conceptos nuevos de una sociedad en transformación pueden no tener importancia si solo duran unos pocos meses, que sin duda también la tienen. Pero si duran años la cosa se complica pues crea hábitos, comportamientos nuevos, decisiones de encerramiento social.

Ya no nos podemos tocar, no debemos besarnos. Ya no es importante el preservativo sino preguntar si toses o tienen el olfato bien. Ya no hay que abrazarse ni darse la mano, con gesticular sirve más que suficiente. No nos vemos la cara y nos presentan a los nuevos conocidos como fulanito de tal con mascarilla y que ya luego nunca más reconoceremos si algún día lo vemos sin el trapo en la cara. Ni ellos a nosotros. También es verdad, que como son nuestros enemigos, no tenemos que conocerlos mucho.

Ha crecido el consumo de televisión, de cervezas tomadas en casa, de sillones cómodos y de aperitivos de bolsa. El hogar ha vuelto a triunfar, nos hemos vuelto a meter en la cueva. Y si hemos tenido que viajar en los meses más duros, hemos visto las estaciones vacías, los trenes a medio gas y hemos observado como era muy complicado comer en restaurantes pues muchos de ellos no estaban abiertos. Era la pandemia descontrolada de medidas distintas según territorios, que ayudaban a creer por arriba que las medidas estaban para obedecerlas sin rechistar, y que ya todos eran enemigos, por si acaso.

Dicen ahora, ya en el otoño del 2021, que el teletrabajo ha venido para quedarse, no dicen durante cuanto tiempo. Que trabajar desde casa es el futuro, no dicen tampoco para qué tipo de trabajos. O dicen la tontería más imbécil de que la enseñanza desde casa funciona muy bien. Los mismos que lo dicen no se están dando cuenta de hacia dónde vamos con estas decisiones. Sin duda al empobrecimiento de la calidad, pero también a la pérdida de puestos de trabajo. ¿Teletrabajo? ¿Y para qué quiero contratar a alguien de mi ciudad si puedo contratar a un chileno o a una panameña que es más barata? ¿Enseñanza online? Con un curso en vídeo puedo atender a 250.000 alumnos sin necesidad de tener que edificar colegios.

Pero las calidades, lo que acompaña al trabajo o a la educación, de golpe, parece que no tiene ningún valor. ¿Dónde han quedado todos esos procesos de Calidad Total, de Recursos Humanos con motivación, que antes vendíamos como la panacea?

Ya compramos por internet de todo y en aumento. Hemos estado meses con muchas tiendas cerradas, con horarios restringidos, con número de personas en las tiendas que se controlaban y el resto debía esperar en la calle. Y ahora nos extraña que compremos casi todo desde el sillón de nuestra casa, con la cerveza en el vaso mientras escuchamos nuestra música preferida. ¿Quién ha provocado estos cambios?

La respuesta es muy sencilla. Había que confinarse, no teníamos otra solución, ea inevitable para evitar los contagios, etc. etc. ¿De verdad todas las medidas se han tomado de forma inteligente? ¿No había otras posibles?

¿Por qué bajaron las horas de apertura de los comercios, cuando lo lógico hubiera sido lo contrario, para provocar que menos gente estuviera a la vez dentro de ellos?

¿Cuál es el motivo de que cerraran los teatros o los campos de fútbol al aire libre, cuando el problema es de ventilación y de evitar que el virus se concentre en espacios cerrados?

¿Por qué se cerraron durante meses todos los bares con independencia de sus sistema de ventilación natural, y se cambió después de excesivos meses a permitir estar en terrazas al aire libre? ¿Porque tardamos muchos meses en darnos cuenta de los errores? ¿A nivel global?

En los trenes llegamos a cometer la tontería más tremenda que se puede uno imaginar, para no tener que limpiar y desinfectar mucho. Nos concentraban a los viajeros en mitad de un vagón, dejando el resto de vagones vacíos. Con dos cojones. Teníamos que ser los viajeros los que nos tuviéramos que ir cambiando de asiento por libre decisión, para separarnos de los otros viajeros, que sin duda, eran nuestros enemigos.

Sabemos ya, en el otoño de 2021, casi dos años después de los primeros casos, que por “contacto” no se han producido casos de contagio que sean reseñables. Y llevamos más de 220 millones de contagios contabilizados. Pero lo primero que hicimos fue aplicar medidas de NO tocar, o de utilizar decenas de sistemas de limpieza de manos y de geles para entrar y salir de cualquier lugar. Todavía se están utilizando de forma obligatoria. Y cada vez son más los científicos que avisan de que eso no sirve de nada.

Se nos dice que la mascarilla es imprescindible en todo momento. Durante más de un año la tuvimos que llevar por obligación incluso en espacios abiertos al aire libre, tipo parques o en el campo. Y a la vez se nos dice que podemos contagiarnos por la boca, por la nariz o por los ojos. ¿Nos ponemos mascarilla en los ojos? Es cierto que solo podemos expulsar virus —si ya estamos contagiados— por la boca y por la nariz, no por los ojos, pero… ¿y nadie ha pensado en colutorios o inhaladores nasales en spray que pudieran controlar o disminuir o retener la carga vírica de todos nosotros si la tenemos en la nariz o la boca?

Centramos a nivel mundial todo nuestro esfuerzo resolutivo ante la pandemia de nuestros enemigos en sacar al mercado vacunas. Y de las centenares que se iniciaron han salido media docena al mercado. BIEN. No todas con los mismos aciertos o posibilidades. Casi dos años después de iniciada la pandemia, sabemos ya que no evitan los contagios, que si acaso los disminuyen y evitar que de contagiarnos tengamos que terminar en un hospital y enfermos graves o fallecidos. Que no es poco, pero no es suficiente. No evitan el contagio de forma total.

Esta semana sabemos que en Graus (Huesca) en una Residencia de Personas Mayores con 61 internos, 30 de ellos están ya nuevamente contagiados tras sus dos dosis de vacunas puestas hace unos pocos meses. No soy negacionista, yo estoy vacunado, pero debemos seguir pensando que no somos capaces de poder defendernos bien, excepto que aprendamos a no depender de laboratorios económicos.


Nota.: Dos días después de esta entrada ya había 50 internos contagiados (de 61) y 9 trabajadores. Al menos los internos, todos ellos, con las dos dosis de la vacuna.

3.9.21

El Estado nos defrauda. ¿Quién es el Estado? ¿No somos todos?


Marsella en Francia es una ciudad muy dura, violenta en barrios que claramente tienen un significado de pobreza, de abandono y de desempleo. Sabemos los motivos que llevan a los enfrentamientos con armas blancas o de fuego, de bandas de jóvenes que se creen dueños de la calle cuando no se les ofrece nada que no sea eso mismo, sentirse arropados dentro de un grupo violento.

Durante más de 2.500 años Marsella ha sido el hogar del otro lado del Mediterráneo al que llegan los que buscan mejores futuros y nunca los encuentran. El bandidaje y el crimen del infra mundo siempre han prosperado allí, en la Francia más plural y compleja; pero a diferencia de otros lugares, sus barrios problemáticos no están en las afueras de la ciudad, sino en el corazón de la urbe.

En España empezamos a tener pequeños detalles de problemas similares. Pero la culpa —a diferencia de lo que dicen algunos políticos de medio pelo y pocos libros— no son de los jóvenes sin futuro, sino de la propia sociedad que no es capaz de dotarlos de esperanza, de educación, de trabajo y posibilidades de integración. 

La pintada de la pared es clara: "El Estado nos defrauda".

Confundimos los motivos de la violencia de los jóvenes. No se resuelve quitándolos de la calle, pues simplemente se cambiarán de ciudad. Es un problema de integración estudiada y bien programada. Las pandillas son un enorme problema para la sociedad, pero sobre todo para estos mismos jóvenes, que entran sin saber que es muy complicado salir sin secuelas de por vida de algún grave peso.

Hoy las pandillas logran atrapar a los jóvenes para atarlos con droga o con deudas, con miedos y amenazas o con secuestros mentales. El comercio de la droga se ha convertido en un lastre para ellos mismos, que a veces son robados para tener que soportar luego deudas que deben pagar con tremendos intereses a costa de acciones cada vez mas violentas. 

Estas pandillas juegan con las propias leyes, con la minoría de edad para hacer algunos tipos de delincuencia programada, con la falta de colegios o el cierre de estos, con la pobreza familiar, con el desarraigo, incluso con el hambre y la falta de recursos para poder comprar algunos elementos que los jóvenes consideran imprescindibles.

2.9.21

El Salario Mínimo SMI es una trampa en la que hemos caído en silencio


Hay veces que en la vida, lo que pedimos nos lo dan disimulando y a regañadientes, mientras se ríen por debajo. Y no nos damos cuenta de la trampa. Con el SMI Salario Mínimo Interprofesional ha sucedido esto y lo estamos tragando como posesos. Es un gran error hablar tanto del SMI por lo que supone dejar de hablar de sueldos reales y dignos. Durante décadas nadie hacía caso del SMI pero ahora parece que es la salvación. Por debajo de eso, nadie. ¿Y por encima del SMI? Pues ya casi nadie también.

De entrada es mentira el SMI. Debería ser real que por debajo de esa cantidad estimulada de forma legal, con independencia de las horas de trabajo, nadie cobrara un sueldo menor por trabajar en una empresa. Si te quieren contratar para 4 horas de trabajo al día, debería ser TAMBIÉN el SMI total lo que se cobrara. Y si les parece caro, que te contraten 8 horas al día. 

Si te quieren contratar 2 días de un mes, debería ser 950 euros lo que se cobrara, pues el SMI debería dejar de ser diario (31,66 euros al día) para ser mensual de verdad. De esa manera se suprimirían los contratos basura de pocas horas o pocos días al mes. 

Pero es que además al poner el foco en el SMI dejamos de pensar en los salarios mejorados de convenio de empresa o de sector, ya totalmente desaparecidos. Una forma maravillosa de bajar los sueldos in que apenas se note en la realidad externa a la realidad de los ingresos que disminuyen.

Ahora parece que lograr el SMI es un logro, cuando en realidad es una puta mierda aunque sea alto. Subir el nivel, el listón, supone englobar dentro de ese SMI a muchos más trabajadores de lo que deberían estar dentro del SMI.

Nota.: La viñeta es de Heraldo de Aragón, del dibujante que firma como Sansón

1.9.21

¿Por qué votamos siempre a los mismos? Juan Echanove


Hoy el actor Juan Echanove se hace (nos hace) una pregunta sencilla y muy interesante desde mi punto de vista, en una entrevista que le hacen en La Vanguardia.

Juan Echanove: "¿Cuándo conseguiremos que la gente no vote a su partido si ha hecho mal las cosas? Es que si no, estaremos en las mismas manos toda la puta vida. El negocio lo tienen asegurado."

Nos acostumbramos a votar por las ideologías, por lo que en un momento dado hemos creído mejor. Nos convertimos en enemigos del resto y somos incapaces de cambiar el sentido del voto. Efectivamente, no siempre es así, menos mal, pero no hay cambios tremendos en el sentido del voto. Al final son los indecisos los que cambian los gobiernos, nunca la parte de la sociedad con más conciencia e información.

En realidad debería er mucho más sencillo todo, y sucede así en otros países cercanos. Si alguien lo hace mal, si una formación nos ha engañado prometiendo lo imposible o lo que nunca quiere hacer, si los líderes han desaparecido y su lugar ha sido ocupado por otras personas… ¿por qué votamos a los mismos

Nada nos ata, pues además la ideología cambian según las personas que la ponen en gestión. No se garantiza que por llevar el apellido socialista se hagan políticas socialistas o al revés. Eso depende de muchos factores que se van modificando sobre la marcha, sin ningún respeto al votante, que es quien te ha dado el trabajo de gobernar.

Los nuevos si empiezan con debilidad no sirven, y hay que ser sinceros en eso. Y los grandes si se sienten bien atados al poder sea desde los gobiernos o desde las oposiciones estructuradas para no cambiar nada, tampoco nos sirven. Es un teatro, una pantomima, y la culpa es nuestra.

Es curiosa la situación de España, que tras el nacimiento e incluso crecimiento rápido de dos formaciones como Ciudadanos y Podemos, hayan desaparecido en poco tiempo sin ser capaces de asentar sus posibilidades. ¿Quién, qué ha hecho posible que ninguna de ellas haya logrado asentar sus opciones mientras que el PSOE y el PP incluso con sus clamorosos errores, parezcan insuperables siempre?

31.8.21

¿Y si el truco es lograr acostumbrarse a vivir siempre en crisis?


Este titular parece actual y a su vez parece repetitivo aunque ya tenga 48 años, es un poco como el Día de la Marmota, una constante repetición de lo mismos tiempos siempre, como si se crearan las Crisis para convencernos de que estamos en crisis. De que mientras para algunos de nosotros las crisis nos producen miedo, temores y pobrezas, a otros les producen la seguridad de que son beneficiosas y por ello las modulan, las crean y las alimentan.

Decía el entonces Presidente del Banco de España (hoy solo es Gobernador) que no estábamos acostumbrando en el año 1973 a vivir en constante crisis económica. ¿Y si fuera verdad? ¿Y si lo realmente interesante para "ellos" es que nos fuéramos acostumbrando en paz y suavemente, a vivir siempre en miedos, desempleos, controles económicos, crisis fabricadas para dominar?

Afganistán (08) y nos fuimos los occidentales ¿Y ahora?


Esta noche occidental los EEUU han abandonado definitivamente Afganistán hasta la próxima vez. Ya están solos. Ya podemos hablar con claridad. Los afganos no quieren la presencia del mundo occidental en su territorio. Nunca la han querido y tras 40 años de guerras para nada, se ha ido reforzando esa sensación de que somos inútiles para entender sus realidades y problemas y para ser capaces de dotarlos de una vida mejor, sin tener que cambia a ser occidentales.

La mayoría de los afganos no quieren ser occidentales, simplemente quieren ser afganos y vivir en una tierra muy pobre, dura, pero suya. Esto no lo comprendemos bien por su posición estratégica y algunos detalles más que nos callamos, como son la religión, los recursos escondidos o sus vecinos. Pero la inmensa mayoría de afganos nunca han querido que Afganistán fuera un país moderno, con leyes modernas.

Así que lo que les queda a los afganos es o acostumbrarse a su propio país y sus leyes y religiones, o irse en cuanto puedan a un país occidental. Afganistán es una ratonera imposible de dominar desde dentro y estamos tardando excesivos mi9les de muertos en darnos cuenta.

¿Y ahora? Pues sin duda lo más importante de las acciones es evitar que quieran exportar sus religiones durísimas a sus vecinos, ni quieran exportar a sus terroristas a otros países de las áreas occidentales en castigo a nuestra presencia allí. Y facilitar la recogida de lo que no quieran ser afganos, pero controlando muy bien que no se cuelen bichos entre las manzanas sanas.

29.8.21

Afganistán (07) y se nos movió el mundo del siglo XXI


Hay hechos que pueden parecernos en un principio pequeños pero que se convierten en históricos, que además los vivimos mientras vamos moviéndonos por el mundo y que podemos si queremos absorber y observar en primera fila como si tuvieran la posibilidad de mostrarse en toda su crudeza mientras los vivimos en el sofá con la cerveza en la mano. Eso se llama de momento: Mundo Occidental.

Son hechos que se convierten en históricos, en materia de libro y de reflexión, de observación para intentar aprender en donde se esconden las trampas que cuestan hambre, vidas y libertades. Y no siempre nos parecen tan importantes cuando los vivimos.

Lo acontecido en Afganistán esta semana es uno de esos acontecimientos históricos que marcará decisiones y moverá el mundo aunque ahora nos pensemos que no será para tanto. Los posicionamientos geoestratégicos mueven el mundo con independencia del pueblo afgano que al final serán la materia del experimento nada más. Y nada menos.

Como con el hecho que nos pareció anecdótico de que unos cientos de jóvenes se encaramaran al Muro de Berlín sin saber que estaban cambiando al mundo y a sus ideologías, la huída corriendo del mundo occidental de Kabul marcará lo que todavía no llegamos a comprender. Depende de muchos factores. Pero cambiará movimientos y decisiones, que a medio plazo nos afectarán a todos. De momento esa cara de tristeza de la Edad Media de los integrantes talibanes de la imagen, intentará contagiarse.

23.8.21

Reflexión sobre la situación de crisis y desempleo en España


Os voy a dejar un texto que es una opinión de un sindicato mayoritario en España. leerla y luego continúo.:

------------

La extensión y profundidad de la actual crisis económica ha puesto en cuestión la pervivencia del sistema de producción y consumo existente y de una economía internacional basada en graves desequilibrios mundiales. Las teorías imperantes desde la Segunda Guerra Mundial muestran claramente su inoperancia para resolver los problemas actuales.

Gobiernos y economistas del mundo capitalista vuelven sus ojos a las teorías del mal llamado liberalismo económico, acentuando los aspectos autoritarios y antidemocráticos de sus sistemas políticos para llevarlas a la práctica. Para los sindicatos, la crisis plantea problemas nuevos.

Éstos se pueden resumir como cuestión central en determinar cuál es la acción sindical más adecuada para un periodo de crisis como el que vivimos y como el que previsiblemente seguiremos viviendo durante los próximos años.

Se trata de partir de la actual situación económica y política, de la relación de fuerzas existentes en estos momentos y de la necesidad de ir cambiando esa relación de fuerzas en favor de los trabajadores para poder realizar una acción que además de defender las condiciones de vida y de trabajo de todos los trabajadores, haga que esa defensa no sea contradictoria con el objetivo global de solucionar el problema del paro y la crisis, lo que exige, en nuestra opinión, profundas transformaciones de las estructuras productivas y del conjunto de los sistemas económicos de nuestro país.

--------------

Es un texto muy actual, contundente y reflexivo, que nos fotografía la actual situación e intenta dar unas ligeras pinceladas para avanzar en cambios y posibles soluciones. En realidad es un texto de 29 páginas del que la parte que he dejado arriba es solo un 20% de la primera página. 

Pero ese texto es de la primavera de 1981. Han pasado 40 años y parecemos haber vuelto a la casilla de salida. Podríamos seguir leyendo las 29 páginas, pero cuidado, sabiendo que en 40 años no hemos logrado avanzar nada de nada con lo que en ellas se nos plantea. 

Crisis Económica

Desempleo Brutal sobre todo entre los jóvenes

Estructuras productivas Obsoletas para el momento

Economías en España y en el Mundo con graves desequilibrios

Incapacidad para resolver los actuales Problemas

Ese texto fue la base de una Ponencia cuando el Presidente del Gobierno era Calvo Sotelo, aunque fue escrito o al menos bocetado gobernando todavía Suarez. Después hemos tenido a Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sánchez. Ministros ni te cuento. Incluso hasta dos Reyes distintos. Pero los problemas siguen siendo los mismos tras más de 40 años. 

Tal vez haya que pensar que somos incapaces de resolver los problemas, de que todo está estructurado para que los trabajadores siempre estén mal, si acaso en algunos momentos estén MUY mal, y que los cambios son imposibles con las herramientas actuales. A partir de este punto, que cada uno piense lo que considere. 






22.8.21

Afganistan (06) y sus casualidades causales


En la historia de la humanidad, los pequeños detalles, las acciones que a veces parecen casuales, son la que marcan el futuro durante décadas. Nadie supo ver que el Muro de Berlín iba a caer y cayó de una manera desorganizada, casi diríamos que por casualidad que se unía a la causalidad de un régimen que se había ido cociendo en sus propios desastres económicos y sociales.

Algo similar ha sucedido en Afganistán. Y durante muchos años seguiremos viendo las consecuencias de esta caída de Kabul que nadie era capaz de prever como una acción de casualidad que no figuraba en los libros de estilo militar. ¿Un país puede caer sin disparos en una semana tras más de 20 años de guerra?

A medio plazo ya no debemos preguntarnos qué podemos hacer nosotros por Afganistán, sino que será capaz de hacer Afganistán por el mundo occidental, y qué desea hacer Pakistán, China o Rusia por y con Afganistán. En esas reacciones es donde está la clave de lo sucedido.

Nota.: La fotografía es de Juan Carlos, para el diario El País.

21.8.21

Afganistán (05) ¿Existen la ONU, la OTAN, la UE o son letras del abecedario?


Pensar que el mundo es incapaz de defender al mundo y a sus ciudadanos es muy triste. Pensar que todavía no hemos sido capaces de crear mecanismos que eviten el que unos desalmados por el hecho de "tener y poseer" un país pueden hacer lo que les da la real gana con sus ciudadanos, es muy doloroso. Si llevas barbas, armas o traje, tienen muchas acciones y poder o te han puesto las religiones o los militares, ya puedes destrozar a personas sin que nada en el mundo te lo pueda impedir.

Si eres un ciudadano no, pero si representan a un país… SÍ. ¿Y cómo se diferencian?

La ONU, la OTAN, la UE —o las siglas que quieras poner aquí— no mandan nada sobre las decisiones de algunos tiranos. Pero en cambio un policía de barrio te puede pegar dos tiros si te saltas un semáforo rojo y pones cada de mala hostia en una ciudad cualquiera de cualquier país de los que llamamos civilizados.

¿Para qué sirve la ONU, la OTAN o la UE si no son capaces de sacar a unos pocos miles de personas de un aeropuerto? ¿Dónde queda el respeto humano, pero a la vez la dignidad del mundo occidental si no sabemos resolver este dilema? ¿No fuimos capaces tampoco de detectarlo a tiempo?

Ahora resulta que un país sin presidente, lleno de barbudos con rifles occidentales, impone el terror a sus propios ciudadanos metiendo a miles de personas en un descampado sin agua ni comida, miles de niños entre ellos, y los van seleccionando para buscar a… no, judíos en este caso no… para buscar funcionarios, trabajadores del Estado anterior. Y si no los encuentran le importa tres huevos.

Simplemente matan a sus familiares para que aprendan a que ser mujer y trabajar de funcionaria en un país es peligroso, si mandan los barbudos. ¡Joroba! ahora mismo me afeito. ¿Esto tiene un nombre? ¿Y de verdad el mundo mundial no puede resolver este problema, no hemos sabido crear un mecanismo capaz de resolver estos dramas con fuerzas especiales de carácter mundial que sepan defender a los ciudadanos más débiles?

Para bombardear desde el aire… enseguida nos juntamos cualquiera con mando en Plaza y en la Tele y a su vez merendamos en el despacho que corresponda poniendo los pies encima de la mesa. Pero saber sacar a miles de niños de una explanada junto a los muros de un aeropuerto… eso ya no sabemos. Igual es que no hay merienda.

Nota.: La imagen es de Juan Carlos Quinteros para El País


20.8.21

Pandemia (35) ¿En qué punto estamos en agosto 2021?


Llevaba más de dos meses sin dedicar una entrada a la pandemia del COVID, aunque he seguido hablando de ella con puntadas pero casi sin hilo. Hoy me toca volver, pues a la relajación de todos, incluido este leve escritor de nada, se unen datos preocupantes que no siempre salen bien a la información. ¿En qué punto de la Pandemia del COVID, estamos en este agosto 2021?

Estamos inmersos en la Variante Delta que todos sabemos ya, es una transformación del virus original que nos está jodiendo el verano aunque disimulemos. Y no, no soy agorero. Voy a dar datos.

Ayer 19 de agosto tuvimos 725.000 nuevos contagios de COVID en todo el mundo. Cifra que ya creíamos superada desde mitad de mayo. Incluso los fallecimientos de esta semana en todo el mundo son cifras similares a las de principio de junio, perdiendo todas las bajadas de muertes que habíamos tenido en las semanas anteriores. 

Todos sabemos que el nivel de vacunación es altísimo en algunos países, bajísimo en otros países, en un descontrol complicado de explicar y por ello de entender. Mientras el COVID sea una pandemia globalizada, no aplicar la vacunación de forma globalizada es poner tiritas temporales. A lo sumo puntos de aproximación ante una herida que no deja de sangrar.

Podríamos creernos que lo que sucede es que los nuevos contagios están afectando a los países pobres sin vacunación. Pero tampoco es cierto eso. 

Ayer en los EEUU hubo 155.000 contagios nuevos. En Brasil 36.000. En Reino Unido otros 36.000. En Japón 24.000, un país que en estos ya muchos meses acumula en total la cuarta parte de contagios que en España y que en estas semanas le dobla en casos diarios.

Pero vayamos un momento a Israel. Con más de un 60% de personas vacunadas con las dos dosis desde hace semanas (España está en un 64,7% en estos momentos), son casi 8.000 los nuevos casos cada día, siendo que todavía no ha llegado al millón de contagiados en la totalidad de meses. Tiene unos pocos casos menos de contagios diarios que en España, pero en la suma del total tienen 5 veces menos de casos. Es decir, en estas semanas está sufriendo lo que no sufrió en los meses anteriores.

Su tasa de positividad es del 5,5% con arreglo a los numerosos test que realiza, pero en Aragón estamos en un 9,6% ayer y un 13% anteayer. Cuidado con estos números. Indican muchas cosas y no son positivos para Aragón, que aunque creamos que tenemos la situación dominada, deberíamos no subir del 4% de positividad.

Es verdad que Israel vacunó muy pronto, entre enero y febrero, y la variante Delta esté consiguiendo en este Agosto saltarse parte de la vacuna que ya lleva seis meses puesta. No se sabe bien si esto es totalmente cierto. 

Por ello en Israel ya se está vacunando con una tercera dosis de Pfizer a los mayores de 60 años, aunque esta medida la va a cambiar para que se ponga a los ciudadanos de Israel mayores de 40 años. Los EEUU están estudiando estas medidas para ver si las aplica en septiembre.

Algunos estudios dicen que lo que en marzo era una eficacia de la vacuna Pfizer que rondaba el 90% en este veranos se está detectando que ha bajado hasta un 40%. Pero todos estos estudios están en entredicho pues las presiones de las farmacéuticas es brutal para hacer enormes negocios. 

Y mientras tanto, otra vez más los países sin recursos se quedan frenados en sus aspiraciones lógicas de recibir algunas dosis de vacunas. Mientras todo el mundo no está vacunado, y existan tratamientos que actúen en los inicios de la enfermedad para controlar y prevenir los contagios, no podremos decir que esta pandemia está controlada.



Afganistán (04) Lo peor que soportamos es que nos engañen


Nada soportamos peor los ciudadanos de calle que el que se nos trate como a niños, el que se nos engañe con explicaciones infantiles, con mentiras encubiertas, no tanto restando información—que también— como dándonos información que nos quiere llevar a esto marco mental.

Podría poner el ejemplo de una ministra que el otro día quería explicar la inexplicable subida constante del precio de la energía doméstica, lanzando la culpa a Putin, que nos pilla tan lejos que produce sonrisas escuchar eso. Es verdad que sube en media Europa, pero en España con nuestro nivel de sueldos las subidas son más dolorosas que en Francia o Alemania, País Bajos o Suiza, por poner ejemplos.

Pero ahora quiero entrar otra vez en Afganistán. Ese drama del 2021 que nadie esperaba. ¿Nadie?

Es curioso que algunos deportistas hayan posico salir de Afganistán unos días antes del estallido y que tengamos que admitir que los EEUU no sabían de una rapidez extrema. Pero el caso más curioso es el de dos personas que están en España, que él llevaba las redes sociales de un Ministro de Afganistán y era familiar del mismo, y que una semana antes de que Kabul se hundiera con la entrada de los talibanes, había recibido la nota de que tenía que huir de allí hacia Europa pues estaba en las listas de los que buscarían una semana después.

En las películas nos dicen que los espías son muy listos y se las saben todas. Los de EEUU, los del Mosad o los del CNI español. Pero resulta que saben menos que el sobrino de un ministro al que mantenemos en el poder. Que sale con lo puesto y con su esposa de vacaciones a España como turista, y la información que le llega no la conoce nadie. ¿Nadie?

También podemos pensar —y la culpa la tienen los que nos mienten—que toda esta avanzada tan rápida de los talibanes se sabía y por motivos que de momento desconocemos, se dejó hacer, y ya iremos viendo. De momento seguimos pensando que todo esto nos pilla muy lejos, sin darnos cuenta de que es otro error sencillo de entender. 

El mundo hoy es tan pequeño, está a tan poca distancia en tiempo, que cualquier cosa nos afecta a todos. Y si hay duda, preguntarle al COVID.

17.8.21

Afganistán (03) ¿Qué precio pagará Europa por nuestra incapacidad?

Sin ninguna duda en Afganistán ha perdido el mundo occidental y nuestra forma de vida social, algo que seguimos sin entender pero que demuestra nuestra incompetencia y un dato clave. Para mantener la Justicia Social y la Vida Social de respeto entre las personas, hay que ser duro en nuestra defensa. Si somos débiles defendiendo nuestra forma de entender la vida y el respeto a las libertades, a la mujer, a la educación, a los niños o al mundo en Paz, no podemos ser débiles.

Tras más de 20 años llenando Afganistan de militares de todas las clases posibles, de varios países que creían que era posible entregar a los afganos una vida digna según nuestros parámetros, nos tenemos que dar cuenta de nuestra incompetencia, de nuestra debilidad para lograr objetivos utilizando a los militares de cuartel.

Las imágenes de los aviones de los EEUU intentando despegar del aeropuerto de Kabul, rodeados de personas que intentaban subirse al avión, con miedo insuperable, con indignidad humana tras décadas pasando calamidades, acompañará a los EEUU pero también a Europa durante muchas décadas, pues es el ejemplo tras Vietnam de que como civilización no estamos dando la talla para resolver conflictos, si acaso para eternizarlos o incluso a veces para complicarlos más.

El problema de Afganistán solo está comenzando. Que nadie tenga dudas de que en su núcleo existe otros conflictos sin entender todavía bien por las personas como nosotros, de vida simple para los que juegan en el tablero mundial. Los siguientes movimientos de China, Rusia, Pakistán, Turquía, Irán o India nos irán indicando hacia donde nos llevarán estar acciones de incapacidad.