Páginas

31.1.19

Venezuela peligra y su violencia puede ser contagiosa

Cuando un país, sea el que sea, se dedica a detener a periodistas por ser periodistas demuestra que su cobardía ante la verdad no tiene tamaño y sus miedos le hacen peligrar ante su futuro. El caso de Venezuela y del gobierno de Madura contra los cuatro periodistas de la agencia española EFE es un acto claro de venganza política hacia una sociedad y un gobierno que no acepta los juegos democráticos diseñados por un Nicolás Maduro que se está viendo atacado por numerosos frentes y salta como las fieras heridas.

Hace unos días opinaba aquí mismo que me parecía un Golpe de Estado lo que se estaba haciendo contra Maduro, y lo sigo pensando. En las mismas líneas opinaba que sus gestiones ante un país rico como Venezuela me parecía desastrosa. Incluso muy peligrosa para la sociedad venezolana y para los países de la región iberoamericana.

O alguien pone sentido común y sobre todo sentido democrático en este conflicto, o la tensión se puede volver en violencia desmesurada y lo que es peor, descontrolada y contagiosa. Y detener a periodistas no es el mejor camino para asentar las sensaciones y buscar soluciones.

El dedazo del PSOE no es positivo

Nunca me ha gustado que las candidaturas de los partidos políticos estén encabezadas por independientes. Me parece otro clásico error —sobre todo desde la izquierda— que desmotiva a sus propios militantes, que son los que mantienen la organización y la hacen funcionar de forma voluntaria en la mayoría de los casos.

Pero además un independiente no suele aportar nada interesante a la organización, a veces ni tan siquiera votos reales (los que entran por los que salen) pues su experiencia en los asuntos que debe gestionar simplemente se le supone.

Diferente (en parte) es entrar en las listas en puestos bajos, como diferente es que un independiente decida implicarse y por ello afiliarse a un partido político. En ambos casos podría ser positivo para nuevos militantes o para animar la actividad del Grupo.

Hoy la sociedad ya no entiende como un activo que se sumen caras conocidas a un proyecto desde posiciones de liderazgo, simplemente para atraer votos. A la política se tienen que venir a trabajar, nunca a figurar y a engañar a los votantes con tu figura.

30.1.19

Si te aburres, cómprate un libro

El genial Forges ya nos advertía que si no lees es posible que te aburras. Consejo fácil. Sino te quieres aburrir cómprate un libro y lee.

Pero incluso dialogar sirve, todo menos esconderte detrás de las cortinas o llamar la atención, pues la persona que está entretenida leyendo, no te hará caso, no te escucha, no se entera de tus tontadas, pues el libro es mucho más entretenido.

29.1.19

Europa se presiona así misma ¿Hasta dónde?

Tras los chalecos amarillos vinieron los pañuelos rojos en la Europa en movimiento contagioso, lo que nos lleva a unas crispaciones sociales casi organizadas que convierten en peligroso no hacer nada al respecto. 

Estos grupos de presión en la calle de variado ideal y color hay que tenerlos muy en cuenta, no solo por su poder de convocatoria violenta o de queja con razones, sino por su multiplicación y sobre todo por su nulo control interno y el desconocimiento de su dirección ideológica.

La sociedad está crispada y debe poder emitir sus quejas reales y sus motivaciones, pero...: ¿no estará siendo manipulada por oscuros intereses?

¿Quién está detrás, dentro, apoyando desde fuera? ¿Qué deseos finales tienen los que crean estos movimientos que nos pensamos espontáneos?

Su poder de crecimiento suele ser alto, pero tampoco sabemos nada real de su funcionamiento interno, por mucho que intenten convencer de su limpieza de acción. 

¿De verdad es todo limpio, espontáneo, sin causa escondida, buscando solo lo que pregonan sus lemas?

28.1.19

Prohibido pasar, si antes (o después) no reflexionas

Parece que está naciendo una nueva hora de la reflexión, de que salgan a la palestra de los medios los pensadores que hasta ahora habían permanecido en un segundo plano por timidez o miedo a la crítica desmotivadora.

Hay que tomar la calle del pensamiento y la reflexión por parte de personas nuevas, múltiplemente formadas y críticas con todo lo establecido, para formar mesas de tormentas donde se intente romper algo y regar otro algo diferente.

Puede que no sirva, que no sea suficiente, pero el actual clima de acritud, de sin sabor, de violencias verbales sin razones, de simplificación del mensaje hasta el hastío, nos obligua a tomar la única decisión sensata. Pedir tiempo muerto y ponernos a reflexionar.

Estamos dando todo mascado a los que simplemente miran, pero nos lo mascan a gusto del “dueño” y con su saliva y sabor. Creemos que así nuestro estómago social soportará mejor los ácidos, pero en realidad nos están pasando sus propias bacterias, perfectamente organizadas para que no tengamos que pensar.

Los mercados y el pequeños comercio tienen solución

El buen gusto a la hora de tratar a los clientes es un valor añadido en los comercios modernos que saben defenderse bien contra las nuevas formas de vender. Una tienda nunca debe ser ya un almacén “de cosas” sino un espacio de calidad donde haya valores añadidos al de comprar y pagar. Debe existir relación entre clientes y vendedor, un buen diseño moderno que nos haga sentirnos bien y arropados, debe existir sorpresa y calidad sin dejar de lado la calidez humana.

Los productos hay que mostrarlos ordenados y muy limpios, rodeados de colores y luz que acompañe al producto. Hay que demostrar profesionalidad y una decoración agradable que incita a “estar”. Y además debemos lograr unos precios competitivos y una calidad diferente en el producto, a ser posible cercano y complicado de obtener por sistemas más globalizados de compraventa.

Los marcados nuevos tienen ya servicios complementarios a los clásicos puestos de venta de toda la vida. Al mercado se va a estar y disfrutar, a encontrar, a pasear incluso. Lo importante no es tanto comprar y vender, como lograr que los clientes entren y vean. La venta caerá por su propio peso si lo que se ofrece una vez que logramos que entren a vernos, es de calidad global.

Seguimos sin entender que Cataluña es imprescindible

Mañana me voy a Cataluña, siempre ha sido un territorio muy cercana para mí. Tanto Tarragona o Barcelona, Cambrils o Salou, como ahora Martorell o San Sadurní. Tan cercana que la conozco bastante más que la media española que opina con acidez y me asombra eso. No es posible hablar de soluciones para Cataluña y de sus problemas, sin conocer a sus gentes, a sus calles y campos. No sirven las opiniones con miradas ajenas al enfermo, al problema catalán. Hay que pisarlo de cerca, para entenderlo desde alguien de fuera.

Martorell es tierra de inmigrantes, pueblo de gentes duras y trabajadoras, calles de mezcla, catalanes desorientados
pues no creen en la Cataluña que están viendo en los últimos años. Hay de todo. Tierra donde me tratan muy bien, como en todas ellas, sabiendo que soy aragonés y donde nunca he tenido problemas con el idioma.

Cataluña va hacia el abismo y con ella España. No lo estamos entendiendo bien. Si seguimos tirando de la cuerda, se romperá y no habrá arreglo pacífico. 

Hay decisiones pequeñas que joden todo. Así de claro y peligroso. Son pequeñas desde fuera pero se convierten en enormes, en muros tremendos que ya nadie sabe desmontar. Cuidado con los errores que son muy fáciles de cometer y muy complejos de desmontar.

España no puede funcionar igual sin Cataluña. Y eso no lo queremos saber. Y Cataluña no será igual si sigue insistiendo en separarse de España. Y ambas opciones, contrarias entre sí, no las queremos confrontar. Es imposible mantener el camino emprendido por las partes.

Claro que es ilegal intentar salirse de España por las bravas. Sin duda. Y sin duda también España no puede permitirse el perder en esta afrenta. Sin duda también. Pero tampoco es posible tener a media Cataluña enfrentada a España, eso impide que España sirva, se utilice el método que se utilice para intentar remediar la enfermedad. Sólo cabe el diálogo y el entendimiento político.

Ni las leyes, ni la policía, ni el ejército, ni la Constitución sirven para remediar la enfermedad. Se pueden emplear para amagar, pero nunca para resolver por imposición. Hay pues que buscar otros mecanismos. Si imponemos las leyes, la policía o la Constitución, será un arreglo momentáneo, un tratamiento en el tiempo, pero no servirá para curar el problema, si acaso los síntomas durante un tiempo. ¿Y luego volvemos a esperar que surja con más fuerza?

Lo estamos viendo ahora con los Presupuestos del 2019 que necesita aprobar Pedro Sánchez. Los votos de Cataluña en el Congreso son muy necesarios para nivelar opciones factibles. En España no se puede gobernar de espalda a los nacionalistas y sus geografías o economías, es obligatorio entenderse con ellos. O volveremos a los métodos violentos de antaño. No hay término medio. De momento estamos en una fase controlable, pero si tropezamos en los próximos meses, podemos entrar en un proceso muy complejo. Cuidado, por favor.

27.1.19

Bob Pop y sus respuestas rápidas

Bob Pop (de nombre casi falso Roberto) es ese genio diario que lo necesitarías en la cabecera de la cama para preguntarle las dudas. Pero que el muy ladino se nos escapa como de puntillas para no respondernos. 

—¡¡Allá tú!!— nos diría. 

En El País lo han entrevista muy rápido, como aquí te pillo y aquí te mato. Os dejo algunas respuestas suyas, muy de salir corriendo, pero sin prisa. 

-----------------

¿Cómo ve el panorama fuera?

Desafiante. Es un panorama ante el que nos tenemos que movilizar y posicionar. Y asumir que la política no la hacen los demás, sino que la hacemos todos.

¿Cómo la hace usted?

Pensando, hablando, escuchando, leyendo, haciendo radio, tele, prensa. Protestando. La rabia es política. Nos hace falta la rabia, porque si no, nos adormecemos, nos volvemos complacientes con lo que ya tenemos y nos conformamos con el mal menor.

¿Qué es lo subversivo hoy?

Ser feliz. Nos quieren tristes, desconfiados y desesperanzados. Ante eso, la rebeldía es la felicidad y los afectos. Una felicidad rabiosa, militante contra la inercia.

¿Siempre nos queda la ironía?


Siempre, pero casa mal con Twitter. La ironía es un arma para las distancias cortas y las conversaciones largas. Deberíamos olvidarnos de usar siempre titulares, y tener conversaciones sobre cosas que den contexto, aunque sean un poquito aburridas.

Las Redes Sociales no son sociales y ni casi redes

En la vida muchas veces parece que estamos esperándonos los unos a los otros, mientras desesperamos en la espera. Por eso, cuando creemos que al final llegan, no miramos muy bien qué ha llegado sino que nos alegramos y brillamos de nuevo. Necesitamos a muchas personas a nuestro alrededor, y como ahora esto es complicado las cogemos del aire.

Nos decimos: —Podría haber sido mejor, pero al menos ha llegado y nos podemos dedicar a otra cosa. Es decir, nos conformamos.

En estos tiempos tan raros en los que saben entretenernos con el cadáver de un niño durante dos semanas, la capacidad de manipulación es tremenda. Y nos volvemos a conformar con cualquier cosa. Siempre tenemos las Redes Sociales para desahogarnos.

Redes Sociales. El nombre es tremendamente bonito. Redes Sociales. Como si fueran tejidos de ayuda, de poder compartir cosas útiles, como si fueran reales y útiles. Que tal vez nacieron para eso.

No conocemos a (casi) nadie de nuestras Redes Sociales, incluso ni sabemos bien qué quieren vendernos. En los Foros viejos nos ayudabamos más pues nos respondíamos siempre. Ahora escribimos y leemos un poco. Pero en realidad sirven para crear vinagre. Nunca (casi) en un Foro serio de los viejos se insultaba a nadie. Había moderadores que sabían calibrar los tonos. No era una censura típica, sino un mecanismo de tono, de supervivencia.

Lo curioso es que vosotros estáis aquí por pillarme tras una Red Social, y yo me dedico a insultaros. Es acojonante. Ya me voy.

Somos de autoridades y de autoridad

Somos un país de autoridad, de autoridades, de uniformes que nos producen un respeto que está muy cerca del miedo. Lo debemos llevar todavía dentro, nuestros hijos se han contagiado. Ni con humor somos capaces de tragarlo con calma.

En los últimos años este miedo a las palabras del guardia se ha vuelto más acrecentado. Y lo curioso es que cuando te ves envuelto entre policías de otros países ves que no son mas duros que los tuyos, que simplemente es la suma de sensaciones.

La última ocasión en que me pitó el detector de metales fue en una exposición en mi Zaragoza, curiosamente nadie entendíamos nada y al final resultó ser un pequeño pastillero de juanolas de regaliz. En pelotas no, pero casi pues era mosqueante que siempre pitaba y yo no recordaba las putas juanolas en el bolsillo interior de la chaqueta. Con el detector de mano me las sacaron.

26.1.19

En democracia lo importante no es votar, sino entenderte

Nos hemos creído que el máximo fin de cualquier democracia en su gestión del día a día es el derecho a votar para decidir, para elegir aquello que creemos mejor. Y no es cierto. El mayor éxito de la democracia sería precisamente lo contrario; no tener necesidad de votar, sino ponernos de acuerdo negociando entre las partes.

Otra cosa es el Acto Final de Votar para que así conste en Acta Oficial. O el Voto para elegir a los que nos van a Representar.

Pero ponerse de acuerdo en una negociación es muy complicado, casi imposible a veces, y al final tienen que ir a votar constantemente las personas que hemos elegido para que nos representen para saber cuántos hay de cada postura. Para contarlos.

Como no podemos estar negociando sin un tiempo tasado en el inicio, y a veces es imposible el acuerdo en la negociación pues incluso indican que a una de las partes le viene mucho mejor votar, al final la única solución pasa por contar y dejar de seguir negociando.

A veces confundimos el derecho a votar con “nuestro” derecho a votar.

Y la verdad es que en política la mayoría de las votaciones se hacen al margen de los ciudadanos y al margen incluso del conocimiento de la sociedad. Se vota mucho más de los que nos imaginamos o vemos.

Todos los días en todas las administraciones de debate se votan decenas de propuestas. O se negocian y se llega a la conclusión para que no sea necesario votar. Entre incluso personas afines a la misma idea, al mismo grupo de trabajo.

Cualquier asunto que se lleva a un ayuntamiento por un Grupo Político (por poner un ejemplo sencillo), antes de presentarse se somete a debate entre los integrantes del Grupo Político para llegar a un acuerdo, intentando que no se tenga que votar en su seno, pues el votar divide.

Es el primer acto de negociación. 

Luego esto se presenta a una mesa de “posturas” donde están representados todos los diferentes Grupos con un representante, para tomar posición sobre el asunto antes de llegar al Pleno. Se vuelve a negociar, se hacen transacciones y se acuerda o no.

Aquí ya se marcan las primeras votaciones "de verdad", se hagan efectivas o no en esa mesa para que cuando se acuda al Pleno donde vuelven a estar todos los demás Grupos con todos sus integrantes se vote definitivamente para que así conste en Acta Oficial.

Pero a la entrada al Pleno ya se sabe de antemano casi con seguridad el resultado de la votación. Aun así en ese acto se vuelve a negociar, a intentar convencer.

Vuelve a estar sobre la mesa el derecho a la negociación, al debate, antes que el de la votación. El derecho a convencer y a ser convencido.

Las democracias débiles empiezan a demostrarlo cuando ya no se debate o estos debates nunca sirven para nada. Cuando todo queda circunscrito a la votación.

Votar para decidir es pues la demostración de una debilidad final del sistema democrático que es incapaz de ponernos de acuerdo.

Y se vota en política pero también en los órganos de poder de las empresas, o en cualquier situación donde haya posturas encontradas entre partes que negocian o plantean alternativas.

La democracia nos ha enseñado a votar, pero no tanto a negociar, a ceder y convencer, a ser capaces de admitir de la otra parte ideas y proyectos que pueden ser interesantes, aunque vengan de la parte contraria.

Es todo un arte la negociación. Y el votar es lo más simple y la demostración que han fallado todas las demás posibilidades.


Diferencias entre izquierdas, derechas y socialdemocracias

Todas las personas estamos en sociedad con unos puntos de vista muy diferentes sobre las ideas internas que nos mantienen a todos unidos como una sociedad válida. 

No son ni dos ni media docena de formas distintas de querer pertenecer a las sociedades que nos han tocado como el envolvente social. 

Son múltiples maneras de pensar y, además de ser cambiantes según crecemos o sumamos cargas vitales sobre nosotros, depende su cambio de varios factores educacionales, religiosos, económicos, familiares o de relación con personas y grupos.

De la interacción de todos estos puntos de vista que vamos sumando a lo largo de nuestra formación vital nace nuestra ideología. 

Y con la suma de todas estas posturas individuales nace o crece la ideología social que pretendemos que nos gestione nuestra propia sociedad territorial y que luego dividimos entre derecha e izquierdas, cuando en realidad son múltiples posibilidades que interactuan entre ellas y en los tiempos, aunque es cierto que vamos a simplificarlas a tres, admitiendo sus matices.

Empecemos por separarlas en dos con arreglo a dos conceptos a los que cada gruoo social da mucha más o menos importancia, y que curiosamente se dan por igual en países del Primer, Segundo o Tercer Mundo.

JUSTICIA SOCIAL = Izquierdas
EFICACIA SOCIAL = Derechas

De esta división tan simple surgen todas las demás posibilidades, eso sí, diferentes. 

Las personas tenemos un sentido de la justicia innato, nacemos con él, lo necesitamos durante toda la vida, pero tiene múltiples matices. Cada persona entendemos la justicia social de una manera y un grado diferente. 

¿Hasta dónde? ¿para quién? ¿en qué motivos? ¿a cambio de qué? La justicia, la injusticia, y sin duda sus costes de todo tipo.

Las personas al estar viviendo con más personas queremos tener seguridad, libertad, ser capaces de crecer siendo mejores, intuimos que si las cosas nos van mal, algo o alguien nos ayudará, etc. 

De todo este entramado naden las diferentes opciones ideológicas que en realidad son también opciones religiosas, ancestrales, de orden social básico.

Cuanto más JUSTICIA quieras, más de izquierdas eres. Cuanta más EFICACIA SOCIAL, 
más de derechas eres. 

Cuanto más quieras que la sociedad optimice sus recursos hacia sus resultados pues más liberal o conservador eres. Cuanto más igualdad social quieres para todos, más de izquierdas eres. Te des cuenta o no. Creas una cosa o la contraria. Y efectivamente, puedes querer ambas cosas.

Hay pues un tercer factor que no hemos sacado todavía. Es muy posible que quieras JUSTICIA SOCIAL y además quieras una EFICACIA SOCIAL, que estés convencido que sin esta última la justicia es cara o imposible de mantener y tienen que existir siempre un componente de eficacia en todo tipo de actuación pública que busque lo mejor para “todos”.

JUSTICIA = Comunismo, socialismo puro, anarquismo
EFICACIA = Liberalismo, capitalismo, conservadores
MIXTO = Socialdemócratas

Ya hemos realizado un añadido a la división, incorporando un tercer grupo, las socialdemocracias.  
Hoy por cierto, en declive, todo hay que advertirlo. 

Parece la socialdemocracia y a primera vista la opción teórica más lógica, pues abrazan ambas propuestas, cogen lo mejor de cada una y aspiran a que ambas funcionen a la vez. 

Pero eso además de complejo es casi imposible pues las necesidades son tan plurales que a la hora de decidir, siempre se nos va la mano hacia un lado o hacia el otro, y siempre nos quedamos cortos en un lado y en el otro. 

Es el clásico dicho de…: “ni chicha ni limoná”. 

Ninguno de los tres sistemas ideológicos sirve para todo y para todos los casos, y de esto surge el conflicto de ideologías. Muchas veces beneficiar a unos empeora a otros.

¿Qué preferimos potenciar? ¿qué estamos dispuestos a NO conseguir, para lograr otros beneficios sociales?

La izquierda es superior moralmente a la derecha. No hay duda. Todas las personas quieren justicia social, odian las injusticias que ven, desean una sociedad en paz y capacidad de mejora, odian el sufrimiento, el hambre, etc. 

Moralmente lo que desean las izquierdas es claro, no hay duda. Las derechas también lo quieren, pero desean priorizar antes otros temas.

La derecha es más capaz, intelectualmente es más segura, sabe que los cambios por sí mismos no son buenos y que la justicia social se cambia con principios de raza humana, de selección natural incluso. 

Y admite o bien que hay cosas inevitables o bien que hay situaciones que son envíos de un ser superior que castiga y premia. Y moralmente está dispuesto al apoyo social, siempre que no afecte al funcionamiento de su grupo social, que no hay dejación de un estricto esfuerzo de superación. Podría parecer lógico, pero otra vez nos encontramos con el tema de las medidas.

¿Cuánto? ¿para quién y en qué condiciones? ¿cómo se selecciona el esfuerzo suficiente y dónde ponemos en la balanza lo que sirve para unos en contra de los otros?

La derecha mima más la libertad que la izquierda, y eso que podría parecer positivo se vuelve en contra de los más necesitados, pues estos no necesitan tanto la libertad como la justicia. 

Esa libertad supone también que todo el mundo puede jugar al balón como crea conveniente, sin muchas reglas, y eso para quien no ha lograda aprender a jugar al fútbol o no tiene equipación o no puede entrenarse o no tiene balón de cuero, es un gran hándicap. No está en igualdad de oportunidades aunque le digan que tiene la misma libertad que los demás. Cambia fútbol por mercado, por trabajo, por formación, y tendrás una serie de dudas que te pillarán.

La izquierda busca más la igualdad, el acercamiento entre los distintos tramos económicos de vida, la igualdad de posibilidades, los servicios sociales y públicos gratuitos para que todos puedan acceder en las mismas condiciones, etc. 

Pero eso es caro y sin saber explicar muy bien que se necesitan impuestos progresistas y bien seleccionados para mantenerlos y pagarlos, no es posible lograrlo.

Lacokk habla de hasta seis tipos de personas de izquierdas basados todos ellos en el marco de Padre Protector. Y curiosamente solo existe un tipo de persona de derechas, la basada en el concepto de: Padre Estricto.

Los de izquierdas pueden ser de estas seis clases distintas y que curiosamente nunca son capaces de ponerse de acuerdo con facilidad, para goce y disfrute de sus contrincantes ideológicos:

Ecologistas
Económicos
Identitarios
Espiritual o Religiosos
Antiautoritarios
Sociales

Los socialdemócratas (que no son los de Centro pues ese concepto es otra cosa y en realidad no existe como tal) viven a medio camino de ambas ideologías, no están divididos en tantos grupos, recogen ingredientes de ambos lados de las ideologías, hasta formar una gran paella pero que nunca es ni un gran chuletón ni un excelente pescado al horno. 

Es un gran plato que suma “cosas”. Y eso es bueno o malo, dependiendo del cocinero y de los ingredientes. Lo que podría ser un plato social muy bueno, a veces se convierte en excepcional y otras en una sopa de arroz.

He dicho antes que los de Centro no existen, pues no existe esa ideología. Sí es cierto que a veces se puede estar entre las izquierdas y las derechas, entre un lago y el otro. 

A veces coger una parte de un grupo ideológico y a veces coger otro. Depende de los cocineros, de los ingredientes, de la cocina que se quiere utilizar. 

Existen opciones socialdemócratas, esas Terceras Vías que se mueven hacia un lago o hacia el otro, dependiendo de los cocineros. Terceras Vías muy conservadoras como la de Lambán en Aragón o muy progresistas como la de Olof Palme en su momento. Ninguno era ni de derechas ni de izquierdas, pero sus diferencias ideológicas eran enormes.

La Celtiberia del dolor y el teatro nos vence

Queda muy mal hablar en negativo de toda la parafernalia que han desarrollando los medios de comunicación sobre el accidente de Julen en Totalán. Pero no hacerlo es aplaudir con las orejas. Por desgracia en España se mueren niños por diversos motivos todos los días. Incluso en accidentes de variado tipo. Pelear por ver quién tiene más audiencia, o dedicar un esfuerzo inmenso a recuperar el cadáver de un niño con Generales incluidos, es un drama de la Celtiberia de otro siglo, pero yo creía que no de la del XXI.

Debemos tener mesura en los asuntos sociales para que no haya comparaciones odiosas. Todos tenemos algún niño con problemas serios, en el pasado o en el presente, y que se contemplan sus casos con la serenidad lógica y la mesura. Dramatizar teatralmente las situaciones hasta realizar abrumadoras ruedas de prensa donde se nombre a España y al Pueblo como elementos añadidos a las desgracias, es confundir el discurso pues son situaciones límites solo para las familias, y es algo que deberíamos desterrar.

La viñeta del día - Los muros y su mirada

Los muros te frenan, pero además te muestran la parte más oscura de tus posibilidades. Ante un muro caben dos posibilidades. Subirlo o girar 180 grados y seguir caminando.

25.1.19

La máxima expresión en democracia no es votar. Es negociar

Creemos que el máximo uso de la democracia es el derecho a poder ir a votar para decidir, a elegir, a seleccionar aquello que creemos mejor. Y no es cierto. El mayor éxito de la democracia es precisamente el contrario, no tener que votar, sino ponernos de acuerdo en una negociación entre partes.

Otra cosa es el Acto Final de Votar para que así conste en Acta Oficial.

Pero ponerse de acuerdo en una negociación es muy complicado, casi imposible a veces, y al final tenemos que ir a votar para decidir y saber cuántos hay de cada postura. Para contarnos. 

No podemos estar negociando sin tiempo tasado, y a veces es imposible el acuerdo en la negociación pues los tacticismos ya indican que a una de las partes le viene mucho mejor votar y punto pelota.

A veces confundimos el derecho a votar con “nuestro” derecho a votar. 

Y la verdad es que en política la mayoría de las votaciones se hacen al margen de los ciudadanos y al margen incluso del conocimiento de la sociedad. 

Todos los días en todas las administraciones de debate, se votan decenas de propuestas. O se negocian y se llega a la conclusión para que no sea necesario votar.

Cualquier asunto que se lleva a un ayuntamiento por un Grupo Político (por poner un ejemplo sencillo), antes de presentarlo se debate para llegar a un acuerdo, intentando que no se tenga que votar, pues el votar divide. 

Es el primer acto de negociación. Luego esto se presenta a una mesa de “posturas” donde están representados todos los Grupos con un representante, para tomar posición sobre el asunto. Se vuelve a negociar, se hacen transacciones y se acuerda o no.

Aquí ya se marcan las primeras votaciones, se hagan efectivas o no en esa mesa para que cuando se acuda al Pleno donde vuelven a estar todos los demás Grupos con todos sus integrantes, se vote definitivamente para que así conste en Acta Oficial. 

Pero en el Pleno ya se sabe de antemano casi con seguridad el resultado de la votación. Aun así en ese acto se vuelve a negociar, a intentar convencer.

Vuelve a estar sobre la mesa el derecho a la negociación, al debate, antes que el de la votación. El derecho a convencer y a ser convencido. 

Las democracias débiles empiezan a demostrarlo cuando ya no se debate o estos debates nunca sirven para nada. Cuando todo queda circunscrito a la votación.

Votar para decidir es pues la demostración de una debilidad final del sistema democrático que es incapaz de ponernos de acuerdo. 

Y se vota en política pero también en los órganos de poder de las empresas, o en cualquier situación donde haya posturas encontradas entre partes que negocian o plantean alternativas.

La democracia nos ha enseñado a votar, pero no tanto a negociar, a ceder y convencer, a ser capaces de admitir de la otra parte ideas y proyectos que pueden ser interesantes, aunque vengan de la parte contraria. 

Es todo un arte la negociación. Y el votar es lo más simple y la demostración que han fallado todas las demás posibilidades.

Viñeta del día. Necesitamos compartir y ser compartidos

Todos los días son el Día de la Libertad y el Día de los Enamorados. Así que hoy nos podríamos regalar algo por y para nuestros amores y nosotros, y compartir ese regalo nada egoísta. 

Sin libertad no somos nada y sobre todo no somos felices. Sin amor mucho menos todavía. 

Necesitamos compartir y ser compartidos.


24.1.19

Qué son las izquierdas y las derechas? ¿Y la socialdemocracia?

Todas las personas entramos a la sociedad con unos puntos de vista muy diferentes sobre las ideas que nos mueven a todos como sociedad. No son dos ni media docena, son múltiples maneras de pensar y además de ser cambiantes según crecemos o sumamos cargas vitales sobre nosotros, dependen de varios factores educacionales, religiosos, económicos, familiares o de relación con personas.

De la interacción de estos puntos de vista a lo largo de nuestra formación vital nace nuestra ideología, y con la suma de todas estas posturas individuales nace o crece la ideología social que pretendemos que nos gestione nuestra propia sociedad territorial y que luego dividimos entre derecha e izquierdas, cuando en realidad ya he dicho que son múltiples posibilidades, aunque es cierto que vamos a simplificarlas a tres, admitiendo sus matices.

Empecemos por separarlas en dos con arreglo a dos conceptos a los que cada segmento social da mucha más o menos importancia, y que curiosamente se dan por igual en países del Primer, Segundo o Tercer Mundo.

JUSTICIA SOCIAL = Izquierdas
EFICACIA SOCIAL = Derechas


De esta división tan simple surgen todas las demás posibilidades. Las personas tenemos un sentido de la justicia innato, nacemos con él, lo necesitamos durante toda la vida, pero tiene múltiples matices. Cada persona entendemos la justicia social de una manera distinta. ¿Hasta dónde? ¿para quién? ¿en qué motivos? ¿a cambio de qué? La justicia, la injusticia, y sin duda sus costes de todo tipo.

Las personas al estar viviendo con más personas queremos estar seguras, queremos tener libertad, deseamos ser capaces de crecer y ser más y mejores, intuimos que si las cosas nos van mal algo o alguien nos ayudará, etc. De todo este entramado naden las diferentes opciones ideológicas que en realidad son también opciones religiosas, ancestrales, de orden social básico.

Cuanto más JUSTICIA quieras, más de izquierdas eres. Cuanta más EFICACIA SOCIAL, cuanto más quieras que la sociedad optimice sus recursos hacia sus resultados pues más liberal o de derechas eres. Te des cuenta o no. Creas una cosa o la contraria. Y efectivamente, puedes querer ambas cosas.

Hay pues un tercer factor que no hemos sacado todavía. Es muy posible que quieras JUSTICIA SOCIAL y además quieras una EFICACIA SOCIAL, pues estés convencido que sin esta última la justicia es cara o imposible de mantener y tienen que existir siempre un componente de eficacia en todo tipo de actuación pública que busque lo mejor para “todos”.

JUSTICIA = Comunismo, socialismo puro, anarquismo
EFICACIA = Liberalismo, capitalismo, conservadores
MIXTO = Socialdemócratas


Ya hemos realizado un añadido a la división, incorporando un tercer grupo, las socialdemocracias. Hoy en declive, todo hay que advertirlo. Parecen a primera vista las opciones teóricas más lógicas, pues abrazan ambas propuestas, cogen lo mejor de cada una y aspiran a que ambas funcionen a la vez. pero eso además de complejo es casi imposible pues las necesidades son tan plurales que a la hora de decidir siempre se nos va la mano hacia un lado o hacia el otro, y siempre nos quedamos cortos en un lado y en el otro. El clásico: “ni chicha ni limoná”. Ninguno de los tres sirve para todo y para todos los casos, y de esto surge el conflicto de ideologías. Muchas veces beneficiar a unos empeora a otros.

¿Qué preferimos potenciar? ¿qué estamos dispuestos a NO conseguir, para lograr otros beneficios sociales?

La izquierda es superior moralmente a la derecha. No hay duda. Todas las personas quieren justicia social, odian las injusticias que ven, desean una sociedad en paz y capacidad de mejora, odian el sufrimiento, el hambre, etc. Moralmente lo que desean las izquierdas es claro, no hay duda. Las derechas también lo quieren, pero desean priorizar antes otros temas.

La derecha es más capaz, intelectualmente es más segura, sabe que los cambios no son buenos y que la justicia social se cambia con principios de raza humana, de selección natural incluso. Y admite o bien que hay cosas inevitables o bien que hay situaciones que son envíos de un ser superior que castiga y premia. Y moralmente está dispuesto al apoyo social, siempre que no afecte al funcionamiento de su grupo social, que no hay dejación de un estricto esfuerzo de superación. Podría parecer lógico, pero otra vez nos encontramos con el tema de las medidas.

¿Cuánto? ¿para quién y en qué condiciones? ¿cómo se selecciona el esfuerzo suficiente y dónde ponemos en la balanza lo que sirve para unos en contra de los otros?

La derecha mima más la libertad que la izquierda, y eso que podría parecer positivo se vuelve en contra de los más necesitados, pues estos no necesitan tanto la libertad como la justicia. Esa libertad supone también que todo el mundo puede jugar al balón como crea conveniente, sin muchas reglas, y eso para quien no ha lograda aprender a jugar al fútbol o no tiene equipación o no puede entrenarse o no tiene balón de cuero, es un gran hándicap. No está en igualdad de oportunidades aunque le digan que tiene la misma libertad que los demás. Cambia fútbol por mercado, por trabajo, por formación, y tendrás una serie de dudas que te pillarán.

La izquierda busca más la igualdad, el acercamiento entre los distintos tramos económicos de vida, la igualdad de posibilidades, los servicios sociales y públicos gratuitos para que todos puedan acceder en las mismas condiciones, etc. Pero eso es caro y sin saber explicar muy bien que se necesitan impuestos progresistas y bien seleccionados para mantenerlos y pagarlos, no es posible lograrlo.

Lacokk habla de hasta seis tipos de personas de izquierdas basados todos ellos en el marco de Padre Protector. Y curiosamente solo existe un tipo de persona de derechas, la basada en el concepto de: Padre Estricto.

Los de izquierdas pueden ser de estas seis clases distintas y que curiosamente nunca son capaces de ponerse de acuerdo con facilidad, para goce y disfrute de sus contrincantes ideológicos:

Ecologistas
Económicos
Identitarios
Espiritual o Religiosos
Antiautoritarios
Sociales


Los socialdemócratas (que no son los de Centro pues ese concepto es otra cosa y en realidad no existe como tal) viven a medio camino de ambas ideologías, no están divididos en tantos grupos, recogen ingredientes de ambos lados de las ideologías, hasta formar una gran paella pero que nunca es ni un gran chuletón ni un excelente pescado al horno. Es un gran plato que suma “cosas”. Y eso es bueno o malo, dependiendo del cocinero y de los ingredientes. Lo que podría ser un plato social muy bueno, a veces se convierte en excepcional y otras en una sopa de arroz.

He dicho antes que los de Centro no existen, pues no existe esa ideología. Sí es cierto que a veces se puede estar entre las izquierdas y las derechas, entre un lago y el otro. A veces coger una parte de un grupo ideológico y a veces coger otro. Depende de los cocineros, de los ingredientes, de la cocina que se quiere utilizar. Existen opciones socialdemócratas, esas Terceras Vías que se mueven hacia un lago o hacia el otro, dependiendo de los cocineros. Terceras Vías muy conservadoras como la de Lambán en Aragón o muy progresistas como la de Olof Palme en su momento. Ninguno era ni de derechas ni de izquierdas, pero sus diferencias ideológicas eran enormes.

Mi sobrino no quiere estudiar, y lo entiendo aunque no lo comparta

Mi sobrino está decidiendo dejar de estudiar, que es una decisión como otra cualquiera. En la vida se toman muchas decisiones de variado tipo. Lo malo es si al final decide no hacer nada, que es también otra decisión libre. Lo malo de algunas decisiones vitales no es cambiarlas por otras. Lo malo es dejar de hacer algo…, para no hacer nada.

Cada vez cuesta más a los jóvenes (y no digo nada a sus padres) convencerse de que estudiar sirve para algo en esta sociedad líquida. La clásica respuesta de padre es…: —Pues si estudiar no sirve, imagínate NO estudiar.

No son ya tiempos para el autoaprendizaje, esto es cierto. En la medida en que es más sencillo formarse por cuenta de la libertad, más complejo es alcanzar metas satisfactorias o que sobresalgan de la media o que nos llenen de gozo personal.

Tener una formación es por lo general un carnet que te sirve para vivir más feliz. No tanto en ingresos de dinero que suele ser lo más sencillo de tener, como de ingresos inmateriales como la libertad, el disfrute con lo que haces, la compañía de personas que te aporten, etc. Siempre hay excepciones y solo podemos hablar de la media estadística, pero por hay van los tiros.

Yo a mi sobrino le puedo decir poco, pues no me escucha. Y hace bien. Los tíos nunca tenemos que estar para dar la vara. Pero le voy a pasar este enlace para que me odie un poco más. Los viejos tenemos ese punto cabrón de ser odiados por los que más nos deberían necesitar. Lo hemos hecho todos, no pasa nada y lo entendemos cuando ya es tarde.

Yo tuve que aprender a golpes de inventarme el aprender. No pude ir a escuela de pago y eso siendo pobre de verdad es una putada. He logrado en la vida ser bastante libre e incluso suficientemente feliz. Pero a costa de jugármela y de aprender mucho por mi cuenta. Eso en el siglo XXI ya no sirve igual. Pero la ventaja de ser joven es saber que siempre queda mucho tiempo para rectificar. Lo malo es que siempre hay otros jóvenes que te adelantan por los laterales a poco que te quedes quieto.

Venezuela necesita a alguien que la ame y cuide

Yo no creo que en Venezuela hubiera hace una semana un país que se pudiera poner como ejemplo de casi nada. No voy a relatar listas de disfunciones sociales de un país al que muchos quieren tirar, derribar. Dominar más bien. Y no hablo solo del gobierno de Maduro, hablo de apoderarse de un país estratégico en un espacio mundial que es también estratégico.

Lo que por fin se ha realizado en esta semana es un clásico Golpe de Estado. Y digo “por fin” porque muy tontos hay que ser para no darnos cuenta todos que era lo lógico y esperado. Producido por un delfín pequeño que esconde garras ajenas. Lentamente cocinado lejos de Venezuela.

Un país como EEUU gobernado por un Trump con ganas de pasar a la historia no podía permitir una Venezuela fuera de sus garras. Y vencida la primera mitad de su mandato era el momento de marcar un territorio claro hacia la reelección, una vez que México se le pone tonto. Así que caer indirectamente sobre Venezuela es una manera clásica de enseñarle al mundo las garras.

Como siempre y otra vez más, serán los venezolanos los que van a sufrir las debacles que todavía están por diseñar. Sabemos el principio, pero no sabemos ni el final ni el intermedio. Depende. Pero de entrada y desde Europa, no decir con rotundidad que esto es un Golpe de Estado, es de cínicos. Otra cosa es que Venezuela en estos momentos sea una sociedad rota, tenga un gobierno nulo e incapaz o que los venezolanos no sepan en su conjunto elegir democráticamente algo mejor.

Pero insisto, eso es un asunto interno, pues las últimas elecciones democráticas en Venezuela (según los informadores extranjeros que allí estuvieron) volvieron a dar como triunfador a Maduro

Y entregar las decisiones finales a los estamentos militares es un claro ejemplo de incapacidad para creer en las democracias. Quien apoye lo que vaya a venir y que se sabe bien qué será, es un incapaz y un tipo que cree que los militares están para resolver problemas civiles y de sociedad.

Viñeta del día - Dudas, siempre dudas

La vida está llena de dudas, de grandes dudas incluso. Más si eres olvidadizo y no están pasando por tu mejor momento. Para eso hay trucos, pero el de ponerte un lazo en tu dedo índice no es el mejor, te lo aseguro. A veces el silencio y esperar, da mejores resultados.

23.1.19

El conflicto del taxi tiene muy mala solución

El tema del taxi tiene mala solución pues tan malo es ganar como perder, por parte de cualquiera de las dos partes, los taxistas o las administraciones que representan los intereses de la sociedad. Que el taxi gana supone que su fuerza aumente y su poder quede claramente marcado. Poder que ya es inmenso no tanto por el uso de un servicio como por su poder de convocatoria y de controlar las ciudades con sus vehículos.

Por otra parte es cierto que Uber y Cabify esconde en su interior una forma de ofrecer servicios que supone un control de las economías, los impuestos y el mercado de trabajo, al que nunca nos debemos acostumbrar pues está en el núcleo de la indignidad laboral. Desregular los mercados de trabajo en tiempos de globalización negativa supone que lo peor del capitalismo de laboratorio entre a saco en economías y sociedades que siempre han representado una dignidad básica aceptable.

Si mezclamos el taxi con los chalecos amarillos, si Madrid es capaz de aguantar una semana la presión de la huelga para que pase FITUR, el asunto se radicalizará mucho más. La solución de Barcelona no es válida y supone sin duda el fin de los servicios de alquiler de vehículo con conductor, por lo que le buscarán la vuelta para crear otro conflicto diferente.

Es de estos asuntos en los que (desde fuera) no soy capaz de intuir una solución ni un camino que lleva a un entendimiento. Ni con la táctica “Rajoy” que a veces funciona bien en las negociaciones.

Viñeta del día - Mal carácter o mal día

Somos gente de carácter, incluso de mal carácter. Personas como animales, pero que sabemos hacer puentes, incluso torcidos. Todo depende del día que nos pille.

La mierda suena, y se escucha desde fuera

Llevo una hora lleno de aire, es decir, vacío. Que a vosotros esto os importa un huevo, pero a mi no pues me siento flotar. Lo curioso es que me da la impresión que el aire en la tripa pesa y mucho. Me siento como hinchado y henchido, pero yo creía que el aire no pesa o al menos eso me habían enseñado. Deben ser las verduras de hoy. No siempre las verduras son buenas, creo incluso que la ternera gallega produce menos aires.

Sueno internamente pero sale al exterior y se me oye, lo que es peor. Menos mal que no tengo que salir de casa, pero sonar por dentro es una putada. Emites ruidos sin poderlo evitar. O al menos yo no sé evitarlo. No son aires que salen, sino aires que se mueven, ya sabéis, aires que se desplazas sin querer salir. Ruidillos ruidosos poco elegantes. Y eso que les pido silencio. E incluso me da la sensación de que los aire internos, como no salen, como solo se mueven, se multiplican, crecen, se apoderan de mi interior.

Ya pienso en aire, se me apoderan, crecen desde dentro y se están adueñando de mi forma de escribir. por eso pienso en vacío, porque no tengo ya nada que no sean ruidos, hinchazón y vacío. En pocas palabras, pienso como lo siento, como una…, pues eso.

22.1.19

Las 4 Clases Sociales de España, entre 1973 y 2014

Este gráfico es curioso y duro. Nos muestra de qué forma ha ido evolucionando las distintas clases sociales en la España que va desde 1973 a 2014. Son 40 años de la vida económica en España, reflejada en unos gráficos sencillos. 

Mientras la Clase Social más Pobre ha subido desde el 29,6% al 33,4%, como también ha subido la Clase Social más Rica desde un 9,5% a un 11,2%, las Clases Medias han bajado, sobre todo la Clase Media Baja, la más común, la de los trabajadores con un nivel económico que les permite llegar bine a fin de mes y tener su vivienda en propiedad y su coche, que ha bajado desde un 36,8% en el año 1973 a un 31,1% en el año 2014.

Los datos son de OXFAM y harán las delicias de los más retrógrados de nuestra política, que podrá demostrar que la Transición desde la Dictadura no ha servido para rebajar desigualdades. Pero los datos si vienen desde una empresa seria, están para mostrarlos, y los demás tras observarlos, estamos para aprender de ellos y mejorarlos. Hoy hay más ricos y más pobres.

Viñeta del día. Cada vez menos pasado y más chulería

Cada 10 años el ser humanos se levanta y se pone más chulo, le pesa menos el pasado y más ese futuro que se cree que vendrá a salvarnos. Pero la realidad es que nuestra mochila es mas pequeña porque no queremos llevar ni recuerdos ni más peso del mínimamente imprescindible. 

De momento no sabemos si esto es bueno malo. pero damos la sensación de que si nos dibujaran en el 2019, iríamos ya sin nada en las manos, vacíos. Y tal vez llorando.

La canción para Eurovisión retrata muy bien la España actual

Que España está en crisis se ve enseguida con la selección de la canción para Eurovisión, un ejemplo mas de nuestro declive mental. “La venda” debe ser lo que necesitamos para no ver el futuro, y su interpretación pachanguera nos lleva a los años felices de los 70 y 80 donde todo era fiesta en el pueblo, con sangría y sudor. Vamos bien.

Te compran porque te vendes
Te vendes porque te sobras
Te pierdes porque hay camino
Te digo: hay otras cosas

Te sales porque te quieres
Te quieres, tu mente en forma
Te eliges porque hay camino
Te digo: hay otras cosas


No me parece mala la letra, pero sin duda la música que la envuelve es demencial, pero esto es la España actual, y la música es un componente más de nuestro momento cultural. 

No, no quería un Mozart español para Eurovisión y al menos en este caso es una selección en castellano y no en inglés. Pero jopetas, si no somos capaces de mostrar algo más, lo mejor es no presentarse.

Las librerías Re-Read son una dicotomía

Las librerías Re-Read son una dicotomía. Por cierto ¿qué es una dicotomía? Pues eso, dos conceptos o ideas contrapuestos. Por ejemplo en este caso. Parece una librería pero podría ser un asesino de librerías. Parece un almacén de libros viejos (los antiguos traperos) y en cambio es un opción barata de que haya cultura para todos. El socialismo librero.

En realidad es un almacén de bibliotecas de muertos. Son libros viejos y una parte de sus escritores ya están muertos. Pero no me refería a estos muertos sino a los dueños de los libros.

—En cuanto se muera el abuelo, lo primero es tirar sus libros que ocupan mucho y hacen mariposas.
Y ahora los hijos vivos han encontrado una fórmula para que les paguen 20 céntimos por libro de papel del abuelo, y se haga hueco en la habitación del viejo muerto. Todo un chollo. 

Yo compro libros en las librerías Re-Read y me llevo a casa libros de los muertos a un precio diez veces mayor del que reciben los nietos pero contento de lo que pago, y así logro que se jodan mis hijos. 

Y por hacerles un favor a los viejos muertos. Ya que sus familias son capaces de vender por 20 céntimos sus libros, yo los compro para sacarlos del fuego.

Los hijos del muerto piensan que con 8 libros tochos se pueden tomar una caña de cerveza. Y se alegran por ello. Eso es porque no saben lo que cuesta construir un libro. Para una botella de vino de las normales pueden ser al cambio para los hijos que buscan hueco unos 25 libros. 

El abuelo desde el cielo se parte de risa de lo tontos que son los hijos y los nietos.

21.1.19

¿Puede permitirse España estos usos o abusos?

Algún día alguien nos debería explicar todo esto de la creación de partidos políticos en España con dinero venido de lejos, que lleva días explicando El País. Esto no es democracia o lo que parece lo mismo, es reírse de la democracia. 

¿Quién manda realmente en la política española?

Partiendo de la realidad clara según mi escasa mente obtusa de que nadie da un millón de euros para nada, y que si además vienen de lugares que nada tienen que ver con quien los recibe, deberíamos por la salud del Sistema, buscar los lazos de unión, los motivos, los porqué. Los “a cuenta de qué”.

Y me da igual el nombre del partido político, su ideología, como también me da igual si es un partido político, un sindicato o un medio de comunicación. Esto es una barrabasada que suena a mierda. Incluso suena a odios entre ellos, para que se pueden destapar con tanto detalle, lo que nos lleva al siguiente paso.

Cabe preguntarse…: ¿Si no hay odios internos nunca se logran destapar estas prácticas bastardas, amparadas en esas legalidades que tan bien saben sortear los asesores de todo tipo?

Viñeta del día., Rebaño de borregos

Ser disidente está poco valorado pues curiosamente los disidentes siempre son pocos o muy minoritarios. Incluso los disidentes hacen peligrar la paz del grupo de los borregos. El ejemplo de Quino con su viñeta es claro. Por encima del rebaño siempre está el pastor con sus perros.

"¿Por qué diablos caminamos como carneros sin saber siquiera a dónde vamos?"

Pero el pastor con sus perros sí sabía a dónde iban.


Un vecino ataca a un artista pintor, con una frase contundente

Los encuentros casuales de gritos humanos es simpática como poco. Esta frase pintada sobre un buzón me la encontré en una calle céntrica del Madrid más de moda. Con un rotulador grueso habían escrito sobre el que parecía el buzón de un vecino pintor una frase catastrófica, según como se mire.

“Te podías pintar algo que merezca la pena, no?”

Sin duda al responsable de la frase no le gustaba nada lo que pintaba el artista del buzón sin nombre, lo que significa sin duda que debe pertenecer a un artista contemporáneo, de esos que cuesta entender sus obras. Lo cual no siempre es negativo.

El arte está para provocar y en este caso, el artista ha provocado al vecino.

Pero tiene su parte buena, el vecino quejicas sabe que el artista es capaz de pintar algo de su agrado, es polivalente. Un artista que cuando descubriera la frase, seguro que sonreiría de gozo.

20.1.19

Barómetro de La Sexta sobre intención de voto. ¡¡Uff!!

Con el Barómetro de La Sexta publicada este fin de semana, realizada antes de que Errejón se saliera por peteneras de Podemos, los resultados eran muy malos para la izquierda española. Y a partir de aquí, que cada uno reflexione sobre consecuencias y motivaciones, soluciones o no, futuros y pasados.

Mientras el PSOE subía levemente, Ciudadanos subía un 10% superando al PP que bajaba un 11,5%. Podemos 
ya bajaba un 6,7% antes de sus últimos conflictos internos y VOX entraba en los sondeos con un 8,9%.

La izquierda sumaba en el sondeo publicado por La Sexta un 37,6% mientras que las 3 derechas sumaban un 53,4%


Si lo comparamos con las últimas elecciones generales del año 2016 (una eternidad) la izquierda sumaba un 43,8% y las derechas aquí analizadas un 46,2%. La izquierda habría perdido un 6,2% y la derecha habría ganado un 7,2% de intención de voto.

¿Se han trasladados votantes desde la izquierda a la derecha? Pues sí, es posible que sobre todo algunos cabreados se hayan movido de intención, pero sobre todo se ha movilizado la derecha, mientras que se apaga la llama de los progresistas. 

Queda mucho, esto es un juego de sondeos, pero creer que esto es falso sin entrar más al fondo, es un gran error. Es para la izquierda española una enfermedad que hay que tratar. Si se sabe.

De cerca no entendemos nada. A veces ni la vida misma

Esta pared de Madrid no advierte que ya no están en Kansas. Y lo hace como a hurtadillas, de incógnito, para que veamos el mensaje desde una cierta distancias, pues de cerca no se entiende nada. No es mala práctica, muchas veces hay que separarse de la vida para entenderla, para comprender los problemas y sus soluciones. De cerca a veces solo vemos manchas en la vida y no logramos entender nada.

La España líquida del 19, llena de dudas

Que los tiempos son muy líquidos no hay dudas. Las política cambia por horas, la sociedad se levanta o se hunde según el aire, e incluso el Real Madrid se cae cada semana entre una y dos veces. ¿Qué le sucede a nuestra España?

El PP de hoy no es el de hace unas semanas cuando estaba acomplejado, ahora Aznar les ha dicho que él vuelve, al menos vuelve a votarles. El PP de hoy no es el mismo del de hace un año, han cambiado hasta la gaviota que se ha convertido en otra bandera más. 

Ciudadanos no sabe dónde está y mucho menos hasta donde se ha metido. IU recoge las libretas para ver a donde se tiene que ir la próxima semana, mientras Podemos duda entre ponerse a llorar o ponerse a gritar. De VOX no quiero hablar.

El PSOE es el único que parecería asentado, pero es mentira. Susana quería ser la elegida para Gobernadora de España, de todo el socialismo además, y se está quedando sin poder gobernar el socialismo de Andalucía. 

Poca chicha de un PSOE que tan pronto hunde a Pedro como lo levanta, armando un lío entre Barones que nadie entiende pues cambian de posición como el aire. Deberían tener menos Barones y menos Varones, ambas cosas.

Todos intentamos agarrarnos a la silla, nos miramos la espalda, intentamos observar quien nos sigue, pero a cambio no somos capaces de saber hacia dónde nos vamos moviendo. Es como detectar el peligro que viene, sin saber por donde mientras nos damos cuenta que estamos en un enorme descampado, de noche y sin linterna.

Nos hemos olvidado de que hay que ir a algún sitio que sirva, que con movernos como esquizofrénicos no sirve, que hay que saber elegir metas y explicarlas. Para que crean en tí, tienes que convencerles de hacia dónde te estás dirigiendo. Aunque sea a cazar osos o a vestirte de faraón.

¿Se resolverá el dilema a partir de mayo? Pues estoy seguro que no, o mejor explicado todavía: es imposible. La división en 5 cuando no 6 bloques, complicará la gobernanza.

La viñeta del día. Quino y los despidos

El genial Quino nos muestra en este viñeta el tamaño de nuestras vidas. Un simple pincho rojo puesto en un mapa. Somos un simple mecanismo de movimiento ajeno, una rueda dentada que hace mover mecanismos hasta que nos cambian por otra rueda dentada más rápida, más barata o más bonita. 

Admitir que somos un simple pincho rojo en la vida de otros es el mejor camino para poderte defender. 

Así no vives engañado. Y de esa forma si encuentras otro mapa entiendes mejor que igual hay que cambiar, que todo depende del resto de pinchos rojos del nuevo mapa. ¿Eres más guapo que ellos, más rápido, más joven, más largo? Pues entonces es posible que cambiar de mapa puede ser positivo para ti.

Vivimos en una realidad muy pequeña, y no queremos salir a conocer más

Vivimos en una realidad muy pequeña, muy pequeñita diría mejor. El mundo —como muy bien sabemos pero olvidamos enseguida— es mucho más que un Telediario, un globo terráqueo que vemos en las escuelas, una lista de dramas lejanos o de guerras que no imaginamos. Es sobre todo culturas, sociedades, urbanismos, sensaciones, personas.

Muchas personas con las mismas necesidades que tú.

Mientras vivimos solos en nuestros barrios y no queramos (o podamos) salir de él, no seremos capaz de entender bien todo lo que sucede en nuestro propio barrio. 

Lo que nos sucede hoy en la vida tiene mucho que ver en este mundo ya globalizado y por ello con lo que sucede en otro punto muy lejano. Desde el precio del pan a los vecinos que tenemos, la seguridad y la amabilidad que nos rodea, el cuidado a los ancianos o la religión, incluso parte de la educación que reciben nuestros hijos depende de las sensaciones globalizadas de lo que sucede a muchos kilómetros de distancia.

No podemos conocer o visitar todas las sociedades, pero hay que abrirse, picar y absorber, pues hay mas formas que la de pisar los territorios para poderlo imaginar y conocer lo suficiente para estar informado de verdad. 

Si piensas que no conocerlos es lo correcto, es tu decisión, pero todas ellas —las sociedades plurales— sí te miran a ti. Y la mayoría de las veces ni te visitan, simplemente te estudian para venderte o contratarte, para sacar beneficio de tu vida.

Pero aún así, admitiendo que no podemos conocer todos los puntos posibles, hay que viajar y conocer algunos, para poder conocer mejor tu propio barrio. Es necesario para entender más lo que nos sucede a todos.

19.1.19

Viñeta del día - Quino y la inseguridad

Si observamos el tamaño del dedo que aprieta al señor normal, veremos que la inseguridad era cierta. Pero que todos se habían equivocado de pensamiento. 

Eso sí, hay que continuar con las mismas ideas, no nos vaya a tocar encima de nosotros el dedo que aprieta mucho. 

Ante la duda, sigamos señalando con el dedo pequeñito al disidente, no nos vaya a caer encima el dedo gordo que aprieta.

Genial Quino.

No estoy a favor de Primarias en ningún partido de izquierda

No estoy a favor de las Primarias en los partidos políticos para elegir las listas electorales, y lo digo desde posiciones de pseudo izquierdas, pues ahora ya no me dejan ser de las izquierdas oficiales, por mi particular forma de encarar ciertos asuntos hoy muy de moda. 

Cosas de ganicas de joder y separar desde la sociedad a los que no siempre comulgamos con ruedas de molino que están en mente de todos, pero que ayudan a que se nos olviden otros. Cuidado con las manipulaciones muy inteligentes  que son las más peligrosas. Pero volvamos a las Primarias.

Así que me reafirmo como ya dije hace muchos años y sigo manteniendo: mis Primarias son distintas a las que siempre presenta la izquierda de forma tonta. 

Deben ser mis años de empresario.

Yo sí creo en una Primarias que sirvan para elegir al Primero de la Lista. Pero a partir de ese puesto, elegido por todxs lxs militantes, el resto de las listas electorales deben ser elegidas por esa persona que encabeza el equipo de trabajo. Efectivamente creo en el liderazgo, que parece más una posición conservadora que progresista. Ya dije que me consideran 
pseudo izquierdista que debe ser un insulto al que no hago caso.

Los equipos deben ser eficaces y a gusto del que los dirige. Ejemplos podría poner a decenas, pero no quiero personalizar y siempre son de izquierdas. Desde enemistades entre los integrantes del equipo de trabajo pero elegidos en Primarias equivocadas, a equipos con sobrecarga de un tipo de profesionales y vacío de otro. Muchos economistas y ningún sociólogo o trabajador social o arquitectos, por poner un ejemplo en candidaturas municipales.

Sin contar que TODAS las Primarias crean muchas tensiones absurdas, divisiones cuando no enemistades, conflictos y roturas internas que no sirven para nada. 

Unas Primarias siempre dividen a las organizaciones políticas, para no lograr ni el objetivo de una democratización real de la misma ni una excelencia en las elecciones de personas para los puestos de responsabilidad, ni unas listas más atractivas para los votantes, que son los que al final eligen y ponen en valor todo el proceso.

18.1.19

Archivos informáticos pues se vuelven viejos muy rápido

He logrado tras arduas investigaciones por la Red  salvar unos documentos de hace 10 años, de finales del año 2008 y que ya no podía abrir con ningún programa actual. 

Creados estos documentos hace una década con un sistema operativo ya viejo, no podían ser leídos y trasladados a otro formato pues ya no podía instalar versiones de aquellos programa en los nuevos sistemas operativos.

Parece una tontería, pero debo recordaros que tenían sólo 10 años, un pequeño espacio de tiempo, una décima de segundo en nuestra era. 

Leemos documento egipcios, griegos, anteriores incluso a sus civilizaciones, y yo ya no podía leer unos documentos del año 2008. Cuidado con los futuros, cuidado con los engaños de la obsolescencia programada que no tienen en cuenta ciertos problemas.