Los derechos humanos los hemos convertido en papel mojado, en pocos derechos y en un abandono de la lógica humana. Los franceses se inventaron para ellos una frase maravillos que reduce todo a tres palabras. Libertad, igualdad y fraternidad. Debemos ser más hermanos, más humanos y amigos, más iguales. Pero seguimos siendo lobos esteparios de cueva aunque la llenemos grandes comodidades supérfluas.
5.6.14
4.6.14
¿Qué son los marcos que ahora utiliza Podemos para hacer Comunicación Política?
Nos parece que Podemos ha inventado los marcos políticos
cuando son herramientas viejísimas de trabajo y no solo políticas. Recomiendo
leer el libro del americano George Lakoff: “No pienses en un elefante”, para
entender mejor qué es esto de los marcos.
En pocas palabras: se trata de elegir y simplificar el
mensaje, adaptarlo al mercado que te lo va a comprar (jodo qué palabros. Comprar.
Mercado. Odiosas para la izquierda) y repetirlo mil veces mil.
Pongamos un ejemplo sencillo de los marcos de Podemos o de cualquiera.
Ellos nunca hablar del capitalismo. Para Podemos los malos
no son los capitalistas, sino “los de arriba”. Parece lo mismo pero no lo es.
Para muchas personas el capitalismo y los capitalistas son seres amorfos,
antiguos, lejanos, altísimos, inexplicables. Si algo está alejado, si no le
ponemos rostro y lo imaginamos, no es posible amarlo u odiarlo.
“Los de arriba” para todos está muy claro quienes son, a
quien nos referimos. No coincidimos en su imagen visual, pero todos tenemos
enemigos mentales entre “los de arriba”. Todos tenemos a algunos de "los de arriba" pero no todos reconocen a un capitalista al que odiar.
El Rey, el alcalde, el cura, el amo de la tierra, el
encargado de la ETT que te sisa, el encargado odioso pueden NO SER capitalistas, pero sin duda para
casi todos son “los de arriba”.
Esta forma de hablar, de explicar y diferenciar el mensaje
es la que lleva al éxito y sobre todo a ser escuchado.
Podemos es escuchado en sus intervenciones. El resto de
políticos NO es escuchado, no se le presta atención. No interesa lo que dicen pues es un mensaje viejo y simplemente no se les oye.
Podemos, y Pablo Iglesias sobre todo, no entra en una tertulia
para convencer a los otros tertulianos o periodistas. Él no habla para replicar
al resto de tertulianos. Habla para convencer a los espectadores. Habla para
explicar a los oyentes. Le da igual qué escucha o qué le dicen el resto de
personas en la mesa. Él va a soltar su mensaje con la inteligencia añadida de
que nunca se note que está fuera de contexto dentro de la mesa de tertulia.
¿Es posible la unión o la unidad de todas las fuerzas políticas a la izquierda del PSOE?
En política o en la vida habitual no es lo mismo unir que
juntar. No es igual absorber que fusionar. No es lo mismo converger que mezclar.
Tampoco es lo mismo unidad que unión. Volvemos a plantear desde la izquierda la posibilidad de que se reedite una
especie de Frente Popular pero con otro nombre para no asustar a nadie. Bien.
¿Pero de qué hablamos en realidad?
Posiblemente todos los que acudan a la mesa de la
negociación tendrá en su cartera una idea distinta de lo que deseen lograr. La
meta es gobernar, conseguir más apoyos, sumar votos. Bien. Pero eso es otra
cosa a “unir”.
Yo creo en el trabajo en equipo, en la unión temporal de
empresas, en las sinergias para trabajar por un objetivo común. Yo creo en los
programas comunes y sobre todo en la obligación de cumplirlos.Yo creo en la inteligencia política que ayude a lograr que la sociedad mejore y esté menos manipulada.
La lógica ya enmarcada es que IU y Podemos deben sentarse y
unirse. Mal. Y que esta suma se vaya rellenando con Equo, CHA, BNG, Compromiso,
etc. Mal. La lógica no es esa, lo correcto no es eso. Hay que sentarse a
negociar programas, a plantear puntos de firma común que son muchísimos, formas
de apoyar a la sociedad. Y en este camino se puede hablar de listas conjuntas,
de programas consensuados donde se aparque temporalmente aquellos que les
separa, etc. Eso es decirle a la sociedad que somos muchos los que creemos en
algo común y que con esos puntos amplios ya consensuados se puede mejorar la
sociedad española. Pero en todo tipo de empresas o equipos no se les solicita a
sus miembros que se fusionen, mezclen sus activos, sus familias, sus
propiedades, sus ideas y que a partir de ponerse a trabajar juntos compartan
todo. Es un absurdo.
IU es de hecho la suma de varios partidos independientes que
a veces se llevan bien y a veces muy mal. Tampoco se trata de sumar a IU más
sopas y batidos, sino de juntar en algo nuevo la potencia de IU y la nueva
fuerza que van demostrando todos los partidos de izquierda en España, que todos
han aumentado su voto y su incidencia. Si todos demuestran generosidad con los
planteamientos de futuro, maravilloso. Si algunos desean aprovecharse del
momento para crecer a costa de sus amigos ideológicos, se equivoca pues se nota
la trampa.
3.6.14
Cuatro factores para crear y trabajar en equipos más eficaces

A un equipo hay que darle la seguridad de que lo que realiza es MUY VÁLIDO para quien lo encarga, darle el poder de lograr, la autoridad para que tome decisiones sobre los aspectos sobre los que trabaja. Un equipo no puede estar constantemente preguntando ni mucho menos dudando al pensar si sus decisiones serán del agrado del “Ser Supremo”. Si actúan así es un MAL EQUIPO y la culpa es de quien lo forma y dirige desde fuera.
En equipo debe tener suficiente información de todo lo que le afecta directa o indirectamente. Suficiente no es toda, pero si es suficiente en el planteamiento más amplio.
Un equipo debe ser múltiple y complementario. Pensemos en un equipo deportivo. Porteros, defensas, utileros, delanteros, masajistas, laterales, médicos. Todos actúan según unas directrices y todos son necesarios.
Los equipos necesitan recoger las recompensas de su trabajo, bien en sueldo, bien en especie, bien en palmadas en la espalda, bien en reconocimiento, en formación, en sonrisas, en más información, en aplausos. Motivar es fundamental pero hay muchas maneras de motivar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)