Jornadas para conocer mejor las posibilidades de formación y empleo en Aragón

Se ha celebrado este fin de semana en el Palacio de Congresos de Zaragoza, el II Salón de Educación y Empleo (EyE 2012) y la I Expo Idiomas (EIA), organizado por la Feria de Zaragoza y con la colaboración de las Cámaras de Comercio aragonesas. Este tipo de jornadas se están celebrando en diferentes momentos por toda España y es una excelente ocasión para conocer de cerca todas las posibilidades personales tanto en educación como en empleo y tomar buena nota de cómo mejorar nuestras opciones para poder tener un empleo con las mejores opciones posibles, tanto en España como fuera de nuestro país.

Y es que reconociendo la formación como herramienta de futuro, se han centrado estas II jornadas del Salón de Educación y Empleo en talleres sobre autoempleo, elaboración y perfeccionamiento del CV, mejorar el posicionamiento profesional en la red o dar la importancia que merecen las lenguas extranjeras han sido los temas que han centrado las actividades. Conocer los nuevos métodos para crear una empresa en estos momentos de crisis; aprender a convertirse en autónomo y a generar autoempleo o conocer mejor el nivel necesario en un idioma para ser capaz de defenderse ante un puesto de trabajo en el extranjero. 

Con una planteamiento predominantemente práctico, las 50 empresas que participan en este II Salón de Educación y Empleo (EyE 2012) han celebrado un programa de sesiones técnicas y talleres en los que han tratado de orientar a los visitantes con el objetivo de conseguir mejores resultados en su búsqueda de empleo o de formación. Las nuevas herramientas sociales como Facebook, Twitter o Linkedin, han sido asuntos abordados por la ponencia de Ayanet en su charla: "Cómo buscar empleo a través de las redes sociales". Por su parte, la Cámara de Comercio de Zaragoza ha puesto sobre la mesa el autoempleo como fórmula para generar puestos de trabajo y que sirve para "buscar soluciones de futuro y crear nuevos nichos de mercado". Mientras, en la zona expositiva, los visitantes, que por segunda jornada han visitado masivamente el certamen, se mostraban interesados en la gran oferta que exhiben tanto EyE.2012 como Expo Idiomas. 

Entre otros, se explicaban las diferencias sobre todas las titulaciones universitarias, sobre la carrera profesional en las Fuerzas Armadas, cursos de Cruz Roja sobre primeros auxilios o socorrismo, formación en estética, masajes o moda, así como sobre los idiomas y los cursos y estancias en el extranjero. En estos momentos, el aprendizaje de lenguas extranjeras supone un elemento fundamental para poder enfrentarse al mundo laboral. Se trata de una primera experiencia que está siendo muy alabada por el público asistente. 

EyE.2012 se erige como un foro dinámico que apuesta por generar un abanico de oportunidades, tanto en el plano social, como formativo y laboral, que sirva para mejorar el futuro de los aragoneses. Junto a Expo Idiomas (EIA), ofrecen ambos salones la mayor oferta que existe en estos momentos en Aragón sobre empleo y están destinados a un público que responde a distintos perfiles.

No se puede crear en España lo que sí funciona en Rumanía

Hablaba ayer con un técnico de empresas sobre las posibilidades de negocio que están teniendo él en Rumanía, país sobre el que dirigieron sus inversiones hace casi una década tras cerrar todas sus plantas de producción en España. Los primeros años fueron espantosamente duros, lo cual me afianzaba en la opinión de que se habían equivocado totalmente, sin entrar a valorar que me parecía una barbaridad social cerrar empresas en España para deslocalizarlas en otro país.

Las cosas han cambiado mucho en estos algo más de 7 años, tanto en España como en Rumanía. Las diferencias ya no son tan tremendas como para que salten multitud de anécdotas empresariales en cada encuentro.

Me decía que en estos momentos tienen abiertas en Rumanía más de 50 tiendas de…, pongamos que venta de lápices de colores, para no dar pistas. Y que su éxito es fabuloso pues el no tener clientes en Rumania que les compren su producción, pueden comercializar allí sin problemas, sin competencia con sus propios clientes y a los precios que desean. Algo que tras mi insistencia, no pueden hacer en España, pues parte de su producción en Rumanía la venden a clientes españoles que no admitirían que tiendas montadas por su fábrica de producción, por sus proveedores, les hicieran la competencia en España.

Los precios de los productos que venden en sus propias tiendas son cuando menos “muy competitivos”, pues pueden además diseñar sus productos con los elementos que les sobran de stock de otras producciones. Si les sobra color amarillo, crean mucho de color amarillo. Si durante 3 meses van a tope produciendo para sus clientes de España, Alemania o Italia, no fabrican nada para sus tiendas de Rumanía y vender productos de almacén. Si una remasa de productos es devuelta por no ser el color amarillo del gusto del cliente final o por tener despegado ligeramente el membrete, lo emplean para venderlo en sus tiendas de Rumanía a precios algo más bajos, pero sin perder nunca dinero.

Yo insistía en buscar fórmulas para que se pudieran traer esas inversiones comerciales hacia España, ya que no es posible volver a traer la producción, una vez que el mercado laboral de Rumanía se ha estabilizado y ya tienen una gran plantilla “aprendida”, dos de los muchos problemas fundacionales de su atrevimiento empresarial tan lejos de España. No hay posibilidad por la particular forma de entender la competencia entre los mercados de distribución en España. Nunca aceptarían sus clientes españoles que se les pudiera crear una competencia con productos ni parecidos a los que ya les venden desde las fábricas. Y parece que resulta imposible que los clientes no se enteren a los cuatro días, de que se han montado las tiendas competentes y con ganas de hacer la competencia. 

Ahora están buscando nuevos mercados en otros países en donde no tienen clientes a los que proveer, para seguir abriendo tiendas que curiosamente adaptan a cada particularidad de los países, pero solo lo justo, entregando calidad y diseño pero sin perder su personalidad como país en el producto que fabrican. Sería como un: “El mejor y más moderno diseño, pero fabricado para ti”.

Cuantos años deberá pasar la izquierda de España por su desierto?

Mañana el PSOE cerrará la última puerta antes de empezar a transitar por el desierto vacío del poder perdido. Será el último capítulo de una mala gestión, no culpa solo de Zapatero, en la que España se ha configurado no tanto como un país con problemas económicos —que también— como en un país en donde la credibilidad de los políticos está bajo cero.

Las trampas las han hecho desde la derecha, desde la izquierda, desde los poderes escondidos y fácticos, pero en realidad solo se está castigando a la izquierda, algo que deberíamos examinar con sumo cuidado pues en su entendimiento vendrá la solución, si es que la tiene antes de 15 años. Y no es cuestión de que el recambio sea beneficioso —que puede que también, depende de casos— como que la izquierda está dormida, escondida, apagada y con pocas o nulas ganas en defender sus ideas. 

Perder Andalucía no es solo perder un espacio imprescindible para entender al socialismo español de estos 35 últimos años, es sobre todo perder la base sobre la que se puede sustentar la recuperación y sobre la que se ha ido construyendo el punto de apoyo de la palanca política de la izquierda en España. Pero es voz cantada que mañana domingo Arenas se impondrá a un apagado Griñán en una tierra llena de sombras y problemas, en donde no se han sabido construir alternativas a un PSOE rapaz y equivocado. 

No sabremos hasta cuando, dependerá del PP y no tanto de sus formas de trabajar en la gestión política como en sus maneras de comportarse y explicar. Estamos en las décadas de las explicaciones y las izquierdas no se han dado cuenta de ello. Pero estamos desde hace 20 años al menos, en un punto en el que la izquierda debería haber trabajado mucho más la pedagogía política y en cambio seguimos anclados en un pasado absurdo de creer que con parecer ya es suficiente. Hoy a la sociedad no le basta con decirle que se defiende a los trabajadores, por poner un ejemplo fácil. Hay que explicar el por qué, el cómo, las alternativas, las metas, las consecuencias. Hay que abrirse a la participación personal sin obligar a implicarse a las personas y a la serenidad y no la bronca. Hay que saber decir NO con mucha más rotundidad que la que se emplea en decir siempre que SI y luego hacer que NO. Las personas admiten más un NO razonado y duro, que un SI engañoso, pues no cuela dicho más de un par de veces, por muy cara de buena persona que se ponga. 

Abrirse a la participación no es aceptar sus planteamientos con los ojos cerrados, sino conocer sus necesidades, sus ideas y replantearlas hacia lo posible o explicar los “por qué no es posible”. Abrirse a la participación es estar en la calle, pero no tanto con las organizaciones que ya están en la calle, sino “en la calle” conociendo lo que pisan, trabajan y tratan los vecinos y ciudadanos. La izquierda política se ha creído durante décadas que estar en la calle es estar junto a las organizaciones que ya están en la calle y a ser posible controlarlas. Es un gran error pues en muchos casos estas organizaciones ya no representan a la sociedad. Y digo bien este dato duro y tremendo. 

En una ciudad de un millón de habitantes, las organizaciones sociales o políticas representan a unos pocos miles de vecinos a lo sumo. Unos pocos cientos que activamente trabajan por sus organizaciones. ¿A cuantos cientos de miles de ciudadanos de esa ciudad teórica no les sabemos explicar lo que somos, lo que representamos, lo que queremos hacer? Y eso si, por favor, nada de emplear mesas “petitorias” en medio de la calle, que eso es del siglo XIX o a lo sumo de principios del siglo XX. He dicho que unos 15 años, a veces me entra la tontera y pienso que pueden ser más.

Nota.: En estos momentos me acabo de tragar la lengua y me retiro como "brujo" político pues para los sondeos y las apuestas no valgo un pimiento. Estoy alelado con los resultados de Andalucía, me alegro un ¿huevo? y me lo tendré que hacer mirar.

El NO dinero se está apoderando de la democracia. Mucho cuidado

Podríamos imaginarnos que tras la crisis todo fuera simplemente dinero; que hubiéramos convertido la rentabilidad y los mercados en los únicos dioses posibles. Sí, todavía más. Que el dinero o el NO dinero fuera "la verdad" y el sentido de todo. ¿Es complicado imaginárselo?

Podrían dejar de funcionar por falta de rentabilidad y de dinero las AMPAS, Asociaciones de Vecinos, agrupaciones sociales, sindicatos, algunos partidos políticos, determinados medios de comunicación.

¿Todos?, no, claro. Solo los de izquierdas que son los que no tienen posibilidad de obtener financiación ni apoyo de las personas, una vez que se ha logrado desafectar a los trabajadores, tras haber admitido que la política es una inutilidad más. ¿Os suena a complicado?

Los problemas económicos son muy graves para estos grupos que más arriba enumero y que sustentan el sistema democrático. Pero no para todos por igual. Los grupos religiosos de presión, algunos partidos que cuentan con el apoyo de empresas, las asociaciones de derechas que obtienen una financiación extra suficiente y que los mantienen vivos para seguir trabajando por sus ideas. 

¿Estamos así todos más contentos? No se trataría de acabar con todo, sino de seleccionar con arreglo a lo que el mercado decida, con arreglo a lo que todos nosotros deseamos que suceda.

No molestan por igual todos los políticos, algunos nos parecen encantadores aunque sean unos tramposos con trajes, es lo que tiene parecerlo más que ser. Y sí, me refiero a encantadores de serpientes.

La crisis se puede cargar el sistema, pero no el capitalista precisamente, sino el sistema social. En estos momentos hay asociaciones con gravísimos problemas económicos que están a punto de hacerlas desaparecer por el NO dinero. Y todo sin tener que dar golpes de estado, sin sacar tanques, sin que les parezca mal a la sociedad avestruz que ya es mayoría por culpa de todos, hay que decirlo pues es verdad. También de los que desde el poder, deberían haber sembrado en vez de jugar a ser terratenientes de las ideas.

Hay que reconocerlo, aquellos grupos fácticos de poder conservador han aprendido un huevo a joder con elegancia y legalidad. Somos unos benditos imbéciles.