El domingo espero observar con cuidado todos los resultados electorales. Sin duda los de Zaragoza y Aragón por lógicos deseos personales, pero también los de Madrid, Valencia, Extremadura, Sevilla o Valladolid. En el caso de Madrid por lógica humana. Y digo humana pues es el ejemplo más claro de que si al final Esperanza logra la alcaldía deberemos todos los ciudadanos de verdad plantearnos si merece la pena seguir como hasta ahora, pensando que las sociedades se merecen dedicación y tiempo compartido. Si Madrid tiene los arrestos de elegir como alcaldesa a una persona que tras hacerse pública su declaración de hacienda, ostentosa y llamativa, dice al aire la frase “Y al que le pique que se rasque” merece estar en su casa descansando y no dedicarse a la vida pública, a gestionar el dinero de los ciudadanos, a ser la líder de una ciudad tan importante como ejemplo de un Madrid ya asqueado, gris, aburrido, apagado y con muy mala leche entre sus calles. Los madrileños tiene la obligación y lo digo claro, la obligación, de salvarnos de este tipo de formas de entender la política. Simplemente todos necesitamos otro tipo de políticos para Madrid. Y si no es así, todos saldremos perdiendo, no solo los madrileños.
22.5.15
21.5.15
Si los modernos son una mierda, yo soy moderno
Esta frase lapidaria tiene razón, los modernos somos una mierda. Pinchada en un palo, eso sí, pero una mierda. Limpia, escoscada, diseñada para no oler mucho, con capacidad para manchar lo mínimo, pero mierda al fin y al cabo. Como el que ha escrito la frase pero sin la capacidad que tiene este bicho de manchar las paredes. Me molesta que añada la “A logo” del anarquismo al final de su brillante frase, excepto que no tuviera muy claro si mierda es masculino o femenino, que todo puede suceder. Podría ser que el escritor en ciernes confundiera la palabra “moderno” con su concepto histórico e incluso filosófico, pero entonces falla en el lugar. Yo en realidad ya no soy moderno, soy contemporáneo, que es otra forma de ser moderno pero a lo bestia. Lo digo por si también molesta ser contemporáneo. Joder, pues que ya no sé qué soy.
Seeliger y Conde seleccionó a Esperanza para seleccionadora. Jope
Hoy se publica en el diario El Mundo que una candidata a la alcaldía de Madrid, una tal Esperanza, cobró de sueldo en el año 2013, la cantidad de 369.000 euros de una empresa de cazatalentos. Que maldita la gracia que tiene presuntamente esa empresa para seleccionar a sus propios talentos, pues sin duda y si nos fijamos en la gente que ha trabajado como talentosa junto a esta Esperanza, podemos asegurar que algunos juzgados deben estar temblando. Dicen que la empresa es Seeliger & Conde, que según avisan en su propia página web la empresa Seeliger y Conde: es la firma líder en España en Búsqueda y Desarrollo de talento directivo. Es un grupo consolidado con más de 20 de años de experiencia y con clara visión internacional que cuenta con 12 oficinas en 8 países. Forma parte de Amrop, asociación global de compañías locales de Executive Search.
Sin duda la tal Esperanza ha ido rauda a la Fiscalía a poner una denuncia. No porque sean los datos falsos, sino por hacerlos públicos. ¿Pero no habíamos quedado en que los políticos deberían hacer público y notoria transparencia de sus datos laborales? De momento están buscando que los madrileños no se enteren de la noticia, pero es un error. Cuanto más cosas raras haya entre los candidatos del PP, más posibilidades de ganar por goleada. Si es que los españoles somos masocas y nos gusta vernos sufrir.
Debate a dos entre la zorra y el pardillo
En la política de primer nivel no se debe ser pardillo. Y ayer, muy mal asesorado y tal vez encabezonado en su propia capacidad, Santisteve de Zaragoza en Común se equivocó admitiendo la trampa que le tendió Suárez del PP en un debate a dos manos. Es muy posible que ante no suficiente gente y todos ellos ya convencidos desde su casa, la importancia real del debate sea mínima. Pero demostró que los pardillos debe antes de lanzarse a volar por los campos de dios, aprender a volar por los senderos sencillos.
El Partido Popular y Eloy Suárez con sus asesores se prepararon muy bien esta cita electoral, convencidos de que necesitaban ganar, que como fuera debían recuperar ese concejal que les falta para de verdad poder gobernar Zaragoza. Por eso cualquier lazo tendido al aire servía para cazar votos. Iban contra Santisteve pero debían ningunearlo y se estudiaron las dos opciones más fáciles para abofetear al que ellos han llamado tripartito. Había dos opciones, meterse contra CHA y sus según ellos devaneos nacionalistas o contra IU y sus aberrantes discursos a favor del terrorismo por parte de algunos de sus miembros. Se optó al final por lo segundo. Todo con tal de meter el dedo en el ojo del pardillo municipal que es un experto en política social y allí no interesa molestar.
Nunca debió equivocarse Zaragoza en Común con este ejercicio tan poco democrático y manipulado por los listos de siempre. Así que la opinión general es que deben aprender todavía. Lo curioso de ayer es que nadie se acordó del PSOE, que nunca se sabe si es bueno o malo que te obvien. Pero resulta curioso (o no) que para el PP ya no sean enemigos políticos las gentes del PSOE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)