Cae la Bolsa, pues nada vale lo que dice valer

Tras el inicio del hundimiento de las hipotecas subprime en el otoño del 2007, vino un año después el punto álgido de la crisis económica con las bancarrotas de bancos y agencias de seguros americanos, la pérdida brutal del valor de la Bolsa, el miedo y la retirada en masa del dinero de verdad de los bancos americanos y el colapso de la economía americana primero, mundial poco después.

Nada valía (vale) lo que aparentaba, pues todo se sujetaba sobre papeles. No había dinero real detrás de nada. Las hipotecas sin control se habían concedido para tapar otras hipotecas, con unos respaldos reales que eran claramente insuficientes. Cuando las empresas y particulares fueron a los bancos a retirar sus ahorros, no existían y hubo que inventarlo.

Ahora estamos en el año 2018 y deberíamos haber aprendido. Pero ayer la Bolsa de NY cayó un 4,6% y en algunos momentos lo hizo un 6,1%. ¿Y a mi qué? nos podríamos decir todos nosotros, los que ni tenemos acciones en Bolsa y menos en los EEUU.

Hoy todas las Bolsas del mundo están cayendo. Y nos podemos seguir diciendo lo mismo. —Eso no va conmigo.

¿Seguro?

Como no hay dinero suficiente para sujetar y garantizar todos los movimientos económicos que se producen cada día en el mundo, el poco que hay sube de valor, y pierde su valor el dinero de papel, y esto sí nos afecta a todos. Incluidos los que no tenemos ahorros.

Si la Bolsa baja un 6% por poner un ejemplo, todo pierde un 6% de valor pues todo está sujetado por ese papel y esos ceros impresos. Y como todo se sujeta entre ellos mismos, hay que generar un 6% de valor añadido para compensar. ¿Cómo? Pues una de las formas es subiendo los ingresos. Sea subiendo el valor del dinero REAL que hay, pues cada vez hay menos, o bien subiendo los impuestos de TODOS para compensar lo que se pierde.

¿Pero en realidad lo que se pierde a donde va? Nos habían dicho que el dinero se mueve, si alguien pierde es porque alguien gana.

Esto es cierto, excepto que puede pasar algo que efectivamente ya ha pasado.

Imagínate que quieres fardar ante los amigos y les dices que tu piso en la playa valor un millón de euros. Es mentira, pero como no van a ir a verlo, puede colar. Incluso que tienes un Goya en el WC aunque sea un impreso. Eres rico, pero de mentiras. Ha crecido tu valor, pero es mentira. Si tú, de golpe, pierdes el 10% de tu valor, en realidad no has trasmitido esa pérdida en forma de ganancias a nadie, pues sigues cotizando muy por encima de lo que realmente vales.

Incluso si quisieras vender ese Goya que decías que valían 100 millones por 5.000 euros lo normal es que nadie te lo quiera comprar, pues saben que es falso. Así que mientras lo tengas en tu WC puedes confundirnos y decirnos que tienes en tu contabilidad 100 millones. Pero si decides venderlo y al final logras que alguien te lo compre, has perdido 100 millones para lograr 5.000 euros de liquidez. Eres pues mucho más pobre. Incluso quien te ha comprado el Goya es también mucho más pobre, pues ha comprado por 5.000 algo que vale a lo sumo 2 euros.

Pues eso puede pasar en la Bolsa de NY, de Madrid o de Tokio. Y todo además sin ponernos analizar el bluff de los Bitcoin y similares, que es como lo de Filatélico, pero en plan muy moderno. Pues salir bien o puede salir muy mal. Depende de muchos dependes.

Prisión Permanente Revisable. No sirve, ya lo siento

Prisión Permanente Revisable. El nuevo mantra de la derecha para popularizar la justicia de la venganza. Claro que sí, las familias que han sufrido la pérdida tremenda de una persona cercana sufren como nadie sabría explicar. Sin duda. Y se merecen consuelo y apoyo. Pero la seguridad no se logra con más cárcel, con más años de cárcel. Ojala fuera verdad que aumentando los años de cárcel a unos desalmados, se pudiera evitar en alguna medida la delincuencia.
La seguridad se logra con más educación, con diferente educación y con más ocupación. Con evitar el delito antes de que se produzca. Nunca con castigar más a los animales que no saben diferenciar entre libertad y cárcel. 

En EEUU aumentan los crímenes duros, aunque haya pena de muerte. Los enfermos de violencia no saben diferenciar entre razón y penas largas. Nosotros somos los que debemos entender esto y remediarlo. Antes. Siempre antes.

Poner delitos agravados supone un trabajo extra para los abogados defensores. Solo eso. Para los buenos y caros abogados defensores, pues los de oficio, los que defienden a los tontos, enfermos y pobres, esos, tardarán más en saberse todas las triquiñuelas. 

Hay delitos inevitables, delitos que duelen tremendamente pero que siempre se van a producir pues ser delincuente es mucho más sencillo que saber o poder defenderse desde la sociedad.

Pero estos delitos crecen si el caldo de cultivo social apoya a que crezcan las bacterias humanas que no están ocupados en su futuro. Podemos poner más y más cerca la Prisión Permanente Revisable. Pero debemos saber de antemano que esto no servirá para evitar los crímenes brutales ni para que algunos gilipollas se rían de la justicia. Eso se logra de otra forma. 

Más trabajo y más/mejor educación.

Nacionalismos y globalización. Compleja relación

Ilusionar sobre España no es sencillo tras habernos armado de odios y ascos. La Transición no supo incorporar el concepto “español” como algo positivo, pues veníamos de un nacionalismo español violento y dictatorial. Era imposible, y ya nunca más se intentó en España acercarnos en positivo al chovinismo más básico y positivo, que existe. Como existe el negativo.

Pero ese concepto de creerse lo propio casi como lo único, está muy asentado en países vecinos, y tal vez por ello jugamos en inferioridad de condiciones a la hora de defender lo nuestro hacia Europa y hacia los mundos vecinos y occidentales.

Ahora tocaría valorar lo propio en ese segundo círculo que está entre nuestro territorio básico y Europa. Entre la Comunidad y la Globalización. Equipos defensivos de menos de 50 millones ya somos muy poco. Casi lo son los 500 millones, si no están unidos de verdad.

El nacionalismo tiene diversas acepciones, grados y espacios de trabajo. Incluso como ideología sabe adaptarse a los tiempos históricos y a los cambios imprescindibles. 

En tiempos de globalización los nacionalismos tienden a la rareza, pues aunque parezcan imprescindibles para defender tu cueva, no tienen fuerza para defenderse ante la nueva realidad. 

Por eso incluso los nacionalismo deben agrandar su espacio y convertirse en “grandes” nacionalismos de Estado, más que en pequeñas parcelas.

Pero nacionalismos sociales, humanos y que sobrevuelan sin estorbar. Donde se acepten dentro otros nacionalismos menores y todas las ideologías. 

Los nacionalismos excluyentes están heridos de muerte. Excepto que se levanten en sus últimos estertores.

Europa, inmigración y Felipe González. Mucha tela

He leído la larga entrevista a Felipe González en El Mundo. Se va curando de su enfermedad conservadora, retoma algunos brillos progresistas. Vuelve al sentido común de la explicación y el entendimiento social. Nada es perfecto, tampoco él, menos todavía el momento actual que vivimos. Coincido en algunos diagnósticos, no en todos, pero vuelve al camino de la razón.

Yo también supe de conocidos políticos, de esos de los que se decía poseer islas desiertas en propiedad y que tenían que trabajar en lo que podían para pagarse los alimentos. Tardaremos muchos años en aprender a respetar al que se dedica a los demás. Los políticos que han robado han hecho un daño tremendo. En cambio a otros oficios se les perdona. E insisto, nadie tenemos las manos limpias.

No hay izquierda en España y en Europa porque no hay nada de nada. Estamos vacíos. Pero no en blanco. Tampoco estamos en esos minutos del reset esperando que todo empiece de nuevo. En las sociedades nada empieza desde cero. No es posible vaciar la RAM. Si acaso ir cerrando aplicaciones y no atontar al Sistema.

Creo como Felipe en que hay que aumentar la CALIDAD de Europa, que es nuestra única defensa ante el futuro, que la globalización no la estamos entendiendo y menos gestionando para que sirva de reparto de lo positivo. No más o menos Europa, sino aumentar la calidad de la Europa que ya tenemos.

Y creo que desde la izquierda deberíamos replantearnos las relaciones con la inmigración en clave positiva y aprender a explicarlo. Siempre he creído que un inmigrante que viene a España es un activo positivo. Otra cosa es que no sepamos verlo así y menos todavía saber aprovecharlo como activo.