Provocando deflación en los sueldos (de todos) para ser más competitivos

Como Japón en los últimos decenios, hemos tenido que provocar el inicio de una deflación controlada para sujetar el gasto público, a costa de bajar TODOS los sueldos y pensiones. Al anuncio de la bajada de todos los sueldos de los funcionarios públicos seguirá cuando menos la congelación de los sueldos privados.

No existirá resistencia por parte de las Comunidades o Ayuntamientos, pues dependen de Madrid para seguir teniendo liquidez, para poder endeudarse más, por mucho que ellos controlen el gasto de gran parte de nuestra economía pública y de los sueldos de la mayoría de los funcionarios.

En la práctica, una bajada del 5% en julio de 2010 y la congelación para 2011 supone una pérdida real del poder adquisitivo de un 7/8%. O no, dependiendo del IPC. La decisión lógica, será la de consumir menos. O gastar menos y consumir igual si los precios se controlan o bajan. El sector privado va a intentar la misma bajada, cuando en realidad ya la ha hecho en mayor medida a través de despidos y sobre todo de las recontrataciones que haga cuando vuelva la actividad. Una vez que se analicen los sueldos de los nuevos contratos que sustituyan a los despedidos, las bajadas de estos serán más que ese 8% del que hablamos.

Luego hay que pensar que efectivamente, los funcionarios tiene una suerte enorme con un puesto de trabajo fijo y un sueldo que aunque baja un 7/8% en global, será menos de lo que bajen los sueldos globales de los trabajadores del mercado privado, cuando salgamos de la crisis.

Los sindicatos, que no se han preocupado en exceso de los problemas laborales de las PYMES, van a tener que dar respuesta a los problemas de los funcionarios. Y pueden volver a perder implantación ante la sociedad, pues no será fácil que se entienda un enfrentamiento cuando hay tanto parado en las familias, sin solución y con una sensibilidad ante los despidos a flor de piel como es lógico.

Las medidas de Zapatero no son de izquierdas

Las medidas anunciadas hoy por Zapatero marcan un antes y un después, un cambio de rumbo político. La situación es grave, sin duda, había que tomar medidas importantes, y desde este blog también lo hemos solicitado, sabiendo incluso que algunas de ellas podrían resultar complicadas de aceptar.

No son estas las más duras que se podrían tomar, pero partimos de un gobierno que decía llamarse socialista y que gobernaba con arreglo a un programa electoral que era bien distinto al rumbo que hoy han tomado sus decisiones. Si estas medidas son imprescindibles y lo que es más serio, las únicas posibles o incluso las menos malas para la sociedad, Zapatero debería refrendar en las urnas, de nuevo, de manera urgente, su política económica nueva.

No se puede, no se debe gobernar, incluso por que las circunstancias así te lo exijan, con un programa electoral totalmente distinto al que sirvió para ser elegido Presidente. Desaparece las subidas de los salarios mínimos, los aumentos de los salarios productivos, los aumentos de las pensiones por encima del IPC, las inversiones sociales o en infraestructuras que igualen los territorios. Desaparecen gran parte de las ideas socialistas de un programa que sirvió para ser envestido Presidente. Lo lógico, si la nueva situación obliga a cambiar de rumbo, es replantear a su sociedad tu trabajo, para saber si se sigue contando con el apoyo de los españoles.

Rajoy me ha parecido contundente y convincente, en una muestra de que detrás de un político gris a veces se esconde un profesional que sabe defender sus ideas con claridad. Creo que es el momento de que él mismo se atreva a plantear las elecciones anticipadas o en su defecto una moción de censura en donde debería demostrar que todas esas críticas que todos le hemos hecho por su forma de gestionar la crisis, eran equivocadas.

Rajoy, de tener que gestionar la actual crisis, tomaría medidas mucho más duras para los trabajadores, lo que no impide que haya otras posibles políticas económicas, más sociales; y que desde la izquierda de este país no aceptemos que tengamos que ser los trabajadores los que paguemos una crisis que se ha hecho a nuestras espaldas, por chiringuitos financieros y con el silencio de políticos complacientes con un capitalismo salvaje, que algunos han empleado como laboratorio para ganar dinero fácil.

El Papa y el tercer secreto (Misterio) de Fátima

Lo ha asegurado el Papa Benedicto XVI camino de Portugal a los periodistas que le acompañaban en el avión. Los actuales "sufrimientos" que está pasando la Iglesia a causa de los abusos sexuales sobre menores cometidos por sacerdotes forman parte del tercer secreto de Fátima, revelado por la Virgen a través de varias apariciones a tres niños portugueses en 1917.

Cuando era prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger  (hoy Benedicto XVI) acompañó con un comentario teológico la revelación del tercer secreto de Fátima, según el cual un obispo vestido de blanco caería al suelo a causa de unos disparos, y que fue interpretada como la revelación del atentado que, el 13 de mayo de 1981, Juan Pablo II sufrió en la Plaza de San Pedro a manos de el turco Ali Agca. Y este martes interpretó esas revelaciones a la vista del escándalo de pederastia que sacude a la Iglesia.

"Más allá de la misión de sufrimiento del Papa, que en primera instancia podemos relacionar con el atentado contra Juan Pablo II, en el mensaje de Fátima hay indicaciones sobre la realidad del futuro de la Iglesia", señaló Benedicto XVI, que el miércoles peregrinará al famoso santuario mariano de Fátima, subrayando además que las visiones que tuvieron Jacinta, Francisco y Lucía hablaban "de sufrimientos de la Iglesia que se anunciaban". "El Señor ha dicho que la Iglesia sufrirá hasta el fin del mundo. Y esto lo vemos hoy de manera particular".

Os recomiendo leer en wikipedia textos sobre este “¿misterio?” de Fátima, para tener algo más de información sobre este asunto tan curioso. En los asuntos de fe es complicado dar opiniones, pero resulta curioso que en pleno siglo XXI se hable de estos asuntos desde instancias que se consideran serias e importante.

Pero curiosamente hay una referencia de 1917, sobre este mismo ¿Misterio?, desde palabras de Sor Lucía, quien reicibó el mensaje directamente de la Vírgen y que hace una indicación para la interpretación de la tercera parte del "secreto" la había ya insinuado Sor Lucía en una carta al Santo Padre del 12 de mayo de 1982. En ella se dice:

      "La tercera parte del secreto se refiere a las palabras de Nuestra Señora: "Si no [Rusia] diseminará sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados, el Santo Padre sufrirá mucho, varias naciones serán destruidas" (13-VII-1917).

Ya no se habla entonces de pederastia, porque en aquellos años no se empleaba esta palabra; pero si de ¡¡RUSIA!!, como la gran enemiga del catolicismo. Pero es la voz de Sor Lucía, palabra de la Vírgen. 
¿Qué es lo que realmente le dijo (le quiso decir) la Vírgen a Sor Lucia en ese tercer Misterio o Secreto de Fátima?

Mal lunes para un Rajoy que no será Presidente del Gobierno, como no cambie

Rajoy ha empezado la semana con el CIS de abril. Se le ha cortado el desayuno y ha llamado a Pedro Arriola de forma urgente. ¿Qué hago ahora?, dicen que ha preguntado con nervios calmados. Esperar, Mariano, esperar; le ha dicho Pedro mientras con la otra mano llamaba a José María en busca de un recambio de forma urgente.

Si Zapatero sale tocado, en todas las preguntas en las que se compara con Rajoy, Mariano sale peor. La gente es lo que tiene, o son unos desagradecidos o es que no se enteran de nada. Mariano es de todo menos peor. Si acaso lo será la organización que tiene detrás. Él simplemente no es.

Mal lo tenemos mientras no encontremos un recambio serio, y lo digo con pena y dolor. Tan malo es que Zapatero esté perdido como que el PP no sepa tener a un líder que ofrezca ilusiones. En economía el miedo es terrible, y no tener a nadie en quien confiar las pelas, el país, es de asustar.

El CIS de abril será lo que sea, menos un documento cocinado de otra forma distinta a como se cocina siempre. También cuando se decía que el PP ganaba, se cocinaba. Siempre. Lo malo es que el PP sale tocado. Nada más sencillo que solicitar por favor y casi de rodillas, que un medio de comunicación conservador haga su propia encuesta y vea los datos y compare. Pero con la calma de quien quiere resolver problemas importantes. ¿O ya tienen esos datos en sus propias cocinas?

P.D. El PP acusa de que en el CIS se han encuestados a un 14% más de socialistas que de votantes del PP. Simplemente comparando los datos del CIS de este abril con el de por ejemplo enero,  se ven que es una crítica sin sentido. Las respuestas a la pregunta 18/19 es casi igual, con una desviación de 1% entre los distintos CIS. Habrá que buscar las dudas por otra parte.