7.10.12

Ya sabemos lo que va a durar la actual crisis en España

Esta semana desde varios foros se nos ha indicado por primera vez en público, cuanto se estima que va a durar esta crisis económica. Es un cambio de ciclo, no es una crisis simple sino varias enlazadas de las que no es posible ver todavía sus efectos finales. Pero si parecemos capaces ya de dar tiempos basándonos en situaciones parecidas en otros países y otras circunstancias históricas.

Estos ciclos de cambio suelen duras entre 8 y 12 años. Basándonos además en la suma de datos que ayudan a la aceleración de los cambios como la globalización, pero a su vez con tensiones que la vuelven más lenta como el no tener alternativa y la gran resistencia que las fuerzas financieras ejercen para que nada cambie, debemos intuir que este cicló será largo y que nos acercaremos más a los 12  años que a los 8.
Llevamos unos 2 años de crisis completa, cuatro si nos basamos en añadirle sus inicios irregulares y no admitidos por los gobiernos. Quedan pues entre 8 y 10 años de crisis, sobre todo en España.
Pero lo importante no es tanto su duración, como los efectos que tendrá en estos periodos sobre las personas y sobre las instituciones públicas y privadas, y de qué forma saldremos todos de ella.
Hoy sabemos que de momento no hay alternativa económica ni social.
Sabemos con certeza que vamos a salir más pobres.
Aceptamos que los países emergentes están subiendo, mientras que los países occidentales clásicos están perdiendo poder de todo tipo.
Reconocemos que el gran problema en España es el desempleo, con tendencia a que lo sea en más países europeos.
No queremos asumir que la crisis se radicaliza en España por la crisis inmobiliaria y que la solución (mala) es tener que bajar el precio de la vivienda a unos valores que complican mucho la realidad contable de los bancos.
Admitimos que de la actual crisis no son capaces de salir Portugal, Grecia, España, Italia o Irlanda sin quitas importantes en sus deudas, algo hoy impensable.
Consentimos (pues somos los responsables nosotros) que no tengamos líderes políticos que demuestren capacidad para gestionar y plantear nuevas alternativas.
Nos preocupa mucho más la inflación que la pobreza, más el déficit que el desempleo, más la deuda que la reactivación.
En estos al menos 8 próximos años surgirá la solución, el cambio, la diferencia con lo actual. Si no es así, su duración será mucho más larga. Esto solo se arregla con modificaciones suficientes en los comportamientos especulativos y decisiones atrevidas en la economía pública.

Insisten los gallegos en no cambiar. ¿De quien es la culpa?

La Voz de Galicia publica hoy otra encuesta sobre intención de voto en Galicia que remarca la tendencia que los sondeos del CIS apuntaban esta semana en la dirección de que nada parece moverse en Galicia. Un PP en mayoría absoluta que ve aumentar con un diputado más, un PSOE que pierde 3 diputados, un BNG que se mantiene y una IU gallega que logra entrar en el Parlamento con 2 diputados

¿Cuál es el motivo de este NO cambio, con lo que está sucediendo en España?
Sin duda Feijoó lo ha hecho bastante bien, el PP tiene una sólida base en Galicia a la que le afectan negativamente los recortes, pero positivamente la actual situación de territorial en España, pero hay sobre todo un punto importantísimo en esta negación al cambio.
¿Qué está haciendo el PSOE? ¿qué representa la división de la izquierda en Galicia? ¿qué otro líder hay en Galicia que sea capaz de hacer creer a los gallegos que se puede salir con éxito de esta situación?
Si un equipo lo hace mal, pero el otro lo hace peor o es incapaces de representar futuro, sino pasado, si aparece dividido cuando no roto, los ciudadanos salen asqueados y tienden o a no votar o a hacerlo por lo más cómodo, lo más seguro.
Aun así estamos hablando de un 37% de indecisos y de un 22% de abstencionistas. Unas cifras muy altas que pueden mover los resultados finales, aunque los últimos mítines de Rubalcaba con 200 y menos de 100 personas asistiendo a sus palabras, indican por donde van los ciudadanos de Galicia y por donde va el PSOE.

5.10.12

Publicidad peruana de la bebida Inca Kola

Ahora nos toca enseñar un producto no muy conocido, y para ello mostramos un cartel publicitario del Perú, mostrando su conocida bebida gaseosa Inca Kola. Un buen producto sostenido por un gran trabajo de marketing para poder defenderse en mercado muy competitivos.

Quien haya visitado Perú o sea un aficionado a la gastronomía peruana, estará al tanto de la pasión que sienten los peruanos por la bebida Inca Kola. Una bebida gaseosa de color amarillo-dorado, sabor dulce y fórmula secreta, que ha sido capaz de batir a Coca-Cola en su propia América.

La rivalidad de Inca Kola con Coca Cola es casi tan antigua como su historia. Los orígenes de la marca peruana se remontan a 1910, cuando Joseph Robinson  Lindsey, se instala en Perú y funda una empresa orientada a la fabricación y comercialización de bebidas a la que llaman Fábrica de Aguas Gaseosas de la Santa Rosa. La primera Inca Kola se comercializa en 1935.

A partir de ahí, y a lo largo de los años, “se construye una imagen de marca vinculada a la identidad peruana”, y junto a la etiqueta y los colores nacionales en sus primeras unidades y una intensa publicidad que utiliza eslóganes como “La bebida del sabor nacional”, “El sabor del Perú” o “Celebra el Perú”, es una marca que se ve apoyada, además hasta que se convierte en una bebida “nacional, a disposición de todos los consumidores peruanos”.

Es una bebida que casa muy bien con la gastronomía peruana, mezcla de cocina asiática y americana indígena llamada “chifa” por su sabor dulce. En la composición entra la hierba María Luisa, aunque su fórmula es un secreto como el de otras marcas gaseosas.

Inca Kola también tiene presencia en Ecuador, además de Centro América, y algunos Estados de EEUU, desde donde se exporta a Asia y a Europa.

Dudas sobre el sondeo o encuesta del CIS en el País Vasco

Hay una pregunta en el sondeo del CIS del País Vasco que me sorprende. En la pregunta 20 se pregunta que cada persona se ponga en una escala del 1 al 10 según su grado de nacionalista. El 18,4% dice ser un 1. En total un 25% dice ser entre un 1 y un 2.

Los mismos encuestados responden que un 6,4% voto al PP y un 0,7% voto a UPyD. Esto me lleva a pensar que el 90% de los que votaron al PSE no son nada de nada nacionalistas (según la encuesta), entre ese “un 1 y un 2”.
Y un dato que me gustaría saber es sobre el qué tipo de cocina que ha gozado los datos de IU y el PP.
En Vizcaya IU tiene un voto directo en el sondeo del 3,2% y se estima que obtendrá un 4% y un diputado. Pero el PP con un 2,4% de voto directo lo aumentan hasta un 10% para poder tener 2 diputados.
En Guipúzcoa IU tiene un voto directo en el sondeo del 3,3% y se estima que obtendrá un 4,6% y un diputado. Pero el PP con un 1,5% de voto directo lo aumentan hasta un 6,8% para poder tener (casi) 2 diputados.
Está claro que en el País Vasco los sondeos son de más complicada cocción y por ello el acierto es más “a ojo” que con los datos en la mano, pues las personas sondeadas suelen tender a ocultar su voto más que en otras zonas.