Ahora sacamos el Neocomunismo. Qué poco trabajo tienen

Es curioso que el señor que ponía los pies sobre la mesa del Presidente del Mundo, en aquella reunión entre Aznar y Bush en donde se repartía el mundo a base de crear guerras con equivocaciones (uff) diga ahora que Yolanda Díaz es NeoComunista, y lo diga como un insulto.

Igual hay que empezar a explicar lo que significa Neo cuando se añade a cualquier palabra. Neo significa Nuevo. Y a continuación igual hay que definir qué era el comunismo viejo, el comunismo de aquellos años en los que entre los comunistas italianos, franceses, griegos y españoles del siglo XX crearon el eurocomunismo, para terminar imaginando que lo malo de los NEO no es lo que viene como nombre a continuación, sino en los que cambian de las viejas ideas para que sean totalmente distintas.

Un comunismo nuevo no tiene que ser un comunismo que se parezca mucho o poco al comunismo viejo. De hecho un Catolicismo NEO no se parece en nada a un Cristianismo (de donde proviene) que creó Jesucristo.

Por ejemplo El Yunque, conocida también en España como Organización del Bien Común, es el nombre de una organización paramilitar secreta y ultracatólica que dice que su misión es poner el Reino de Cristo en la Tierra. 

No tiene nada que ver con el Cristianismo viejo, el de Cristo. Si hay dudas de por qué saco El Yunque en estas líneas, pues eso, os lo podéis imaginar. Si hay dudas de su ideología, buscarla en Wikipedia.

Que Podemos o Sumar reciban el título de Neocomunistas por parte de gente del Opus es un detalle que sin un debate serio no tiene mucho sentido. A la sociedad hay que explicarle mucho más los temas…, si queremos no engañarlos.

El comunismo suave de Pepe Mújica no tiene nada que ver con el comunismo viejo de Rusia. Los comunistas franceses, italianos o españoles ya declararon hace varias décadas que no tenían nada que ver con el comunismo de la URSS. 

Tampoco el socialismo actual sigue las líneas teóricas del socialismo de hace un par de siglos, cuando el comunismo y el socialismo estaban muy cerca y se intercambiaban los nombres.

El mundo de principios del siglo XIX no tiene nada que ver con el mundo del siglo XXI. Y las ideas, las ideologías, las economías nunca pueden ser iguales, pues todo ha evolucionado tanto en estos más de dos siglos, pero tanto de tanto, que lo de menos es el nombre como insulto que le pongamos a lo que hay ahora.

Ser comunista no es tener rabo rojo y peludo por detrás, no es regalar caramelos envenenados a los niños, no es odiar a las religiones, no es repartir lo de todos a todos. 

Yo no seré comunista, pero me fastidia que se intente engañar con nombres manipuladores a la sociedad. Lo malo no nos los nombres sino las decisiones y los hechos.

Las marcas blancas y el ahorro en tiempos de crisis

Sin duda en tiempos de crisis general, pero también en periodos de crisis particular, acudir a comprar productos de consumo habitual de Marcas Blancas, es un sistema de ahorro muy eficaz. Estas Marcas Blancas se dan en más o menos cantidad en algunos supermercados, y en algunos la mayoría de sus productos son ya de marcas propias. Ellos mismos tienen que asegurar la calidad de lo que venden con Marcas Blancas, pues si no son buenos, se juegan su propia marca de establecimiento. 

Uno de los que más utiliza Marcas Blancas o propias es Mercadona, también Lidl o Aldi. Si no tuvieran control sobre la calidad de lo que venden, estarían jugándose su propia marca de establecimiento.

Los productos de marcas blancas (lo que está dentro del envoltorio), están fabricado por empresas que nosotros (casi) no podemos detectar (antes si, pues el código de barras era del fabricante y no del distribuidor) pero que está manufacturado por grandes empresas que comercializa lo mismo con su propia marca y que emplea los excesos de producción en hacer productos envasados con marcas de distribuidoras o blancas.

La calidad es (casi en todos los casos) la misma, al menos en los casos estudiados y publicados por organizaciones de consumidores. 

Si que es cierto que no es sencillo saber qué fabricante real se esconde detrás de cada producto, y aun sabiendo que es bueno, siempre queda la duda. Esa es la única dificultad, pero que es la que nos sirve para poder pagar bastante menos por lo mismo.

Decir por ejemplo que Central Lechera Asturiana envasa varias marcas de leche para distribuidoras blancas es un hecho, y que su producto no varía entre envases una realidad contrastada. Pero lo cierto es que no sabemos qué envases de marca blanca son los que realmente envasa la marca excelente.

Hay un fallo en todo el sistema de Marcas Blancas. Las empresas de distribución cambian con facilidad de envasador dentro de su propia marca blanca, lo que no garantiza que si compramos una leche de marca X, sea siempre del mismo envasador. Nada es perfecto.

Pero en cambio el ahorro que se obtiene por consumir marcas blancas es muy notable, llegando en algunos casos al 50%.

Hay productos en los que consumir de un embotellador desconocido o conocido pero no aceptado, por ejemplo en algunos refrescos, nos hace no comprar sin la marca pues la calidad es muy distinta. 

Nadie ha dicho que sea obligatorio comprar TODO de marcas blancas.

Pero si un aceite de oliva pone en el envase extra virgen, que no quepa duda de que es realmente de la primera extracción. Y si nos engañan, lo pueden hacer por igual en todo tipo de marcas. Los jetas no solo se esconden detrás de las llamadas Marcas Blancas.

Lo mismo sucede con muchos productos que incluso nos gustan tanto o más que muchos otros de marca. Es cuestión de ir probando y seleccionando.

En algunos productos figura en el envase el fabricante bien con el NIF o con un número de registro. Debemos intentar exigir de las autoridades sanitarias que figure en todos los productos el envasador o fabricante.

Años complicados para los adolescentes

Hablaba hoy con un médico amigo, con muchos años atendiendo en un barrio trabajador, y me comentaba las situaciones duras entre la juventud actual, falta de motivación en muchos casos y que entrando en periodos de problemas cercanos a la adolescencia, empiezan a plantearse opciones ilógicas.

Hasta hace pocos años los jóvenes que no eran capaces de encontrar luz potente en sus vidas, caían o en vicios y adicciones o en bulimias o anorexias. A veces, muchas, empujados por violencias escolares, soledades provocadas por la dureza de otros jóvenes, etc.

Hoy algunos de estos jóvenes se están planteando su sexualidad y añade otro punto de tensión a sus problemas. Cualquier decisión compleja que se toma a los 14 ó 16 años, según en qué asuntos, puede afectarles para toda la vida.

Y no siempre los profesionales médicos tienen en sus manos herramientas suficientes para intentar resolver, para aconsejar a las familias, para incidir en los todavía niños o jóvenes muy jóvenes. 

No ayuda en nada ni la falta de trabajo suficiente a edades tempranas, ni el conocimiento de las propias familias de algo que no siempre entienden, ni la falta de profesionales en salud mental, ni algunas situaciones que casi a veces y con perdón, parecen modas. 

No hay en muchos casos educación o formación sanitaria básica, pero tampoco educación social básica.

O aprendemos entre todos, y digo todos sabiendo que no es solo un problema de los protagonistas ni de sus familias, sino de todos los demás, o volveremos a situaciones en adicciones que parecían ya orilladas.

Si juntamos en una persona que entra en la adolescencia una formación educativa baja o media, un fracaso escolar sin determinar claramente el motivo, una familia algo o mucho desestructurada, que contagia a los jóvenes queriendo o sin querer la idea de que las normas están para saltárselas…, se cae en una deriva de complicada salida. 

Está subiendo el consumo entre los jóvenes de heroína y fentanilo (solos o mezclados) que son opiáceos cercanos o derivados a la morfina. A veces se detecta una petición de cambio de sexo o adscripción a un sexo que no contiene la suficiente información de profesionales. Los videojuegos como adicción no tiene nada que ver con los videojuegos como diversión. La soledad se convierte en un problema. La falta de motivación hacia su propio futuro es un grave problema.

Y todos estos… sí… son problemas que debemos resolver entre todos.

¿Por qué no acudió Feijóo al Debate?

El debate sin Feijóo fue una equivocación del PP que podría pagar cara. No es explicable hacia nadie, ni en España ni en Europa, que quien aspira a gobernar España cuatro años y Europa en estos seis meses, y estando en los últimos tres días de Campaña Electoral, decida no acudir a un debate a la televisión pública de su país, dejando que acudan los otros tres líderes que aspiran a lo mismo que él.

¿Por qué no acudió Feijóo al Debate?

Estaban convocados los cuatro líderes que representan a los cuatro partidos políticos que se presentan en todo el Estado.

No cabe idea alguna que busque la duda, que él, el líder del PP, exigiera que tuvieran que estar otros partidos hasta siete, que no se presentan a la elección en toda España. 

No es de recibo asistir a un debate absurdo con líderes de esos partidos que no los pueden votar la inmensa mayoría de españoles.

Dicen algunos que no acudió por miedo, pero lo cierto es que Feijóo no quiso acudir. 

Sin duda por una mala planificación de la Campaña queriendo ocultar su imagen junto al líder de VOX. Absurdo pues a quien quiera saberlo, ya se han retratado juntos en Extremadura o Valencia.

El PP se equivocó, y hasta el domingo no sabremos qué importancia puede tener este error. 

Los españoles merecemos que quien aspira a gobernar España esté dando explicaciones de lo que quiere hacer y con quien lo quiere hacer. El resto es tratarnos a los españoles de imbéciles. 

Creo que ganó Yolanda Díaz por sus planteamientos y su posición, pues en los debates también se gana por la suerte en el sorteo previo. Y la posición de Yolanda Díaz en el escenario era la perfecta para realizar el trabajo que hizo. 

Abascal quiso vender su programa, pero a veces hay que saber dosificar qué se quiere vender y qué callar. No le estaban escuchando solo "los suyos" sino también los indecisos, los que dudan, los que a veces cambian el voto en los últimos días. 

Pedro Sánchez simplemente se limitó a vender el papel institucional, a estar mejor que en el debate de a dos, en donde si algo falló en aquel debate, no fue tanto el líder del PSOE como el planteamiento del escenario que provocaba el enfrentamiento al poner a los dos protagonistas frente a frente y no mirando ni a cámara ni a los moderadores ni a los españoles. 

¿Para quien quería Antena3 que entre ellos se enzarzaran? No se buscó un debate en clave positiva para los votantes, sino en clave de enfrentamiento entre dos personas que se miran mal.