La justicia no debe ser inteligente, pero tampoco tonta

La condena de Arnaldo Otegui, con perdón para la justicia, no me parece muy lógica y mucho menos inteligente. Se podrá decir y casi con razón que la justicia no entiende de inteligencia política y si acaso de leyes, pruebas y delitos. Pero se nos olvida recordar que todas las leyes están para interpretarse aunque decir esto sea una aberración, pero a las pruebas hay que remitirse con sentencias dispares ante juicios similares.

No se trata de que la justicia pierda su independencia y tenga que escuchar ni a sociedades y menos a políticos de turno, pero si de que sepan entender que hay momentos históricos que requieren sensibilidades ligeramente moldeables.

Y si no se entiende bien esto, con recapacitar un poco sobre sentencias influídas por diversos momentos, presiones o ambientes, nos servirá para entenderlo, aunque siempre la libertad, el respeto y sobre todo el silencio responsable, acompañe a las decisiones lógicas. Por cada juzgado hay fiscales y junto a fiscales hay abogados defensores y mezclados con ellos asesores legales y a veces incluso políticos. La mezcla de toda esta sopa es la que da como resultado un buen o mal cocido.

Deseo conocer tu opinión sobre este asunto, para que lo conozcan tod@s l@s lector@s

No en todos los sitios hay la misma crisis que asusta

Estoy escondido por el Pirineo, escuchando el Gállego mientras el aire que amenaza tormenta empieza a tropezar con mi rostro. 

Aquí no afecta lo de Grecia, no parece ser importante lo de Líbia, no es fácil que las peleas de Rajoy lleguen, que la depresión del PSOE inunde el seco pantano que hemos dejado atrás. 

Es como si fueran otros tiempos, como si la realidad fuera otra e imposible de comparar. Ahora dudo de si lo real es esto o lo que he dejado en la gran ciudad.

La palabra "pobreza" en Google; aumenta su consulta en castellano

Están aumentando de manera preocupante las búsquedas en Google con la palabra “pobreza” entre los contenidos buscados. La gente busca “pobreza” por algún motivo triste y curioso, como deseando saber hasta donde o desde donde se es pobre. Tal vez deseando saber si ellos ya son pobres o lo que les falta para alcanzar la pobreza. Es un síntoma de la tristeza social, del miedo incluso, de los caminos hacia los que nos estamos dirigiendo.

Que Google avise —si se mira en sus tripas—, que cada vez más hay personas que buscan “pobreza” en castellano, es un mal síntoma de por donde nos estamos moviendo y sin posibilidades de cambiar ni de mejorar la temperatura social.

Elegir entre JPG o RAW a la hora de disparar una imagen. Criterios de calidad o rapidez

No hay duda sobre si disparar en JPG o en RAW si es posible elegir. El proceso de disparar en RAW nos ocupará más espacio en disco duro —cada día más baratos en disponer de ellos—, nos obligará el formato RAW a tener que procesar cada vez que deseemos abrir la imagen, pero la calidad conseguida es mucho mayor y más segura.

Simplemente si pensamos que podemos cambiar con naturalidad y de manera muy sencilla la temperatura de color de la luz de las imágenes, es más que suficiente para poder decidir sobre cómo disparamos. Sobre todo si son imágenes de interiores, en donde la temperatura de la luz nos puede cambiar los colores.

Es algo más complicado retocar una imagen en RAW que si simplemente es un JPG, pero aprendiendo a sacar partido obtendremos más calidad. Y siempre tendremos el archivo original para posteriores retoques.

En muchas cámaras que disparan en RAW podemos elegir también la opción de que a la vez que se dispara un RAW podemos también guardar un JPG y así podemos elegir entre calidad o rapidez a la hora de utilizar la imagen conseguida.