Boeing 777-200 MH370 strange disappearance; eso como poco

Ahora nos dicen que el avión desaparecido en la zona de Vietnam pudo volar cuatro horas sin dejar rastro. Y pretenden que nos lo creamos sin que nos pongamos nerviosos.

EEUU, China, Vietnam, Indonesia, Tailandia o Malasia están buscando datos que sirvan para explicar lo complejo. Aviones, satélites, barcos, todo sistema capaz de ofrecer alguna luz sirve. Incluso la idea peregrina de que los pilotos estuvieran haciendo marranadas en cabina y destrozaran de una patada accidental algunos controles. El Boeing 777-200 del vuelo MH370 suena muy bonito, era un avión moderno, recién revisado, seguro, experto, dirigido por especialistas con experiencia. En todo según van apareciendo algunas imágenes de chicas guapas en cabina.

Pero ahora se indica que pudo haber volado 3.500 kilómetros sin control, sin ofrecer señales, sin que nadie en el aparato emitiera señales a ningún lugar. Algo que aparece como imposible en las mentes normales. Pero a la vez los satélites espía no han detectado explosión en el aire, ninguna señal de alarma. O no sirven para lo que se pretenden o nos están engañando. Incluso se nos dice que al menos durante 45 minutos estuvo volando sin control pero sin bajas casi de altura. Sin emitir señales pero sin descender de golpe. Como si volara vacío. Para más lío mental algunos familiares aseguran que llamaron a los teléfonos de sus familiares pasajeros y los teléfonos les daban señal aunque no los cogían. También hay quien dice que ha visto los números de los pasajeros conectados a WeChat o QQ, dos servicios de mensajería que requieren internet.

No es que todo sea mentira, es que simplemente la capacidad de engañar es tan inmensa que sabemos que nos están contando lo que realmente les viene en gana. Posiblemente nunca sabremos si el avión fue volado por un misil equivocado, por un terrorista al que se quiere ocultar o por les estertores de un copiloto en el momento de orgasmar.

Hoy tocaba discutir de política pero no pensé que iba a ser violentamente

En política nunca había discutido como hoy, algo que siempre había considerado un claro error a evitar siempre. Como siempre pensé también que mis enfrentamientos verbales serían -de producirse- con personas contrarias a mis ideas. La realidad me ha movido el pensamiento hasta la asquerosa forma de entender la política. Mi enfrentamiento ha sido con afines casi paralelos, por negarme estos información que considero importante para mi trabajo político.

La información es poder y el enemigo no es el contrario sino el cercano que es quien te puede restar poder o votos. Así que la defensa que emplean los bobos es la de dosificar la información.

Como esto me parece asqueroso estoy abandonando poco a poco la política activa. No soy un bulto, no aspiro a nada que no sea intentar ayudar, y si los cercanos ideológicos (que no son los de mi partido) lo ponen complejo, volver al redil de la libertad social puede ser la alternativa. Que se queden con la mierda del poder que entrega la queja y que se lo repartan. Mientras tanto seguimos desafectando a todo el ciudadano que se menea. Cuando me decían que mucho ojo con algunos que se dicen ser de izquierdas siempre les decía que estaban equivocados, que había que buscar las sinergias, alimentarlas o crearlas. Sabía de su enorme dificultad, pero siempre pensé que sería posible. Ahora sé que nosotros mismos tenemos que irnos a casa y dejar que otros lo intenten desde la juventud y desde ideas nuevas. No hay que esperar a que nos echen a gorrazos.

Por qué permitimos que gobiernen nuestros actos la cabeza?

Hace cinco años el genial Roto trasladaba un pensamiento "roto" a nuestras dudas.

"Si no sabemos nada de nuestras cabezas ¿cómo permitimos que gobiernen nuestros actos?

En recuerdo del 11M, solo me cabe dolor y estupidez

Me engañaron con el Operación Palace, lo confieso, pero no me engañaron con el 11M, del que el mismo día del atentado ya intuía que no había sido ETA cuando todos los medios titulaban la autoría como claramente terrorismo nacional.

Era intuición, más algo de conocimiento de la forma de actuar de ETA en el tamaño de sus atentados, sumado al análisis de algunos medios vascos que consultaba al momento por internet y que estaban desconcertados pero no en silencio y menos justificando o explicando. No era su forma de actuar hasta ese momento —pensaba— y nadie en su mundo entiende nada de lo sucedido.

La suma de todo nunca me llevó a pensar durante aquellos dos primeros días que el Gobierno me estaba engañando, sino que estaba idiota y no se atrevía a ver. Todavía pensaba que en asuntos muy importantes la verdad viene sola. 

Cuando fui observando el mal crecimiento mental del PP desde el error, la zafiedad en algunas explicaciones, la chulería en admitir la pérdida del poder supe que esta tremenda desgracia traería consecuencias mentales en la política española que todavía se tardará otra década más en asumir. Tal es así que temo la complejidad de un Partido Popular asumiendo la próxima pérdida de poder. Ya iremos viendo.

Nota.: Me comentan que esa misma mañana y desde el trabajo llamé a casa comentando que NO era ETA, que según mis apreciaciones todo apuntaría a que o era el Grapo o los islamistas.  Si yo, que era medio tonto, ya intuía que aquello no parecía obra de ETA ¿no se dieron cuenta desde los lugares que se dedican a analizar este tipo de dramas?