Seeliger y Conde seleccionó a Esperanza para seleccionadora. Jope

Hoy se publica en el diario El Mundo que una candidata a la alcaldía de Madrid, una tal Esperanza, cobró de sueldo en el año 2013, la cantidad de 369.000 euros de una empresa de cazatalentos. Que maldita la gracia que tiene presuntamente esa empresa para seleccionar a sus propios talentos, pues sin duda y si nos fijamos en la gente que ha trabajado como talentosa junto a esta Esperanza, podemos asegurar que algunos juzgados deben estar temblando. Dicen que la empresa es Seeliger & Conde, que según avisan en su propia página web la empresa Seeliger y Conde: es la firma líder en España en Búsqueda y Desarrollo de talento directivo. Es un grupo consolidado con más de 20 de años de experiencia y con clara visión internacional que cuenta con 12 oficinas en 8 países. Forma parte de Amrop, asociación global de compañías locales de Executive Search.

Sin duda la tal Esperanza ha ido rauda a la Fiscalía a poner una denuncia. No porque sean los datos falsos, sino por hacerlos públicos. ¿Pero no habíamos quedado en que los políticos deberían hacer público y notoria transparencia de sus datos laborales? De momento están buscando que los madrileños no se enteren de la noticia, pero es un error. Cuanto más cosas raras haya entre los candidatos del PP, más posibilidades de ganar por goleada. Si es que los españoles somos masocas y nos gusta vernos sufrir.

Debate a dos entre la zorra y el pardillo

En la política de primer nivel no se debe ser pardillo. Y ayer, muy mal asesorado y tal vez encabezonado en su propia capacidad, Santisteve de Zaragoza en Común se equivocó admitiendo la trampa que le tendió Suárez del PP en un debate a dos manos. Es muy posible que ante no suficiente gente y todos ellos ya convencidos desde su casa, la importancia real del debate sea mínima. Pero demostró que los pardillos debe antes de lanzarse a volar por los campos de dios, aprender a volar por los senderos sencillos.

El Partido Popular y Eloy Suárez con sus asesores  se prepararon muy bien esta cita electoral, convencidos de que necesitaban ganar, que como fuera debían recuperar ese concejal que les falta para de verdad poder gobernar Zaragoza. Por eso cualquier lazo tendido al aire servía para cazar votos. Iban contra Santisteve pero debían ningunearlo y se estudiaron las dos opciones más fáciles para abofetear al que ellos han llamado tripartito. Había dos opciones, meterse contra CHA y sus según ellos devaneos nacionalistas o contra IU y sus aberrantes discursos a favor del terrorismo por parte de algunos de sus miembros. Se optó al final por lo segundo. Todo con tal de meter el dedo en el ojo del pardillo municipal que es un experto en política social y allí no interesa molestar.

Nunca debió equivocarse Zaragoza en Común con este ejercicio tan poco democrático y manipulado por los listos de siempre. Así que la opinión general es que deben aprender todavía. Lo curioso de ayer es que nadie se acordó del PSOE, que nunca se sabe si es bueno o malo que te obvien. Pero resulta curioso (o no) que para el PP ya no sean enemigos políticos las gentes del PSOE.

Sondeo calentito al Ayuntamiento de Zaragoza

Yo tengo derecho a marearme e incluso vomitar con la actual campaña electoral, soy así de sensible. Incluso leo que Bárcenas vuelve a pedir su reingreso en el PP pues se dejó unos sobres sin llenar mientras me dicen que el PP de Zaragoza ha dado órdenes a sus gentes de ir contra CHA para joder al PSOE que también es darle la vuelta al asunto. 

Luego me cuentan el último sondeo al Ayuntamiento de Zaragoza y le digo al mensajero que muchas gracias pero que no me lo creo. Lo curioso es que tres horas después me viene un señor que se las sabe todas y me dice los mismos datos. Sé que entre ellos hay mucha distancia de todo tipo, así que este sondeo corre por los despachos como pólvora. Lo hablo con una tercera persona como quien no quiere la cosa y me confirma los malos resultados para dos de los cinco partidos en liza y los muy aceptables para los otros tres. 

Y hasta aquí puedo contar, pues yo no me lo creo y no es cuestión de lanzar bulos. Pero os voy a dar los números sin poner nombres. Serían 9, 9, 5, 5 y 3. Pero cuidado que engañan los números aunque saldría un alcalde de izquierdas. Yo no me los creo, pues aunque estamos en la fase de no confiar en los sondeos, estos números me parecen extraños y las posibilidades de jugar a manipular son muchas.

Nota aclaratoria.: Las tres personas consultadas o escuchadas son de tres partidos políticos diferentes de Zaragoza.

Nos han convencido de que no siendo nada se vive mejor

Este es un cartel cubano, de los que se pueden ver o se podçían ver por las carreteras de la Cuba que todos creíamos comunista sin saber bien qué era eso del comunismo. La frase de comunista tiene poco pero de lógica todo. En mi casa mando yo, manda mi familia, mandamos nosotros, como es lógico además. Y como debería ser en más órdenes de la vida. En mi ciudad debemos mandar nosotros, los que somos ciudadanos de esa ciudad. En mi puesto de trabajo deberíamos mandar los que efectivamente estamos trabajando y haciendo que la empresa triunfe o fracase. No deberíamos ser solo actores mudos de todo lo que nos afecta en nuestras vidas. En cambio no solo parecemos conformarnos y admitirlo, sino que incluso defendemos no ser protagonistas de nuestras vidas, de todo lo que nos rodea. Nos han llegado a convencer de que no siendo nada se vive mejor.