5.2.09

Botín del Banco Santander, tiene razón cuando se niega a dar créditos. El Gobierno se equivoca.

Cuando Emilio Botín dice que no hay que dar créditos a quienes no son solventes, está defendiendo su empresa y sus clientes, es una decisión lógica no dar crédito a aquellas empresas y particulares que no van a poder devolver el dinero prestado.
Uno de los grandes problemas de esta crisis, es precisamente que se ha prestado demasiado dinero para jugar a una economía caliente, en operaciones de alto riesgo de devolución.
Nadie es este país con responsabilidad política ha hecho nada, cuando se sabía que los sueldos estaban bajando y mucho, y el precio de algunos bienes subiendo excesivamente.
Así era imposible que las economías particulares pudieran hacer frente a sus endeudamientos. Nadie, repito, nadie, alzó la voz con fuerza para intentar parar este despropósito.
No nos olvidemos nunca que los créditos hay que devolverlos. Incluso con interés cero, hay que amortizar lo prestado.
Si no hay trabajo ni se tienen activos en la familia o en la empresa, es imposible devolver con garantías.
¿Qué hay que hacer ante estos despropósitos?
Cambiar leyes concursales, crear bancos públicos que asuman el riesgo, crear viviendas estatales con bancos públicos, nacionalizar algunas empresas y poner a gerentes no funcionariales, apoyar a las personas, cuidar las pequeñas y medianas empresas con créditos amuy largo plazo, no ponerles interéses usureros para los aplazamientos de la Seguridad Social, IVA e IRPF.
Sin duda muchas empresas van a cerrar, muchas tienen que cerrar, pero deben poder contar con ayuda para sustentar los puestos de trabajo, pues sin ellos se va al garete la economía.
La duración de esta crisis en España depende del tiempo que invirtamos en poder salir otra vez de los 3 millones de parados. Y vamos a entrar en los 4 millones, a partir de septiembre del 2009 si no hay un milagro.

4.2.09

Economía absurda

Seré breve. En uno de mis cuantiosos viajes en autobús me he puesto a leer la información sobre el uso correcto del mismo, referente a lo que se puede y no se puede hacer, y las penas en caso de no hacer lo que se debe hacer, esto es, pagar diligentemente el billete. Pues bien, en caso de no hacerlo, el revisor puede llegar a acarrear la imposición de una multa de 6,01 euros.
La lógica me permite entender porque los comerciantes hacen sufrir a las cajeras con esos 0,99€ o 1,99€ o x,99€ de casi todos los productos que compramos. Pero, ¿Qué lógica me aclara ese maldito céntimo de más en los 6,01€ de multa? ¿Acaso por un céntimo se va a desincentivar el no pagar porqué la multa está por encima de los 6 euros?
Estoy seguro de que alguien puede darme una razón de la incursión de ese solitario céntimo.

Pd: punto y aparte para el: “Los inspectores y conductores se verán en la obligación de […] "invitar a descender" de el autobús a las personas que no lo hagan.

Saludos.