IU presenta un documento con 100 ideas para salir de la crisis

 NOTA: Se puede descargar el documento desde el enlace de esta entrada

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, presentó esta mañana en el Congreso de los Diputados el documento con 100 propuestas que su formación aporta para un futuro pacto anticrisis con el Gobierno que comenzó a negociarse ayer. Las propuestas, con un marcado carácter ideológico, se centran en la inversión pública parta crear empleo directo, la lucha contra el fraude fiscal y una reforma progresiva de la fiscalidad. El espíritu del documento lo resumió el responsable de economía de IU, José Antonio García Rubio, en una frase: "Que las 1.400 personas que controlan el 80% del PIB en España arrimen el hombro, porque los trabajadores ya han arrimado los dos hombros".

El documento de negociación que IU plantea al Gobierno parte de "un enfoque de justicia social" y considera que "toca ahora el compromiso de los más ricos". Principalmente, la coalición propone una subida de la fiscalidad, por ejemplo, del 5% en el impuesto de sociedades, o la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, al que atribuye una capacidad de recaudación de 1.800 millones de euros. También propone un IVA del 25% para artículos de lujo.

También con el objetivo de aumentar la fiscalidad, IU propone como un eje crítico de la salida de la crisis la lucha contra el fraude y la economía sumergida. Con ese previsto aumento de la fiscalidad, IU propone como medida más urgente dedicar 10.000 millones de euros a programas de formación y empleo en los ayuntamientos. También propone una subvención directa del 25% para obras de rehabilitación y eficiencia energética en edificios.

fuente elpais.es

Quien ha creado la iniciativa estosololoarreglamosentretodos?

¿Quien se encuentra detrás de estosololoarreglamosentretodos? Ayer poníamos una entrada para dar cuenta de esta inciativa, al parecer ciudadana y limpia, a la que se van sumando (nos vamos sumando) muchas personas de muy buena fe, pero a las que no se les explica con claridad quien mueve los hilos de esta iniciativa.
Su frase de inicio, en portada de su página web, es demoledora para el sistema.

Queremos arreglar esto, y lo queremos arreglar nosotros. Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quién lo va a hacer?
 

Tras los mupis puestos por las calles, hoy han aparecido páginas enteras en los medios de comunicación, más importantes páginas enteras pares.

Estamos hablando de una inversión muy alta en publicidad, que sólo pueden hacer o algunos partidos políticos (tres o cuatro a lo sumo), o algunas grandes empresas.

Los ciudadanos libres y anónimos, las ONG, los sindicatos, los medios de comunicación (excepto las televisiones) no pueden hacer un gasto publicitario tan grande.

¿Quien está realmente detrás de esta campaña, eficaz para darse a concoer en pocos días, con unas inversiones millonarias?

Lo sabremos y lo contaremos.

P.D. Si leemos los comentarios de esta noticia en "meneame" tendremos alguna información más.
Esta entrada ha permanecido sólo 15 minutos abierta en menéame.net. Es posible que no podáis encontrar los comentarios. Seguiremos con este asunto. Sin duda.

Las beneficios de Telefónica en el año de la crisis 2009

Telefónica logró salvar el año más duro de la crisis con aumento de beneficios. El gigante de las telecomunicaciones ganó 7.776 millones de euros en 2009, el 2,4% más que en 2008.

La compañía prevé que para este año prevé sus ingresos crezcan entre el 1 y el 4%, y el resultado operativo antes de amortizaciones (OIBDA) entre el 1 y el 3%.

Además, realizará inversiones de entre 7.450 y 7.650 millones de euros.

Los ingresos en el año 2009 cayeron el 2,1%, hasta los 56.731 millones de euros, y el resultado operativo bruto antes de amortizaciones (OIBDA) bajó el 1,4%, a 22.603 millones de euros.

Los medios de comunicación y los políticos

Obama ha debatido en televisión con los republicanos en una muestra personal, de que si se cree en las tecnologías de la información, hay que mantener estas posiciones antes, durante y después de toda campaña electoral.
En España desde tiempos de Suárez no se conoce a un Presidente hablar directamente a los ciudadanos cuando hay problemas, para plantearles sus propuestas o para trasladarles el trabajo que se está haciendo. Algo que puede ser entendible en los años 80 pero no ahora en que a todos los políticos se les llena la boca cuando hablan de la interacción, la participación en redes y nuevas tecnologías, el uso de la imagen como herramienta de convicción.
Los Presidentes tienen la facultad de utilizar los medios de comunicación de forma directa, para comunicar. Y no lo hacen, todavía no entiendo bien por qué.
Estamos en un momento complicado, no tanto por la situación, que también, como por la demostración de incapacidad, real o manifestada por grupos de presión, pero que sin duda no se sabe gestionar.
Hay errores de forma que resultan de principiante. Errores que en una empresa mediana supondría una buena bronca y un cambio de rumbo gerencial en pocas horas. Y en el Gobierno del Estado supone a lo sumo una disculpa verbal, una explicación balbuceante.
La sensación de incapacidad crea miedos y tensiones. Y en economía el miedo además de contagioso es capaz de crear ricos y pobres, si se sabe gestionar con brújula. Y posiblemente esto sea hoy lo que más preocupe. Esa sensación de que no se sabe jugar al ajedrez político del dinero de laboratorio.
Las grandes empresas ganan menos, pero ganan. Los parados pierden siempre.
Los bancos ganan mucho pero siguen maquillando sus valores inmobiliarios impidiendo que el mercado se ajuste a la realidad que necesitamos.
Los ricos siguen quietos, esperando a que deje de llover.
Los pobres son más pobres todavía, algo que parecía imposible de conseguir.
La clase media se divide entre los que no mueven ficha y los que ven perder posiciones. Divide y vencerás, dijo alguien. Una clase media que odia las subidas de los impuestos pero a la vez teme que sus valores hayan desaparecido o que no sean capaces de convertirse en líquido.
Una clase política escondida, sin saber cómo saldrá de esta, cuando o de qué forma. Nadie sabe qué muebles se salvarán. Todos creen que la mayoría. Pero no están seguros de nada ni de nadie.
Perder posiciones en el exterior es empobrecer TODOS. Es también reconocer que “otros” las han ganado. En economía el dinero no desaparece. Si acaso cambia de manos.
Si España pierde, puede que ganen los alemanes, los chinos o los polacos.
Si pierde la clase media, gana la alta.
Si pierden los pobres, pierden los de clase media (no se consume), ganan otra vez la alta (que compra barato y espera).
Nada es eterno. Nada es inamovible.