Yo no estoy a favor del actual pacto antiyihadista

Algunos partidos y muchas personas no estamos a favor de firmar este pacto antiyihadista y lo lógico es explicar los motivos, pues nada hay como aclarar los posicionamientos.

El pacto antiyihadista se negoció entre dos partidos políticos en España. Sólo fueron invitados a su construcción dos grandes partidos políticos sin posibilidades de negociación para el resto. Y en el camino de la negociación se dejaron fuera asuntos que considero claves para la defensa no guerrera de la actual situación.

En ningún momento he escuchado a ninguno de los grupos que NO han firmado este pacto antiyihadista decir que la inmensa mayoría de sus 8 apartados sean contrarios a sus ideas de paz, de resolver problemas, de comprender que la situación hay que gestionar bien.

Ninguno de los que nos posicionamos en contra de firmar este pacto antiyihadista estamos a favor del terrorismo, de los violentos, de la violencia, de quedarnos quietos esperando a que toda violencia suceda sin que prestemos alternativas, defensas sociales, defensas activas, ideas efectivas para resolver la situación actual.

Pero aceptando que la inmensa mayoría de sus 8 artículos son positivos: ¿alguien me puede explicar por qué tienen que ser 8 puntos y no 10? Han quedado fuera de ese pacto antiyihadista asuntos que muchos consideramos imprescindibles para defendernos del actual terrorismo mundial, como son el control del armamento y sus ventas tras la fabricación controlada por multinacionales de la guerra, como sería legislar para presionar muy duramente a los países que apoyan desde la economía a los grupos terroristas por diversos motivos, como tiene que ser el aprender a ser capaces de ofrecer soluciones a las sociedades que sufren las violencias y que son un caldo de cultivo perfecto para crear más violencias.

Personalmente estaría a favor del pacto antiyihadista de España si se pudiera negociar entre todos y añadir algunos aspectos que yo considero importantísimos para defendernos. Ir a firmar como meros comparsas y en silencio, me parece una idiotez política, pues se firma lo que se plasma en el papel pero también lo que no se ha querido plasmar en el mismoa acuerdo.

Julio M. Puente Mateo

Está prohibido reflexionar, nos han ganado

Ya nadie valoramos la filosofía como ella se esperaba cuando la creamos entre todos nosotros. Vamos ahora a lo práctico, a lo rápido, sin devaneos ni dudas, sin esperas para recapacitar. Hay que atacar a la vida y conquistarla o morir por ella. Por disolución de la sociedad filosófica y con rápida liquidación total y final, antes de cerrar totalmente, queremos venderla a unos precios fabulosos. Sabemos que aun así, nadie nos la va a comprar. Nada como saber que no tenemos futuro, si observamos que nadie quiere ya adquirir conocimientos. Está prohibido reflexionar. Han sido 2.500 años de reflexión para nada, pues no nos la merecemos. Dejemos ya de pensar, nos han ganado.

Pablo Iglesias ha estado muy creíble en Telecinco

Hoy a Pablo Iglesias lo han entrevistado en el Telediario de Telecinco. Una buena entrevista y unas buenas respuestas, contundentes y sin dudas, sobre temas imprescindibles en estos momentos. Nunca he votado ni votaré a Podemos, tengo otras opciones mejores, pero debemos reconocer que está a la mejor altura, a mucha distancia de los que ya sabemos todos, son los líderes viejos de la vieja política. Lo que no es garantía de éxito, pues la sociedad en asuntos tan importantes se lo piensa mucho y es entendible.

Pero sin duda la sociedad española ya es adulta, deseamos que se nos hable de tú a tú, y que se dé la cara ante cualquier asunto. Asustarse y no querer ir a debates es de cobardes o de mal asesorados. Nadie puede decir que Podemos y Ciudadanos no se están ganando su presencia en el futuro Congreso de los Diputados con sabiduría e inteligencia política. Y con un discurso de soluciones, que además de ser diferentes, gozan de la pedagogía suficiente para resultar creíbles. ¿Nos pueden engañar?, pues pueden, sin duda todos pueden, pero al menos estos nuevos, hasta la fecha, nunca lo han hecho. Lo otros si.

Errores como el de Turquía con Rusia nos pueden costar muy caros

Todos nos equivocamos a veces, y hoy alguien desde Turquía ha metido la gamba hasta el cogote. El ataque a un avión ruso y su derribo ha sido de una torpeza increíble en unos momentos de la política internacional sumamente delicados. Derribar un bombardero Sukhoi Su-24 en un punto entre fronteras, sin motivo violento que medie entre unos avisos que hay que hacer pero también tragar y soportar, antes de derribar en un acto de guerra, derribar digo, es un grave error que se pagará con más sangre, en una escalada que ya empieza a tener peligro global. Cuidado con seguir equivocándose. La siguiente puede ser la última de las consentidas por las partes o la primera NO consentida por alguna de las zonas en conflicto latente.