10.6.24

La izquierda a la izquierda del PSOE ha fracasado


De las Elecciones al Parlamento Europeo se pueden sacar muchas lecturas, incluso muchas de ellas interesadas para no decir la verdad. Cada uno puede barrer para su propia casa y así vamos, observando como los fascistas crecen. Se nos olvida que Hitler ganó Alemania desde unas Elecciones democráticas. Y que no estamos libres de que nuestras torpezas hagan repetir problemas parecidos.

Un dato hay claro. La izquierda a la izquierda del PSOE ha fracasado y se lo debe hacer mirar con calma. O con urgencia, pues dependemos de ciertas decisiones que tomen en los próximos días los partidos independentistas catalanes.

Solo seremos capaces de resolver deficiencias si somos capaces de admitir la mayor. Que en Aragón por poner un ejemplo: la compañía electoral de Sumar y CHA haya obtenido menos votos que ese nuevo partido festivo, indica que algo grave estamos haciendo mal.

A partir de esa tristeza por el mucho trabajo acumulado que lleva CHA en Aragón, hay que rediseñar el trabajo que se hace. No sirve de nada hacer mucho, sino hacerlo de una manera que llegue.

La sociedad es la que es, puede que no nos guste que sea capaz de votar a alguien que no conoce de nada, que no tiene programa electoral, que a lo sumo puede gustar su cara (o no) y el nombre elegido para su "Fiesta". 

Puede que nosotros pensemos que somos la leche, que tenemos toda la razón y las razones, incluso que nos equivoquemos pensando que son ciclos o que no sabemos comunicar. Que además ambos detalles son ciertos. Pero siendo ciertos no son suficientes.

Hemos cometido serios errores que están afectando a la sociedad. Hoy los jóvenes que votan cosas raras son los mismos jóvenes que no pueden emanciparse por no tener acceso a una vivienda. Y sus padres están viendo ese problema de sus hijos.

Esos jóvenes muy bien preparados que intentan marcharse de España, que no ver compensada su alta formación con empleos estables y de calidad, que además o no votan o lo hacen a "cositas".

No hemos sido capaces de articular cambios en la atención a personas mayores, tampoco a entender qué sucede con la Sanidad o con la Educación Pública, que observamos como crecen los problemas mentales y de soledad pero los observamos desde fuera.

No hemos sido —incluso con un ministro de Consumo— capaces de entender por qué antes en el Supermercado te gastabas 50 y ahora con los mismos productos te gasta 65. O por qué hemos permitido tanto engaño en tantos casos de Consumo a todos los niveles, admitiendo al final que el Mercado es el Mercado. ¿Eso es socialismo de izquierdas?

Por cierto, os comentaba que por error turístico estuve en un mitin en Rumanía de un partido ultra de derecha y prorruso, el AUR. Vi a sus militantes muy de cerca, a sus dirigentes, leí en castellano su programa electoral y hoy he visto sus resultados. Un 15% del voto. 

Julio Puente


9.6.24

Internet se está saturando de mentiras


La Red e Internet, este lugar maravilloso como invento y sobre el que estás ahora leyendo, está saturándose de mentiras, de trampas, lo que dificulta saber qué es verdad y qué mentira, y le resta gran parte de su valor. 

Y curiosamente esto en Internet va a más a una velocidad impensable pues entre las máquinas que publican de forma programada y las personas que utilizan todo esto para crear bulos o para mentir, se pierde credibilidad y sentido.

Ayer me mostraron un Twitter en donde una persona que se hacía pasar por una ideología determinada daba consejos de cómo votar. Eran consejos tramposos y servían para que los votos se declararan nulos. Se hacía pasar por lo contrario de lo que realmente era.

Ese ejemplo engañaría a muy pocas personas, pero como ese hay cientos por poner un número. Personas o máquinas que se hacen pasar en Internet y en las Redes por alguien de forma programada, para incidir de manera provocadora. 

En el corto plazo sucederá algo lógico. La Marca Personal de quien escriba u opina en Internet será la única garantía de que, incluso equivocándose, no intenta engañar. 

Hay que profesionalizar (incluso de forma voluntaria y sin que escribir sea un modo de vida) el trabajo en Internet, y por poner un ejemplo, Wikipedia es un buen ejemplo de trabajo controlado.

 

8.6.24

¿Qué está haciendo la IA en la últimas guerras, como Gaza y Ucrania? ¿Ha cambiado el papel de los ejércitos por la llegada de la IA?


Entregar a la Inteligencia Artificial (IA) el papel de las decisiones bélicas y de defensa es un problema muy serio que va en aumento y posiblemente sin control suficiente. ¿Qué grado de humanidad se le puede pedir a una máquina programada para matar tomando ella misma las decisiones.

En caso de un desastre bélico humanitario de gravísimas consecuencias, nunca podríamos juzgar a una máquina o a un software por haber tomado decisiones. Por no haber sabido medir las consecuencias, si realmente antes ya la hemos programado para hacer bien ciertos trabajos, buscando ciertos objetivos.

Cada vez más importante en los conflictos bélicos actuales, como los de Gaza y Ucrania, y se está utilizando de diversas maneras la IA para atacar objetivos y personas. Ya sabemos que hay mecanismos de IA que son capaces de seguir a personas identificadas controlando todos sus movimientos y realizando cuando así lo considere la orden recibida.

Recolección y análisis de datos para inteligencia militar:

La IA se utiliza para analizar grandes cantidades de datos de diversas fuentes, como imágenes satelitales, redes sociales escritas por personas sin saber que están siendo vigiladas y para interceptar comunicaciones o para obtener información sobre las fuerzas y movimientos del enemigo. Se obtiene información inteligente sobre las fuerzas enemigas, sus movimientos y sus debilidades. Los algoritmos de IA pueden identificar patrones y tendencias que los humanos podrían pasar por alto, lo que puede dar a los ejércitos una ventaja significativa en el campo de batalla.

Armas casi autónomas del control de humanos:

Se están desarrollando y desplegando sistemas de armas autónomos que pueden seleccionar y atacar objetivos sin intervención humana. Estos sistemas, como los drones kamikaze, pueden ser útiles para los ejércitos al reducir las bajas en combate de quien ataca, pero también plantean serias preocupaciones éticas y legales sobre la responsabilidad por las muertes y daños causados los enemigos. ¿Quien marca lo que es rico y legal y lo que no?. La IA se utiliza también para lanzar ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas, como redes eléctricas y sistemas de comunicación. 

Estos ataques pueden tener un impacto devastador en la población civil y pueden utilizarse para sembrar el caos y la disrupción en un país. pero también la IA se utiliza para crear y difundir propaganda y desinformación en las redes sociales y otros medios de comunicación. Esto puede utilizarse para influir en la opinión pública, sembrar discordia entre la población y socavar la confianza en las instituciones.

El impacto de la IA en la guerra:

La llegada de la IA está cambiando el papel de los ejércitos de varias maneras, pues aumenta la precisión y la eficiencia de las operaciones militares, permite a los ejércitos luchar con menos bajas propias, y puede crear nuevas oportunidades para la innovación y el desarrollo de nuevas armas y tácticas. pero es una herramienta que podría no tener un final diseñado con anterioridad. hay que tener en cuanta que la IA se basa en la toma de decisiones de máquinas, y eso que es programable, puede serlo hasta el punto que quieran los propios programadores.

El potencial de que la IA se puede volver incontrolable en las guerras actuales y es una preocupación importante que genera un gran debate entre expertos y líderes mundiales.

Existen diversos factores que podrían contribuir a la pérdida de control sobre los sistemas de IA en el contexto militar, tanto en su diseño y desarrollo como en su piratería o en escaladas no controlables o no intencionadas a la hora de diseñar las órdenes a las herramientas. 

Una IA puede tener una autonomía alta o baja, y eso depende de quien la está utilizando, pero esa autonomía se puede ir cambiando según vayan avanzando los conflictos. No será la misma si se gana que si se pierde. Cambiarán los objetivos, las estrategias y los fines de esa IA programada para la guerra.

Hay además un factor que podríamos llamar “sorpresa” pues nadie sabe todo sobre la IA y el uso que se puede hacer de ella. Imaginemos que es capaz de interferir en todos los ordenadores del mundo que tengan instalado un cierto sistema operativo, o un determinado programa muy común. Y a partir de esa opción que puede parecer imposible, pensamos qué catastrófica situación se produciría entre los atacados.

La complejidad de los sistemas de IA dificulta la comprensión de sus decisiones finales y es casi imposible la atribución de responsabilidades en caso de errores. Esto plantea desafíos éticos y legales para garantizar la rendición de cuentas y evitar el uso irresponsable de la IA. La IA puede utilizarse para lanzar ataques cibernéticos sofisticados y difundir desinformación a gran escala, lo que podría desestabilizar infraestructuras críticas, sembrar discordia y manipular la opinión pública.

El uso de la IA para ataques cibernéticos y guerra de información podría desestabilizar regiones enteras y escalar los conflictos locales a un nivel global, y lo que es todavía más grave, la creciente dependencia de la IA en la toma de decisiones militares podría erosionar el control humano sobre el uso de la fuerza y aumentar el riesgo de guerras no intencionadas o incluso de una guerra autónoma. 

¿Quien firma la PAZ y con quien, ante una guerra creada, controlada o amplificada por sistemas de IA?

Podríamos pensar ya hoy mismo que esto que planteo es una aberración, un sin sentido, una utopía loca. Y de verdad, es mucho mejor que así sea.

España se enfrenta a España. Observemos


Seamos sinceros por el bien de España, de ese conglomerado históricos de países que está ahora atravesando un periodo complejo, y que nadie queremos entender y cuidar. 

¿Es lógico consentir y alentar el grado de violencia verbal —al menos y de momento— que tenemos entre todos? 

¿Sobre todo el enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Político, por su importancia?

¿No os suena a repetitivo que se utilice a la Religión Católica como punta de lanza de algunos enfrentamientos idiotas?

¿Por qué nadie habla ya de futuro, y muchos hablamos del pasado?

¿No es vergonzoso que se nos utilice a los ciudadanos, en los días claves de periodos electorales, para vendernos cada uno una moto diferente, vieja, usada y de mal precio?

¿Alguien de todos estos críticos contra el Sistema está pensando de verdad en España, o solo piensan en ellos mismos y sus razones?

¿Cuantas familias y grupos de amigos se han enfriado en sus relaciones por problemas políticos en los últimos años? ¿Ha servido eso para algo?

Como nadie quiere parar esto, como nadie quiere frenar… ¿hasta cuándo creemos cada uno de nosotros que durará este grado de enfrentamiento, y qué será capaz de pararlo?