¿Quién sufrirá más el Cambio Climático?

El cambio climático es un fenómeno global, actual, histórico, constante y cíclico que como sabemos todos se acelera según la influencia de varios factores, siendo el principal en estas últimas décadas el abuso más que uso que el ser humano ha realizado sobre el planeta.

Sus efectos, siempre negativos, se distribuyen de manera desigual por el planeta.Algunas regiones son y serán más vulnerables a sus impactos negativos que otras. Detectar en qué zonas será más negativo su impacto servirá para defendernos algo mejor, pero no para evitar que vaya creciendo su peligro.

Posiblemente y según los últimos estudios realizados en esta tercera década del siglo XXI, será sobre las Regiones polares: El Ártico y la Antártida, las que experimentarán  un calentamiento más rápido que el promedio global, lo que provocará la pérdida acelerada de hielo marino y glaciares, afectando ecosistemas y comunidades locales a veces muy alejadas de estos puntos de fricción.

También afectará más que al resto sobre las islas pequeñas.  Las islas pequeñas y los estados insulares están en primera línea del cambio climático. El aumento del nivel del mar amenaza con inundar tierras bajas y contaminar fuentes de agua dulce, poniendo en riesgo la supervivencia de muchas comunidades.

Las regiones costeras serían las siguiente en la lista de zonas más afectadas. Las zonas costeras de todo el mundo son vulnerables a la erosión costera, las inundaciones y la intrusión salina en acuíferos. El aumento del nivel del mar y los eventos climáticos extremos, como huracanes y tifones, agravarán estos problemas.

Si hablamos de continentes, es posiblemente África la más afectada. El continente africano es especialmente vulnerable al cambio climático debido a la alta dependencia de la agricultura, la limitada capacidad de adaptación y la exposición a eventos climáticos extremos como sequías e inundaciones. Un poco más de temperatura sobre su territorio la puede hacer inhabitable.

En Asia Meridional puede afectar también muy negativamente. Países como India y Bangladesh son altamente vulnerables a las inundaciones, las sequías y el aumento del nivel del mar. La agricultura, la seguridad alimentaria y la salud pública se verán gravemente afectadas. Cuanto más débil es una zona, cuanto más pobre, menos sistemas de defensa tendrá para resolver los cambios climáticos.

Debemos prestar también especial atención en las zona de América Latina. Las regiones tropicales de América Latina, como la Amazonía, experimentarán cambios significativos en los patrones de precipitación y temperatura, lo que afectará la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Unido a un uso degradante de todo ese ecosistema, hará peligrar que actúe como freno para una degradación mayor, periendo de alguna manera su papel de pulmón mundial.

Todos los territorios que tienen una alta dependencia de recursos naturales, sufrirán mucho más que el resto. Muchas de estas regiones dependen en gran medida de la agricultura, la pesca y otros recursos naturales que son sensibles a los cambios climáticos. Pero en la medida en que estos territorios sufran en sus procesos primarios, luego esto se trasladará al resto de mundo, con unos encarecimientos contundentes de algunas materias básicas en alimentación.

Estas zonas pobres tienen también una baja capacidad de adaptación. La falta de recursos económicos, infraestructura y conocimientos limita la capacidad de estas regiones para adaptarse a los efectos del cambio climático.

Estas regiones son propensas también a sufrir eventos climáticos extremos, como olas de calor, sequías, inundaciones y ciclones tropicales, que se intensificarán con el cambio climático. Ya son pobres por un clima poco amable y si se endurece todavía irán a peor sus posibilidades de poderse defender.

Es importante destacar que los impactos del cambio climático no se limitan a estas regiones. Incluso en zonas que parecen menos vulnerables, se observarán cambios significativos en los patrones climáticos, lo que tendrá consecuencias para la sociedad, la economía y el medio ambiente. 

¿Qué supone para España la subida de 1,5 grados de temperatura media? Pues un cambio brutal que no queremos entender pues nos parece muy poco aumento. Y este sería ya el primer error. Con ese aumento mantenido, muchas situaciones actuales cambiarían en nuestra economía y forma de vida habitual.

Hay que esforzarse para reflexionar. Y eso cuesta

Vivimos en un mundo triste donde prima la superficie, donde se nos entrega gratis incluso nuestra forma de pensar, a poco que nos dejemos llevar por los que gestionan escondidos nuestra capacidad crítica. Nos ayudan a pensar, por no decir que nos dirigen. 

Nos dejan elegir libremente entre ser de derechas o de izquierdas, religiosos o anticlericales, pues nos entregan paquetes cerrados donde todo está ya dentro muy bien estructurado. 

Pero entre medias de estas posturas hay decenas de estaciones intermedias donde no nos dejan ponernos a pensar con la misma facilidad. 

Y esa prohibición no es tal, es simplemente que nos entregan simplificado el modo para que lo elijamos entre posturas ya empaquetadas, nos facilitan las posiciones, y así no tenemos ni que pensar. Todo parecen hacerlo por nuestro bien, para que resulta fácil ser humanos comprometidos.

No parece necesario esforzarse ante nada. Por eso tenemos una sociedad triste donde el esfuerzo personal no tiene el valor que debería.

Todo nos lo entregan masticado y además nos van alimentando con más combustible empaquetado para las posturas polarizadas. 

Si eres de “los raros” que prefieren estar en medio de las dos posturas encontradas, no te entregan combustible fácil y tienes que ponerte a pensar, a esforzarte en comprender.

No es lo mismo leer el titular de un periódico, que leer un libro entero. 

No requiere el mismo esfuerzo ver una imagen encuadrada y limpia en nuestro televisor, que comprender una aptitud de un grupo social. 

Cuando todo nos lo entregan manipulado por la cocina, es muy fácil manipularlos a nosotros para entregarnos limpio y guapo el resumen de lo que tenemos "que ser". Y como es fácil de tomar lo que nos sirven, lo absorbemos con más facilidad.

¿Y dónde queda nuestra obligación de reflexionar? 

¿Cómo es posible adquirir conocimientos si no somos capaces de reflexionar y esforzarnos nosotros mismos en entender lo que nos rodea, lo que va sucediendo en cada momento?

Si hay que vivir de ilusiones, lo lógico e incluso lo inteligente sería que esas ilusiones las creáramos nosotros mismos, no que nos las entregaran ya masticadas, para no tener ni que pensar en saber de dónde vienen.

Donald Trump ha ganado y sabemos bien los motivos

Todos los que tenemos suficiente información política por (y para) diversos motivos, sabemos perfectamente por qué ha ganado Donald Trump. Sabemos o intuimos sin margen de error quien ha cambiado el sentido de su voto desde hace cuatro años hasta ahora, y los motivos de ello. Con todo lo que ha caído en estos años.

Se pueden ahora hacer debates a decenas, unos serán ciertos y otros manipulados, pues ahora está de moda crear mentiras. 

Pero los que tienen/tenemos que tomar muy buena nota de lo sucedido, sabemos perfectamente los motivos.

Y si no lo sabemos, no merecemos dedicarnos en absoluto a la política, ni como asesores, ni como opinadores. 

El voto no es de nadie. Saber quien cambió de opinión es lo primero, y eso nos lleva a obligarnos saber el motivo del cambio. Y ya lo sabemos. Incluso antes de se fuera a votar.

Para aprender a comportarnos con más inteligencia política y social, hay que aprender a entender a la sociedad. 

Donald Trump ha ganado muy limpiamente, aunque en el camino haya utilizado mecanismos para modificar ideas. Pero ha ganado por el cambio de voto de millones de americanos.

Tontos seremos los que no sepamos ver los motivos, y creamos en brujos inexistentes. Los Marcos mentales llevan ya muchos años inventados.

No todos los políticos somos iguales

Hay muchas clases de políticos, pero en estos momentos en Europa y sobre todo en España, todos estamos dentro del mismo cazuelo de ladrones y basureros. Yo lo admito pro con rabia, eso sí. No es lo mismo un político local de un pequeño pueblo que un presidente de una grande corporación política. Y eso a la hora de generalizar es un tremendo error que duele.

Hay médicos que son unos auténticos cuervos, y la mayoría de los médicos son excelentes profesionales y benditas personas. Yo no los generalizo nunca. Podría hablar de empresarios o de profesores. Daría igual. Hay maravillosos y auténticos vampiros.

En mis años de primera línea política en un barrio de una ciudad de 700.000 habitantes NUNCA he cobrado nada de nada. Pero ni yo ni los otros 169 zaragozanos que estaban en mi mismo puesto de responsabildiad, repartidos por toda la ciudad. Yo NUNCA. Y como yo, miles de voluntarios de decenas y decenas de Asociaciones de todo tipo.

Pero reconozco que mi labor era política. Cuidar de ciertos cambios en el tráfico, en servicios sanitarios o de educación, reuniones de seguridad con la policía, organizar eventos culturales o festivos, hablar y opinar del urbanismo con documentos, etc. Y de seguridad ante riadas, por poner algunos ejemplos actuales.

Así que por favor, aunque sé que no sirve de nada decirlo. No generalicemos cuando se habla de políticos, hay miles de políticos en pueblos y localidades pequeñas, sin horarios, y que pierden dinero. No lo ganan pues no tienen sueldo, es que literalmente lo pierden.