Por los mediadores sociales en Ceuta

Esto es España. Es decir: esto es Europa. Y esta noche de septiembre, otra más, hemos tenido problemas acumulados en la ciudad española de Ceuta.  No es nada nuevo, es la incapacidad para saber resolver. Antes hay que reflexionar; ahora ya es casi tarde, pues dejamos pudrirse los problemas.

Pero quería señalar algo que para mi es fundamental. El papel de los Intermediarios. De esas cientos de personas, miles en toda España, que están siempre delante de los problemas, delante de la policía y mediando entre unos y otros. 

Los Mediadores Sociales.

Voluntarios en muchos casos, trabajadores de y para la sociedad, que estarían mejor jugando con sus temas, en vez de aguantar los chaparrones de unos y de otros. 

Son MUY buena gente, pero no se lo reconocemos. Solo saben utilizar la palabra y sus brazos, no necesitan nada más.

En la imagen vemos a dos mediadores sociales, dando la cara al problema, dando la espalda a las fuerzas con herramientas para pegar. 

Son la bisagra, lo necesario, casi lo imprescindible. Y necesitan el respeto y sobre todo el reconocimiento. Mediar cuanto todo está enquistado es sumamente complejo.

La importancia de Marruecos en Europa, en Occidente

No hay duda, aunque no lo queremos ver así —o nos intenten mentir con su importancia— que el papel del Reino de Marruecos a nivel estratégico en el mundo actual es muy alto. Y afecta mucho a Europa y en concreto a España.

España cometió un tremendo error estratégico con el Sahara en 1975 que nunca ha sabido resolver, excepto dándole razones a Marruecos, como mal menor que resulta estratégicamente aceptable, aunque sea a costa de perder España su propia capacidad. Pero en lo que llevamos de Siglo XXI las relaciones estratégicas a nivel mundial han cambiado y mucho, sobre todo en África, que representa mucho más que un enorme continente, solo lleno de hambre, sequía y desiertos.

Si observamos los mapas de África que os dejo, no hay mucho más que añadir. Rusia y China están ya empujando desde el Sur hacia Europa manipulando los problemas de los ciudadanos africanos y jugando con ellos a diversos modos de estrategias de variado tipo.

En algún tiempo no muy lejano existirá una Primavera u Otoño Africano, que se intentará desplazar hacia el Norte. Todavía más. Incluso da la sensación estratégica de que ya se están repartiendo África entre Rusia y China. Medio espacio geográfico para cada uno de ellos.

Ante estos mapas, el papel de Marruecos mientras se mantenga con su monarquía dictatorial pero útil para los intereses occidentales, resulta crucial. Y tal vez por eso, resulta más sencillo entender ciertas posturas de España y de otros países europeos hacia el papel de Marruecos en la grave crisis de Ceuta.

Si Marruecos no quisiera frenar a los miles y miles de africanos que necesitan emigrar de sus diversos países, y se les abrieran opciones de acercarse a Europa a través de Marruecos, sería imparable la respuesta europea. ¿Cuántos africanos pensáis que están deseosos de escapar hacia Europa? ¿Qué les impide hacerlo?

Técnicamente si algún país como Marruecos quisiera, lo harían en masa. Con el actual gobierno marroquí no, pero… ¿y si hubiera otro modelo de gobierno en Marruecos? Por eso es fundamental que no cambie Marruecos.

Observemos el punto estratégico de Ceuta, Melilla y Canarias, todo ellos territorio europeo. Puntos de entrada de los posibles problemas, si desde África se intenta presionar a Europa. No se trata de señalar nada, sino de analizar las vulnerabilidades claras que tenemos.

Hay un país que permanece en gris en ambos mapas. Es Chad. Su importancia estratégica es considerable por la geografía: está entre Libia, Sudán, República Centroafricana y el área del lago Chad, muy cerca además del núcleo del Sahel formado por Níger, Mali y Burkina Faso. Por ello interesa simultáneamente a Francia y EE. UU., a Rusia, a China y también a Turquía y Emiratos Árabes Unidos.

Chad es geográficamente una pieza muy importante en África, hoy, en 2026, porque constituye una especie de bisagra entre el Sahel ruso-afín, el norte de África, la guerra sudanesa, la República Centroafricana y el lago Chad. Esa posición explica por qué varios actores externos están intentando conservar o aumentar su relación con N'Djamena. Y quien más se está moviendo es Rusia. Será casualidad.

Con China tiene una asociación estratégica oficial desde 2024, con Rusia un acercamiento político y militar creciente, mientras que parece debilitarse su relación con Francia y con los EEUU, pero sin romper con ninguno. ¿Será el siguiente punto caliente de África?

Julio Puente

Solo es soledad y no nos afectará. Je je

Como si no fuera con nosotros. 

Convencidos de que nunca nos puede pasar a nosotros. 

Ni a nuestros descendientes familiares.

Estamos tontos y lo curioso es que lo sabemos

Buscamos meter a Pedro Sánchez en la cárcel. Buscamos que nunca más el PSOE gane las elecciones de nada. Ni el PSOE ni la izquierda en general. Buscamos que siga creciendo el odio, la división, la crispación entre afines y familiares. Y además en general, creemos que eso es positivo. Estamos tontos y lo curioso es que lo sabemos.

Nuestra capacidad para ser imbéciles y crecer es tremenda. Mientras España se debilita nuestros enemigos se ríen de nosotros y nos observan desde una distancia suficiente como para saber que ellos sí, lo están haciendo muy bien.

El futuro va a ser bastante peor que el actual presente. Os lo aviso por si hay dudas. Y no será de la herencia recibida, sino de la realidad que se va cociendo día tras otro. Gobierne quien gobierne, a partir de 2027 las cosas irán peor…, si no las resolvemos a nivel mundial en lo que queda de 2026.

España y los españoles podemos hacer poco porque mejore nuestro país, pero mucho para empeorar nuestra capacidad de saber defendernos, de estar preparados para lo que vendrá a poco que sigamos jodiendo a jugar con el futuro.

Hablo de déficit, de deuda acumulada en occidente, del control de la IA, de China o de Europa débil, de unos EEUU que no saben hacia dónde quieren ir insultando a todos sus aliados, de manipulación creciente y de modelos de comunicación ya totalmente dominados por los tramposos.

Podemos no verlo, es cierto. Y esperar desde el sillón a que venga en los Telediarios todo esto, acompañado de fuegos artificiales, ahora que todo parece artificial. Entretenido sí será.

La IA da miedo. Sobre todo si no la conoces

Ahora está de moda tener miedo a la IA, el caso es tener miedo a todo, lo entendamos o no. Los humanos nos metemos miedo los unos a los otros. Ayer leía que la IA era terrible pues podía mandarnos una bomba contra nosotros mismos. Y es verdad.

Pero eso lleva siglos funcionando así y sin IA. Los humanos sin IA ya sabían matar hace miles de años. Y mandarnos piedras con diversas herramientas hace el mismo tiempo. No le veo el nuevo peligro por ningún lado. Recuerdo lo que hicimos en Hiroshima y no teníamos IA.

Morirse no es grave, lo peor es el dolor. Y las torturas, que de momento, no parece funcionar bien en el catálogo brutal que puede hacer la IA. 

Por cierto, la IA nació y creció programada por humanos. Y los humanos, los mismos aunque sean ingenieros traidores, son los que pueden desenchufarla. Es sencillo quitarla la energía.

Nos dice que nos va a quitar los trabajos, que nos van a dejar sin puestos en los que trabajar de esclavos, y que todo lo harán ellos. Claro, todo menos consumir. 

Puede que funcionen muy bien trabajando, produciendo, pero si a la vez no somos capaces de inventar un modo de consumir pagando de más, para dar beneficios, la puta IA es una mierda.

¿Quién va a pagar la IA si no tenemos a gentes que ganen dineros de sobra como para poder pagar la IA? 

¿Quién va a consumir lo mucho que dicen producirán los robots malísimos, si nadie trabajamos y compramos lo que fabriquen?

Claro, sí, dicen que nos pagarán un sueldo para no trabajar y así consumir. Lo cual bien visto es un chollo. Igual la IA viene a resolvernos el problema de los sueldos por vivir, los jornales universales básicos. 

Sería un buen invento si además lo consigue la IA, solo ella, ya no para producir, sino para consumir. Vamos camino de eso.

Poder votar es el fundamento de la democracia

Vamos a tener españoles a los que les hemos retirado cautelarmente su derecho a votar. Y curiosamente hay una gran parte de los españoles —de los que sí podrán votar—, a los que esta medida les parece correcta.

Yo sin ser un docto en la materia, creo que es una medida inconstitucional, pero mientras se aclara la situación pasarán los suficientes años como para que —efectivamente— no puedan votar estos españoles en las próximas Generalas. Y a eso no lo pensamos llamar trampas, por si acaso.

Si todos los españoles somos iguales ante la Ley según dice la Constitución, esto de ahora me resulta muy curioso de tragar. 

No poder votar, que te quiten tu derecho a poder votar, es quitarte el fundamento de la democracia. Pero igual estoy tonto y es que no entiendo nada.

La mal llamada Ley de Nietos puede que no sea perfecta. Como muchas y no quiero poner ejemplos. Pero admitir una cautelar en ese derecho constitucional es tremendo, pues afecta a sus propios derechos básicos que dan fundamento a la democracia. 

Votar. Elegir. Participar. Esos españoles no podrán.

El Rey Felipe VI se reúne con los militares

La reunión del Rey Felipe VI con la cúpula militar este siete de septiembre de 2026 tiene varias lecturas. Y ninguna es sencilla. Aunque está clara la motivación doble o triple.

A la sociedad española se le ha mandado una fotografía. Pera que se viera claramente quien se había reunido con quien. No estaba el Presidente del Gobierno. Primer dato.

En cambio, sí estaba la ministra de Defensa que estaba en ese momento muy en entredicho dentro del Gobierno. Segundo dato.

El Rey, reunido en la Zarzuela, aparece vestido de militar, que puede parecer normal o no. Depende del tipo de lectura que se quieran hacer. Un tercer dato contundente.

Con la ministra, estaba en esa reunión el Jemad y los mandos operativos de Defensa, el Jefe del Estado Mayor de la Defensa y el comandante general de Ceuta. No había duda. Era una reunión extraordinaria para hablar de Ceuta. No hay duda de eso.

Nadie duda de que el Rey habla con todos estos militares de la imagen, varias veces a la semana, en realidad no era necesario reunirse, excepto que se quisiera transmitir una idea, un mensaje.

Para el Gobierno estaba claro —viendo la reunión a través de la imagen que ha difundido la Casa Real— , que allí había una serie de personas y en cambio no estaban otras. Ni el Presidente ni el Ministro del Interior.

Para Marruecos la imagen era un aviso más importante que una llamada entre Reyes. Esta vez con quien se hablaba de la situación era con los militares, no entre reyes presuntamente hermanos.

No se trata de hacer elucubraciones, sino de saber leer la realidad que se escribe todos los días, aunque a veces no nos guste, o nos produzca alto de temor. No se trata tampoco de creer que la invasión de Ceuta con jóvenes indefensos totalmente inocentes —que en casi 150 casos al menos, han perdido su vida—, es un acto poco importante.

Algo similar se produjo con la Marcha Verde en el Sáhara. Era 1975 y aquellos también fue una invasión de ciudadanos inocentes y civiles en muchos casos, utilizada para robarle a España y a los saharauis el Sahara Español.

El plan marroquí consistió en transportar a 350.000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de sus Servicios Secretos.

Carta a unos alumnos sobre la IA y el esfuerzo

Os dejo una carta que ha mandado un profesor universitario de Teruel a sus alumnos ante la suspensión de una clase por motivos médicos. Muchos profesores saben que una clase perdida es complicada de recuperar, y querer complementar ese vacío, esa pérdida, con alguna clase añadida aunque sea utilizando herramientas diversas, es una forma de compensar. Y de dar entrada a unos posibles comentarios al día siguiente. Cuando tenga una imagen de los gráficos que sea de mas calidad la cambiaré.

------------

Carta abierta (o cerrada) a mis alumnos de Teruel.:

Hoy no hemos tenido clase, pero me permito daros un poco la chapa. Esta semana quiero compartir con vosotros dos gráficos que reflejan dos tendencias que considero especialmente significativas: el avance de la inteligencia artificial y la caída de las competencias básicas.

Estáis en uno de los momentos más apasionantes, y también más exigentes, de las últimas décadas. Mientras la inteligencia artificial avanza a una velocidad espectacular, las competencias fundamentales en lengua, matemáticas y ciencias muestran una evolución preocupante. El mundo está acelerando y vuestra preparación no puede quedarse atrás.

La IA puede responder preguntas, resumir textos, resolver ejercicios y generar ideas en segundos. Es divertida y aumenta la productividad de formas inimaginables. Pero hay algo que no puede hacer por vosotros: aprender, comprender y construir vuestro propio criterio. Para aprovechar realmente estas herramientas necesitáis conocimientos sólidos que os permitan formular buenas preguntas, detectar errores, contrastar información y distinguir una respuesta brillante de otra que simplemente lo parece.

Por eso no quiero que penséis que estáis aquí únicamente para aprobar exámenes o conseguir un título. Estáis aquí para aprender a pensar, analizar problemas y tomar buenas decisiones en un mundo cada vez más complejo. Cuanto más poderosa sea la tecnología, más valiosas serán las personas capaces de entenderla y utilizarla con inteligencia, creatividad y responsabilidad.

La IA no hace que estudiar sea menos necesario: hace que aprender bien sea más importante que nunca. Y ahí está vuestra oportunidad: no limitaros a utilizar estas herramientas, sino adquirir la preparación necesaria para sacarles verdadero partido y destacar en un mundo que ya está cambiando.

Miguel Puente Ajovín

Informe PISA y uso de IA

Yo utilizo mucho la IA para mis estudios y escritos sobre historia, o sobre peticiones de diverso tipo de datos, que me ayuden a investigaciones o a recoger información amplia de temas que deseo concretar mejor. Es fabulosa para eso. Pero… debo aclarar algunos apuntes sobre la IA y los jóvenes.

El Informe PISA de este 2025 publicado en el verano de 2026 es demoledor con casi todos los países occidentales. Y en gran medida se coincide en la reflexión posterior, que los cambios que los jóvenes desde niños han ido realizando con su forma de estudiar, de leer, entretenerse o investigar, tiene ese fundamento como responsable de la gran bajada en calidad educativa en temas como la lectura, las matemáticas, la comprensión, la capacidad de leer textos largos y querer entenderlos.

La IA es artificial. Ni se debe confiar solo en la IA, ni sirve de mucho si los humanos que acudimos a ella no tenemos antes esa capacidad básica de saber qué queremos que nos amplíe o nos responda. Su concepto es el de ayudarnos, y el nuestro es el de no dar por hecho todo lo que ella diga.

Se basa en algo muy básico. En que le sepamos preguntar, sepamos nosotros antes qué queremos que nos responda. 

 La IA tiene una capacidad de retener información que es brutal. Diríamos que es como una enorme biblioteca digital brutal, inentendible además. Pero entre tantos millones de libros, de información incansable, hay que saber buscar, darle las órdenes oportunas alejadas de esos códigos simples o prompt que nos mandar por redes, pues eso siempre nos conduce a respuestas repetitivas, idénticas si las preguntas son idénticas.

Loa jóvenes deben saber que si quieren pueden, pues disponen de más herramientas que nunca. 

Pero que por encima de las herramientas tienen que estar las ganas de aprender, de avanzar, de esforzarse, de creer que merece la pena ser el mejor.

La IA no es mala, al contrario. Las Redes Sociales pueden no ser malas. Todo depende del uso que hagamos de ellas, y de la edad a las que les demos más importancia que a otras herramientas de formación, de comunicación con el resto de los vecinos de vida.

Sabemos el tratamiento, pero incluso así seguimos

Cuando quien gobierna un país es capaz de ver necesario, normal, habitual, enviar a sus policías contra sus propios ciudadanos, algo no está funcionando bien.

Esta imagen es de la ciudad de Minneapolis en los EEUU. La veremos repetida en numerosas ciudades europeas en breves meses. Está de moda lanzar a la policía contra los que no están de acuerdo con las políticas de los nuevos gobernantes.

Nadie dice que la situación ahora sea buena, es verdad, damos asco entre todos nosotros. Tenemos encima un aumento grave de la violencia verbal, de esa defensa de la desigualdad que se da desde todos los espacios sin parearse a reflexionar. 

Hay mucha crispación y cada vez más, hay familias y grupos de amigos, rotos por las diferentes opiniones.

No es que seamos torpes, que lo somos, no es solo eso. Es que vamos alimentando esa idiotez social y nos parece necesario recurrir a la violencia para que nos den más violencia para reprimir la violencia.

Somo muchos los que ya sabemos desde hace un tiempo cómo se resolverá finalmente todo esto. Siempre ha sido así desde hace miles de años. 

No sabemos cuándo, no sabemos el tamaño, pero sabemos la medicina y el tratamiento. Está escrito. Solo hay que leer.

Resistir en España, es peligroso

El Golpe al Estado que está sufriendo España lo vemos los propios interesados como una parte novelada casi de la lucha entre hermanos, unos contra otros. Pero en estos meses ya no hay duda de que hay actores muy importantes, que han venido desde fuera a jodernos. Y nosotros miramos, como si no estuvieran jugando con nuestro futuro.

No sé si lo llevamos en la sangre, pero cuanto mejor nos va, más ganas nos entran de jodernos a garrotazos. Lo dibujó muy bien Francisco de Goya hace más de 200 años y en esas seguimos, dándole la razón al aragonés.

Hace unos meses éramos torpes, ahora somos imbéciles por el silencio o las broncas. Que no sé bien qué es peor. No estamos leídos, y eso se nota. O estamos leídos y nos reímos de nuestros antepasados y no hacemos caso de lo que sufrieron.

Es cierto, Pedro Sánchez se debería haber ido hace más de un año, lo dejé escrito aquí con calma. Pero su mayor error, ponerle título a su libro de memorias, la arrastra ante la historia.

Resistiré, a veces, es muy negativo. Y si hay dudas de ello, revisar la historia, por ejemplo Los Sitios de Zaragoza, para nada. Bueno no, para peor o para mucho peor.

Ceuta y Melilla requieren nuestra atención urgente

No es nuevo que España tiene un serio problema con sus ciudades de Ceuta y Melilla. Un problema de suficiente importancia como para que no andemos jugando con él, entre contrincantes políticos que se odian. Esto no va de saber quién es más tonto, sino de encontrar soluciones a medio plazo, pero que hay que tomar a corto plazo.

Resolver el problema de esos 2.000 a 10.000 jóvenes emigrantes que actualmente están ocupando las calles de Ceuta es fácil, con todo lo complejo que parece. No es ese el problema y por ello requiere una solución urgente. Que se opte por NO hacer nada, para que se cansen, es una de las peores decisiones posibles. Desde el plano humano y desde el plano político o social. Quedarán al final los inmigrantes que menos deben quedar.

Debemos retroceder y ver la imagen de la entrada de esas 70.000 personas en Ceuta. Podría volver a pasar. Dependemos de Marruecos. Y hay que entenderlo así, si deseamos encontrar una solución válida.

De los jóvenes que hay en la actualidad, primero hay que censarlos para sumarlos, conocerlos y (perdonar la expresión) empaquetarlos para diferenciar quien son y qué pretenden. La información es poder, capacidad de resolver el problema. No todos son iguales, ni mucho menos. Mujeres, hombres, sabiendo castellano o sin saber ni un solo idioma, con oficio o sin oficio, edad y procedencias son imprescindibles incluso para negociar con Marruecos.

Una vez censados, hay que trasladarlos a Europa. Sí, a España que es Europa. Dejarlos en Ceuta sin fecha, es un gran error político que destroza las opciones de poder defender bien las ciudades de Ceuta y Melilla. Si están en Ceuta, están en España, y hay que resolver su problemática de todo tipo u forma. Y eso se hace mucho mejor desde la península, y no desde esa barbaridad que más parece un castigo.

El problema para un gallego, un aragonés o un madrileño es el mismo, estén esos 10.000 en Ceuta o en Aragón. Un problema que hay que resolver. Solo puede cambiar por el mal nombrado "Efecto Llamada" que no ha servido para evitar que entraran 80.000 personas en 24 horas. Entran o no, dependiendo de otros factores muy ajenos a ese "Efecto Llamada" aunque nos quieren vender otra cosa.

En Madrid decía en un texto anterior, había más de 600.000 ciudadanos nacidos en Iberoamérica. Traer a toda España 5.000 jóvenes africanos desde Ceuta no debe ser un problema, excepto que nos engañemos entre todos. El problema es otro.

Además de esos miles de inmigrantes jóvenes que actualmente viven en Ceuta, la mayoría NUNCA podrán ser devueltos a Marruecos. Y eso hay que asumirlo y decirlo con tranquilidad. No será posible por varios motivos, incluso legales y no entenderlo puede suponer prevaricación de quien tiene la obligación de gobernar. Hoy y dentro de dos años.

No entraron a Ceuta 70.000 jóvenes por casualidad, ni por un bulo en Redes Sociales. Seamos sinceros. Todos hemos visto camiones custodiados por la policía marroquí y llenos de jóvenes hacia la frontera. Otra cosa es que fuera con la connivencia de un gobierno.

Pero hay algo más. Los vecinos de Ceuta son españoles como tú y como yo. Y damos la sensación de que no lo entendemos o no queremos asumirlo. ¿Qué están ahora pensando los ceutíes con posibles, que viven en Ceuta? ¿Qué decisiones crees que están tomando para ellos y para sus hijos?

El Gobierno de España sabe que estamos ante un muy serio problema con varias ramificaciones. Europa se cree que eso no es un problema y que incluso lo hemos creado los españoles. Cuando en realidad es un problema de estrategia política.

Todos hemos oído hablar del Estrecho de Ormuz. Ahora estamos hablando del Estrecho de Gibraltar. ¿De verdad pensamos que es una casualidad o una causalidad? ¿De verdad el problema son 5.000 jóvenes que quieren entrar en Europa?

Islandia no quiere negociar con la Unión Europea

Que Islandia haya dado un portazo a la Unión Europea es un mal síntoma, de lo que actualmente es esta Europa para el resto de los países del mundo, incluidos sus vecinos. Cuando no te quieren lo mejor es no estar a su lado, pero tomar buena nota para saber los motivos y evitarlos, curarlos si interesa.

Un NO a entablar nuevas negociaciones, con el 52,8 % de los votos, no es una gran NO, pero es más que suficiente para que nos preguntemos todos qué está sucediendo en la Unión Europea, y sabemos bien las respuestas. Es verdad que Islandia es en algo muy espacial, pero no resulta muy gratificante su respuesta. Era simplemente empezar a negociar.

Islandia, con sus algo menos de 400.000 habitantes, es un 15% más pequeña en habitantes que la provincia de Lérida, un poco más grande que la provincia de Zaragoza sin su capital. Pero más del doble de la superficie de todo Aragón. Hay que poner contexto.

Islandia ha convivido durante años con inflación y tipos de interés elevados, en una economía muy dependiente de los recursos naturales y vulnerable a las fluctuaciones internacionales. La dimensión de una moneda pequeña como la corona islandesa añade una vulnerabilidad que ha llevado a plantearse si la pertenencia a la UE y una eventual adopción del euro podrían proporcionar mayor estabilidad a su país.

Es un país miembro fundador de la OTAN y situado en una posición estratégica del Atlántico Norte. Pero ellos quieren por encima de todo una soberanía clara.

La pesca es el gran símbolo de la independencia islandesa. El sector representa más del 40% de las exportaciones, y no es considerado simplemente una actividad económica. Cualquier futura negociación sobre la pesca tendría que garantizar a Reikiavik el control sobre sus recursos, las cuotas y los totales admisibles de todos los tipos de captura.

El país ya está profundamente integrado en Europa: forma parte del Espacio Económico Europeo desde 1994 y del Espacio Schengen desde 2001. Disfruta, por tanto, del acceso al mercado único y de la libre circulación sin pertenecer a la UE. ¿Deberíamos seguir manteniendo esos acuerdos?

Han ganado los euroescépticos, y eso es una muy mala noticia para el conjunto de los países de Europa, sean o no de la Unión Europea. Aunque la capital, Reikiavik, donde vive la mitad de la población, fue la única zona donde la mayoría se decantó por el 'sí'.

El proceso de negociación se inició entre los años 2009 a 2013 en la única ocasión anterior en la que Islandia llegó realmente a negociar su incorporación a la UE. 

Y ahora lo que se ha votado no es el ingreso de Islandia en la Unión Europea, sino la reanudación de esas negociaciones. Y es eso a lo que han votado NO. 

Si se hubieran abierto las negociaciones, y se hubiera alcanzado un acuerdo, se hubiera vuelto a votar de nuevo si les parecía bien o mal ese acuerdo.

La duda es clara. ¿Debe la Unión Europea poner freno a este tipo de integraciones y ser más inteligente, para solo dejar entrar o tener acuerdos de libre circulación, con aquellos países que realmente quieran la Unión Europea? 

Yo no creo en una Unión Europea solo para el egoísmo de tener ventajas económicas. Eso es otra pantalla posible. Yo creo que la Unión Europea debe servir para dar estabilidad y crear acuerdos reales y válidos de Unión en todas las escalas. 

Y eso es lo que debería plantearse la Unión Europea si quiere no hundirse. Tal vez menos sea más, tal vez menos países sirva más para la Unión Europea más unida y eficaz en todos los ámbitos, no solo el económico puro.

Emigrar por obligación nos puede suceder a todos

Este libro de Francisco Candel titulado "Algo más sobre los otros catalanes" no pasó la censura franquista ni la primera ni la segunda vez. Y eso que la segunda tras conversaciones con ministros, algo más se podría haber salvado, pero tuvo que publicarse con muchas mutilaciones y textos suprimidos.

Nació (el libro) en 1970, y tuvo que esperar hasta 1977 para ver la luz completa, sin textos suprimidos por hablar de Cataluña y de los otros catalanes. Cosas de imbéciles dictadores, que se peleaban por demostrar su idiotez.

Si llegas por nacimiento eres bien recibido. Si llegas por expulsión… eres una lacra.

Hay una frase en sus primeras páginas que me ha llegado al corazón y es muy simple y conocida. De Antoni Calaf.

Junto al derecho de poder marcharse, antes debe estar el de no tener que marcharse.

El autor de la frase plantea que el derecho a emigrar pierde su valor si las personas se ven obligadas a hacerlo por culpa de la pobreza, la violencia política o la falta de oportunidades. 

La auténtica dignidad humana comienza cuando un país garantiza a sus ciudadanos las condiciones necesarias para poder crecer en su propia tierra, haciendo que el viaje vital sea una opción voluntaria y no una necesidad de supervivencia. 

Y eso lo tenemos que entender tanto desde los países que obligan a emigrar a sus ciudadanos, como en los países que somos receptores y no siempre entendemos bien los motivos de esas llegadas. 

Los que llegan se tienen que asentar en malas condiciones pero están contentos en su nuevo destino. Eso nos da un modelo para entender la manera en la que tenían que vivir en su origen.

Esa frase anterior que he dejado sintetiza uno de los debates más profundos de la sociología y la política contemporánea sobre migración, despoblación y derechos humanos.

Establece una jerarquía moral: la verdadera libertad de movimiento (para irse o para quedarse) solo existe cuando quedarse en el lugar de origen es una opción viable y digna. 

Si alguien se ve obligado a marchar por guerra, pobreza o falta de dignidad humana, no está ejerciendo un derecho, sino sufriendo un desplazamiento forzado. Y en ese desplazamiento hay muchos responsables, incluidos los que luego no quieren recibir a los que se tienen que ir.

Y aquí me da igual si hablo de un senegalés, un marroquí, un bolivariano, un soriano o un ciudadano de un pueblo muy pequeño. Todos tenemos que entender que algo de responsabilidad tenemos por no ser capaces de dar calidad de vida en los lugares de nacimiento. Tenemos que asumir que muchas cosas no estamos haciendo bien.

Pero fíjate que incluso en las grandes ciudades, la subida descontrolada de los alquileres y la turistificación de las grandes ciudades obligan a los vecinos a abandonar sus barrios de toda la vida. Eso también es migrar. 

El derecho a la vivienda se convierte en la única garantía para que los ciudadanos no sean expulsados de su entorno social.

Así que sí. Emigrar por obligación nos puede suceder a todos.

Donald Trump y el petróleo de Venezuela

Donald Trump anunció hoy un ¿acuerdo? con Venezuela para adueñarse de parte de sus reservas petroleras. El presidente de Estados Unidos asegura que el pacto —dice que libre, je je— por 65.000 millones de barriles, en realidad “más que duplica las reservas petroleras estadounidenses”. El poder militar es lo que tiene, logra acuerdos comerciales, aunque no entienda de comercio.

Incluso la presidenta interina venezolana ha confirmado el pacto como “histórico”, con tal de que a ella no la detengan y la dejan gobernar en su Venezuela. Son los nuevos tipos de guerra moderna, que no se necesitan tanques ni aviación. Tendremos que aprender. Tomemos nota.

“Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con el sector privado, han conseguido que Estados Unidos obtenga el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense”. Palabra de Donald.

Y es posible que cambien el nombre de Venezuela, como ya va cambiando el de todo el planeta. Lo próximo dice que será el Océano Atlántico y el Océano Pacífico. A Donald no le gusta esos nombres, Está bien. 

No queda nada claro de qué manera acabará todo esto. Sabemos que mal, pero yo tengo dudas de qué manera. Estoy tonto. El mundo camina hacia una Monarquía absolutista con un Rey norteamericano tipo Cesar. 

En un comunicado paralelo, Delcy Rodríguez explica a su gente que el pacto prevé “el desarrollo de 17 campos estratégicos, con un potencial probado de 65.000 millones de barriles de petróleo, una inversión de más de 100.000 millones de dólares y más de 209.000 millones de dólares en tributos para el Estado venezolano”. Esas inversiones, alega, “contribuirán no solo a la recuperación y la modernización de nuestra industria, sino también al crecimiento económico de nuestro país, la seguridad energética de nuestro hemisferio y a un mayor equilibrio en los mercados internacionales”.

La realidad, seamos serios, es que el petróleo de Venezuela no era rentable por la destrucción de sus campos de extracción, de su maquinaria obsoleta y destruida, y ahora será empresas norteamericanas las que sacarán del subsuelo venezolano el petróleo que en cuanto toque aire será norteamericano. 

A cambio se crearán puestos de trabajo de obreros venezolanos que serán los que sacarán el petróleo para que se lo lleven empaquetado los EEUU. No es baladí cuando el propio Trump dice que Venezuela es su Estado número 51. Todo queda entre amigos. Unos serán ricos, y otros pobres. Lógico todo. 

Diferencias entre Crédito Personal y Crédito Rápido, España 2026

A los españoles nos falta pedagogía financiera básica, una información al menos muy básica de lo que es la economía familiar, personal, vital incluso, pues muchas veces pensamos que eso o no va con nosotros o es muy complejo de entender. No les interesa que aprendamos, simplemente para defendernos.

Sabemos los entresijos de nuestro teléfono móvil, de nuestro coche o de nuestro equipo deportivo, pero no sabemos el funcionamiento básico del dinero, de la economía familiar fuera del clásico: ingreso sueldo y compro hasta gastarme lo que tengo. Y si no lo tengo me financio.

Los datos más recientes confirman que el crédito al consumo de los hogares españoles está creciendo con bastante fuerza en este 2026 y que mayo y junio continuaron esa tendencia. Ahora bien, hay que separar tres cuestiones: cuánto dinero se debe en total, cuánto crédito nuevo se está contratando y para qué se utiliza. La idea general es que nos endeudamos sin tiento, de que gran parte de nuestras vacaciones las compremos a crédito, y de eso saben mucho y muy bien las empresas que ganan (se quedan) parte de nuestro sueldo con estos endeudamientos personales.

El dato del Banco de España sobre el «saldo vivo»: todo lo que las familias mantienen pendiente de devolver por créditos al consumo en ese momento es muy alto y ha subido en estos meses de verano. Entre abril y mayo aumentó en unos 794 millones de euros, y entre mayo y junio en otros 1.372 millones. En solamente dos meses el saldo aumentó, por tanto, unos 2.166 millones de euros. En junio estaba aproximadamente un 11 % por encima de un año antes, en las mismas fechas de 2025.

Y no se trata únicamente de que se estén amortizando lentamente créditos antiguos. La contratación de crédito nuevo también está creciendo: entre enero y mayo de 2026 las nuevas operaciones de crédito al consumo aumentaron un 12,9 % interanual, según datos del Banco de España recogidos por CaixaBank. Por tanto, sí existe un crecimiento importante y bastante reciente del recurso al crédito al consumo en España.

Hay indicios claros de que financiar viajes y vacaciones mediante préstamos se ha vuelto bastante habitual. El barómetro de ASUFIN situaba ya los viajes y vacaciones en el 16,3 % de las motivaciones para solicitar crédito al consumo, aproximadamente uno de cada seis casos. Además, en junio de 2026 la OCU publicó específicamente una advertencia sobre la financiación de las vacaciones. Para un viaje de 2.000 euros encontró ofertas que, dependiendo del sistema utilizado —préstamo, tarjeta o financiación de la agencia—, iban aproximadamente desde el 4,29 % hasta el 23,85 % TAE de interés. En algunos casos una barbaridad tocando la usura.

La Encuesta de Préstamos Bancarios del BCE y del Banco de España señala que durante el segundo trimestre de 2026 la demanda de crédito al consumo en España permaneció estable, aunque aumentó la contribución del gasto en bienes duraderos. No tanto en vacaciones como en otros productos que requieren financiación por no tener una economía personal buena. Posiblemente automóviles, reformas, electrodomésticos, tecnología, estudios, necesidades de liquidez y otros gastos también forman parte de esos 120.437 millones de deuda en junio 2026.

¿Cuánto cuesta actualmente un préstamo personal? En junio de 2026, último dato publicado las media es de TEDR medio: 6,84 %, o TAE media: 7,59 % La diferencia es importante. El TEDR refleja básicamente el interés, mientras que la TAE incorpora también comisiones y determinados gastos, por lo que para una persona que compara préstamos la TAE es mucho más representativa del coste real. En mayo la TAE media había sido del 7,51 % y en abril del 7,79 %. La serie procede del Banco de España. Pero cuidado con las tarjetas aplazadas o revolving pues su tipo medio se encuentra alrededor del 18,3 %, muy por encima del préstamo personal convencional. Y de eso es de los que tenemos que entender mucho más. Debemos diferenciar con claridad entre las diferentes maneras de obtener un Crédito al Consumo.

Si observamos el ritmo de crecimiento del crédito al consumo, España está claramente por encima de la media europea. La estadística armonizada del BCE, utilizando crédito al consumo ajustado para poder comparar países, daba en abril de 2026 y nos dice que la Zona Euro ha subido un 5,2%, pero en España un 14,2%.

España estaba, por tanto, entre los países donde más rápidamente estaba aumentando el crédito al consumo, aproximadamente a un ritmo casi tres veces superior al promedio de la zona euro. Aunque no era, sin embargo, el país con mayor crecimiento, pues otros de tamaño pequeño habían crecido más como Luxemburgo o Bulgaria. Francia proporciona otra comparación muy reciente: en junio de 2026 mantenía unos 221.000 millones de euros de crédito al consumo —más que España en términos absolutos, como corresponde a una economía y población mayores—, pero su crecimiento interanual era solamente del 2,4 %, frente a aproximadamente el 11 % de España.

Aunque actualmente el crédito al consumo crece muy deprisa en España, el endeudamiento total de las familias españolas sigue siendo relativamente reducido en comparación con la zona euro. El Banco de España calcula que, al finalizar 2025, la deuda total de los hogares equivalía en España al 68,1 % de su renta disponible, mientras que en la Zona Euro era del 82,3 %. Aquí entran todo tipo de endeudamiento, no solo el Crédito Personal. Además, el Banco de España señala expresamente que la ratio española se encuentra cerca de los mínimos registrados desde el año 2000. El aumento reciente de la deuda total incluida la de Largo Plazo, ha sido compensado por el crecimiento de la renta de las familias. España no tiene actualmente un problema general de sobreendeudamiento familiar comparable al de los años anteriores a 2008, pero dentro de una situación financiera globalmente bastante saneada está apareciendo un crecimiento muy rápido del crédito al consumo.

Por ahora tampoco aparece una explosión de impagos, y este es un dato muy positivo. La morosidad bancaria total cayó en junio al 2,54 %, un dato que es mínimo desde 2008, aunque entre los establecimientos financieros de crédito personal —mucho más especializados en consumo— era aproximadamente del 5 %.

Los españoles pues estamos recurriendo bastante más al crédito al consumo en 2026. El saldo pasó de 118.271 millones en abril a 120.437 millones en junio y crece alrededor del 11 % anual. El crédito nuevo también está aumentando a dos dígitos. Las vacaciones probablemente forman parte de este fenómeno —aproximadamente uno de cada seis solicitantes menciona viajes y vacaciones—, pero no podemos afirmar que sean la causa principal del crecimiento de mayo y junio.

El préstamo personal convencional cuesta actualmente alrededor del 7,5 al 7,6 % TAE de media, mientras que recurrir a tarjetas aplazadas puede elevar el coste hacia el 18 %. Y la comparación europea resulta especialmente significativa. El crédito al consumo está creciendo en España mucho más deprisa que en la zona euro, pero el endeudamiento total de las familias españolas continúa claramente por debajo de la media europea. Es decir, por ahora estamos ante una aceleración importante del crédito al consumo, no ante una situación general de sobreendeudamiento. Tras estos datos muy generales debemos preguntarnos. 

¿Sabemos diferenciar las letras pequeñas que existen entre un Crédito Personal al Consumo de otros tipos de endeudamiento?

Pero señalemos algo más las diferencias entre los distintos tipos de crédito. Veamos el coste total de una solicitud de 3.000 euros diferenciando entre una Hipoteca, un Crédito al Consumo, un Crédito Rápido y un Crédito fuera del mercado financiero de bancos y cajas de ahorros, para un periodo de amortización de cinco años.

Pedir 3.000 euros con una hipoteca no es lo habitual, te intentarán buscar otra fórmula. Teóricamente con intereses y gastos estaríamos hablando de que devolverías 3.270 euros. Al banco le hace poca gracia este modelo. Y te hablará de gastos de tasación o de diversos gastos que encarecen esa posible (casi imposible) hipoteca.

Con un Crédito Personal al Consumo la cosa ya cambia pues finalmente habrías devuelto con los intereses actuales 3.593 euros. Eso ya les mola más y es lo que te van a ofrecer en un banco o caja de ahorros. Es el modelo habitual.

Pero también puedes ir a un Crédito Rápido si el banco por diversos motivos no te quiere dar ese crédito, un modelo de empresas en donde según dicen casi no te piden avales ni te miran mucho tus realidades económicas, aunque eso sea mentira.  En ese caso en total habrás devuelto en esos cinco años un total de 4.774 euros. Siempre que no haya impagos en ese tiempo, en cuyo caso ellos mimos te lo resuelven, pero a un coste brutal. La diferencia con un crédito bancario es… tremenda para ser educados.

Y si esas empresas anunciadas y conocidas pero fuera de los bancos no te dan el crédito y tienes que acudir a Capital Privado o a un prestamista particular, la cosa se pone mucho más fea, y aunque estamos hablando de una devolución de unos 4.607 euros de media, menos que en una empresa cara de Crédito Rápido, las presiones sobre el endeudamiento son todavía más altas. Y mientras que en al caso del Crédito Rápido de empresas anunciadas hemos ido a los precios Altos, sobre todo en gastos, en el caso del prestamista hemos analizado menos gastos pues a veces se hace todo fuera de los cauces legales.

Pero fíjate que nos podemos mover entre unos COSTES de entre 270 euros a 1.774 euros de coste real total añadida a la amortización, para el mismo dinero a devolver en los mismos años.

Tibet, Nepal y España. Curiosidad

Seguramente parezca imposible buscar una similitud entre lo que ha sucedido en la frontera del Tibet y Nepal, esa riada tremenda producida posiblemente por un glaciar, y la actual situación de España. ¿Estoy tonto?

Todos hemos visto suficientes vídeos, y en muchos de ellos vemos a personas que desde una cierta altura, no sé, de unos 10 a 20 metros, observan la llegada de las aguas encauzadas por un río casi vacío, y que rompen el paisaje con un ruido ensordecedor, con una brutalidad tremenda, mientras los espectadores están asombrados, no se lo creen, lo graban por ser algo inusual. 

Algunos sonríen, otros se mueven lentamente como si el tiempo fuera infinito. Muchos de ellos son además extranjeros, turistas, observadores con criterio y formación, pues si eres de occidente y estás allí, ya demuestras una economía propia que es suficiente y posiblemente tengas un trabajo de un nivel alto. 

Esto mismo nos está sucediendo ahora en España, en Europa y casi diría que en todo el mundo. Lo de la riada de barro, pero no en forma de líquido de aguas sucias… o sí. 

Observamos como van llegando los desastres, los miramos desde nuestra posición, pero con cierta distancia, escuchamos los ruidos, nos asombramos o incluso nos alegramos de tener la suerte de vivir ese espectáculo… hasta que nos llega el agua al cuello y nos engulle. 

Y a los que nos dice que tengamos mucho cuidado los llamamos agoreros, y gafes. 

Es verdad, nos decimos, podría venir algo gordo, pero eso les afectará "a los otros" pues nosotros estamos seguros a 10 metros sobre el suelo. 

Curiosamente el barro cubre todo en segundos, en semanas o meses si quieres hablar de España, y si es cierto que estamos en cierta altura, pero el barro ha jodido de suciedad y de destrucción todos los cimientos de nuestra casa común, y salir a la calle es complicado y ya no será igual que antes. 

Lo que nos encontraremos abajo será mierda, dolor, pobreza. Y eso sí, tendremos un hermoso vídeo, un buen recuerdo de cuando lo veíamos venir y nos creíamos que no era para tanto.

La CIA y el KGB se reúnen

Cuando intentamos entender algo de espías, nos vamos sin querer a las películas o las series bien realizadas. No sabemos qué es verdad, y eso es parte de su trabajo. El silencio y la suma discreción. 

El Kremlin ha confirmado que el director de la CIA norteamericana (no hay otra) John Ratcliffe, ha viajado a Moscú, en un viaje no considerado de cortesía de unas pocas horas de estancia.

Cuando una noticia de este tipo sale a la luz surgen las dudas inevitables. 

¿Se está organizando un cambio o intercambio de prisioneros? 

¿Es una visita de aviso de una de las partes sin decir cual, para advertir que se están cruzando líneas peligrosas en Ucrania? 

¿Suenan los temores a que unos acuerdos entre Irán, China y Rusia puedan cambiar el panorama mundial en este septiembre? 

¿Ha explicado Rusia muy cabreada, que si siguen aumentando las nuevas armas eficaces de Ucrania contra Rusia, ellos tendrán que tomar otro tipo de medidas militares?

Dicen algunos vergonzosos números, que cada mes le cuesta a Rusia la guerra que ella misma provocó, la friolera de 30.000 soldados fallecidos en Ucrania. Una cifra absolutamente secreta. 

Seguramente se han "avisado" personalmente "de algo" al nivel de KGB y CIA, y en eso han quedado. Un aviso serio, pues hacer visitas de pocas horas o hacer llamadas urgentes para que vengan a visitarse, no es lo más sencillo.

Hacía cinco años que una visita de este nivel no se producía. Y eso indica que no existen visitas vacías. 

Según unas fuentes no hubo encuentro entre Putin y John Ratcliffe, pero otras fuentes hablan de un fuerte cabreo del líder ruso en un encuentro muy breve pero cierto con el líder de la CIA. 

No hay duda de que el tiempo nos dirá algo más, y posiblemente no sea muy positivo, pues la situación no está para florituras, aunque se logren liberar algunos presos para disimular.

Un nuevo partido político en España. Liberal y europeísta

En pocas semanas vamos a ver en España la constitución (presentación más bien) de un nuevo partido político, que a muchos de vosotros os va a parecer una tontería más en esto tiempos que corren. Os aseguro que no, que este va a dar que hablar.

Van a ser de alguna manera los herederos de Ciudadanos, de lo poco que queda, con otra marca y con una lideresa ya conocida, Miriam González, la abogada fundadora del movimiento que se llamó España Mejor.

Un partido de corte liberal, europeo, que va a intentar ser una tercera vía entre los dos grandes partidos ya cansados y torpes, lentos e incapaces. ¿Otro partido más?

No aspira a ganar las elecciones de 2027, ni a obtener un buen resultado. Su meta es otra. Hacerse con un espacio pues hueco hay, un vacío actual en las ideas liberales, cristianas no afines a "marcas", cercanas a las intelectualidades y a las Clases Medias que nunca votarían a un PSOE, que ven cojo y torpe a un PP que no sabe en donde está, y que tienen miedo a un VOX que representa lo peor y más duro de la política democrática.

No será tampoco un clásico partido de Centro, ni Bisagra —aunque lo tendrá que ser— sino una referencia hacia esa nueva Europa que se tendrá que ir construyendo o desaparecerá como Unión. 

Buscarán una regeneración profunda del actual estado de las instituciones políticas españolas, un acercamiento a los problemas reales de la sociedad española, de sus jóvenes que no pueden emanciparse o a los que ya no les basta con tener trabajo para poder ser económicamente libres.

Miriam González es la que impulsa esta marca que todavía no queda claro si se llamara Democracia21, es abogada, empresaria y directiva de grandes empresas y esposa del que fuera viceprimer ministro británico Nick Clegg. Humanista, socialdemócrata, liberal y europeísta como lemas de trabajo.

Buscan el voto joven y formado, un gran número de reformas en el control político, en la vivienda, en la fiscalidad, en el turismo, en el agua, en la sostenibilidad de las pensiones, desde puntos de vista que ya están sobre la mesa política en muchos espacios políticos de Europa.

Los pensionistas, los jóvenes y los ricos

Hay un número de torpes de los que quieren influir en la sociedad española, que dicen abiertamente que los pensionistas actuales estamos quitando el futuro a los jóvenes, les estamos robando incluso parte de su forma de vida pues nos llevamos todo lo que ellos pagan en impuestos, tanto en pensiones como en gatos sanitarios. Podría reírme y callar, pero no me da la real gana.

Yo empecé a cotizar en el año 1970, con 14 años y un mes de edad, en un taller de somieres metálicos que había en el barrio de Las Fuentes de Zaragoza. Solo estuve un día y medio descargando y cargando camiones de piezas metálicas, a mano, pues entonces los llamados toros mecánicos no existían.

Desde esa edad estuve cotizando hasta mi jubilación. Mi hermano en cambio empezó a trabajar con 12 años, y no pudo cotizar hasta los 14 años, dos años sin cotizar, mecachis.

En este 2026, los nacidos entre los años 40 y 60 hemos vivido a base de pelear en aquella España, corriendo delante de los grises mientras vivíamos entre la censura de todo tipo, de aprender por nuestros propios medios pues si salías del colegio con 14 años no podía ser mucha la formación que acumulabas, y de estar 16 meses en un Servicio Militar que ya no existe, pues lo suprimimos los que antes habíamos peleado por esta Democracia que no les gusta a los torpes, aunque sea una de las mejores del mundo, y ellos no se estén enterando.

El pensamiento de estos jóvenes torpes, el de quejarse, pero a su vez el de no ser capaces de construir algo nuevo, y mejor, aunque sea para ellos, es de premio a la estulticia.

Casi la mitad de los pensionistas actuales, cobran menos que el actual S.M.I. Y solo el 2% de los pensionistas cobran la máxima, cuando la media baja se sitúa en los 850 euros al mes. Sí, 14 pagas, como todo el mundo trabajador. El Salario Mínimo es de 1.200 euros, luego, es mentira que los pensionistas cobren más, y además se cobra con arreglo a lo que se ha cotizado en los años de trabajo. A nadie le regalan una pensión extraordinaria a no ser que haya cotizado de forma extraordinaria.

La pensión media de un antigua asalariado ronda los 1.300 euros, contra los 1.062 de un autónomo jubilado. Menos que el SMI. Con menos de 1.000 euros de pensión hay un 35,8% de pensionistas. Entre los 1.000 y los 1.500 tenemos a un 25,5%, que al ascender hasta los 2.000 euros tenemos a otro 13,9%.

Pero en ese tramo bajo de hasta los 1.000 euros tenemos al 45,5% de mujeres con derecho a pensión por haber cotizado. Frente a un 26,2% de hombres en el mismo tramo. 

Cada vez hay más personas mayores en España con dificultades económicas pues las pensiones no están subiendo con arreglo al IPC de consumo real adaptado a esas edades.

Pero además muchas personas mayores y pensionistas, ayudan a sus hijos y nietos por las dificultades económicas y de acceso a la vivienda que los jóvenes actuales tienen. El 42 % de un estudio hecho en España en 2025 declaró que entre los mayores de 55 años de edad, habían ayudado económicamente a sus hijos durante los doce meses anteriores. Si se incluye cualquier familiar o persona cercana, el porcentaje de ayuda sube al 52 %. 

Puede que económicamente están bien a esas edades pues ya tienen la vivienda pagada, pero sirve este beneficio para ayudar a sus familias y para dejar un patrimonio ya pagado en forma de herencia. 

¿Los seguimos criticando?

¿Qué están haciendo los jóvenes de manera coordinada y de forma potente para reclamar soluciones a SUS problemas de la vivienda? 

¿Solo esperar a las herencias cuando se mueran sus padres?

En España hay 33 personas que entre ellos solos acumulan 200.000 millones de euros de riqueza, lo mismo que el 40% de la población española. 

Y nadie quiere decir que ellos puede que sean los responsables de este reparto de la riqueza tan mal distribuida. Nos interesa según parece, señalar a los jubilados, a los ancianos y padres, como los culpables de los problemas de los jóvenes. ¿No nos estarán mintiendo y lo aceptamos?

En España tenemos a 471 personas entre 100 y 1.000 millones de euros de riqueza y otras 19 por encima de 1.000 millones, es decir, unas 490 personas por encima de los 100 millones. Y unos 4.900 declarantes por encima de los 10 millones de euros y sin superar los 100 millones. 

¿Y los ancianos son los responsables de estas desigualdades para los jóvenes? ¿Somos tan tontos como aparentamos o nos están manipulando?

Pero esos datos que os he dado son mentira. O son la mentira que algunos nos fabrican para disimular, pues en las declaraciones al fisco mezclan patrimonio con deudas y salen unas cifras muy inferiores, ejercicios de laboratorio financiero y fiscal muy útil.

La realidad es que en España viven actualmente unas 20.000 personas adultas con un patrimonio neto real superior a 10 millones de euros, admitiendo un margen razonable de aproximadamente 18.000 a 22.000 personas. Las estadísticas fiscales registran muchas menos, porque la base imponible del Impuesto sobre el Patrimonio no equivale al patrimonio económico real.

En España el 10 % más rico posee el 57,2 % de toda la riqueza y el 1 % más rico el 23,8 % de la riqueza española. No son los pensionistas, sino otro tipo de personas.

Julio Puente