En el número de fallecidos el país mediano que encabeza la lista es Bélgica con 720 personas fallecidas por millón de habitantes, y olvidándonos de Andorra o San Marino entraríamos con España y sus 553 fallecidos, luego estaría Italia con 491, Reino Unido con 443, Francia con 395, Países Bajos con 304, Suecia con 291, Irlanda con 278 y los EEUU con 226.
Números muy diversos donde entran muchos más factores que la propia enfermedad pues también afecta los propios Sistemas de Salud, el momento en el tiempo en el que se concretó un confinamiento, incluso el punto en el que se encuentra la curva de crecimiento de la enfermedad.
¿Debemos conocer la realidad o es mejor mantenernos en un infantilismo social donde lo mejor es no ver los ataúdes, el drama de los hospitales, para así sentirnos menos afectados, más niños, menos doloridos? Yo ya tuve que ver un ataúd por culpa del Covid19. ¿Me sirvió de algo que la sociedad nos quiera convertir en niños grandes a costa de escondernos los números reales?
La incapacidad social para conservar la cordura, el diálogo, la capacidad de encontrar fórmulas eficaces de solución ante los problemas sociales, parece imposible. No queremos entendernos e incluso abandonamos buenas ideas si nos las “pisan” otros grupos, lo cual es la idiotez más absoluta.
Ahora estamos en plena dicotomía entre salud y economía. Que el Virus Covid19 sea un bicho al que hay que atacar desde Sanidad no supone que sea solo un problema sanitario. Y eso no queremos entenderlo. Algunos llevamos semanas advirtiendo de lo peligroso que es la pobreza social aumentada.
Y todos deberíamos ser responsables de nosotros mismos, de nuestro entorno, y no esperar a que “Papá Estado” o “Mamá Europa” nos solucione nuestros problemas.
Somos responsables nosotros de nuestras soluciones, y en esto hay que ir sumando el desempleo, el número de cama UCI, nuestra capacidad para la auto responsabilidad, nuestra incapacidad para saber elegir a los mejores algo que no se hace en el momento de elegir la papeleta sino mucho antes.
España sin turismo, sin consumo, con mucho desempleo, sin actividad industrial contundente, con un gasto público brutal para intentar compensar los muchos gastos y los pocos ingresos, con unas gestores enfrentados a muerte, nos vamos a la… nos vamos a sufrir. Así que hay que entenderlo, conocerlo y resolverlo.
Volver a una Fase con más libertad económica es malo para la salud y para la seguridad ante la enfermedad. Llevará más enfermos y muertos.
¿Y una pobreza que ascienda el desempleo a más del 20% cuántos enfermos y fallecidos creará en España? Nada es gratis, tampoco una Sanidad de calidad para todos los tipos de enfermedades, que necesita unos impuestos, unos ingresos públicos altos.
Que Podemos Zaragoza haya realizado un documento con 93 propuestas para intentar plantear reflexiones sobre el futuro de Zaragoza con acciones sostenibles es de aplaudir. Yo no pertenezco a Podemos, soy de otro partido, pero cuando algo se hace bien hay que reseñarlo.
Sus seis líneas de actuación para el futuro, que se plantean con horizontes de trabajo cuyas metas son diciembre de 2020, primavera de 2021 y primavera de 2023, según los elementos sobre los que plantean acciones y cambios, trabajan sobre seis ejes básicos desde la izquierda.
Derechos SocialesViviendaMovilidad y Espacio UrbanoComercio, Hostelería Turismo, Autónomos, PYMESEnergía limpia para ZaragozaApoyo al Sector Cultural
No hay duda de que a sus 93 propuestas todos les podemos poner o quitar alguna iniciativa. Es lógico pues es un documento de Podemos, no de "todos", pero tiene la gran ventaja de ser un documento para iniciar la reflexión. Otra más, pero en Zaragoza somos muchos los que reflexionamos y pocos los que se dejan impregnar por las ideas de todos.
Lo común es pensar: "Si no son mías, no sirve".
Zaragoza, Aragón, la izquierda debería hacérselo mirar con calma pero con decisión y darse cuenta de una "puta" vez que o somos capaces de empujar todos en la misma dirección o se nos llevará el viento.
Julio Puente Mateo "Ajovín"
Que estemos hablando de restar carga lectiva a los alumnos en la educación para la España del Futuro es de Premio a la estulticia más severa. Que lo digan responsables políticos de alto nivel es de premio. Que incluso se habla de suprimir Matemáticas en algunos ciclos, o que se deje la mitad del tiempo lectivo como no presencial y para realizar en casa con el ordenador es de aplaudir con las orejas.
Podemos elegir un Modelo Educativo que nos lleve al esclavismo más barato. Y para eso podemos elegir modelos sin carga lectiva, sin esfuerzo para los alumnos, barato, simple, fácil. Podemos creer incluso que los alumnos sufren mientras estudian, que los estamos castigando cada vez que les exigimos unas metas.
Luego está ese otro modelo más duro, que requiere más esfuerzo, que suelen elegir algunos hijos de algunos, caro, exigente, europea, americano o japonés, donde se busca que la excelencia sea costoso y cada vez se pide un poco más para crear personas que se sepan defender.
Cuando hablamos de que luchamos contra la desigualdad social, cuidado con lo que decimos, pues luego aunque digamos que nos creemos socialistas, la estamos pifiando, pues demostramos que no tenemos ni idea.
