Loa amos del mundo. De Pérez Reverte.

Estas semanas está circulando por la red, por todos los lugares que se precien, este artículo que abajo publico en un copia y pega maravilloso, que el propio Reverte censuraría con insulto.
Es un artículo escrito y publicado en 1998.
Hace 10 años este señor de pluma fácil y castellano duro adivinó lo que tenía que escribir 10 años después. Se adelanta su trabajo y las ideas.
¡Coño con Reverte!. Léanlo aunque sea largo, y prohibido reirse, es auténtico.

-------------------------

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Encuestas de intención de voto en 2009. España se mueve.

Hoy se publican datos sobre intención de voto que pueden representar un retrato actual de la sociedad española, moviéndose ligeramente en sus posiciones políticas.
No tienen ningún valor político pues no hay elecciones en el corto plazo pero si valor sociológico.

Sin duda el PSOE está bajando, no tanto por la crisis como por el lógico desgaste y por la sensación de que no están haciendo lo suficiente.
Curiosamente el PP no sube, porque está en un momento político malo, con un líder escaso de capacidades políticas y tocado.
Luego si los dos grandes bajan, ¿qué pasa?
Pues que IU aun con todo su problema interno, sube décimas, algo lógico en estos momentos.
Pero sobre todo que la abstención, estoy seguro, sube otro peldaño.
Y me queda por analizar a UPyD.
Creo que va a subir más de ese 3% que le pronostican las encuestas. Es cierto que queda mucho, pero si dispone de presupuesto, aun sin militantes, está teniendo una presencia mediática muy alta y no sale mal tratada por los medios. Se cuida su imagen y con un PP bajando es lógico que suba porque representa un nacionalismo muy bien estudiado que puede incluso aspirar desde la derecha rancia hasta un centro añorado y desmoralizado.
Las europeas no van ser termómetro que sirva para medir mucho, si acaso, para producir dolores de cabeza a más de un grupo político.

Este sábado, Chunta Aragonesista (CHA) escribe su futuro.

Este sábado, Chunta Aragonesista se la juega en Zaragoza.
Así de claro y duro es el asunto.
CHA debe afrontar su Plan de Acción Política, crear un documento de trabajo fundamental, que le impulse a trabajar más por Aragón y por los aragoneses.
Somos muchos los que desde el partido observamos que Aragón tiene un enrome hueco sin cubrir porque los aragoneses votaron otras opciones políticas y dejaron fuera de los gobiernos o de la representación en Madrid a Chunta Aragonesista.
Ha sido sobre todo Aragón la que ha salido perdiendo en esta decisión democrática y respetable como siempre debe ser. Ni tan siquiera criticable.
Pero si analizable.
Aragón necesita a CHA tanto como CHA necesita a Aragón.
Si Aragón sigue dando la espalda a una opción como CHA debe reinventar otra alternativa, pero no puede, no debe, prescindir de una alternativa a un gobierno soso y con tintes autocráticos en algunos momentos.
Este sábado Aragón se juega parte de un nuevo camino y los compromisarios que acudamos debemos ser conscientes de ello.
No podemos cometer errores como los de "Huesca", debemos salir todos unidos, sabiendo que para eso TODOS debemos ceder ideas y compartir metas, TODOS debemos ser conscientes de que nos necesitamos, de que no se debe trasladar a la sociedad que nos elige ni un atisbo de división, de complejidad.
Tan importante son las metas, las ideas, los proyectos, como la credibilidad de todas estas ante la sociedad a la que representamos.

Aragón ayuda a la GM (General Motors)

La medida de ayudar a General Motors por parte del Gobierno de Aragón es inevitable.
Sin duda hay grandes necesidades en Aragón, como para estar perdiendo los dinericos en ayudar a grandes empresas que han generados beneficios millonarios que se han llevado.
Nadie es tonto.
Pero la dependencia de la GM es muy alta y ellos lo saben, la deslocalización brutal, y sobre todo la escasa exportación de productos industriales en España tan alta, que no se puede perder el mercado exterior.
En economía valen muchos experimentos, incluidos el de conseguir que todo funcione artificialmente, consumiendo unos lo que otros producen, en una rueda de retroalimentación a través de impuestos.
Pero por cada ordenador que compramos en el mercado exterior, por cada euro que utilizamos en pagar a otro país algo que le compramos, necesitamos vender a ese país o a otro, algo para que las cuentas funcionen.
Internamente podemos crear un "Paraiso de Yupi", pero las cuentas exteriores deben funcionar.
Si en una familia todos viven al día no sucede nada mientras alguien, aunque sea un sólo miembrro, sea capaz de ingresar dinero desde la venta de su trabajo.
En el momento en que se gasta más de lo que se ingresa, los experimentos internos explotan. Por eso es inevitable que por cada barril de petróleo tengamos que traer turistas o fabricar coches al precio que sea, porque son esos los que nos dan liquidez, para entre nosotros poder jugar a los impuestos y al consumo.