A favor del copago en sanidad y educación o de subir impuestos

Vuelve a estar sobre la mesa y de tapadillo el copago en sanidad y educación en España y otra vez a la izquierda la estamos pillando con el silencio mientras el PP se esconde tras un discurso del NO aunque sepan que será que SI. Hay que explicarlo algo mejor. Hablo del año 2011.

El copago es inevitable (de hecho ya existe hoy, con odontología fuera del sistema sanitario, por ejemplo), nos guste o no nos guste esa palabra, y la izquierda debería haber articulado el copago (controlado según renta) como algo bueno para la redistribución social y alternativa a la pérdida de servicios, si se sigue insistiendo en no querer subir impuestos.

No es lógico que mientras no se puede soportar los costes de la actual sanidad y educación y se estén bajando calidades de servicio, o no se aumentan inversiones en educación que son tan necesarias, no se quiere hablar de este asunto por miedo social, cuando en realidad es por no saber articular las medidas.

En Salud Mental estamos muy alejados de lo necesario, y las familias con posibles acuden a la sanidad privada a unos costes brutales. El resto NO PUEDEN, y si en Sanidad no es posible resolver esto, hay que buscar alternativas, en vez de negarnos sin ofrecerlas.

Un hijo de un desempleado paga lo mismo en una Universidad que el hijo de un gran empresario sin tener en cuenta el esfuerzo del alumno ni los ingresos familiares. Y no me sirve hablar de Becas pues son una herramienta nada útil para el aumento de ingresos y un gasto que no se puede aumentar.

La gratuidad de los libros de texto ya fue un error que mantenemos. No es el camino. Mientras no somos capaces de aumentar la calidad en la escuela pública tampoco lo deberíamos ser para dotarla de más recursos. Hay otros modelos, otros métodos.

Se podría implantar una cuota anual de matriculación con arreglo a unos baremos que se indicarían en la declaración de IRPF de la suma del hogar familiar. 

Se puede dividir a la sociedad en seis u ocho bloques y calificarlos con una letra y con arreglo a ella pagar esa especie de impuesto por matriculación. 

Cero impuesto de matriculación por cada curso para las divisiones A y B, muy bajo para la C, bajo para la D y normal y alto para la E y F.

Pero este sistema no es bueno ni defendible —y menos desde la izquierda—, si antes no somos capaces de asumir que hay que defender el sistema y calidad de vida que nos hemos dado, y sobre todo que hay que seguir avanzando en calidad para los servicios públicos, simplemente por que si perdemos calidad, las clases económicas altas tienen alternativas privadas —que por cierto emplean muy bien mezcladas con las públicas para al final elegir ellos pues si que pueden elegir, otros no—. 

O logramos mantener el sistema de la educación y la sanidad pública con calidad, o cada día más, se convertirá en un sistema NO universal, porque parte de la sociedad se irá escapando, dejando de realizar ingresos y a su vez hablando mal de algo que ya no emplea más que cuando los sistemas privados no los quieren atender por la gravedad de la enfermedad. 

Y los que saldremos perdiendo seremos el resto, las clases sociales que no podemos elegir un sistema privado de sanidad y educación o no creemos en sus posibles bondades.

Hay otra solución posible y tal vez mejor y más sencilla. Subir los impuestos, algo que la izquierda en este país parece no saber transmitir a la sociedad, a su sociedad. Hay que hacer más pedagogía sobre el valor de los impuestos como unificador de posibilidades sociales.

Los impuestos bien gestionados deben servir para mantener el sistema de calidad social y universal. Pero bien gestionados y sobre todo respetados por todos.

Cuando hay poco ingreso para cubrir gastos, o ingresamos más o gastamos menos. 

No se ha inventado nada diferente para cuadrar las contabilidades. Ojo, cuando se habla de "gastar mejor" cada uno interpreta ese "mejor" como le gustaría a él; es un auténtico cajón de sastre, sobre todo ideológico.