El estado de la nación, es triste. Zapatero no está acertando ante la crisis.

Las medidas hoy presentadas por Zapatero en el Estado de la Nación, demuestran que estamos heridos y tristes, sin mucha capacidad de reacción y lo que es peor, sin dinero para poder afrontar el futuro con optimismo.

Se acabó la panoja y lo que es peor, no se puede fabricar más dinero.

Decretar una rebaja a las PYMES del 5% de beneficios, si han mantenido los puestos de trabajo no es una medida contra la crisis, sino un premio muy bien merecido a las empresas que han podido salir de ella. Con esta medida no se va a crear ni un puesto de trabajo, es imposible, bastante hacen las pobres PYMES con sobrevivir. Y aquellas que tienen beneficios, manteniendo los puestos de trabajo, se merecen no un 5% sino un 50%.
Acertada la medida de cambiar nuestro sistema productivo por uno más sostenible, pero complicado de hacer en periodos de crisis, como acertado es intentar conseguir una sociedad más formada y con más productividad porque tiene más conocimiento e innovación.
Los 500 euros por coche es una pequeña broma, si la comparamos con que NO se han dictado nuevas normas que ayuden a los parados de larga duración. ¿Qué haremos en la primavera del 2010, cuando tengamos un gran número de parados sin cobertura por agotamiento? Las PYMES no necesitan pagar menos en impuestos sobre los beneficios, sino en tener menos gastos fijos en el mes a mes, en los recibos e impuestos que tienen que pagar, tengan o no beneficios.

Lo de un ordenador portátil por aula es idea de Eva. Confundimos la educación con la modernidad, la mezclamos y sale un producto que llamamos “pizarras digitales”, que está muy bien como reformas a medio plazo, pero que no son entendibles como únicas medidas de reforma profunda de la educación, esa que dejan en la estacada a un número de alumnos muy superior a la media europea y con unas notas muy bajas. ¿Qué opinan los profesores?

Mal lo vamos a tener para salir indemnes de esta crisis, muy mal porque falta rasmia política y sobra mala baba.

El estado de la nación, es triste. Zapatero no está acertando ante la crisis.

Las medidas hoy presentadas por Zapatero en el Estado de la Nación, demuestran que estamos heridos y tristes, sin mucha capacidad de reacción y lo que es peor, sin dinero para poder afrontar el futuro con optimismo.
Se acabó la panoja y lo que es peor, no se puede fabricar más.
Queda claro que las medidas de los 400 euros eran un fracaso, pero además que no son capaces de vender flores frescas sino algo de fuegos de artificio.
Decretar una rebaja a las PYMES del 5% de beneficios, si han mantenido los puestos de trabajo no es una medida contra la crisis sino un premio muy bien merecido a las empresas que han podido salir de ella. Con esta medida no se va a crear ni un puesto de trabajo, es imposible, bastante hacen las pobres PYMES con sobrevivir. Y aquellas que tienen beneficios, manteniendo los puestos de trabajo, se merecen no un 5% sino un 50%.
Los 500 euros por coche es una pequeña broma, si la comparamos con que no se han dictado nuevas normas que ayuden a los parados de larga duración. ¿Qué haremos en la primavera del 2010, cuando tengamos un gran número de parados sin cobertura por agotamiento? Las PYMES no necesitan pagar menos en impuestos sobre los beneficios, sino en tener menos gastos fijos en el mes a mes, en los recibos e impuestos que tienen que pagar, tengan o no beneficios.
Lo de un ordenador portátil por aula es idea de Eva. Confundimos la educación con la modernidad, la mezclamos y sale un producto que llamamos “pizarras digitales”, que está muy bien como reformas a medio plazo, pero que no son entendibles como únicas medidas de reforma profunda de la educación, esa que dejan en la estacada a un número de alumnos muy superior a la media europea y con unas notas muy bajas. ¿Qué opinan los profesores?
Mal lo vamos a tener para salir indemnes de esta crisis, muy mal porque falta rasmia política.

Lo público y la privado. Dicotomía en desventaja por nuestra culpa. El copago.

Los que creemos en lo público estamos en desventaja, no porque seamos menos ni tampoco porque no tengamos razón. Simplemente porque no defendemos la calidad de nuestra idea por encima de nuestros enemigos, porque no dotamos a la público de los resortes para que tenga calidad y respeto, para que pueda defenderse en “el mercado” en el que tiene que pelear, inevitablemente.

La sanidad y la educación, son los dos ejemplos más sangrantes de mala utilización de lo público por parte de los que creen en su existencia. Somos nosotros los culpables de que sus resultados no soporten un análisis serio, que su calidad sea cada vez peor sobre todo si la comparamos con hace una o dos décadas. No es cierto que la universalización sea la única culpable de la pérdida de calidad, es esto dar la razón en quienes no creen en lo público, el motivo es una dotación muy justa y un cuidado en la normas de funcionamiento nulo.

No ponemos en valor lo que es lo público, y por ello nadie lo respeta.

Nadie dijo que lo público tenía que ser gratis total. Este es otro de las grandes errores. Una cosa es el reparto equitativo y social de los costes de lo necesario por ser humanos y otro que sea gratis para todos y en todos los casos. ¿Porqué se regalan los libros de texto en los colegios públicos y concertados? Está en contra de todo sistema de reparto lógico de los recursos, y en contra de que se puedan hacer otras medidas necesarias.

¿Porqué todo estudiante de Universidad pública paga menos de 1000 euros, cuando el coste de cada año supera los 6.000 euros, sin tener en cuenta ingresos familiares, casi ni repeticiones de cursos, en absoluto asistencia a clase o materias elegidas, casi sin tener en cuenta su aprovechamiento? Mientras tanto nos quejamos de que no se dota a la Universidad pública de presupuesto suficiente para investigación. ¿Cuántos alumnos de los matriculados acuden más de un 35% a las clases? ¿cuántos más de 15%?

Nos asusta hablar del copago en la sanidad. ¿Por qué?. Nadie dice que tengan que pagar las familias con ingresos bajos, nadie de que tengan que pagar los pensionistas. ¿Cuántas familias acelerarían sus pruebas diagnósticas en la privada si tuvieran un tratamiento fiscal muy alto y con arreglo a sus ingresos?, ¿cuántas familias con recursos escasos deben esperar muchos meses a una intervención o a una prueba diagnóstica por saturación del sistema, mientras todos nos negamos a seguir pagando más impuestos? ¿Qué sucedería si por acudir a urgencias o a un especialista o a una prueba diagnóstica se tuviera que pagar una cantidad con arreglo al IRPF? ¿Alguien piensa que las familias con menos recursos se quedarían sin poder acceder a la sanidad, por un copago inteligente hecho desde la izquierda?

¿Para cuando la izquierda será capaz de decir claramente, aun a costa de perder votantes, que los impuestos son necesarios para mantener el Estado de Bienestar y la equitatividad social? ¿Para cuando el control contra el despilfarro público, por parte de los que lo tienen que controlar, para que resulte creíble subir los impuestos?

En La Muela hay políticos que no salen por mucho que se comente de ellos.

Es muy curioso que tras el escándalo de La Muela se vayan escuchando mensajes entre políticos de una determinada línea gobernante, mientras que otros líderes de gran solera permanezcan sin aparecer ni en comentarios siquiera.
Como si ellos, los NO aparecidos, supieran que era mucho mejor no meterse en camisas de once varas o bien que los terrenos peligrosos los suelen recorrer apartados de teléfonos que dejan huella.
No está claro que tras La Muela pueda surgir un escándalo “gordo” entre otros motivos porque los actores principales parecen “listos” y capaces de disimular muy bien los errores. Caerán sin duda, estos pringaos de inversiones caribeñas, porque más tontos no se puede ser como ladrones políticos, cayendo en errores de los años 80. Pero pocos más, porque sabedores de que no hay que dejar huellas, las reuniones “sabrosas” se tenían en reservados de plato fino y caro, rodeados de buen vino.
Es necesario que alguien “cante” y entregue carne fresca con pruebas escondidas, y de momento no hay nadie con ganas ni motivos para tirarse a la piscina. Se necesita a un juez con mala baba que sepa tirar de los hilos, tanto de los blancos como de los trasparentes, y haga hablar con soltura. Si no es así, algunos se van a marchar de “rositas” para poder seguir presentándose a nuevas elecciones.
Y los tontos les seguiremos votando. Somos de premio.