DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS

Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.

Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.

La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.

La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.

También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de "los mercados" es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.

Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, "al desastre". Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.

El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.

Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.

Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.

Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.

Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.

Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.

Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

Sevilla, mayo de 2010 - Firmantes aquí

"Rectificar es de sabios, pero hacerlo todos los días es de necios"

Me gusta Felipe, sí, Felipe González, y tal vez esté mal que yo lo diga, no sé, viniendo de donde viene el halago tal vez esté mal visto. No me importa. Sé que hizo grandes males, tal vez el mayor no se le recuerde ya; el desencanto. Pero menos de los que se le recuerdan, porque gobernar tras un golpe de estado es muy jodido y tener que enterrar todas las semanas a servidores muy doloroso. Hoy el terror ya no es como entonces y es más sencillo juzgar lo que no se entiende.

Los políticos están mal visto en este puto país —lo de puto lo digo porque todos nos vendemos al mejor postor— y es una pena, pues los mejores o abandonan o se queman o simplemente se hacen notarios o economistas de bancos experimentales.

En aquellos años junto a Felipe había una buena colección de políticos de raza. No los voy a nombrar, me dejaría a muchos. En Aragón también y curiosamente sólo en CHA queda alguno en activo. No recuerdo si el inmortal Biel ya estaba en fregados. Seguro que si.

Hoy he escuchado a Felipe una frase lapidaria y terrible. Se la ha dirigido a Zapatero sin nombrarlo. Si yo fuera José Luis recogería las maletas y las fotos del despacho y me iría a mi casa. Bueno no, me iría a la casa que tenía antes de ser Presidente. Tiene que ser muy duro que quien era —¿es todavía en su cabeza?—tu líder te diga esto…

"Rectificar es de sabios, pero hacerlo todos los días es de necios"

Muy duro.

Free Gaza. Libertad y paz para los pacíficos. Las balas de Israel son asesinas.

Israel ha necesitado mandar a sus soldados de élite asesina para acabar con la vida de 20 personas pacíficas que intentaban llevar alimentos a Gaza. No le ha bastado con emplear cualquier método expeditivo de los muchos que tienen los soldados israelíes, para hacer valer su fuerza; y ha tenido que utilizar las balas.

Nunca la razón de los sinrazón se consigue con las armas, nunca los poderosos lo son más si emplean la violencia desmedida contra los pacifistas. Claro que llevaban palos; faltaría más que en SU barco, en aguas internacionales, no pudieran emplear palos para defenderse ante soldados tan fuertemente armados.

Pocas veces ha tenido razón Israel en comparación con las que la ha perdido por sus formas políticas y guerreras; pero toda decisión violenta tiene sus consecuencias, sus reacciones de defensa en unos territorios que son un polvorín, que son sobre los que asienta su propio Estado; y su nula capacidad para ampliar la seguridad por métodos pacíficos le convierten en un Estado sin futuro a largo plazo. La guerra no es método para conseguir la razón ante la historia y el tiempo juega en su contra. En los próximos días veremos el auténtico tamaño de la brecha abierta esta madrugada en Oriente Próximo. Israel todavía puede seguir cometiendo errores o en cambio intentar que la mecha no prenda más. Serán decisiones inevitables: qué va a realizar con los 700 pacifistas retenidos, cómo se presentará ante Obama mañana, qué explicaciones dará a Turquía, qué explicaciones públicas y mundiales intentará dar. Es imposible recomponer la paz y menos devolver la vida arrebatada a inocentes. Pero podría seguir equivocándose más todavía.

Soluciones a la actual situación política en España

No es cierta (correcta) la frase de que en estos momentos el Gobierno está tomando las mejores medidas para España y no para el PSOE. No lo es, porque para los mismos problemas y males hay distintas opciones. En estos momentos Zapatero ha optado por un tipo de medidas, pero hay otras. Elige las neoliberales y a medias, pero las hay socialdemócratas e incluso socialistas.

Sin duda con el PP en el Gobierno, se hubieran tomado otras peores para los trabajadores. Más mercado, como si este por si sólo fuera capaz de resolver lo que él mismo ha creado, un monstruo de laboratorio económico.

Pero el PSOE sabe que un adelanto electoral les lleva a una debacle brutal y que un PP con mayoría absoluta —como muy bien solicitó ayer MAR en la tele— cambiaría tantas leyes y cimientos, para que no volvieran a ganar los socialistas, que tendríamos gobierno conservador para más de una década. El PP no quiere un gobierno en minoría, por eso no presenta una moción de censura. Quiere ganar con cuatro años por delante y con las manos libres. Quiere derribar.

Zapatero se equivocó con las prisas y las formas de aquel miércoles tonto. No supo ser político y se asustó de Europa. No supo ser socialista y se asustó de los mercados. Todas las medidas se pueden tomar si se explican bien.

Congelación de pensiones. Casi sí, si se dice que en 2012 se subirá además del IPC de ese año el que no se ha subido en 2011.

Bajada de sueldos para funcionarios. Casi sí, si se dice en esa primera presentación qué cantidad se va a bajar a cada escala; si no se tocan las dos escalas más bajas; se recortan drásticamente gastos de representación, se negocia con los sindicatos en una jornada maratoniana antes de salir a decirlo.

Para el resto de medidas hay parecidos condicionantes. Todo menos salir como un elefante y sin colchón por si te caes, e intentar tener la única razón posible.

El PSOE se juega su futuro, pero con él, nos lo jugamos todos. Que nadie piense que un gobierno del PP será simplemente un gobierno distinto en lo económico. Los cambios serán de gran calado en lo político, en los social, incluso en la estructura del Estado.

Pero un PSOE dando bandazos es un peligro insoportable, un Presidente sin rumbo ni equipo es un peligro para la estabilidad.

¿Soluciones?. Sin duda cambio de gobierno el día 1 de julio (hay que encontrar a un buen voluntario que quiera ser Ministro de Economía con rango de Vicepresidente). Sin duda reforma laboral por decreto tras escuchar a sindicatos, pero mucho cuidado, con fondos socialistas en dicha reforma. Reunión de trabajo de varias sesiones, con IU, con PNV, con ERC y con CIU, con dirigentes políticos inactivos en la actualidad —durante este mes de mayo—, para elaborar un calendario de reformas económicas y laborales que den estabilidad y sentido al nuevo camino. Información trasparente a la sociedad de todo este proceso de trabajo. Empatía, información, trasparencia, trabajo, consultas, participación amplia, liderazgo.