La marmita mágica, el dinero que parece que todo lo puede

Ahora en 2007 se escuchan voces de que la Universidad pública de Zaragoza molesta en la Plaza San Francisco y sin consultar a nadie la desearían trasladar a la zona Expo. Claro que debería ser la propia Universidad quien en realidad tuviera la última palabra y no se entiende bien porque no se le ha consultado antes de hablar, pero bueno, a veces las tontadas se multiplican solas.

Es normal que la Universidad se niegue, es un lujo para la ciudad tener el campus que tenemos, pero eso mismo han debido de pensar los que sacan cuentas de a tanto el metro cuadrado, y han convencido a alguien de que molesta. Que en el centro es "más rentable" hacer miles de pisos caros.

Menos mal que la Oposición del Ayuntamiento de Zaragoza ha dicho que no hay que ponerse nerviosos, y menos pesadicos con esa manía que les ha entrado a algunos nerviosos, de cambiar todo de sitio.

Yo les voy a dar un par de ideas, y gratis. Son de coña, pero como si fuera de verdad de la mala.

El Parque Bruil está medio vacío. Nada, se traslada a Valdespartera que faltan zonas verdes y en ese lugar salen unos rascacielos que ríete tu de la Villete de París.

Y luego la Plaza Los Sitios. Eso hay que estudiarlo bien. La Escuela de Artes no da más que problemas, el Museo de Bellas Artes con eso de que siempre parece estar en ruinas no va nadie, y la Plaza sirve por las noches para lo que sirve y por las mañanas para los críos que seguro que lo entienden si en los bajos les montamos un circo. Toda esa zona incluida el edificio de la Caridad que es una pena porque sólo atiende a pobres infantiles, se tira y se hacen un montón de buenos pisos para la gente guay de Zaragoza.

Lo que no tengo tan claro es de donde sacar a tanto rico para llenar tanto piso de millonario en el centro de Zaragoza. ¿O ya los hay y están mal viviendo en zonas degradadas de Zaragoza?. La marmita mágica del dinero todo lo puede.

El País versus Público

Ya hemos tenido en las manos los dos nuevos medios de comunicación de izquierdas. Uno nuevo y el otro lavado y peinado.
¿Y ahora qué?
En la línea de análisis de ambos medios que ya he tenido con anterioridad ahora viene la comparación. Muy sucinta eso si.
Una gran ventaja de Público. Su precio. Pero no porque el comprador de este tipo de periódicos no pueda pagar un euro, sino por la tendencia del mercado. Todo cambia, y la relación de los medios con los consumidores también. No sabemos ahora cuanto tiempo tardaremos en ver un nuevo periódico viejo que baja su precio, es cuestión de competencia y de que no se pongan TODOS de acuerdo. Y de que Público triunfe o no.
Los contenidos son parecidos aunque con un enfoque distinto. No podría decir cual es mejor porque en los dos encuentro ventajas e inconvenientes. Uno es más serio y el otro más jovial, el uno tiene una organización muy internacional y el otro más caótica. Pero a veces el caos no es malo si se sabe controlar.
El País resulta pesado si lo lees desde principio a fin, tardas muchos minutos en encontrar noticias u opiniones cercanas. Va desde más lejos a más cerca.
Público juega al contrario a mover la noticia más importante e ir intercalando opinión entre todas ellas.
Creo que en El País ha salido perdiendo la opinión y el humor de opinión, mientras que Público tiene que conseguir urgentemente modificar sus viñetas.
Sobre la distinta manera de tratar deporte no opino porque no entiendo tanto como para ello, si sobre un tema muy curioso.
Economía.
Es un error poner a estos temas de entradilla en Público el nombre de "Dinero", pero en cambio es mucho más cercano y didáctico lo que dice en sus páginas económicas. Esto representa que es más fácil y más leve.
El País tiene mucho camino andado, mucha fuerza, pero si a Público le dan tiempo ojo que puede dar mucha pelea. Y por favor, que los diseñadores de Público empiecen a pensar en un nuevo tratamiento a la portada. Hay días que le encaja muy bien según el tema tratado, pero hay otros días en que la cae como un tiro.
De nada.

Ayer el PSOE se levantó con resaca

Ayer el PSOE se levantó con resaca y pensó que era el momento de dar una buena noticia a todos los españoles.
Y dijo que subiría en el 2008 el Salaría Mínimo a los 600 euros. Un 5,26%. Bien por los listos del partidos.
Estos 30 euros de aumento representan el 3% para un salario de 1000 euros y el 1,5% para uno de 2000 euros. Siempre hablamos de salarios brutos, que es desde donde te hacen las subidas salariales. Pensar que 2000 brutos que suenan a barbaridad se pueden quedar en unos 1500 limpios.
Es decir ofertan como milagro económico para ganar las Elecciones Generales una basurita en general, pero que es algo más para los pobres de espíritu y además nos dicen que es un intento de equiparar los sueldos con la Europa rica.
Juegan con ventaja, los de los 600 euros nunca pueden viajar y no saben lo que se cobra en otros países.
Pero además añaden que para la Legislatura esperar llegar a los 800 euros. No llega al 7% anual de subida cuando la IPC será sobre el 3/4%. Ofrecen a bombo y platillo un 3,5% de aumento cada año a los pobres de espíritu.
Y se hacen llamar socialistas.
Pero ojo, la mayoría del coste de los salarios mínimos los soportan estamentos públicos que lo toman como referencia. No van a cerrar empresas porque el salario mínimo suba a la altura de Francia, Alemania, Italia, Holanda o Gran Bretaña.
Me tengo que comprar otro libro de socialismo, porque el que tengo se me ha quedado viejo.
¿Qué dicen los sindicatos al respecto?

Analicemos El País (nuevo)

Bien, muy bien, profesionales italianos y españoles, muy bien.
Ya había visto la tipografía u me gustó, muy legible, más moderna y con algo más de interlineado óptico sin perder espacio, cosa compleja, y ahora he visto el resultado final.
Público lo tiene un poco más difícil pues le han pisado algunas cosas pero en elegante. Tendrá que currárselo un poco en algunos temas como el uso del color y la portada que me parece penosa (la de Público)
Es el primer número, y saben porque son perros viejos (con perdón) que todas las miradas van a estar puestas en ellos.
Imágenes grandes, algunas siluetadas algo bastante nuevo en periodismo y si salen de su caja más todavía, muy buenos gráficos (aquí englobo a todos los tipos) con un uso del color muy acertado, excelente uso en la totalidad del contenido del periódico del color dejando la fuerza a los anuncios e imágenes pero atenuándolo en el resto de la información. Consigue diferenciar claramente una cosa de otra, algo que es complejo cuando se trata de pasar el color porque el anunciante te trae lo que quiere y puede caer como una bomba en ciertos lugares de la página o de la maquetación. Es mucho más difícil diseñar y maquetar un periódico en color. El ojo se tendrá que acostumbrar a esto, porque lo importante seguirá siendo lo que tiene poco color, que no se nos olvide, por eso pagamos el euro. Si fuera gratis podría ser de otra forma, pero es de pago y la publicidad nos tiene que llamar, no ser nosotros los que la veamos sin querer verla.
Muy moderna maquetación, acercándose al mundo de la revista, de la visualización de internet, de las nuevas tendencias en algunos casos, rompiendo la página para dar prioridad al blanco. Bien. Serio pero elegante y moderno. Se puede ser ambas cosas, está claro.

Un tema que no me ha gustado. El orden.
No me gusta que OPINIÓN vaya tan atrás. El lector va a llegar cansado o le vamos a tener que acostumbrar a que se salte el periódico a su antojo.
Si hemos decidido que un periódico no es un libro que se lee en orden, pues algo de disculpa tiene, pero si no, el orden no es de mi agrado.
Muy bien llamar ECONOMÍA a la ECONOMÍA, no se le puede llamar DINERO.
Y como el análisis lo hago desde el PDF sin tenerlo en la mano todavía, no se si habremos conseguido darnos cuenta de la importancia de la grapa. Ya lo se, es un coste. Pero la grapa es fundamental para un buen periódico. ¿No tiene grapa verdad?, bueno ya no la tenía antes.

Un abrazo a los colegas de profesión gráfica, que se lo han currado, porque les ha salido niquelado.

Nuevas preguntas, nuevos problemas

La sociedad tiene nuevos retos, nuevas dudas y problemas que resolver, pero yo no veo a líderes políticos con nuevas soluciones bajo el brazo en sus palabras.
La juventud se emancipa a los 30/35 años de media, algo totalmente nuevo porque hace unos siglos a esa edad ya se era un maduro que entraba en la ancianidad o se había dejado el pellejo en mil batallas.
La juventud hoy no tiene posibilidad de tener piso propio, ni de que su trabajo sea estable, ni curiosamente en muchos casos de que siendo una generación muy preparada, pueda demostrar sus conocimientos en su puesto de trabajo, bien porque no está empleado en aquello para lo que estudió, bien porque otras personas de bastante más edad le tapan el camino.
Hoy la sociedad está encaminada alienizadamente al consumo personal de bienes para que la economía rote, todo gira alrededor del consumo privado, algo normal, excepto si no es porque lo han acelerado tanto que marea. Ya no vamos a la velocidad de antes, vamos más rápido y la rotación de dinero tiene que ser mucho más rápida. No se cree en el ahorro porque es anticuado, no interesa el ahorro parado, y mucho menos el ahorro en tu casa.
¿Quien ha dicho que está prohibido tener en caso 100 millones de euros en billetes de 500 euros en vez de tenerlos en el banco?, ¿desde cuando es obligatorio tener el dinero en el banco?.
Claro, desde que el dinero en casa no sirva para nada, son papeles, y en el banco son negocios que ellos mueven a su antojo. Los que en realidad tienen los 500 millones son ellos no tú, aunque seas tú el dueño. El beneficio que saquen de ese dinero no te lo van a dar a ti, lo seguirán empleando en jugar y ganar.
La formación básica es anticuada, la formación continua no existe, la formación profesional está estadísticamente engañada, la formación universitaria está llena de matriculados que repiten y repiten pero no acuden a las clases.
El funcionariado se divide en dos partes. Los que saben que no lo están haciendo bien o los que no lo saben porque no quieren. Los primeros se rebelan e intentan hacer algo para mejorar los servicios, siempre con las zancadillas del sistema, los segundos retozan. Me da igual a qué tipo de funcionarios me dirija.

¿Soluciones nuevas que nos ofrecen?
Ninguna.
Estamos en manos de partidos políticos viejos, con ideas de hace 2 siglos, sin osadía a la hora de arriesgar y de ganar o perder, atados a los shares de audiencia o a los pulsómetros, cuidando la imagen y el discurso correcto, y dejando que la sociedad funcione por si sola. Puro liberalismo sea quien sea el que mande en los gobiernos.
¿Quien controla al liberalismo? ¿el propio mercado? ¡ja!. Si el liberalismo lo tiene que controlar el mismo liberalismo, se convertirá en más liberalismo, más depurado y perfecto, pero no en otra cosa.
¿Es eso malo? Pues para los neoliberales no.

San Lázaro (octubre)

Las ruinas avanzan, las obras avanzan. No se que avanza más. No se qué quedará de todo esto. Es el Sudoku del Arrabal. ¡Sorpresaaaa?

Los palomos son más cochinos en la sociedad que las palomas

Las palomas se están quedando solas y sin casa, incluso sin amigos que los defiendan. Dicen que por cochinas y será verdad, pero más molestan los palomos, y a estos nadie les dice nada porque son fuertes y poderosos.

Yo llevo unas semanas que no hago más que encontrarme palomos, esto va a rachas ya lo sabéis, y me dan unas ganas de mardarlos a la mierda que me asombro yo mismo de cómo consigo no hacerlo.

Ayer mismo le comentaba una cabronadilla a mi hermano sobre un palomo de estos y él me dijo que no hace mucho lo había mandado con todas las palabras a vaya usted qué sitio. 

Pero yo no puedo chic@s, debe ser cultura jilipollas, porque de sangre no debe ser ya que mi hermano sí que puede.

Yo prefiero darme media vuelta, saber que me está mintiendo y frenarlo en mi terreno y no en el suyo. No sé  creo que decirle bobo al bobo es ponerme a su altura y además como lo lleva haciendo muchos más años que uno, te tiene ganada la batalla dialéctica.

Si un tonto de baba te jode, tienes según yo, dos opciones, mandarlo al olvido que es un lugar más lúgubre que "a cascala"… o reírle las gracias y esperar el momento. 

Ahora resulta que el cabrón soy yo por esperar a que la venganza sea en frío, pues bueno, igual no hay término medio.

Al de ayer le podía haber dicho —Chato, me estás mintiendo, te has dejado manipular y me trasmites la voz de tu amo… y yo me estoy dando cuenta.

Pero he preferido decir amén y tachar su número de la agenda. No se si he hecho bien, pero es que no lo se hacer mejor.

Por cierto él se cree que no tiene amos, pero cuando habla por voz de otros, en realidad está haciendo de criado.