¿Quién sufrirá más el Cambio Climático?

El cambio climático es un fenómeno global, actual, histórico, constante y cíclico que como sabemos todos se acelera según la influencia de varios factores, siendo el principal en estas últimas décadas el abuso más que uso que el ser humano ha realizado sobre el planeta.

Sus efectos, siempre negativos, se distribuyen de manera desigual por el planeta.Algunas regiones son y serán más vulnerables a sus impactos negativos que otras. Detectar en qué zonas será más negativo su impacto servirá para defendernos algo mejor, pero no para evitar que vaya creciendo su peligro.

Posiblemente y según los últimos estudios realizados en esta tercera década del siglo XXI, será sobre las Regiones polares: El Ártico y la Antártida, las que experimentarán  un calentamiento más rápido que el promedio global, lo que provocará la pérdida acelerada de hielo marino y glaciares, afectando ecosistemas y comunidades locales a veces muy alejadas de estos puntos de fricción.

También afectará más que al resto sobre las islas pequeñas.  Las islas pequeñas y los estados insulares están en primera línea del cambio climático. El aumento del nivel del mar amenaza con inundar tierras bajas y contaminar fuentes de agua dulce, poniendo en riesgo la supervivencia de muchas comunidades.

Las regiones costeras serían las siguiente en la lista de zonas más afectadas. Las zonas costeras de todo el mundo son vulnerables a la erosión costera, las inundaciones y la intrusión salina en acuíferos. El aumento del nivel del mar y los eventos climáticos extremos, como huracanes y tifones, agravarán estos problemas.

Si hablamos de continentes, es posiblemente África la más afectada. El continente africano es especialmente vulnerable al cambio climático debido a la alta dependencia de la agricultura, la limitada capacidad de adaptación y la exposición a eventos climáticos extremos como sequías e inundaciones. Un poco más de temperatura sobre su territorio la puede hacer inhabitable.

En Asia Meridional puede afectar también muy negativamente. Países como India y Bangladesh son altamente vulnerables a las inundaciones, las sequías y el aumento del nivel del mar. La agricultura, la seguridad alimentaria y la salud pública se verán gravemente afectadas. Cuanto más débil es una zona, cuanto más pobre, menos sistemas de defensa tendrá para resolver los cambios climáticos.

Debemos prestar también especial atención en las zona de América Latina. Las regiones tropicales de América Latina, como la Amazonía, experimentarán cambios significativos en los patrones de precipitación y temperatura, lo que afectará la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Unido a un uso degradante de todo ese ecosistema, hará peligrar que actúe como freno para una degradación mayor, periendo de alguna manera su papel de pulmón mundial.

Todos los territorios que tienen una alta dependencia de recursos naturales, sufrirán mucho más que el resto. Muchas de estas regiones dependen en gran medida de la agricultura, la pesca y otros recursos naturales que son sensibles a los cambios climáticos. Pero en la medida en que estos territorios sufran en sus procesos primarios, luego esto se trasladará al resto de mundo, con unos encarecimientos contundentes de algunas materias básicas en alimentación.

Estas zonas pobres tienen también una baja capacidad de adaptación. La falta de recursos económicos, infraestructura y conocimientos limita la capacidad de estas regiones para adaptarse a los efectos del cambio climático.

Estas regiones son propensas también a sufrir eventos climáticos extremos, como olas de calor, sequías, inundaciones y ciclones tropicales, que se intensificarán con el cambio climático. Ya son pobres por un clima poco amable y si se endurece todavía irán a peor sus posibilidades de poderse defender.

Es importante destacar que los impactos del cambio climático no se limitan a estas regiones. Incluso en zonas que parecen menos vulnerables, se observarán cambios significativos en los patrones climáticos, lo que tendrá consecuencias para la sociedad, la economía y el medio ambiente. 

¿Qué supone para España la subida de 1,5 grados de temperatura media? Pues un cambio brutal que no queremos entender pues nos parece muy poco aumento. Y este sería ya el primer error. Con ese aumento mantenido, muchas situaciones actuales cambiarían en nuestra economía y forma de vida habitual.

Hay que esforzarse para reflexionar. Y eso cuesta

Vivimos en un mundo triste donde prima la superficie, donde se nos entrega gratis incluso nuestra forma de pensar, a poco que nos dejemos llevar por los que gestionan escondidos nuestra capacidad crítica. Nos ayudan a pensar, por no decir que nos dirigen. 

Nos dejan elegir libremente entre ser de derechas o de izquierdas, religiosos o anticlericales, pues nos entregan paquetes cerrados donde todo está ya dentro muy bien estructurado. 

Pero entre medias de estas posturas hay decenas de estaciones intermedias donde no nos dejan ponernos a pensar con la misma facilidad. 

Y esa prohibición no es tal, es simplemente que nos entregan simplificado el modo para que lo elijamos entre posturas ya empaquetadas, nos facilitan las posiciones, y así no tenemos ni que pensar. Todo parecen hacerlo por nuestro bien, para que resulta fácil ser humanos comprometidos.

No parece necesario esforzarse ante nada. Por eso tenemos una sociedad triste donde el esfuerzo personal no tiene el valor que debería.

Todo nos lo entregan masticado y además nos van alimentando con más combustible empaquetado para las posturas polarizadas. 

Si eres de “los raros” que prefieren estar en medio de las dos posturas encontradas, no te entregan combustible fácil y tienes que ponerte a pensar, a esforzarte en comprender.

No es lo mismo leer el titular de un periódico, que leer un libro entero. 

No requiere el mismo esfuerzo ver una imagen encuadrada y limpia en nuestro televisor, que comprender una aptitud de un grupo social. 

Cuando todo nos lo entregan manipulado por la cocina, es muy fácil manipularlos a nosotros para entregarnos limpio y guapo el resumen de lo que tenemos "que ser". Y como es fácil de tomar lo que nos sirven, lo absorbemos con más facilidad.

¿Y dónde queda nuestra obligación de reflexionar? 

¿Cómo es posible adquirir conocimientos si no somos capaces de reflexionar y esforzarnos nosotros mismos en entender lo que nos rodea, lo que va sucediendo en cada momento?

Si hay que vivir de ilusiones, lo lógico e incluso lo inteligente sería que esas ilusiones las creáramos nosotros mismos, no que nos las entregaran ya masticadas, para no tener ni que pensar en saber de dónde vienen.

Donald Trump ha ganado y sabemos bien los motivos

Todos los que tenemos suficiente información política por (y para) diversos motivos, sabemos perfectamente por qué ha ganado Donald Trump. Sabemos o intuimos sin margen de error quien ha cambiado el sentido de su voto desde hace cuatro años hasta ahora, y los motivos de ello. Con todo lo que ha caído en estos años.

Se pueden ahora hacer debates a decenas, unos serán ciertos y otros manipulados, pues ahora está de moda crear mentiras. 

Pero los que tienen/tenemos que tomar muy buena nota de lo sucedido, sabemos perfectamente los motivos.

Y si no lo sabemos, no merecemos dedicarnos en absoluto a la política, ni como asesores, ni como opinadores. 

El voto no es de nadie. Saber quien cambió de opinión es lo primero, y eso nos lleva a obligarnos saber el motivo del cambio. Y ya lo sabemos. Incluso antes de se fuera a votar.

Para aprender a comportarnos con más inteligencia política y social, hay que aprender a entender a la sociedad. 

Donald Trump ha ganado muy limpiamente, aunque en el camino haya utilizado mecanismos para modificar ideas. Pero ha ganado por el cambio de voto de millones de americanos.

Tontos seremos los que no sepamos ver los motivos, y creamos en brujos inexistentes. Los Marcos mentales llevan ya muchos años inventados.

No todos los políticos somos iguales

Hay muchas clases de políticos, pero en estos momentos en Europa y sobre todo en España, todos estamos dentro del mismo cazuelo de ladrones y basureros. Yo lo admito pro con rabia, eso sí. No es lo mismo un político local de un pequeño pueblo que un presidente de una grande corporación política. Y eso a la hora de generalizar es un tremendo error que duele.

Hay médicos que son unos auténticos cuervos, y la mayoría de los médicos son excelentes profesionales y benditas personas. Yo no los generalizo nunca. Podría hablar de empresarios o de profesores. Daría igual. Hay maravillosos y auténticos vampiros.

En mis años de primera línea política en un barrio de una ciudad de 700.000 habitantes NUNCA he cobrado nada de nada. Pero ni yo ni los otros 169 zaragozanos que estaban en mi mismo puesto de responsabildiad, repartidos por toda la ciudad. Yo NUNCA. Y como yo, miles de voluntarios de decenas y decenas de Asociaciones de todo tipo.

Pero reconozco que mi labor era política. Cuidar de ciertos cambios en el tráfico, en servicios sanitarios o de educación, reuniones de seguridad con la policía, organizar eventos culturales o festivos, hablar y opinar del urbanismo con documentos, etc. Y de seguridad ante riadas, por poner algunos ejemplos actuales.

Así que por favor, aunque sé que no sirve de nada decirlo. No generalicemos cuando se habla de políticos, hay miles de políticos en pueblos y localidades pequeñas, sin horarios, y que pierden dinero. No lo ganan pues no tienen sueldo, es que literalmente lo pierden.

Preguntas en el barro de Valencia

No requieren respuesta inmediata, se pretende volver a Sócrates. Aquel que vivió en una polis que contenía pardinas y fincas rodeadas de cipreses y olivos en una cuenca mediterránea con precipitaciones ya entonces irregulares y cuya ágora subió a una colina.

Hoy no toca arrear a Errejón que no se sabe cómo hubiera gestionado la emergencia como presidente autonómico porque empezó a gestionar sin haber sido concejal antes y seguro que fue el primer sorprendido cuando le obedecían y se le cuadraban hasta cuando daba en el partido órdenes sin justificación o se le iban las manos.

En el caso de que en un municipio de urbanismo y fundación medievales, situado en una meseta o cerro de los propios del interior de Valencia, sierras de Aragón y pirineo oscense, cayeran 500 litros por metro cuadrado, ¿no se inundarían también los garajes las casas que por gravedad están a cota más baja?

Si la mayor parte de las imágenes que he visto de viviendas arrasadas en el área metropolitana sur de Valencia son unifamiliares construidas en la proximidad de ramblas y la ley de urbanismo valenciana fue famosa por innovar declarando al agente urbanizador privado como amo y señor del desarrollo de nuevos suelos urbanizables, ¿cómo es que estas unidades de ejecución desarrolladas junto a cauces han sido planificadas por los municipios y obtenidos los planes informes favorables o aprobaciones autonómicas y de las confederaciones?

Si el anchísimo cauce del Turia ha salvado a la ciudad de Valencia del caos y la desgracia pero ya anunciaba con su ejecución tras la inundación de la ciudad en los 60 que la administración se ahorraría hoy cuantiosas indemnizaciones… Si, sin embargo, el barranco de la Z-30 fue insuficiente para canalizar toda la tormenta que cayó en Puerto Venecia en Zaragoza… ¿son quienes eligen vivir en municipios y barrios menos protegidos quienes se tienen que sacrificar y aceptar con su vida salvar los barrios Valencia y de paso su norte o el centro de Zaragoza?

Según el principio de igualdad constitucional, ¿la fuerza mayor se padece de forma distinta según el barrio? ¿deberían tener una nota simple informativa los inmuebles que se vendieran en barrios con dolinas, municipios atravesados por ramblas sin talud o sin pantanos de cabecera, y entonces ya sería nuestro problema?

En el caso de los propietarios y familias que viven desde hace generaciones en pequeños núcleos que antes estaban rodeados por naranjales que algo contendrían las inundaciones, ¿deben aceptar la política urbanística posterior?

¿Ha de aceptarse necesariamente por un agricultor de Pina que debido a las motas que impiden hoy la inundación de Zaragoza, se inunden sistemáticamente sus campos o explotaciones? O es un mal que tiene como ciudadano el deber jurídico de asumir.

En el caso de que haya que abrir alguna vez las compuertas de Yesa y gran parte de la margen izquierda de Zaragoza vuelva a quedar anegada como antes del pantano, lo que supondría que veamos coches flotando cada cinco años en los garajes del ACTUR y desesperados que viven de ellos intentando rescatarlos, ¿cuál será la ponderación de intereses? ¿quién puede informarnos con anterioridad de que nuestra casa la han levantado con informes favorables y visados colegiales en una pequeña capa de centímetros de costra de gravas del río?

Estas preguntas ya se las hizo en forma de indignación y referidas a Valencia el maestro Rafael Chirbes. Mejor para él tuvo que ser haber muerto sin saber que determinados barrios nuevos conectan sus tuberías de desagüe de diámetro mediano en otras tradicionales y a veces de uralita de otro más pequeño.

No pasan más cosas, no le pasan a cualquier partido político, porque el cambio climático y el calentamiento del Mediterráneo no quieren. Concentrar la población en la costa durante años con políticas de vaciamiento de servicios del interior y especular con su necesidad de vivienda y después de ocio vacacional no lo podrían arreglar ni unidades de intervención de emergencia por cada Ayuntamiento.

Quizá sea más fácil salvar por el ejército en condiciones marroquíes o afganas, países que cuentan únicamente con comercio de proximidad y alimentos de kilómetro bajo cero, a los que todavía no se les ha ordenado consumir en cuatro multinacionales.

05.11 Luis Iribarren

¿Es Zaragoza una ciudad segura ante dramas como la DANA?

La tragedia del Este español con la DANA brutal nos indica varias cosas que no estamos haciendo bien a nivel estatal y local, aunque las hayamos repetidos mil veces y nunca las queramos escuchar.

Por la cercanía a la desembocadura del Gállego al Ebro y mi pequeña representación política anterior, he asistido a Jornadas, charlas o declaraciones de diversos técnicos que casi siempre dicen (advierten) de diagnósticos muy similares ante problemas como este.

 El agua tiene memoria.

 Las tremendas riadas siempre vuelven y a veces son imparables.

 No estamos haciendo todo lo necesario, al decirnos que no sabemos cuando puede suceder

Sus ciclos de retorno están perfectamente medidos con los climas del siglo XX, posiblemente ya no tanto con los cambios que observamos en el siglo XXI. Hay que revisar protocolos.

Los periodos de retorno de grandes avenidas de agua, de lluvias torrenciales, de inundaciones, se estimas en diversos bloques de menor a mayor gravedad. Y con arreglo a esos datos estadísticos se calculan los riesgos de todo tipo de construcciones privadas y públicas.

Desde los 5 años de retorno como periodo de repetición de un hecho grave pero con menos importancia, a los 10, 20, 50 o 100 años que nunca nadie sabe cuando se van a producir, pero que se sabe perfectamente que sí se producirán. 

Dejando el último periodo catastrófico para un período teórico de 500 años, algo que siempre nos suena a imposible. Y que a veces entendemos que ante eso es imposible hacer mucho que no sea en esos instantes primeros.

Con arreglo a estas estadísticas teóricas se construye todo tipo de obra pública para intentar paliar posibles futuros problemas. Se puede prever, pero es muy complicado saber la intensidad real. 

Ante un suceso brutal no es nada sencillo saber antes si estamos ante un retorno u otro, ante una repetición de los 10 años o la de la fuerza de 100 años. Como ha sido este caso de la DANA sobre la zona valenciana.

Si nos centramos en Zaragoza están evaluados perfectamente los daños y afecciones que se nos pueden dar en los periodos más suaves, casi hasta el de los 100 años. Pero sabemos sin duda que el Ebro tiene memoria y por ello sabemos por dónde discurriría si viniera una gran riada imparable. La de los 500 años.

¿Puede ser imparable?

Desde luego la de retorno a los 500 años podría ser imparable y encontrarnos con que en la vuelta del Ebro, sobre la zona del Parking Norte de la Expo, fuera incontrolable por muchas defensas que ya se han construido. Si eso sucediera, si el agua saltara desde allí, se sabe perfectamente qué camino tomaría el agua y hacia dónde iría a buscar la salida. Cruzaría una zona con 200.000 habitantes.

No es necesario que llueva mucho sobre Zaragoza para sufrir daños tremendo. El Ebro, pero también el Gállego y el Huerva pueden producir tremendos problemas. Incluso podríamos decir que una riada del Ebro es más controlable si viene desde Tudela, que una riada del Gállego si viene aguar arriba. Sin olvidarnos del Huerva que al ser un río sin casi cauce en anchura y altura, tendería a desbordarse dependiendo desde donde habría crecido.

El terrible problema surgiría si las lluvias de hasta 800 litros por metro cuadrado se produjeran sobre las inmediaciones de la ciudad de Zaragoza. Los tanques de tormentas no serían capaces de absorber la totalidad de las aguas, ni muchísimo menos. 

Gandía con 700 litros de agua por metro cuadrado puede ser un ejemplo de cálculo. Hubo muchas otras localidades con entre 300 y 600 litros. Si toda esta cantidad de agua cae en un par de horas, el daño es imparable. 

En todas las grandes ciudades hey cientos, miles de terrazas en áticos. Esto lo pongo como ejemplo de otro problema que no ha sucedido, pero que nos indica el potencial de energía que pueden mover estos problemas.

En cada 100 metros cuadrados de esos áticos habrían caído encima 70.000 kilos de peso en agua, que solo puedes desaguar por uno, dos o a lo sumo tres tubos de vaciamiento. Casi ninguna de estas terrazas tienen aliviaderos laterales sobre las fachadas. ¿Pueden las terrazas superar esos pesos? No es lo mismo vaciar 70.000 kilos en dos horas que hacerlo en 12 horas.

Los garajes y los ascensores no siempre están bien construidos para evitar inundaciones. Pero seguimos construyendo cerca de zonas inundables, cerca de barrancos, de cauces viejos, sin diseñar suficientes tanques de tormentas urbanos, ni el efecto que pueden tener las bajadas de agua por el efecto de las ciudades excesivamente planas, construidas sin defensas que frenen o puedan dirigir las aguas. 

O por ciudades en cuesta que no contemplan redireccionar las aguas hacia zonas con defensas artificiales públicas.

Por otra parte ya existe mecanismos de avisos urgentes que todavía no nos hemos dedicado a perfeccionar y a poner en práctica, por miedo a la manipulación o a causar temor injustificado. 

Debemos preguntarnos qué es mejor, qué uso hay que darle, quien debe claramente tomar la decisión primera de dar el salto al aviso urgente.

Protección Civil es maravillosa, pero no es la panacea para todo tipo de problemas graves. Las grandes ciudades deben tener instalado un Sistema de Alerta y Defensa que sea eficaz en el menor tiempo posible, para esa ciudad y para las Comarcas aledañas al menos. 

Sea contando con los militares, con los sistemas de Sanidad, con Protección Civil que igual en esos casos deben estar ordenados en otras labores según grados de Alerta, Cruz Roja, etc. Las respuestas inmediatas son peligrosas por la cantidad d errores que pueden acumular, pero el que no sean inmediatas también son muy peligrosas.

¿Está la población en general, en conocimiento de lo que debe hacer en caso de Alerta Roya? Hay muchos países en los que quedarse una semana sin energía eléctrica no les supone quedarse sin agua potable, pues guardan reservas en sus casas. Tienen baterías, cerillas, conservas, botellas de agua u hornillos de gas. ¿Sabemos diferenciar el valor de un coche nuevo de la propia vida?

UN ¿HOMBRE? LLAMADO ERREJÓN

 

Yo, hace mucho que perdí la ingenuidad, por eso oír sobre comportamientos varios o intuirlos no me espanta ni asombra. Es más, veo a personas ya talluditas que son de una simpleza a la hora de creerse todo lo que dice la gente que me pregunto, si esto que dijo Eisntein sobre la estupidez, era algo más que una frase ingeniosa.

Todos los que lean este artículo a lo largo de su vida habrán sido víctimas de rumores falsos, malinterpretaciones, confusiones o, simplemente, gente con malicia que tenía ganas de fastidiarte o denigrarte. Pero ¿cómo se pasa de un rumor falso a uno verdadero? Pues a través de eso que se llama tiempo y que el dicho popular dice que es el que pone las cosas en su sitio.

 

Y a Errejón le ha llegado su tiempo y su sitio en el mundo del machismo. Para que se haya llegado a esta situación se han dado varias circunstancias:

            

1. Una evolución de la sociedad que ya no silencia, aunque no totalmente, ni revictimiza a las mujeres acosadas y agredidas. El PP se debería mirar el comportamiento que tuvo con el caso Nevenka en el que una mujer fue vapuleada, insultada, tachada de interesada porque hace más de 20 años denunciar el acoso de cualquier tipo se convertía en el viento que se volvía en contra. Era la mujer mala que quería perjudicar al hombre por no haber conseguido esto o aquello.Eran locas, histéricas, rencorosas que buscaban venganza.

 

2. Una asunción del feminismo no como odio al hombre que antaño muchos consideraban así; sino como búsqueda de la igualdad y defenderse de aquellos hombres que sí odian a las mujeres.

 

Si tuviera enfrente a Errejón, le diría: No fue ni la presión política (hace más de 10 años no se dedicaba a ello y hacía ya estas prácticas de agresión sexual), ni el liberalismo o patriarcado. Eres tú y tu debilidad e inseguridad ante las mujeres que para estar frente a ellas en momentos íntimos las sometías a una serie de reglas que implicaban la sumisión de las mismas y necesitabas ir dopado. 

 

Cuando el hombre es débil frente a la mujer busca un perfil muy concreto de féminas que implican desde juventud, por tanto, poca experiencia y confusión ante lo que ocurre y ciertos perfiles psicológicos de sumisión, baja autoestima... Pero cuidado que esto no significa que disculpemos lo ocurrido, algo así como que ellas se lo buscaban. 

 

Un verdugo siempre necesita víctimas débiles y todos los maltratadores saben ver muy bien qué tipo de mujer pueden dominar o no. Como todos los pedófilos saben qué tipo de niños son más manipulables. El problema no es si la víctima es más o menos manipulable, más o menos débil; el problema es la utilización de los verdugos de estas cualidades para su propio beneficio egoísta y depredador. Este es el juego macabro que hacía Errejón.

 

Ahora esperaremos a que salgan más nombres porque como ha dicho la periodista, Cristina Fallarás, tiene testimonios de mujeres que han pasado idénticas situaciones con representantes políticos de diferentes ideologías (PSOE, VOX, PNV, CUP). Es algo así como el eterno retorno. 

 

Al final, tienes que dar gracias si has tenido la suerte de no haberte encontrado con Errejones o de haber parado comentarios, actitudes machistas a tiempo que son, por desgracia, diarias porque el machismo es estructural desde que si te pones una minifalda o un escote, de si llevas los labios pintados de rojo, de que si vas de listilla solo porque demuestras ser más inteligente que muchos hombres, de que si una mujer sin hijos no es nada. Yo soy de las afortunadas, pero no por eso voy a callar lo que he visto y oído cuando muchas mujeres eran silenciadas con un “cállate que de eso no sabes” como oí decir varias veces a un conocido a su mujer en eventos sociales y demás cuestiones que he visto en primos, tíos... de mi familia y en entornos externos.   

 

Hay tantos machismos variados en diferentes niveles que, por ahora, sólo se puede decir con este caso en concreto,Errejón is over.

 

 

                                   

                                                                                  OLGA NERI