¿Quien debe votar afirmativamente para recortar el déficit en España?

Si tenemos déficit es porque los políticos el año pasado, al aprobar los Presupuestos Generales del Estado hicieron mal los deberes. Cabe pensar (incluso asegurar) que sabían que el déficit iba a ser bestial, pero que colaría en Europa, que no serían tan duras las condiciones, que no nos afectaría tanto la crisis, que lograría torear el temporal.

Pero sin duda sabían que los números rojos de los gastos iban a ser brutales a esta mitad de año.

Por eso no se entiende mucho que Zapatero no se haya reunido con calma  y firmeza junto a quienes apoyaron esos Presupuestos Generales y les haya dicho primero que hay que tomar medidas correctoras y no plantearlas él solito ante la Cámara y segundo que ahora hay que apoyar si o si, las correcciones necesarias para envainar el desaguisado.

Los políticos son gestores.

Simplemente gestores de los asuntos públicos.

Pero esa simpleza es inmensa. Conlleva una responsabilidad brutal para con sus decisiones. Muchas veces, más que incluso con sus ideas. Si nos equivocamos, lo primero es rectificar y enderezar y luego seguir caminando. A veces rectificar es duro, supone tener que cambiar de rumbo, asumir que eres un inútil y que lo han hecho mal. Asumir que ya no te van a volver a elegir para seguir gobernando al grupo. Pero al menos, debe dejar el camino despejado para los que vengan detrás.

Que no le quepa duda a Mariano o a José Luis, que tras ellos vendrán otros. Que esta sociedad está por encima de las siglas que sustentas sus ideas. Que deben trabajar por España o dimitir.

Así que menos broncas infantiles y más trabajar. Menos juegos de libro malo y más hincar codos y sacar los arrestos y las ganicas de jugarse el puesto ante la pequeña historia. Aunque mucho me temo que los actuales dirigentes pasarán con mucha pena a los anales de esta historia reciente.

Vuelven las Ferias del Libro

Leemos poco, compramos algo más pero para regalar y no leer, escribimos muy poco y vamos a las ferias del libro en busca del libro anunciado cuando los libros son para los lectores, y cada uno tenemos gustos tan personales que pocas veces lo que se anuncia es lo que desearíamos leer.

Al menos regalar libros sirve para tocarlos, para poseerlos, para disfrutar con su apertura e incluso su olor. Si además se leen, miel sobre hojuelas.

Modificación del sistema electoral en España. Proporcionalidad pura.

Se habla de modificar la Ley Electoral en España para que todos lo votos tengan el mismo valor, para que no se pierdan los restos. Es un asunto lógico si creemos en la igualdad de derechos, en que cada voto valga lo mismo. Son los partidos medianos los que más intentan modificar la ley, pues son los grandes perjudicados con la actual norma electoral.

En las últimas elecciones el PSOE obtuvo 169 escaño, el PP 153, IU 2 y UPyD 1. Son los partidos que tendrían más cambios con un sistema más proporcional; el resto no verían casi modificado el número de escaños.

Con un reparto en donde todo el Estado fuera una circunscripción única y sin ningún listón de corte por debajo, y con los mismos votos que en 2008, el PSOE tendría 8 escaños menos. El PP tendría 6 escaños menos. CIU, ERC y CC no verían modificado el número de escaños. BNG ganaría un escaño. El PNV perdería dos escaños. Pero IU ganaría 12 escaños y UPyD 3 escaños.

Con los datos de las encuestas actuales —para saber hacia donde nos caminamos todos—, nos colocaríamos en un Congreso con un PP que dispondría de 156/162 escaños; un PSOE con 138/142 escaños; CIU con 11 escaños, PNV con 4 escaños, ERC con 3 escaños, CC con 2 escaños y con… y ahora viene el cambio, IU con 16 escaños y UPyD con 13/14 escaños.

Hay sistemas alternativos, incluso sin tener que modificar la Constitución. Pero lo que resulta incuestionable es que la ley que sirvió en los años 70/80 para una transición muy particular de una dictadura a una democracia tal vez no sirva 40 años después, sobre todo si se parte de un reparto que no es proporcional ni igualitario. Cada persona un voto y un mismo valor de voto. Lo demás es casi trampa. Por cierto, con 75.000 votos —más o menos— se puede conseguir un primer escaño, para que partidos o agrupaciones pequeñas no piensen que les imposibilita el acceso al Congreso, lo que también les obligaría a estar más unidos a otras formaciones parecidas.

No creo que fuera ingobernable un Estado con este nuevo reparto.  Se necesitarían acuerdos como ahora, pero al menos los partidos con representación en todo el Estado estarían representados con arreglo a su verdadera cantidad de votos. Y que me perdonen los que salen perdiendo, pero es la aritmética pura y dura y la lógica más lógica. Un votante, un mismo valor de su voto.

España necesita nuevos políticos, nuevos partidos políticos

Que la situación en España se complica por días no es algo que asuste ya, pues la estamos asimilando con dolor pero con calma. Tal vez debamos empezar a preguntarnos qué soluciones a medio plazo deberíamos tomar, una vez que hayamos asumido que somos un Estado complejo, en donde por cada paso adelante damos otro hacia atrás.

Tras la dictadura fuimos capaces de construir una democracia que poco a poco demostró credibilidad y respeto en el interior y en el exterior. Gracias sin duda a una docena de políticos de gran inteligencia y a unos equipos de trabajo excelentes en el PC, en el PSOE y en la UCD.

Pero los tiempos han pasado y ahora estamos no ya en una crisis económica —que también— sino en una crisis política grave, por la falta de liderazgo y de ideas claras. Tanto en el PSOE actual como en el PP. Todo cambia, y ahora tenemos lo que ha quedado del cambio y no es correcto para hacernos respetar en el mundo.

Es posible que sea el momento para empezar a edificar un nuevo sistema político y me explico. El sistema urdido por el PSOE y PP de un bipartidismo egoísta con unos líderes mediocres no funciona. Se han edificado alrededor de los grandes partidos un clientelismo de asociaciones con poca representatividad social, que alaban las ideas grises y cercenan las novedosas, para no dejar de salir en la foto. Nadie se atreve a levantar la voz interior y la mediocridad es la tónica general.

Los restantes partidos políticos pequeños se radicalizan al no estar trabajando en el poder o al no ver la responsabilidad del trabajo político de cerca. Pero curiosamente dentro de estos pequeños partidos hay gente muy válida. Tanto en IU como en todos los nacionalismos moderados que hay en el Estado. Hablo de PNV, CIU, BNG, CHA, ERC, PAR, etc. Ideas diferentes que deberían sumar y no restar. Y que ahora muchos están desactivados por amor de un bipartidismo inútil. No nombre a UPyD porque no soy capaz todavía de saber qué es.

Pero añado más.

Tal vez sea el momento de que surjan nuevos partidos políticos, renovados, distintos, europeistas y responsables. Pero faltan líderes nuevos. Las organizaciones no son nada sin ideas y poco sin líderes que las sepan edificar y amasar.

Nos falta en España un partido liberal creíble. Nos falta una izquierda inteligente y unida. Nos falta un replanteamiento de algunos nacionalismos que sepan darse cuenta de en qué momento de la historia estamos todos. Nos falta gente joven y nueva; también gente de la generación jubilada, una vez que la adulta actual está missing y seca (ha perdido su oportunidad no por culpa de Zapatero y Rajoy sino por no ser capaz de elegir mejor antes y ahora mismo).

Nos faltan arrestos de asumir que la urgencia es el mal menor y de que o cambiamos mucho o nos cambiarán mucho el sistema. Y si lo cambian “otros”, lo cambiarán a su gusto y forma.

España no es libre. Estamos invadidos por los burócratas e incluso vendidos a ellos

No tengo dudas de que España —perdón—, el Gobierno actual de España, no manda ni en su propio país. Estoy cansado de escuchar o leer recomendaciones cuando no mandatos del FMI o de cualquier otro organismo o político ajeno a la política española.
Si los actuales políticos españoles —los que mandan se entiende—, no son capaces de tomar decisiones y tenemos que estar día si y día también escuchando como se nos manda y ordena desde fuera, el daño que se hace al concepto social de la política en España es tan brutal que igual hay que empezar a pensar que lo menos malo es la crisis económica —que ya es—, y pensar que lo que falta por venir es todavía peor.
¿Alguien se imagina un caso igual en algún otro país del mundo mundial?, ¿alguien con cargo de Presidente soportaría en un país que se llame democrático que le estuvieran diciendo lo que debe hacer desde los despachos lejanos del FMI sin pestañear? Me imagino a los dirigentes en decenas de países maravillosos o no, escuchando al FMI y partiéndose de risa.
¿Qué pintamos los ciudadanos de España, que creíamos que creemos en la democracia creíble, cuando quien toma las decisiones importantes es un tipo que trabaja en el FMI, el mismo posiblemente que no detectó la crisis económica mundial actual?
No sólo no somos demócratas de verdad, pues no tenemos incluso ni derecho a equivocarnos en asuntos importantes, sino que ni somos votantes útiles, pues no elegimos al “jefe” del FMI, al Presidente de EEUU o al dueño de los bancos americanos que controlan la Bolsa. Creo que hay que disolver el Parlamento español e irnos todos como emigrantes a otro país con más lógica política. De hecho los jóvenes válidos de este santo lugar ya lo están haciendo.
De momento me voy a tomar un Bourbon a la salud de todos estos “marranos” que se quieren llevar a España al huerto, más que nada para que se me nublen todavía más las ideas. ¡¡Lo que nos queda por ver en los próximos meses, puñeteros!!

Mariano Rajoy en Sálvame. Para condenarlo.

Mariano Rajoy está sin cocer. Lo he visto en el programa de “Salvados” de La Sexta y lo siento por España, pero está más verde que los aprendices de políticas en cualquier grupito de amiguetes.

No es de recibo que una persona que aspira a convertirse en Presidente de España, tenga unas respuestas san sosas, tan mal organizadas, demostrativas de una falta de carisma y rapidez mental que preocupan.

No se puede, nunca, responder que no sabe qué piensa la Falange. Tiene la obligación de saberlo. Y si no lo sabe, debe disimular. Pero si lo conoce y no quiere decirlo, la respuesta lógica no es decir que no lo sabe. Tiene que trasmitir seguridad, debe convencer de que es el mejor, quien más sabe, quien no tiene dudas.

No se puede responder con un “posiblemente” cuando se le pregunta si España estaría mejor si él hubiera sido presidente del gobierno en vez de Zapatero. ¿Dónde queda la seguridad necesaria para que sea el representante de todos los españoles, quien intente resolver todos los problemas? Las respuestas a las preguntas sobre las encuestas (que no le hacen despegar demasiado) demuestran una falta de carisma, de cintura, de saber aprovechar el momento.

Pero el instante peligroso por la trampa que era, y en donde ha tropezado hasta el fondo, es cuando se le ha sugerido que anuncie a los españoles que el programa “Salvados” volverá en septiembre. Hombre, no. No, no. Un futuro Presidente del Gobierno no puede caer en una trampa tan sencilla, tan de preescolar. No puede ceder hasta ser grabado con un anuncio de estas características. ¿Y si él en septiembre es ya Presidente?, ¿qué uso harán de esa grabación en septiembre? Un líder se sale por la tangente y aprovecha para anunciar que quien estará en septiembre será él de Presidente si queremos una España, patatín, patatán.

No se puede servir de hombre anuncio a un programa, que sabe (o debería saber) manipula con humor todo lo que graba. Mal vamos, en serio. Incluso cuando se prestan a ser simpáticos, la cagan, con perdón de las cacas.

José Luis Sampedro educando con sus opiniones sobre la crisis

Nueve minutos pedagógicos de José Luis Sampedro sobre la actual crisis del sistema. Hay que escuchar con calma. Es pedagogía pura.