La energía positiva de los abrazos

La energía de un abrazo la descubrí no hace mucho, aunque pueda parecer imposible. No es que nunca me hubiera abrazado, pero nunca lo había hecho para trasmitir y recibir buenas vibraciones, energías renovadas, sensación de amor compartido.

Parece mentira que algo tan sencillo y barato, increíblemente barato diría mejor, no sea más practicado por todos. Aunque debo decir que va en sociedades. Los besos se han convertido en falsos, me refiero a los de cortesía, en cambio un abrazo dado con intención de trasmitir energía produce eso, una relajante sensación de compartir, de recibir lo bueno y de abandonar lo malo.

Casi todo lo que no tiene precio vale más que lo que se puede comprar con dinero. La salud, la libertad y la justicia, el amor, tal vez la paz interior son todavía asignaturas pendientes en nuestras sociedades del compartir a bajo precio.

Conozco a gentes que se abrazan a grandes árboles en busca de su buena energía, y en verdad todos si recordamos, empleamos el viejo truco de “tocar madera” en muchas ocasiones en busca de algo que nos reste la energía negativa aunque sea la electricidad estática, que también lo es.

A falta de grandes árboles, seguro que tenemos grandes amigos a los que abrazar y si no, tampoco es mala idea llevar un amuleto a nuestro gusto, con independencia de nuestras creencias, que pueden ser pocas como en mi caso, pero que aun así, nos puede servir para calmar las malas sensaciones o para sentirnos arropados “de/con algo”.

¿Qué le sucede al cine español que cada año tiene menos espectadores?

Lo dice muy claramente Isabel Coixet y no deberíamos insistir mucho para no hacer heridas, pero el cine español está herido, más que el cine en general que también, por muy diversos motivos, que a veces se nos olvidan aunque los pensemos con firmeza.

El cine es caro. Una entrada cuesta entre 6 y 7 euros. Bien para un single, algo más pesado para una pareja, caro para una familia. Efectivamente el teatro

o el fútbol es más caro pero el concepto en el que se coloca cada espectáculo es bien distinto y el segmento social al que se aspira a tener clientes es diferente. Por cierto los añadidos del cine que se suelen comprar en su interior son un abuso.

El cine es malo. El cine español deja que desear en muchas de sus ofertas. Hay películas buenas pero no son la mayoría y todas valen lo mismo. Y lo que es más complicado de asumir por muchos espectadores, los mismos actores que hacen buenos trabajos se colocan dando la cara en infumables historias.

El cine es incómodo. Hoy acudir al cine es una pena. Al ruido de la gente comiendo palomitas se suma la falta de respeto por algo que antes existía. Cuando no son comentarios altos son teléfonos móviles o gente que se levanta o personas que entran tarde. No se trata de parecer que estás en casa, pues aquí pagas, se trata de estar MEJOR que en el sofá de casa.

El cine no ofrece añadidos. Se ha perdido la posibilidad de llenar el tiempo hasta las dos horas de proyección con, por ejemplo, cortometrajes. No se trata de rescatar el NODO; por díos que no, pero si de añadir un valor al espectador que le anime a sumar.

Hemos perdido el “cine de barrio”, hemos perdido el cine “espectacularmente inmenso”, el cine “de reestreno a precio inferior”, el cine matinal, el cine coloquio, el cine explicativo o educativo, el cine temático. No podemos estar esperando a que los problema se resuelvan solos o a echar toda la culpa a las copias piratas.

¿Alguien cree que si mañana no hubiera copias piratas, de golpe la gente iría más al cine español? ¿cuántas películas de cine español han visto de media los jóvenes o maduros que se bajan películas por Internet y que con cinéfilos? La gente que se baja películas, muchas veces, ni las ve. Nunca se las compraría y pocas veces las vería en el cine. Y muy pocas veces se bajan películas españolas a no ser por la curiosidad de la posesión, como quien desea tener “todo” aunque nunca lo disfrute. Creo que hay que replantearse el sentido de muchas cosas pues estamos en pleno siglo XXI y todo cambia por lógica histórica y empezar a trabajar en los cambios. Añorar los pasados es absurdo y no sirve para nada.

¿Cual es el motivo por el que los partidos políticos conservadores no han firmado el Pacto Social?

Que un “Pacto Social” en donde los trabajadores pierdan algunos derechos, sea firmado SOLO por integrantes del PSOE y de los presidentes de los dos sindicatos mayoritarios más el de la patronal, es sintomático. Que no haya acudido ni el PP ni ningún otro partido político de derechas también es síntomas de que estamos enfermos.

Algo nos pasa como sociedad, no es lógico que cada uno vaya

cambiando su papel ante la política o la historia del corto plazo, según sople el viento. Si es bueno para los trabajadores como podría parecer dado quien es el que firma, se debería haber explicado mucho mejor. Y se tendrían que haber sumado a la firma todos los grupos políticos. Si es malo para los trabajadores no deberían estar firmando los que están. ¿Qué pensarán los trabajadores desempleados ante una firma que en teoría supone el cambio de reglas inevitable por la situación de crisis y no acuden los políticos?

Los políticos están para trabajar por la sociedad. Es su labor. No tienen otra. Y por eso es ilógico que no aparezcan ante una situación tan importante. O se está en contra, totalmente en contra y se dice alto y claro o se está a favor. No pueden existir términos medios, ambigüedades, decisiones estratégicas pensando en elecciones. La sociedad no perdonará. Y no perdonará a ningún político, pues en el saco de lo que no gusta se meterá a todos. Y eso es muy malo para la democracia. Quiero escuchar al PP, a CIU, al PNV, a UPyD decir por qué no ha ido. Ya sé por qué no han ido IU, BNG o los grupos de izquierda política, pero necesita saber las aclaraciones de los grupos de derechas para saber si lo firmado es malo o muy malo.

La única manera de luchar contra la muerte es saber que existe

Ayer vi la decadencia personal, la vejez dura que invade, y la vi muy de cerca. Tengo un familiar que cada semana va bajando escalones de su vida sin poder parar. La memoria, la vuelta a la niñez, la descoordinación, el no poder moverse, la depresión y la angustia se van apoderando

de su vida. Se da cuenta de su pérdida de calidad, de que la vida se le escapa. Ayer me preguntaba si esto era el final, si esto que ya sufre es lo último y ella me aseguraba que tardaba demasiado.

En el pasillo de la residencia de mi tía, un hombre sin piernas permanecía sentado en su silla de ruedas apoyado en la puerta mientras gritaba frases inconexas y auxilios no respondidos si acaso por los vigilantes que le solicitaban con educación que se calmara, que molestaba. A él le daba igual dentro de su enajenación. Insistía en que le abrieran la puerta, que no existía pues él mismo estaba impidiendo que se cerrara. Posiblemente no se oía. Mi tía ya no le oía, ya no lograba ser molestada.

Es la muerte, sin duda, la crudeza del final de la vida, de gente que en su momento fue importante incluso. Es lo que por desgracia nos espera a todos con mayor o menos crudeza. Mientras tanto seguiremos caminando por ella como si esto un hubiera sucedido nunca.

Nace e-Periódico de El Periódico de Cataluña

Sin duda antes de cinco años (casi) todos leeremos los periódicos en un ordenador o en un IPad o similar. Es lo que viene y la penetración de esta manera de tener las noticias y opiniones a mano es imparable. Efectivamente falta un paso de gigante que depende de los periodistas y editores. El precio.

e-Periódico parece que

va a trabajar en la buena dirección pues avisa de que por un euro a la semana se podrá tener el periódico diario en tu ordenador. Todo lo que no sea un precio bajo no funcionará pero en cambio todo lo que sea un precio muy ajustado funcionará muy bien y tendrá un gran número de subscriptores. Es la diferencia que hace que las APP de Apple tengan éxito. ¿Qué resulta más rentable 100.000 clientes a un euro o 2.000 clientes a 30 euros?

En esta dirección se puede consultar la idea y ver en pantalla lo que es e-Periodico El futuro está llamando a nuestras puertas y depende de quien sepa venderlo.

El nuevo cartel de Eva Almunia, candidata del PSOE en Aragón

El PSOE aragonés nos presenta, por fin a su candidata, sin la sombra alargada de Iglesias detrás, como vigilando.

Excelente cartel electoral por varios motivos. Limpio, moderno, claro, con unos textos bien elegidos, con una pose algo

masculina de la candidata Eva Almunia pero moderna y vital, activa dentro de una pose reflexiva y quieta pero activada por el gesto de la sonrisa y de sus dedos abiertos. Sinceramente, un aplauso personal para la agencia de publicidad, pues no resultaba fácil aunar en una persona todavía bastante desconocida en Aragón, tantos deseos que ahora tienen que percibir los electores.

Queda ahora el trabajo más complicado: pasar de la cartelería a la realidad, ofrecen mensajes creíbles y propios, saber contactar con su sociedad y levantar unas encuestas que de momento no le son precisamente muy favorables. 

 

Emplearemos el cartel como ejemplo de por donde puede ir la nueva campaña electoral de este año, un cartel que empezaremos a ver por las calles en breve.

P.D: El cartel en valla horizontal, pierde muchísima fuerza hasta no tener sentido casi nada de lo que comento.

Modificación de las normas hipotecarias sobre embargos y ejecuciones judiciales

Es cierto que resulta injusto (sobre todo lo parece) que tras el embargo y pérdida de la vivienda sobre la que pesa una hipoteca que no se puede pagar, se siga soportando gran parte de la hipoteca en forma de deuda eterna. El proceso es sencillo aunque muy doloroso. A la deuda pendiente se le suma los costes de gastos financieros que pueden ser brutales más los del juzgado, y se les resta

el valor conseguido por el bien que se subasta, que suele ser bajo pues hay sospechas siempre de que en las subastas entren verdaderos profesionales a jugar a joder. Lo que queda entre esta suma y la resta es la deuda que todavía resta por cubrir y que pesa sobre los hipotecados y sus avaladores.

Ahora se replantea cada vez con más fuerza, que al igual que sucede en algunos países, la deuda hipotecaria termine con la pérdida del bien hipotecado, en este caso la vivienda. Ya hay incluso sentencias de momento provinciales que no sientan jurisprudencia, pero que empiezan a estar sobre la mesa.

Pero lo cierto es que no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de la partida. No es lógico ni soportable. Aunque también es cierto que gran parte de la culpa la tienen los propios bancos que dieron hipotecas por un valor muy superior al lógico, sin control de solvencia, sin pensar en el retorno al contar con unas leyes que les apoyaban totalmente. De cambiarse la norma para futuras hipotecas, los bancos españoles apretarán las tuercas sobre los avalistas a los que les harán firmas cláusulas de recompra o parecidas, con lo que tampoco lograremos lo deseado.

Pienso que en el futuro es lógico y deseable que las normas se cambien y que la hipoteca acabe con la pérdida del bien hipotecado. Me daría igual si fuera como una posibilidad cubierta por un seguro o por un cambio de normas bancarias y legales. Pero ahora resultaría altamente complicado hacerlo para los créditos pendientes de amortización, pues la economía del país sufriría un palo tremendo. Algunos bancos y cajas de ahorros que hoy ya están peligrosamente soportando unos activos inmobiliarios maquillados en sus contabilidades pero reales lo pasarían muy mal.

Cierto es que resulta inevitable que el mercado inmobiliario baje sus precios mucho más y que esto supondría una gran distorsión con unas normas legales sobre hipotecas cambiadas.

Muchas personas con el precio actualizado de sus viviendas hipotecadas al mercado de ahora, podrían decidir no pagar más su hipoteca por resultarles más rentables no hacerlo, al tener la deuda un remanente superior al precio actual de la vivienda. Hoy no se hace por el miedo real a lo que viene detrás de no poder pagar.