El perro andaluz es una ventana desde Andalucía a España

En La1 de nuestra televisión española comenzó ayer el programa El perro andaluz estrenando la RTVE un arranque impactante que dejó clara su intención de hacer humor político y de actualidad. Manu Sánchez recreó un modelo muy personal, lleno de guiños y de mensajes de variado tipo.

Hubo uno que me gustó y no me había percatado de su lógico uso. Fue el de Prioridad Nacional, convertido en Prioridad Nazi O Nal.

Son tiempos muy malos sobre todo por no tener un recambio válido a la actual situación. Y eso jode pues lo lógico sería ante las actuales situaciones es que se pudiera conformar una nueva mayoría que sirviera. Pero nadie se fía de nadie. O lo que es peor, lo que podría venir suena a peor de lo que ya hay. ¡¡Uff!!

Los datos de audiencia de ayer no sirve de nada, aunque los desconozco a esta hora. Hay que esperar a la tercera semana y observar con calma qué nos dicen. Es un modelo de programa de comedia que puede funcionar si se suelta en sus entrevistas, si el monólogo lo deja un poco más corto, y si acerca más la mesa y el sofá entre ellos y con los espectadores de la sala, que son la imagen de los que estamos en casa.

Ayer los dos invitados funcionaron, y el recuerdo a Antonio Gala y al Loco de la Colina nos obligó a no olvidar que hubo otros tiempos que podrían ser recordados, para ver qué se puede copiar de ellos.

León XIV y su humanismo cristiano

Con pocas horas de diferencia hemos visto las intervenciones de Donald como dueño del mundo, respondiendo y huyendo de una periodista a la que ha insultado antes, y la intervención del Papa en el Congreso de los Diputados en Madrid hablando a todos los que quieres seguir siendo humanos.

No hay color, ambas personas ya mayores, líderes de un Mundo muy raro y violento, repartiendo ambos su propio Sentido Común y sus ideas y proyectos. 

Como decía: No hay color.

El humanismo desplegado por León XIV en Madrid ha sido de un sentido humano lógico, cristiano y así lo ha dejado él muy claro, hablando al mundo de los errores que estamos cometiendo.

No ha hablado para los creyentes, o al menos no solo para los creyentes, y eso le honra. Nos ha lanzando una elegante bronca, para que nos diéramos cuenta de lo que estábamos haciendo en el mundo. 

Podemos creer o tener fe en mayor o menor grado, pero sin duda los tiempos actuales necesitan líderes capaces de marcar rumbos lógicos y de humanidad, es decir de personas a personas. 

Nos faltan líderes válidos en este siglo, y desde luego Donald no está ni ligeramente cerca de serlo. En cambio el mensaje de León XIV sirve para el mundo entero con ligeros matices diferentes según seamos de una cultura o de otra, de una religión o de otra.

No todo lo que dice León XIV me parece correcto, es católico y no todas sus ideas coinciden conmigo, lo cual además de lógico es natural. Pero el magro de los conceptos es tan básico, que mis años con los Maristas y con la sociedad, todo revuelto y mezclado con calma, me llevan a pensar que tal vez haya personas que lo hayan escuchado, y reflexionen sobre los caminos que debemos recorrer si queremos de verdad ser cristianos.

Estamos condenados a matarnos. Es España

Lo que está sucediendo en España contra el PSOE, en realidad contra la que consideran algunos "La izquierda posible", es de tener en cuenta para analizarlo con calma. Podríamos ponerle muy diversos adjetivos, y si yo no tuviera miedo a que me cortaran mi pequeña libertad de opinión se los pondría, y no son agradables, pero tengo miedo a que vuelvan tiempos violentos de forma muy rápida. 

Hay poderes en España que están jugando a joder, a jodernos como dicen los libros de Historias de España y los españoles, a utilizar métodos no democráticos para volver al Poder como si lo hubieran perdido, que por cierto, en cuanto lo consigan, no desearán nunca más volver a perder de forma fácil, y eso hay que tenerlo en cuenta. 

Hablaba hace solo dos días en estas páginas de lo que yo pensaba que podría hacer el PSOE o el Gobierno. Pero todo se queda antiguo, viejo en tan solo dos días. Las respuestas lógicas hoy tienen que ser diferentes. 

Si te dan pataditas en el culo, puedes volverte y plantar iniciativas. Pero si te dan muchas patadas duras en los cataplines, la cosa cambia. Incluso aunque tengan razón para no estar contentos contigo.

En 1977, hace casi 50 años, yo tenía una muy buena amistad con un abogado entonces, Pedro López Arriba, castigado por ser de izquierdas, y que me decía que el poder principal está en la Justicia, que en España se haría lo que dijera la Justicia. 

O dicho de otro modo, quien gobernara la Justicia, gobernaría España. Luego la vida lo llevó a la filosofía política, como ya se preveía. ¿Puede ser justa la Justicia si aspira a tener el Poder aunque sea disimulando?

Pedro López Arriba, un intelectual madrileño, me hablaba de muchas otras cosas más, pues eran los años en los que la Transición estaba sin construir. Y de aquellas tardes aprendí tanto, que me atreví a seguir aprendiendo. Éramos unos críos, aunque pareciéramos mayores. Él ya era abogado y yo fotograbador.

Todos hemos cambiado, y España mucho más. Pero sabía que nada iba a ser fácil, que lo más costoso de todo era mantener la libertad en una España en donde 25 años eran una barbaridad.

Han pasado casi 50 años de aquellas conversaciones de muchas semanas, no se han cumplido los 25 años de camino democrático, sino el doble, pero parece que ya toca jodernos otra vez y entre todos. Estamos condenados a matarnos.

Julio Puente Mateo

Lo que se pedía en la España de 1993

El 6 de junio de 1993 se celebraron elecciones generales en España, donde el PSOE de Felipe González ganó por cuarta vez consecutiva pero perdió la mayoría absoluta. Y aquel domingo el diario El País, otro diario El País algo distinto al actual, planteaba en su titular: "Diez puntos para Gobernar España". Os dejo la imagen.

Podríamos decir que mientras algunos puntos de eso 10, son hoy perfectamente deseables todavía, no aparecen otros que en aquellos momentos no nos parecían tan irrenunciables. Cada uno de nosotros podemos imaginar unos diferentes.

Han pasado 33 años, una barbaridad. Muchos de los que votaron en aquella ocasión ya no están entre nosotros. Los que votaron por primera vez tienen ahora 51 años y sus problema son diferentes, pero siguen sin resolver. No sabremos nunca qué hubieran votado en aquella ocasión de saber en qué punto se encontrarían ellos en el año 2026.

Había una crisis económica fuerte, aquellas elecciones generales españolas de 1993 fueron unas de las más tensas, polarizadas e inciertas de toda la democracia anterior a esa fecha, Veníamos del año 1992, de la Expo de Sevilla, de los Juegos Olímpicos, del Madrid Capital Cultural Europea, del éxito, de una España que ya definitivamente nos parecía moderna, europea y optimista.

Había un excesivo paro que crecía casi descontroladamente, y eso llevaba a un cierre de empresas, miedo al desempleo, caída económica y una sensación de agotamiento del modelo socialista.

El desempleo llegó a niveles enormes con cerca del 24%, y las cifras del paro juvenil era todavía peor. Para muchos españoles de entonces “el problema” era encontrar trabajo o no perderlo, pues el miedo al paro era casi obsesivo.

Muchísimos jóvenes terminaban estudios sin expectativas laborales ni de futuro, encadenaban precariedad o emigraban a otros países, algo que nos parecía increíble. La famosa idea actual de “los jóvenes mejor preparados pero sin futuro” ya empezaba a aparecer, aunque no con la intensidad de la crisis de 2008.

Había diversos casos de corrupción política, estaban los GAL matando sin saber bien ni por qué, ni a las órdenes de quien, mientras que a su vez ETA asesinaba todavía de forma frecuente.

El Tratado de Maastricht (1992) implicaba un mayor control del déficit, reformas económicas a veces duras, ajustes y recortes sin existir el Euro, lo que suponía tener que devaluar la Peseta, con el consiguiente empobrecimiento y tensión social.

Aunque hoy se recuerden los 90 con nostalgia, como un buen periodo, la España de 1993 tenía bastante menos renta que la actual, peores infraestructuras fuera de grandes ciudades, más desigualdad, mucha menos tecnología en relación a las medias de Europa y menos oportunidades laborales.

Aunque es cierto, que avanzando en las dificultades por tener una vivienda y por poderse emancipar los jóvenes, era más fácil en aquella España tan distinta a la actual, el lograr tener alquileres posibles y viviendas de segunda mano que se podía pagar simplemente trabajando.

Julio Puente

¿Podría dimitir Pedro Sánchez?

No es sencilla la situación para el Gobierno de España en esta primavera de 2026, no lo es para Pedro Sánchez, para Zapatero ni para el PSOE. Pero hay que tomar decisiones. Ellos y todos los demás. Decisiones o posicionamientos.

Hace ya bastantes meses comenté aquí que además de una Moción de Confianza, una Moción de Censura, un adelanto de las Elecciones Generales, existía otra figura que solo se ha utilizado una vez y que podría dar salida a la actual situación durante un año, hasta las próximas elecciones sin adelantar, lo que permitiría agotar la Legislatura.

Sería una Dimisión del Presidente del Gobierno, como hizo Adolfo Suarez, y la elección de un nuevo Presidente del Gobierno por las Cortes Generales. Hay que elegir una nueva figura que seleccionada por el PSOE se sometería a una votación de investidura. Y hay figuras que en estos momentos podrían dar ese paso con una idea de agotar la Legislatura.

Tiene sus ventajas, aunque es verdad que tiene el problema de que no sea capaz de salir elegido la figura propuesta y salir quemada del envite. 

La mayor ventaja es que permitiría relanzar al PSOE durante unos meses y afianzar a un nuevo referente socialista de cara a unas nuevas elecciones sin la figura de Pedro Sánchez, ya hoy muy desgastada. 

La generosidad de muchos, al menos de algunos bien colocados en diferentes partidos, es necesaria. Pero España debe dar una salida y abrir algo su ventana para que entre aire fresco. 

Y a su vez debemos tener en cuenta que un nuevo gobierno del PP tras ganas una elecciones, si se construye sobre bases no claras, violentas y con dudas, y si a los meses o años se van desmontando las denuncias actuales, podrían generar un clima muy enrarecido y peligroso.

En política, correr es un mal negocio.

El PSOE está entrando en el Hospital de Urgencias

El PSOE debería estar en la UCI, en un Hospital de Urgencias, aunque nos ofusquemos en no decirlo, pues desde la izquierda es duro observar lo que vemos.

En política y en la vida de las personas igual, hay ciclos. Periodos imprescindibles, eficaces, y otros en los que ya parece inevitable no ya la jubilación, sino el descanso y la Residencia o el Hospital para curar las heridas. Y en esas estamos ahora en España.

Con independencia de lo que ocurre ahora con el Asunto Zapatero, hay un exceso de violencia política mal resuelta, un PP y un VOX crecidos sin ningún motivo pues no presentan proyectos, pero que recogen esa sensación de la sociedad, que existe, de que todo se está acabando.

Ninguno es capaz de contar con la sociedad más que para el simple hecho del voto, no hay Participación real, no hay proyectos ni tan siquiera ante los graves problemas actuales como el de la vivienda para jóvenes.

Y asumir, admitir que estamos en un cambio de Ciclo, es reflexionar sobre el mejor momento en que debe producirse, para que salgan las sociedades con las menos heridas posibles, sí, todos los implicados, todos.

A nadie le gusta perder, pero hay que pensar si perder es también un acto que se puede programar, elegir, organizar mejor de lo que se está viendo ahora.

El PSOE debería asumir con urgencia que va a perder y va a resultar herido además. No va a ser una pérdida fácil. 

Los españoles debería pensar que no hay sustancia detrás de la actual derecha y que además puede ser peligrosa, pues contra acción, por desgracia, siempre hay reacción.

El resto de la izquierda a la izquierda del PSOE debería empezar a pensar que van a salir reforzados, pero que la cantidad de ese refuerzo lo eligen ellos mismos con sus decisiones. ¿Qué quieren ser de mayores?

Podemos ver ejemplos en Francia, en Italia, y entender que es posible que un partido desaparezca y quede huérfana una ideología. Que se conformen otras mayorías, otros partidos, o que se tambaleen las ideas.

En Francia el Partido Socialista con menos del 2% de los votos en las elecciones estatales, mantienen un poder local interesante y que les puede servir de palanca para volver a situaciones mejores. Pero menos del 2% es no recuperar ni los gastos de su campaña electoral.

En Italia el Partido Socialista fundado en 1892, desapareció (casi) hace tres décadas, y aunque hay hoy opciones de izquierdas muy potentes en lo local y con fuerte implantación en toda Italia, no es el clásico Partido Socialista de Craxi.

El casi de Italia sí sirve de ejemplo, pues al desaparecer el PSI surge Democracia de Izquierdas (Democratici di Sinistra) que toma el espacio de la izquierda en Italia, y que representa el futuro del progresismo en Italia. Un partido formado por la fusión de siete partidos diferentes de Izquierdas.

No es lo mismo, ni parecido, pero en España tenemos ejemplos como UCD o CDS, de grandes organizaciones políticas que desaparecen y terminan dando bandazos, aunque hayan estado gobernando durante muchos años. No saber detectar los pasos de la historia, es grave. Podríamos añadir otras, pero con menos años de vida y con menos poder en España. 

Pero parece inevitable que el PSOE está muy herido, que además la derecha está violenta y sin proyectos, y que los tiempos no van a ser fáciles. Pero todo eso depende también de lo que seamos capaces de entender y trabajar todos los demás.

Julio Puente

China, Rusia y los EEUU

A poco que entendamos de inteligencia emocional, de formas políticas y de relaciones personales, habremos notado la tremenda, inmensa diferencia de trato personal entre Xi Jinping y Putin, y entre Xi Jinping y Donald Trump. Entre China y Rusia o los EEUU.

Las escenografías se montaron precisamente para hacer notar esas diferencias, a veces a simple vista, otras un poco más escondidas, para diferenciar entre una visita de Estado entre amigos, y una visita de Estado entre rivales muy enfrentados pero disimulados.

Como es lógico, también los americanos se han dado cuenta de esas diferencias que marcan decisiones aunque no se digan, no se hagan públicas. Es la realidad histórica de siempre, esto es la relación entre personas, y eso afecta al mundo entero.

Las políticas internacionales se tejen a base de pequeñas decisiones, de grandes posturas públicas de mucho tiempo trabajando, y los errores nunca salen gratis para los ciudadanos de los países.