Muere a los 91 años, el escritor americano J.D. Salinger

Jerome David Salinger (Manhattan, 1919) falleció este miércoles en su casa de Cornish (en el estado de New Hampshire) por causas naturales, según Westberg. El literato se había fracturado la cadera en mayo pero se había recuperado bien. Sin embargo, su salud empeoró considerablemente a comienzos de este año.

Desde 1953, el esquivo escritor vivía totalmente recluido en esta pequeña localidad. Los vecinos de Cornish raras veces lo veían y nunca respondía a las llamadas o cartas de sus lectores o admiradores. Sólo rumores, ocasionales apariciones y litigios volvían a traer a Salinger a la vida pública.

No había concedido ninguna entrevista en tres décadas y, aunque seguía escribiendo, no publicaba ningún trabajo desde 1965. "Adoro escribir y le aseguro que escribo regularmente. Pero escribo para mí y quiero que me dejen completamente tranquilo mientras lo hago", declaró en su última entrevista, concedida en 1980.

El autor, que ha marcado profundamente la literatura estadounidense del siglo XX, se hizo célebre por su debut novelístico: 'El guardián entre el centeno', publicado en 1951 y protagonizado por el rebelde adolescente Holden Caulfield.

Desde su publicación, el periplo del joven Caulfield se convirtió en un 'best seller'. La obra ha sido traducida a los principales idiomas y ha vendido más de 65 millones de copias.

Pese al enorme éxito de su libro, después Salinger publicó sólo unos cuantos libros y colecciones de relatos, como 'Nueve historias' (que incluye dos de sus más famosos relatos, 'Un día perfecto para el pez banana' y 'Para Esmé, con amor y sordidez'), 'Franny y Zooey', 'Levantad, carpinteros, la viga del tejado y Seymour: una introducción'.

"Salinger subrayó que estaba en este mundo, pero no era parte de él. Su cuerpo se fue pero su familia espera que siga estando con aquellos que ama, sean figuras históricas o religiosas, amigos personales o personajes de ficción", dijo su agente, en una declaración.

El escritor deja esposa, dos hijos (Matt y Margaret), además de tres nietos y su ex esposa y madre de sus hijos, Claire Douglas.

El escritor se despide fiel a su estilo. "Para respetar su deseo intransigente de toda la vida de proteger y defender su privacidad no habrá funeral y la familia pide que el respeto por él, por su trabajo y su privacidad se extienda a ellos, individual y colectivamente, en estos momentos", añadió Westberg.

Zapatero quiere subir la edad de jubilación. Una medida muy ¿socialista?

Zapatero y su Gobierno está dando bandazos en materia sensible, en los asuntos económicos más elementales.

Tras las grandes sumas para Planes de Inversión Local que han supuesto cientos de pequeñas obras NO necesarias, para dar trabajo durante semanas o meses a los parados de hoy, gastando lo que no se ha invertido en resolver los problemas graves de nuestra economía, hemos visto como se retiran los 400 euros que NUNCA se debieron aplicar de forma universal como desgravación de IRPF.

Pero ahora nos amenazan otra vez y esta parece mucho más seria, con subir la edad de la jubilación hasta los 67, 68 ó 70 años, de forma otra vez universal y sin miramientos sociales.

Somos muchos los que empezamos a cotizar con 14 años de edad y que ahora nos obligan a trabajar hasta los 70 años. Sin discernir entre profesiones activas o pasivas, en calidad de salud, en años de cotización, etc.

Otra medida sin sentido, pero además tomada por un Gobierno que se dice llamar ¿socialista?. ¿Qué medida hubiera tomado un gobierno neoconservador? La Seguridad Social sigue teniendo superávit. Es cierto que menos que en 2008, pero sigue teniendo “beneficios” en sus cuentas. Pero ahora la “caja única” parece que es necesaria para otras labores. Mal lo tiene Zapatero y peor que parece que lo va a tener para desgracias de todos los españoles.

El IPad, una presentación fallida de Apple

Los maqueros siempre esperamos más. Pero a la vez de ser críticos, disponemos de razones y ganas de exponerlas.

La presentación de hoy, en la keynote en donde ha "nacido" el IPad, surge viciada y sintiéndolo mucho, es un gran error de Apple. O mejor dicho, no se ha dado el paso que se necesitaba. De Apple se espera más, se esperaba mucho más.

El gran fallo no es el aparato, el hierro como se dice, sino el sistema operativo que lleva en sus entrañas. No es suficiente que funcione con un sistema operativo IPhone OS. Esta máquina, el IPad, como rompería el mercado sería con un sistema Mac OSX en sus tripas. Eso sí rompería espectativas pues entregaría lo mismo que el actual IPad, pero con el poder de un sistema operativo eficaz dentro de un aparato novedoso, de poco peso y tamaño, utilísimo para estudiar, tomas notas, trabajar fuera de despacho, jugar, navegar, leer.

El sistema IPhone OS está muy bien para sus cosas, se le puede implementar como se ha hecho hoy, con muchas posibilidades, pero seguirá siendo un sistema operativo capado.

No produce miedo a la competencia pues el precio no es tampoco un chollo. Sin duda abrirá mercado, será un éxito de ventas, pues caemos en las trampas siempre, pero se queda a medio camino de lo esperado y sobre todo de lo necesario cuando se han abierto las puertas de lo táctil.

Apple se ha quedado corta, el IPad es una máquina escasa y con una vida breve, se modificará en pocos meses, sin duda, le sobra marco y le falta procesador, necesita ser tomada más en serio para que sea realmente una máquina y no un juguete para adultos.

Seguiremos esperando a que Apple presente más novedades rompedoras. Todavía no lo ha conseguido. Quien tiene un IPone o un IPod touch sabe que es un juguete maravilloso, pero con un sistema operativo muy justo para trabajar.

El FMI propone una bajada de los salarios (reales) como solución para la crisis.

Las teorías liberales salen a jugar en el campo de las prácticas políticas sin tener en cuenta las características particulares de los países ni sus problemáticas.

Estamos asistiendo a una situación n la que Europa comienza a despotricar sobre España (y Grecia y Portugal) como si fueran los malos jinetes del Apocalipsis. Poco importa la solidaridad o el entendimiento entre países, para ellos, que la crisis no haya pasado en los países del sur es signo de semi-herejía para la manutención y estabilidad de la Unión Europea.
Os imagináis a Aragón u otras comunidades que ya ven (muy ligeramente) cierta luz en el final del túnel, criticando a otras comunidades que aun las están pasando (comparativamente más) putas. Sería absurdo, y un ejercicio de irresponsabilidad política y social bestial.
Pero los sectores más liberales alemanes se lanzan en picado a echar balones fuera y plagar sus artículos en lo mal que les están yendo al resto de países, con el acostumbrado tono despectivo con el que nos llaman (PIGS).

Las soluciones que nos traen, como la del FMI se basan en la liberalización del sistema laboral, pero no en cuestiones positivas que mejoren el propio sistema laboral, sino simples y llanas: Bajar los salarios reales.
Según sus teorías, esto hará a las empresas contratar a más trabajadores, que producirán más, por el mismo precio, es decir, aumentará la productividad, y el nivel de empleo.

Una de las razones que podemos tener en contra (únicamente por la vía económica), es que la mayor parte del consumo y la renta disponible se basa en los salarios (y no en la totalidad de la renta, ya que en general las rentas del capital, una tercera parte del total, suelen derivarse a ahorros y posteriores inversiones). Así que si bajas los salarios reales, habría que ver si bajaría, o no la demanda total y el consumo final (por mucho que aumentes los trabajadores).
Por otro lado, nada te asegura que una disminución de los salarios aumente el número de empleados. Las empresas ahora mismo no producen no por una crisis de oferta, no es que les hagan falta trabajadores pero no puedan pagarlos por que los salarios son altos. Lo que pasa es que no hay una demanda suficiente como para que la producción les salga rentable.

Si, es un pez que se muerde la cola, y hay que atajarlo por alguna parte, pero la disminución de salarios no es la solución, o al menos no la correcta.

EL flujo crediticio es el elemento que falta en la composición actual, y de la que nadie sigue hablando por que es un tema tabú entre cualquier debate económico. No se quiso hablar cuando los bancos empezaban a cerrarse, no se tuvo más remedio cuando cayeron en efecto dominó, pero mientras la crisis financiera sigue en pie los analistas populares solo hablan de tasas de paro, malas prácticas políticas y soluciones matemáticas para un problemas que es más sencillo, pero menos aceptable. No hay dinero. No hay flujo sanguíneo del sistema.

Y con la deuda privada que tenemos (mucho mayor que la pública de la que todos se cansan de hablar), lo tenemos crudo.

¿Cómo se gesta, se crea, un proceso literario, una novela? Ideas para saber cómo se escribe una novela

A veces nos preguntamos cómo crean una novela los escritores. Cómo comienzan y le dan forma a una idea, a un proyecto literario, a una novela.

Vamos a dar algunas claves que son sólo un ejemplo, pues cada escritor emplea sus sistemas de trabajo literario. Sirven tanto para una novela como apra un trabajo más corto o apra un libro de ensayo.

1/ Se hace un boceto con la idea. Ejemplo. Quiero escribir una historia que cuente los motivos religiosos y morales por los que una mujer decide abandonar su hogar. Este es el primer esbozo de novela y a partir de aquí voy a ir estirando el tema, dándole forma y sentido. Decido en qué contexto voy a contar la historia, sobre qué personajes voy a bascular, qué tamaño va a tener la novela o la historia, cuantos capítulos, qué tipo de escenas, qué argumento y trama, etc.

2/ Sobre este primer texto, idea, voy añadiendo más ideas, completo la idea principal con ideas secundarias, personajes, escenas posibles, ambiente. Tomo notas, texto en bruto, muchas notas.

3/ Pienso sobre esta idea. Pienso, pienso, pienso, pienso. Añado ideas, añado, añado, añado. Voy dando forma en bruto al relato, a la novela, tanto en la mente como sobre el papel, en donde añado pinceladas.

4/ Observo a gente de la calle para buscar historias que me sirvan para el relato. Las busco, las modifico, las añado, tomo instantáneas mentales de escenas, analizo comportamientos humanos, añado estas ideas en bruto a mis anteriores notas.

5/ Empiezo a montar todo este barullo. Me pongo a escribir la novela con arreglo a un plano escrito en Excel de todo el desarrollo, con los personajes ya más detallados, con las escenas y el andamiaje ya casi montado, aunque no tan rígido que me impida hacer modificaciones importantes.

6/ Escribo sin parar, sin revisar nada, sin mirar incluso las faltas de ortografía. Creo, hasta terminar. la novela. Como todo son escenas, si un día tengo imaginación escribo escenas en donde haya creación. Si un día estoy seco, apagado, escribo escenas o capítulos más técnicos, que hagan avanzar la novela.

7/ Imprimo y corrijo sobre el papel la estructura de la novela. Cambio el orden de algunos capítulos, añado nuevos secundarios, cambio la importancia de algunas escenas.

8/ Imprimo y corrijo sobre papel las faltas de ortografía.

9/ Imprimo y corrijo sobre papel el tono y estilo de la narración. Busco la velocidad, el tiempo interior y exterior de la novela, retoco algo la trama si hay cosas que no me gustan por su falta o exceso de tono.

10/ La dejo reposar 3 meses. La imprimo y la corrijo definitivamente sobre el papel. Una vez dada por terminada la doy a leer a 3 amig@s para que me den su opinión y con sus datos, analizo si es necesario una nueva corrección.

11/ La doy por terminada. Si va a ir a imprenta, se debe corregir otra vez más por un corrector de estilo que sea externo, pues siempre encuentra errores que se habían escapado al autor.

¿Qué podemos hacer para ser más felices?

A veces nos preguntamos qué podemos hacer nosotros para ser más felices. Y la verdad es que nos lo ponen muy complicado los que nos rodean, pero no los más cercanos, sino sobre todo, los que "nos envuelven", esa segunda fila de personajillos que miran como es lógico también, sólo sus propios intereses.

Tal vez debemos tener más asertividad con nosotros mismos, más capacidad de querernos e incluso de ser egoistas para nuestros intereses, en respuesta a las posibles zancadillas que recibimos sin venir a cuento.

Es una postura egoista e insolidaria, lo sabemos casi todos, pero mientras no seamos capaces todos, de replantearnos las relaciones sociales, los que vamos por la vida caminando despacio y sin pisar, estamos perdidos.

Asertividad como herramienta para defendernos al menos.

¿Qué hay tras la muerte?

Tras la muerte nada. Si. Nada.

Luego si quieres hacer algo interesante, date prisa pues no sabemos nadie cuanto nos queda.

Nadie.

Yo mañana pienso sonreír, planear un viaje con mi pareja, ayudar a unos niños difíciles a superar matemáticas, escribir algún artículo por que me gusta, tomarme el café de media mañana con calma, esperar con ansias una carta que tarda en llegar, hablar con mis hijos al menos una vez.

Yo mañana haré ejercicio suave y leerá algo, me enteraré de las noticias y opinaré con mi pareja de algunos temas complejos.

Haré fotos, seguro, y algún esbozo para unos cuadros acrílicos que tengo en mente.

Mañana intentaré acordarme de los que sufren, de los que no tienen libertad.

Hoy me estoy acordando de ti y de que tal vez estas líneas te den fuerzas para seguir peleando fuerte.

Yo no sé cuanto me queda. Espero que mucho. Pero mañana será un gran día. Hoy ya se está acabando.