¿Podemos cambiar el mundo?

<<…los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo>>
Estas palabras de Marx son las que difieren en gran medida su visión histórica, económica y sociológica de la ortodoxia en las ciencias sociales.
La preocupación no se deriva solamente del entendimiento de la realidad social como si de meros espectadores se tratase, el objetivo no puede centrarse en el conocimiento, debe enfocarse en la acción.

Utilizamos la física para mejorar cientos de aspectos de nuestra vida diaria, la mejora tecnológica, y por ende también la productividad, se basa en la generación continua de nuevos descubrimientos, y en la aplicación práctica de estos últimos tanto en bienes de consumo, como de producción.
La medicina y biología utilizan el conocimiento para mejorar las condiciones de vida, sanitarias, y de recuperación, tanto de nuestro propio cuerpo como de los sistemas vivos del planeta. Otros objetivos más perversos se ceban tanto como con especies como con áreas geográficas, bosques, canteras. Aquí el conocimiento no nos sirve en todos los casos para mejorar, porque actuamos como ciegos ante el peligro inminente.

Como ejemplos rápidos creo que cumplen perfectamente. En contrapunto, ¿Qué pasa con las ciencias sociales? La sociología, pero también la economía, que podrían o deberían servirnos para mejorar (y no sólo para estudiar como mejora por si sola).
El conocimiento sirve, por supuesto, aunque haya gente que lo dude. Los políticos por ejemplo utilizan más teoría social y psicológica de la que podríamos creer para llevarnos a su terreno. La ciencia económica ha permitido que la crisis actual no sea comparable a la de los años 30 (por mucho que bastantes autores sigan comparándolas).
Pero aun así no se ve ningún atisbo de intento de mejora de la sociad por parte y ayuda de estas ciencias sociales. Y si se intenta, como en el caso de la otras ciencias naturales, son calladas o minimizadas por otros objetivos.

¿Debemos cambiar nuestro mundo? ¿Creemos que podemos hacerlo? ¿Nos dejaran hacerlo?

Jubilarse a los 67 años no debe ser la única alternativa

Ahora Bruselas dice que hay que jubilarse a los 70 años, aunque tiene el detalle de decir que para  los que se jubilen en el año 2050, que ya es alargar el asunto, sobre todo porque para esa fecha nadie es capaz de decir cómo estaremos, si estamos.

Yo empecé hace 40 años a trabajar, a pagar un seguro de jubilación. Si en vez de pública fuera privada la empresa y ahora se saltara a la torera las cláusulas, sería una estafa. Pero como es el Gobierno quien cambia las normas porque le llaman desde Alemania, hay que tragar y punto pelota.

¡Joder qué tribu!

No es lo mismo jubilarse a los 67 años para todo el mundo igual. Está la discriminación lógica por puesto de trabajo, pero también la discriminación lógica por años trabajados. Quien haya cotizado 45/50 años tiene muchos más derechos que quien haya cotizado sólo 15 ó 25. Es lógica aplastante que no se tiene en cuenta. Si la gente vivimos más años —por cierto en muchos casos sin calidad de vida— deberemos buscar alternativas a ese envejecimiento para que cuadren las cuentas públicas que sean más lógicas que la obligación de tener que estar trabajando hasta los 67 años, sobre todo cuando se demuestra que estos cambios los legislan personas que nunca han tenido que trabajar tantos años en duras condiciones. Ellos no saben lo que es trabajar con 65 años en el 90% de las profesiones de los trabajadores comunes.

José María, Francisco y Mariano dudan entre ellos. O no.

Forges la clava con unos trazos, es muchas veces un segundo editorial de El Pais. La viñeta de hoy, lunes 5 de junio es un poema épico para el PP. Su gran duda en forma de mariposas. o de moscas cojoneras. El gran drama de un Mariano acomplejado y a la vez asustado de un futuro incierto, con la que está cayendo.

Muchos en el PP harían caso a Francisco y volverían a rescatar de rodillas a José María, fundador del Opus. ¡¡Huy no!!, que me he equivocado de José María.

El futuro de los medios de comunicación en papel e internet

Se observa en el último informe del EGM un crecimiento constante del uso de Internet y un ligero decrecimiento de cine, televisión y diarios, casi sobrepasando Internet a los diarios en penetración (dos puntos a favor de los diarios).

Los medios de comunicación en papel están muy preocupados y con razón, pues el futuro no está nada claro. No hay alternativas fáciles y las que se exploran no siempre son acertadas. La más fácil es cobrar por contenidos en la red, pero se está demostrando que es un error, sobre todo por su mal diseño. No es lógico intentar cobrar por servicios en red, poniendo unos precios que no pueden pagar (no están dispuestos a pagar) los consumidores. Es ley de mercado.

Creo que si los precios por abonos anuales rondaran los 40/50 euros la situación sería bien distinta. Hay que pensar que los consumidores de medios de comunicación por Internet no consultan una sola cabecera, luego, si desean como simples consumidores acceder a subscripciones de pago, tendrían unos costes anuales muy altos. No tiene sentido.

Toda solución pasa por englobar paquetes y ofrecer a un precio lógico servicios complementarios. Imaginemos un servicio de pago en donde se pudiera consultar un medio de gran tirada, con servicios añadidos como los existentes (ya están bien organizados en esto) y que resultara gratuito o más barato para los abonados a la TV de pago. O que fuera a un precio anual de 40 euros ofertando abonos a dos años (ya son 80 euros de facturación) y que además permitiera entrar a otras páginas de pago creadas para formar paquetes, sean blog o foros o confidenciales (que ya existen). Pero voy más lejos. Entregar una dirección de correo (ya sé que hay cientos gratuitas) y alojamiento gratuito de blog privados (si, tipo blogia o blogspot) ayudarían a fidelizar. Pero para mi es fundamental un precio asumible por muchas personas. El ejemplo más claro de negocio con muchos pocos lo tienen en ITunes de Apple para que aprendan y copien. Formar un medio de pago, de rpecio alto, es dar servicio a unos pocos y que todo el resto escape buscando otras alternativas- ¿cuáles?. Los medios de comunicación en red de las televisiones. Hoy Antena3, TVE, Cuatro o Telecinco con páginas muy consultadas en Internet. Algunos confidenciales son muy usados por los internautas. Si desaparecieran de Internet gratuito las dos grandes cabeceras de periódicos españoles sería un palo, pero migrarían los lectores a otros medios más locales o a medios que no sean en papel. O resurgirían los blog de opinión plural y las web contenedores de artículos y noticias. Es imposible poner puertas al campo, pero en cambio es posible poner taquillas inteligentes.

El envoltorio de la vida, para salir de la apatía

El envoltorio es a veces muy importante, sobre todo cuando por dentro estamos sin grandes valores, sin fuerzas, sin ganas. Necesitamos sentirnos rodeados de vida, de nuestra elección de vida, para animarnos, para sentirnos envueltos en un mundo que nos mueve, que nos lleve de lado a lado.
Necesitamos envolvernos de aquellas situaciones que nos gusten, para que nos muevan de sitio, para que nos den fuerzas, olores, sabores, sensaciones. Si no somos capaces de mover el mundo, al menos debemos dejar que sean otros los que nos muevan a nosotros dentro de él. Hay que rodearse de sensaciones para sentirnos distintos, para simplemente sentirnos. Debemos provocar el envoltorio de la vida elegida, aunque sea de forma artificial, porque el nos llevará de un lado a otro, nos moverá por dentro, nos provocará y motivará.

Baja la venta de libros en España, crisis en las librerías

En esta ventana leemos y escribimos, y analizamos a veces el mundo que nos rodea. Ayer leí que los libreros españoles están preocupados. En lo que va de año están vnediendo un 10% de libros menos que en 2009. Puede parecer una cifra asumible —no lo es— e incluso lógica por la crisis económica. Pero por desgracia pareceque detrás se esconde alguna tendecia sumada a la crisis. Desde el Día del Libro la cifra de ventas es menor a ese 10% de media. Y además, esa cifra es superior en las librerías de toda la vida, pues no lo es tanto en los Centros Comerciales, en donde se vende el típico libro anunciado, de gran venta global.

Algunas librerías están preocupadas. Si la tendencia se consolida, muchas de esas librerías a las que acudimos en busca del libro diferente, tendrán que cerrar. Y nos quedaremos sin servicio. Si, internet está haciendo un gran roto, sumado al libro digital —gratuito en PDF— y a los Centros Comerciales que venden libros junto a las lechugas. ¡Snif!

José Ángel Biel, un "animal" político

Hablar de José Ángel Biel en Aragón no es interesante, pues todos le conocemos suficiente  El Vicepresidente eterno en el Gobierno de Aragón por el Partido Aragonés Regionalista. Pero es posible que en España no se le conozca tanto.

No intento esto —que se le conozca más—, sino presentar el ejemplo de un tipo de político que en este siglo XXI debería desaparecer del espectro político. Es un profesional de la política en el más amplio sentido de la palabra. La política es su trabajo. Algo que parecería bueno, incluso excelente, si no fuera porque detrás de él no hay una ideología suficiente que sustente su trabajo, no hay una organización importante en Zaragoza, en los barrios, trabajando por la organización. Es simplemente un político que gobierna con el PP o con el PSOE, según cual sea el resultado, pero manteniendo siempre el puesto de “controlador”. Un Vicepresidente que consigue que gobierne en Aragón quien él quiera, sin tener detrás una gran organización política, sin hacer trabajo de campo excepto en parte del Aragón comarcal. Un claro ejemplo de político adaptado a los resultados. Curiosamente, siempre, a los resultados suyos. Como mayor ejemplo de lo que digo os dejo la imagen de su propia página web, mucho más activa que la de su organización política. Es él quien firma con su nombre completo en las redes sociales, ocupando casi todo el protagonismo político de la organización, como es lógico en este tipo de trabajo político personal.

Creo que no es bueno para la política este comportamiento. Creo que no es bueno para Aragón este comportamiento. Pero funciona muy bien. Sobre todo para algunos. De todas las formas hay ejemplos en otros territorios, con anchoas o sin ellas.