Comparación del Barómetro del CIS enero 2010 y enero 2011

Vamos a comparar el CIS de enero de 2010 con el de enero de 2011. Veamos algunas diferencias.

¿Cuál es a su juicio el principal problema que existe en España? ¿y el segundo, y el tercero?

Se mantiene el paro con más del 80%

Baja a más de la mitad el terrorismo. De un 17,6% a un 7,4%

Baja la vivienda a más de la mitad. De un 9,4% a un 4,4% (hay que elegir)

Sube 6 puntos los problemas económicos. Del 47% al 53,1%

Sube casi 6 puntos la clase política. Del 14,9% al 20,6%, más casi otra subida de un 3% si se responde que el Gobierno es su problema.

Baja la inmigración. Del 16,6% al12,8%

Se ha doblado el temor a no cobrar las pensiones. Del 2,2% al 4,2%

En el sondeo de voto directo el cambio no es tan grande como pueda parecer. Hace un año el 24,6% votaría al PSOE y hoy el 21,5%. Hace un año el 25,3% votaría al PP y hoy lo haría el 28,3%. IU casi no se movería mientras que UPyD perdería casi la mitad de los apoyos que tenía hace un año. En la estimación de voto (cocinados los datos con simpatía más recuerdo de voto) sí que hay más diferencia, pues el PSOE pasa en un año de tener una estimación del 36,2% al 34%, mientras que el PP sube desde el 40% al 44,1%

Son números que dan la vuelta a los resultados pero que no resultan tan escandalosos a no ser por la estimación final y sobre todo por la mala imagen que representa Zapatero —quemado sin duda—, pues en los análisis que se hace a los encuestados sobre su ideología y similares, no hay ningún cambio.

¿Sería suficiente con esa diferencia de voto directo de recordemos, siete punto a enero de 2011, para que el PP gane por mayoría absoluta? Creo que si, sobre todo porque bajan partidos pequeños y no despega IU. Increíblemente Rajoy sin hacer nada, puede esperar a que pase por su puerta el cadáver de su contrincante. Los datos de confianza de Rajoy son tan bajísimos como los de Zapatero. No se confía en el líder de la oposición. ¿Tal vez lo lógico sería cambiar de corredores ambas formaciones?

La financiación a la hora de crear una nueva empresa

Continuamos analizando levemente qué podemos hacer para estudiar las posibilidades de montarnos una microempesa.

Hablábamos en anteriores entradas de hacer una inversión ajustada y medida para la creación de cualquier empresa. Muchas empresas cierran en los primeros cuatro años de funcionamiento casi siempre por una mala planificación a la hora de crearse. Superar esa barrera nos lleva al otro punto en el tiempo

que resulta clave en las estadística de las empresas. Es el de los siete años de vida en el que posiblemente haya que replantearse —recrear / volver a crear desde dentro— la empresa. Hay que superar como sea, estos dos momentos clave en los ciclos de la empresa.

Es muy triste que una empresa cierre, y lo malo es que detrás deja deudas en muchos casos personales, situaciones malas para personas que creyeron en su proyecto y no supieron medir bien sus riesgos. No se trata de meter ahora miedo, sino de meter prudencia. Y las deudas siempre son MUY malas.

Es casi imposible montar una empresa sin deudas, pero el tamaño de estas es fundamental muchas veces, para su futuro. Una deuda supone la obligación de tener un gasto fijo de amortización, que puede no incidir en más producción de la misma. Pero es cierto que las deudas son de muy diverso tipo. Si es en maquinaria de obligada compra pueden resultar interesantes pues sirven para crecer en producción, pero si son deudas en elementos no necesarios “de entrada” suponen una carga financiera de complejo ajuste contable.

Una deuda es la obligación de devolver lo prestado y sus intereses y lo que es peor y no tenemos en cuenta, sirva para cerrar las puertas de los bancos ante posibles futuros créditos, pues nuestra capacidad crediticia es limitada y la marcan los propios bancos, y puedo asegurar que ellos saben muy bien cuento debemos y cuando podemos deber. Todos pues, tenemos una capacidad de endeudarnos, ajustada a lo que digan las entidades financieras. Ellos son los primeros que no nos dejarán pasarnos, más, tras la última crisis económica.

Luego, nuestra capacidad de endeudarnos es un activo que no deberíamos consumir de entrada en su totalidad a las primeras de cambio. Si para montar la micro empresa tenemos que agotar todos nuestros recursos financieros, nos veremos incapaces de resolver problemas futuros, al menos hasta que no hayamos amortizado casi la mitad de la deuda primera.

Pero si el riesgo de cerrar existe, es mucho más duro si te pilla con grandes cantidades de deuda personal, pues a la falta de trabajo tras el cierre se sumará la deuda mensual que tendrás que soportar.

No sigo con los miedos, pido eso sí, mesura en las inversiones si estas son a deuda. A veces hay máquinas de segunda mano muy bien de precio y que sirven para empezar y ver si todo funciona como esperabas. Hay locales que se adaptan por su precio, mejor a lo que se desea hacer. Se puede empezar la actividad desde el hogar y no desde un local independiente. Se puede decorar o maquillar un local con enormes diferencias de precio e inversión. Hay mucho gasto que no es necesario en los meses previos a la creación de la actividad, como ciertos gastos de papelería o publicidad, mobiliario, etc. Los amigos deben ayudar pues para eso están. Hay que mirar, cotejar, pedir presupuesto de todo, sopesar con calma, no cegarse con lo que ven en actividades de la competencia pues muchas veces no se crearon en el primer mes de vida. No es necesario tener todo en el mismo día de la inauguración, muchas cosas se pueden ir haciendo según vayan viniendo las primeras facturaciones. Y sobre todo no desear tener lo más y mejor desde el primer día, si no se está muy seguro del éxito o se tienen unas capacidades propias para financiar la inversión.

Sobre Batasuna o el nombre que salga de este camino que ahora exploramos

Nos podrá gustar más o menos la historia de Batasuna y de todos y cada uno de sus dirigentes. Pero España es un país democrático que sobre todo se debe a las leyes y los jueces están para velar por ellas y para que se cumplan estas, sobre todo si acudimos a los jueces y les preguntamos su decisión al respecto.

Nadie somos nadie para impedir que
Batasuna o el nombre que quieran ponerle a su partido político, siga estando ilegalizado si se acoge a las leyes que entre todos nos hemos dado. Puede sin duda producir dolor y pena, faltaría más, pero por los derechos de todos, también por los míos, la ley hay que cumplirla (también) con Batasuna y su legalidad o ilegalidad.

Si ellos deciden dar pasos suficientes para que las leyes actuales los legalicen, así se tendrá que hacer, digan lo que digan sobre este asunto Zapatero, Rajoy, Rubalcaba o las víctimas. Todos ellos con motivos sobrados para opinar, pero no para decidir, si con ello se saltan las normas de todos.

Algo está cambiando en ETA y en su opción política y esto producirá dolor pero también esperanza. Son muchas trampas sufridas por nuestra sociedad y así es complicado creerles, pero nosotros debemos demostrar que sí abrazamos la paz y las leyes y que creemos en las posibilidades de la convivencia. Y para los que han cometido delitos sangrientos, la misma ley debe caer sobre los culpables.

No nos quejemos, hagámoslo mejor en España

Hoy los directores de cine Alex de la Iglesia, Iciar Bollain, Rodrigo Cortés y Agustí Villaronga nos han mandado un frase que nos debe servir para resolver todos los males que nos achacan a la sociedad española.

“No nos quejemos: hagámoslo mejor”

Es así de sencillo, y en cambio parece que no nos enteramos. Lo dijo Kennedy y ahora debe ser el momento de repetirlo. No debemos seguir quejándonos de lo que no está bien, de lo que debe hacer “papa” Estado por nosotros, sino de lo que nosotros debemos hacer más y mejor por España. Claro que efectivamente hay un montón de imbéciles mandando y gobernando mal, pero quejarse no sirve. Hay que aprender a elegir, hay que arrimar más el hombro, hay que participar, hay que quejarse menos y actuar más. Pero no se trata de salir a la calle, eso no sirve más que para casos excepcionales. No, se trata de tomar posición y trabajar por ella. Cada uno desde sus posiciones ideológicas, pero trabajando por ellas y no simplemente opinando y criticando, que también si son constructivas aunque parezcan locas. Lo peor es la crítica destructiva para fastidiar más todavía lo que ya está medio roto y a la vez no aportar nada. Que nadie piense por ti, actúa.

Algunas diferencias entre Cataluña y el resto de vecinos territoriales

¿Por qué el Gobierno autorizará operaciones de endeudamiento a largo plazo a Cataluña y en cambio no se lo autoriza a otros territorios?

¿Por qué se desbloquearán las inversiones pendientes en infraestructuras para Cataluña, que alcanzan los 759 millones de euros y no se hace lo mismo con territorios vecinos, que

necesitan tanto o más, infraestructuras prometidas en decenas de veces?

Si todo depende de una simple reunión entre Mas y Zapatero no debería ser un problema para la economía española la descongelación de esos parones en infraestructuras que sufren otras comunidades autónomas, a las que se les “paga la deuda histórica” con solares de complicada tasación en vez de con dinero para inversiones. Son las "cuentas pendientes" del Estado con Cataluña, según Mas, ya que se trata de la cantidad que marca la disposición adicional del Estatut. El “President” espera que el traspaso sea efectivo durante el primer trimestre del año 2011.

¿Usted cree en Jesucristo?

Ayer Jordi Évole en su programa Salvados terminaba implicando a Iñaki Gabidondo a modo de juego, para que hiciera de entrevistador a personajes conocidos, a los que sólo se les podía hacer un pregunta: ¿Qué le preguntaría a…, con la imagen del

Papa Benedicto XVI haciendo de entrevistado por Iñaki.

E Iñaki hizo la pregunta sencilla y cruel, real y contundente a un Papa de cartón.

—¿Usted cree en Jesucristo?

Felipe González se lo pone crudo a Zapatero. Cuestión de edad.

Felipe González lo ha dicho hoy claro y alto en el programa de la Ser, Hoy por Hoy. Si Zapatero no se quiere presentar a las próximas elecciones generales es una decisión que puede y debe tomar él sólo. Pero si se quiere presentar a las próximas elecciones generales del 2012, debe ser una decisión que

además de ser tomada por él debe ser aprobada por los órganos del PSOE, como mandan los Estatutos.

No se puede ser más claro. Si es que no, muy bien, haz lo que te de la real gana. Pero si piensas que lo mejor es que sea si, ojo, porque hay que preguntar y escuchar lo que te digan los compañeros de partido, que igual no te gusta.

Zapatero ha cometido suficientes errores, pero en los últimos meses ha cometido el mayor, que es no saber irse a descansar utilizando las normas y leyes que le facultan para tomar decisiones. A veces hay que dimitir, otras convocar elecciones anticipadas, algunas decir con tiempo suficiente que no se quiere seguir por que se asumen responsabilidades que no estaban en su programa electoral.

El gran problema del PSOE actual no es tanto que no quiera presentarse Zapatero, como encontrar a alguien que sí quiera presentarse. Rubalcaba cumple en el 2011, 60 años; edad correcta para aspirar a ser Presidente. Pero sabe que no lo será. En el 2016 cumplirá 65 y es previsible que el PP sepa revalidar su gobierno. Luego es una persona que nunca podrá ser Presidente del Gobierno. Es un hombre que se puede quemar a lo bonzo, presentándose para perder. Quienes tengan menos de 55 años preferirán esperar a que alguien se queme por ellos en un PSOE con pocos líderes, que tendrá que buscar entre sus gentes jóvenes. Blanco por ejemplo tendrá en el 2012 sus cincuenta primeros años. Él si puede esperar hasta el 2020.