El drama del desempleo, del paro, para los mayores de 50 ó 55 años

La gran dureza de esta crisis económica está provocando que cada vez haya más parados aragoneses (y españoles) mal viviendo sin ningún tipo de ayuda pública. Se estima en estos momentos que hay unos 30.000 desempleados en Aragón sin ingresos, aunque eso no quiere decir que todos ellos hayan agotado los diferentes subsidios: algunos son parados que no han trabajado con anterioridad (estudiantes) o que no han cotizado lo suficiente como para ganarse el derecho a recibir una prestación. 

La cifra, no obstante, no ha dejado de crecer en el último año, ya que en julio del 2010 apenas había 20.000 aragoneses en esta situación. El riesgo de exclusión social es cada vez más importante y grave.

Según los datos del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), de los 91.872 desempleados registrados en julio de 2011 en Aragón, un total de 35.939 recibieron la prestación contributiva o paro, mientras que 24.447 cobraron algún tipo de subsidio o la renta activa de inserción (ayudas que no llegan a los 500 euros). Y unos 31.500 o no recibe ninguna prestación (la gran mayoría) o se beneficia de los 400 euros del plan Prepara que apenas unas 500 personas en Aragón.

"Aparte de estas ayudas estatales solo está el Ingreso Aragonés de Inserción (IAI) que concede Aragón", y en este sentido, y según informan desde la consejería de la DGA, actualmente hay 2.996 aragoneses que cobran el IAI, un subsidio que tampoco supera los 500 euros.

Si a esto sumamos la gran diferencia que existe entre tipos diferentes de desempleados por edad, nos encontramos ya con casos especialmente graves. Los parados que pierden su empleo con 50 años tienen especiales circunstancias para volver al mundo laboral, para volver a enganchar empleo estable y constante. Esto supone para los parados mayores de 50 años un doble problema. 

En primer lugar es fácil que todavía dependa de su trabajo gran parte de su familia. En segundo lugar esta en una edad en la que las cotizaciones para la jubilación son especialmente importantes por mucho que esto se ha modificado con la última reforma. 

Puede darse el caso que tras cotizar para la jubilación más de 40 años, al no hacerlo en sus últimos 10 años de vida laboral, vea una jubilación muy mermada sobre sus cotizaciones. Y encima se haya gastado los pocos ahorros de que disponía en estos últimos años al no poder tener actividad laboral estable.

Se debería estudiar soluciones para las personas que a partir de los 50 ó 55 años terminan en el desempleo, en el paro laboral, pues todos sabemos lo complicado que lo van a tener para poder engancharse al tren del trabajo, pues ninguna empresa los va a querer contratar de nuevo, en un mercado con excesivas personas para elegir. Muchas de ellas más jóvenes y más preparadas.

Ventajas de disparar en RAW en la cámara digital

Hablábamos de emplear RAW y sus ventajas y simplemente ahora os dejo una muy sencilla y clara. Tenemos una imagen en donde una flor blanca con su gran luz resulta complicada de fotografiar dentro de ambientes más oscuros. Si deseamos tener una buena luz en lo que la rodea, quemamos la flor y la dejamos sin detalle y al revés, si deseamos tener detalle en la flor nos quedará muy oscuro su ambiente.

Si disparamos en RAW podemos controlar estos parámetros hasta conseguir una imagen muy correcta, pero además tenemos otro sistema que podemos emplear para múltiples usos.

 A

Abrimos la imagen del RAW teniendo en cuenta los tonos del ambiente. En este caso sería la imagen B.

Luego volvemos a obtener otra imagen del RAW pero ajustando para que la imagen de la flor nos salga bien, con detalle. En este caso la imagen A.

 B

Son iguales de tamaño y encuadre y no hay nada más sencillo que poner una imagen en una capa y la otra en otra capa dentro de Photoshop. La clara B encima de la oscura A.

Seleccionamos la flor y la borramos de la capa B para que nos enseña la capa A. Y guardamos el resultado como imagen C. Aí de sencillo hemos logrado obtener la flor en su punto de luz y detalle sin que nos afecte al detalle del entorno. 

 C

Ahora imaginar esto mismo, pero en cambio de con una selección tan sencilla, con selecciones pintadas, creadas por nosotros a nuestro gusto, para dejar que la capa inferior nos enseñe lo que deseamos ver. E imaginar que los cambios entre una capa y la otra no son solo de luz, sino de color, de saturación, de detalle, etc.

La justicia no debe ser inteligente, pero tampoco tonta

La condena de Arnaldo Otegui, con perdón para la justicia, no me parece muy lógica y mucho menos inteligente. Se podrá decir y casi con razón que la justicia no entiende de inteligencia política y si acaso de leyes, pruebas y delitos. Pero se nos olvida recordar que todas las leyes están para interpretarse aunque decir esto sea una aberración, pero a las pruebas hay que remitirse con sentencias dispares ante juicios similares.

No se trata de que la justicia pierda su independencia y tenga que escuchar ni a sociedades y menos a políticos de turno, pero si de que sepan entender que hay momentos históricos que requieren sensibilidades ligeramente moldeables.

Y si no se entiende bien esto, con recapacitar un poco sobre sentencias influídas por diversos momentos, presiones o ambientes, nos servirá para entenderlo, aunque siempre la libertad, el respeto y sobre todo el silencio responsable, acompañe a las decisiones lógicas. Por cada juzgado hay fiscales y junto a fiscales hay abogados defensores y mezclados con ellos asesores legales y a veces incluso políticos. La mezcla de toda esta sopa es la que da como resultado un buen o mal cocido.

Deseo conocer tu opinión sobre este asunto, para que lo conozcan tod@s l@s lector@s

No en todos los sitios hay la misma crisis que asusta

Estoy escondido por el Pirineo, escuchando el Gállego mientras el aire que amenaza tormenta empieza a tropezar con mi rostro. 

Aquí no afecta lo de Grecia, no parece ser importante lo de Líbia, no es fácil que las peleas de Rajoy lleguen, que la depresión del PSOE inunde el seco pantano que hemos dejado atrás. 

Es como si fueran otros tiempos, como si la realidad fuera otra e imposible de comparar. Ahora dudo de si lo real es esto o lo que he dejado en la gran ciudad.

La palabra "pobreza" en Google; aumenta su consulta en castellano

Están aumentando de manera preocupante las búsquedas en Google con la palabra “pobreza” entre los contenidos buscados. La gente busca “pobreza” por algún motivo triste y curioso, como deseando saber hasta donde o desde donde se es pobre. Tal vez deseando saber si ellos ya son pobres o lo que les falta para alcanzar la pobreza. Es un síntoma de la tristeza social, del miedo incluso, de los caminos hacia los que nos estamos dirigiendo.

Que Google avise —si se mira en sus tripas—, que cada vez más hay personas que buscan “pobreza” en castellano, es un mal síntoma de por donde nos estamos moviendo y sin posibilidades de cambiar ni de mejorar la temperatura social.

Elegir entre JPG o RAW a la hora de disparar una imagen. Criterios de calidad o rapidez

No hay duda sobre si disparar en JPG o en RAW si es posible elegir. El proceso de disparar en RAW nos ocupará más espacio en disco duro —cada día más baratos en disponer de ellos—, nos obligará el formato RAW a tener que procesar cada vez que deseemos abrir la imagen, pero la calidad conseguida es mucho mayor y más segura.

Simplemente si pensamos que podemos cambiar con naturalidad y de manera muy sencilla la temperatura de color de la luz de las imágenes, es más que suficiente para poder decidir sobre cómo disparamos. Sobre todo si son imágenes de interiores, en donde la temperatura de la luz nos puede cambiar los colores.

Es algo más complicado retocar una imagen en RAW que si simplemente es un JPG, pero aprendiendo a sacar partido obtendremos más calidad. Y siempre tendremos el archivo original para posteriores retoques.

En muchas cámaras que disparan en RAW podemos elegir también la opción de que a la vez que se dispara un RAW podemos también guardar un JPG y así podemos elegir entre calidad o rapidez a la hora de utilizar la imagen conseguida.

El caos no les interesa, a los que deben pagar el impuesto de Patrimonio

Un detalle más de que el PSOE está lleno de miedos y del deseo de no ser nunca socialista es el nuevo impuesto de Patrimonio. El límite de 700.000 euros deja sin duda la situación de pago en manos de excesivamente pocas personas. Es decir en nada de nada.

Los ricos riquísimos no están en la lista de los que pagan, bien por sus trampas legales y guapas o bien por tener sus activos en países ajenos al nuestro. Si además tenemos en cuenta que la vivienda habitual no entra en el cálculo hasta 300.000 euros de valor, solo van a pagar los que tengan más de un millón de euros de patrimonio real, siempre y cuando no se hayan escapado y además como es lógico no se cuenta el dinero en negro en las sumas.

Las críticas de los que no lo quieren son claras. Incluso dicen que no se va a cobrar casi nada. ¿Por qué les molesta una ley fiscal que según ellos no sirve para recaudar, si de ser así realmente no incidiría a nadie?

Es cierto que Patrimonio supone pagar dos veces por lo que se gana. Una vez al ganarse el rendimiento y otra vez cada año, por tenerlo. Pero se nos olvida que no hay dinero suficiente para mantener este sistema de bienestar. Y se nos olvida además que los trabajadores de este país pagan mucho más, repito, mucho más IRPF, que los empresarios y adinerados. Ilógico, ilegal incluso, absurdo.

Patrimonio es la forma fácil de conseguir unas migajas, sin duda el fraude fiscal y renovar todo el IRPF y no solo de escalas de cotización sino también de fondo y forma es el camino que nadie se atreve a tocar.

Yo diría que los ricos del millón de euros deberían estar contentos de pagar más impuestos, más que nada por que es esto o el caos y a ellos, los que más tiene, es a los que menos les interesa el caos.

Deseo conocer tu opinión sobre este asunto, para que lo conozcan tod@s l@s lector@s