Se busca un/una Presidente para España. Es URGENTE

Primero fueron las fotocopias, luego los originales, ahora los SMS, mañana ya veremos qué. Agarrarse a “su” poder, al que le han entregado una gran mayoría de españoles, para seguir defendiendo “su” verdad, es de peligrosos patanes de complicados futuros. España no se merece esto.

Los ignorantes son a veces más peligrosos que los jetas. Los incapaces son peores para un país que los caraduras. Lo malo es que estamos ante un sujeto callado excepto para escribir SMS con faltas de ortografía, con espacios entre palabras y puntos, para no entender que el silencio vale más que los apoyos cuando está lloviendo a chuzos. 

España se merece un Presidente claro y con agallas, que sepa hablar a “sus” españoles y les trasmita serenidad y posibilidades de salir de esta. Quien se crea Presidente de España solo para “sus” afiliados de partido, se equivoca totalmente de país. Aquí siempre y solo hemos necesitado, respetado y aceptado a los que ejercen de Presidentes de todos los españoles.

Los quioscos de prensa lo tienen muy complicado

En mi corta calle de barrio han montado ya el tercer establecimiento que vende periódicos y revistas a la vez que pan y frutos secos. Y una sola tienda de chuches y papelería que intenta sobrevivir.

Cada vez se vende menos papel impreso, mal invento pero son los tiempos. Si ahora junto al pan te puedes llevar las olivas, el pastel de postre y el periódico estamos dando otra estocada a las tiendas de prensa. Luego nadie querrá vender el papel y nos tendremos que conformar con recordarlo, dicen que es el mercado; jodo con los cambios mercantiles. 

Hay hombres que no sudan. Y es posible que sigan siendo hombres

Hoy me han dicho que yo, para ser hombre, sudaba poco por las axilas. No parece un cumplido sino más bien una manera de catalogar. O no soy suficiente hombre o no todos los hombres sudan mucho o me estaba llamando “otra” cosa. Algunos políticos saben muy bien llamarte inútil poniendo énfasis en palabras que suenan bien para así disimular.

Como es lógico me he mirado las axilas y me he puesto desodorante de fuerte olor al menos para disimular. Así huelo a sudor natural, aunque no sude.

A mi no me da miedo el Frente Popular

Ayer lo decía muy alto en Grecia el muy respetado diputado de ICV Joan Herrera: “La izquierda real no debe resistir sino vencer”. No hay que crecer sino ganar. Desea, trabaja, intenta crear un frente político unitario en España y Europa de los partidos de izquierda, para demostrar que otras políticas son posibles pero sobre todo necesarias.

Los partidos de izquierdas tienen que acabar con la realidad de que en estos momentos son únicamente los movimientos sociales los que están planteando una oposición viva al actual sistema de recortes e injusticias sumados a la corrupción y los abusos bancarios.

La obligación de los movimientos políticos es tomar la iniciativa, por dura y compleja que sea, para liderar el proceso de regeneración política y social. No hacerlo es condenar a la desaparición a los políticos como válidos y capaces a la hora de gestionar. Y esto nos llevaría a un caos muy complejo de diseñar hoy. Un caos o varios.

La responsabilidad de la izquierda es clara, hay que ser capaces y tener más visibilidad a la vez que crear un respeto que hoy no tiene, entre el resto de fuerzas políticas e ideológicas conservadoras y de derechas.

Como Joan Herrera, a mi tampoco me dan miedo los “nombres”. Ni me asusta cuando se habla de tripartito ni mucho menos cuando se dice Frente Popular. Se hace desde la derecha para desacreditar con las palabras. Si un Frente Popular es capaz de resolver los problemas, de dejar que sigan los abusos contra los más débiles, me da igual el nombre. Simplemente digo que es necesario. Y si a la derecha no le gusta, simplemente que haga posible el que no sea necesario.

El gran problema para que no haya YA en España una colación pensante y con ganas de trabajar de los partidos reales de izquierdas son los egos, los personalismos, los odios ancestrales, la pureza de la ideología progresista. Hay que tirar a la basura los miedos entre líderes y olvidarse por unos años de los odios de tiempos viejos. O se es generoso o simplemente desaparecemos. Y algunos juegan a esto último.

Los papeles de Bárcenas (de momento) no valen para nada

Los papeles de Bárcenas, es decir, esa presunta contabilidad que demostraría que la pasta gansa entraba y salía por y desde el Partido Popular como quien tiene una gran empresa de tramposos, huelen a basura, pero no serán nada.

En cualquier otro país los responsables hubieran dado un paso al frente y tras aclarar y explicar a su modo, hubieran dimitido. No se les pide mucho más, pero no eso se conseguirá en un país como España que estamos en primero de preescolar en democracia.

Aquí estamos todos esperando como agua de mayo que sean los jueces los que metan el dedo en el ojo y sea inevitable que tengan que ser declarados impuestos unos y otros. Pero hay joder, si los delitos han prescritos. Entonces aseguramos que ya no hay nada de nada. Es tanto como decir que tu puedes matar, pero que si ha prescrito ya no se te puede ni llamar asesino. Jope.

La dosificación de los papeles busca la trampa que de solución. ¡¡Mira que te delato!!; ¡observa qué tengo!; ¡acojónate y ayúdame a partes iguales!

Bien, acostumbrarse a estos dramas políticos es otro drama añadido. Sabemos que Bárcenas ha hablado con varios periodistas de distintos medios. Que todos ellos tienen gotas o chorros de información de primera mano. Que entre ellos solo El Mundo habla y que los demás permanecen callados. Que todavía Bárcenas no ha dicho ante un juez nada que sirva legalmente para acojonar a nadie, que todo son papeles que si los vuelve a negar no valdrían para nada que no fuera para estar convencidos todos pero a la vez para que siguiéramos jugando al avestruz. ¡¡Jope qué tropa tenemos, tíos!!

¿Qué es el federalismo para España? ¿Qué tiene que ver el nacionalismo con el federalismo?

Sobre el federalismo habría que hablar más para aclarar conceptos, como sucede con el nacionalismo o la autodeterminación. Son muchos los que quieren confundir e insistir que todo es “separatismo” y pocos los que en verdad quieren aclararlo pues en su fondo perviven ideas poco claras y algunas de ellas maximalistas.

Los primeros interesados en aclarar qué es el nacionalismo, el federalismo o el derecho a la autodeterminación deberían ser los propios nacionalistas. Pero no se atreven para no perder apoyos internos, pues no existe una sola idea de cada uno de estos conceptos lo que los convierte en complejos para llevar a buen puerto la información, la comunicación clara y sencilla.

Empecemos por decir que no hay una sola manera de ser nacionalista y por ello cada partido político nacionalista cuida muy mucho de no aclarar su postura para no perder apoyos internos, para no asustar a los externos pero que les tienen que votar, para no ser criticado. El gran error es que gran parte de la población asemeja al nacionalismo con el máximo y ya no entra a valorar más opiniones matizadoras.

"Hacia una estructura federal del Estado" puede ser un buen principio federal

En el documento del PSOE aprobado hoy con el título de “Hacia una estructura federal del Estado” se nombra a Aragón dos veces. Una sobre los caminos andados hasta la fecha basándose (aunque levemente) en su diferencialidad histórica y en la otra ocasión sobre nuestras particularidades en derecho civil. Parecen pocas para salir junto a Rubalcaba el Presidente del PSOE aragonés dando la cara en los medios.

El documento es un amplio camino en donde se marca un posible recorrido que se modificará en cuanto entre en los despachos de las negociaciones diversas. Si es que entra. Pero es un buen punto de partida.

Y lo es por que se queda a mitad de camino entre lo que desea un PP centralista y una parte del PSOE todavía jacobina, pulido por la otra parte del PSOE y PSC más federalista acercándose al sentido común y a una IU que también estaría dispuesta a empujar hacia el federalismo. Y queda lejos todavía de lo que desean los nacionalistas vascos, catalanes o aragoneses por poner ejemplos. Pero un “lejos” a diferente distancia según sensibilidades nacionalistas, con matices suficientes como para ser un documento capaz de ser analizado y modificado.

Aragón esta vez no se puede quedar fuera de la primera línea del federalismo. Por pocas semanas nos quedamos fuera del desarrollo federal o nacional en tiempos de la II República y ahora esto nos lleva al ostracismo constante. Por incapacidad del PAR nos quedamos anclados en el desarrollo a través del artículo 143 en vez del 151 en tiempos de la Transición. Pero esta vez no debemos volver a equivocarnos,. Por derechos históricos y por derechos civiles, además de por lenguas propias y por territorio y sociedad, Aragón debe estar entre los territorios que sean Estados dentro de un país federal plurinacional. La nacionalidad aragonesa debe estar en igualdad de condiciones políticas a la catalana, la vasca, la navarra o la gallega. Y sin entrar a valorar si deben estarlo otras más, la aragonesa sin discriminar a otras, debe ser como estas.

A partir de este punto y basándonos en principios como los planteados en el documento del PSOE, que está abierto a ser modificado con las negociaciones de todos, desde los consensos generosos y la visión histórica de la reforma constitucional, me parece un documento válido para comenzar a plantearnos todos que parte de la solución histórica de España pasa por que se avance hacia el federalismo.