A las cinco los fantasmas no me dejan dormir

Uno a veces tiene noches negras, noches en las que se despierta a las cuatro de la madrugada y no hay manera de continuar escapado entre los sueños. Da una vuelta y cien, cuenta éxitos y fracasos, planifica el día pero no la noche. Mea, piensa, sueña despierto, vuelve a dar vueltas, se rasca, cierra los ojos con fuerza, pero todo es peor. Yo tengo un reloj que sobre el techo proyecta la hora y miro. Ya son las cinco y ahora y media. Pero sigo tan despierto como antes. Medito y me entra miedo pensar si me dormiré a las 11 de la mañana, cuando menos falta hace. Así que me levanto y escribo en el blog, para al menos creer que así no pierdo el tiempo. Si hiciera buen día saldría al parque, pero jodo, hay un frío del carajo.

La respuesta de Mafalda a por qué sube tanto Podemos

Me gustaría explicar el auge de Podemos, el crecimiento en expectativa de voto de este nuevo partido político que no sabemos bien qué es. Pero solo se me ha ocurrido recurrir a Mafalda y preguntarle. 

Ella, que siempre ha sido una sabia chica de ciencia política sabe mucho de sociología. Y me ha respondido. Os dejo la respuesta.

¿Y si el franquismo no hubiera muerto? Es que yo pensaba que si. Toy tonto, ya

Forges nos lo ha explicado varias veces, pero sigue de actualidad. Es como si Franco efectivamente hubiera tenido razón cuando dijo aquello de que dejaba todo atado y bien atado. Parecemos no despegar, estar siempre a la sombra de unos poderes que no son europeos, que están a la sombra de quien manda, sea del color que sea. Malditos franquistas viejos.

El Rey Felipe estuvo mucho más moderno y capaz de trasmitir

El Rey, esperado en su primer mensaje navideño, estuvo teatral, consistente, nada que ver su su padre que aparecía artificioso e incapaz de creerse su papel de mandamás. Estuvo Felipe claro, lo que hay que agradecer pues siempre estos mensajes parecen destinados más para los periodistas que para los ciudadanos que miran, y estuvo concluyente con la corrupción como grave enfermedad para el sistema, para su propia supervivencia. Que se enteren las hermanas.

No me gustó tanto con Cataluña. No sirve solo con el mensaje de que nos queremos y que es normal que a veces estemos un poco enfadados. Cataluña camina hacia la desafección total por la suma de errores y tonterías de los que precisamente dicen que no quieren la independencia de nadie. Cataluña requiere algo más que decirles que sin ellos no somos lo mismo.

Habló de la crisis y dijo algo imprescindible. Tan importante es crear puestos de trabajo como crearlos de calidad. Esta es la punta de la solución a medio plazo y parecemos no saberla. No se trata de repartir horas de trabajo basura entre ciudadanos destrozados. Así no se levanta España. Hay que reestructurar la economía productiva y no dejar que los jóvenes mejor preparados se vayan. Y que no nos confundan diciendo que es bueno que se vayan unos meses a aprender más, pues la mayoría de los buenos de verdad no volverán. España debe estar en Europa pero también en Latinoamérica, aprender y cambiar hábitos. O si no, salir de la crisis será cambiar de crisis.

Tres reglas básicas para tener reuniones de trabajo según Steve Jobs

Steve Jobs, el alma de Apple hasta su fallecimiento tenía tres reglas que además de básicas las consideraba imprescindibles para que las reuniones de trabajo funcionaran bien. Hay más, cada maestro tiene sus sistemas, pero no está de más conocer sus tres reglas básicas.

 Steve Jobs entendía que en las reuniones de trabajo, para que fueran eficaces, había que tenerlas con el mínimo número de personas posibles. Nadie debía estar haciendo bulto ni por duplicado. Cuantas menos personas, más tiempo dispondrían cada una de ellas en poder defender sus opciones, profundizando más en ellas.

 En toda reunión de trabajo tenía que haber un responsable de cada área de trabajo de los asuntos que se fueran a tratar en la reunión. Esto suponía que todas las áreas quedaban enteradas perfectamente de lo hablado, y de que el resto de componentes de segunda línea hacia abajo, sabían quien era el considerado líder de cada sección, de cada responsabilidad.

 No permitía que se dieran explicaciones utilizando medios tecnológicos, presentaciones, etc. Todo debía ser explicado de forma verbal, pensando quien lo hablaba de lo que realmente decía. Él quería que los asuntos se pudieran discutir y analizar en caliente, críticamente en el acto del análisis. Opinar y defender mientras el resto criticaba o defendía sus propias opiniones en igualdad de medios.

Desnudarse en comunicación política queda de tontos mal asesorados

Algunos programas de televisión llevan a los políticos de turno a un tercer grado novedoso de complicado explicación política. Todos desean salir en los medios como sea, aunque sepan que es una encerrona, con tal de salir y dar la cara. Creen que esto es positivo, sin darse cuenta que también puede ser negativo.

La claridad y trasparencia no consiste en dejarse llevar por otros, que solo buscan titulares y un programa que resulte atractivo para sus espectadores y así aumentar las audiencias. Esto no tiene nada que ver con el trabajo cuidado de un representante de todos. La trasparencia es negativa si se nos ven los calzoncillos, incluso para los que buscan desnudarnos.

Nos vamos desde la decisión de Rajoy de dar ruedas de prensa a través de una pantalla, al admitir que hay que enfrentarse a los periodistas como si fueran leones que se te comen, o a tener que convertirte en una atracción dentro de una familia que te dejan sin defensas y te ataca a la yugular. Hay muchas personas muy válidas, que necesitan de la reflexión para responder a un problema con una solución. Y por eso no son unos imbéciles incapaces de gobernar.

Efectivamente queda muy bien el romperle las ideas y a ser posible las narices al político de turno. Mola y está de moda. Pero hacemos un flaco trabajo al sistema, a la respetabilidad del que tiene que resolver los problemas. Un político no es un tipo capaz de salir de rositas ante siete personas que le recuerdan lo que hicieron sus colegas hace 5 años; tiene que ser un tipo capaz desde la tranquilidad al que cedemos la gestión púbica de la polis, de los problemas, de los futuros. No un tipo que sepa responder en décimas de segundo a todo tipo de cuestión que le planteen en todo tipo de situaciones, unas personas que ya vienen odiadas de casa.

Los mismos médicos que nos dicen que debemos cuidarnos mucho, fuman y toman pastelitos industriales, hacer sexo sin condón y se sacan los mocos con el dedo, beber brandy y chupitos y cogen unos cabreos de aupa. ¿Debemos mostrarles a sus pacientes en estas situaciones? ¿Lograremos así que creamos más en los médicos y en sus consejos? ¿no es eso trasparencia y por consiguiente positivo? O nos volvemos más inteligentes, socialmente hablando, pues si no iremos rompiendo todas las copas de cristal del bueno, a golpe de tonterías?

De aquí a un año, todos calvos o con menos pelo

Los datos del último sondeo electoral a nivel estatal, producen una sensación de complicado mareo, de llevarse a término el resultado dentro de un año, que es cuando nos toca decidir.

Un PSOE con menos de un 20% de los votos resulta complicado de entender de cara al futuro, colocándolos en un punto que podría afectar incluso a su supervivencia como partido político. Es de tal tamaño la maquinaria que poseen que resulta complicado entender las soluciones que ellos mismos se deberían practicar. Incluidas la refundación o la disgregación en partidos socialistas federales. Han intentado cambiar de líder y han buscado a una persona joven que además está deseando acabar con los pispajos anteriores, pero la sociedad no apoya sus intentos.

El PP con un 26% parece tenerlo mejor, al aglutinar a “toda” la derecha, hasta que esa derecha se rompa. Y no tanto por los nuevos partidos políticos —Ciudadanos y UPyD— como por nuevas fórmulas populistas que pudieran surgir en la derecha una vez que estén en la oposición. Mientras estén en el Gobierno no saldrá nadie a conquistar el cielo.

El caso de IU puede ser de libro de estudio para una tesis complicada de montar. Han pasado de un 12% de voto sondeado hace año y medio a un 4%; de 50 diputados posibles que nunca vieron más que en sondeos, a que les digan que solo obtendrían entre 2 o 3. ¿Es posible digerir esto sin que las canillas se pongan a temblar?

Parece bajar UPyD en la misma medida en que parece subir Ciudadanos, mientras que también los nacionalistas catalanes ven tambalearse los datos, que parecen más rígidos en el país Vasco.

¿Son inamovibles estos datos que se repiten en los últimos meses en muy diversas empresas de sondeo y de medios de comunicación? Pues todos saben que no. Que esto solo es un boceto de la realidad que se dará a partir de mayo 2015. Pero nadie dice si será la realidad peor o mejor, más rupturista o menos con el actual sistema bipartidista. Puede suceder casi todo en estos próximos meses.