Esto no va a ser gratis. Felipe González

He tenido la suerte de ver en redifusión la entrevista entre Gabilondo (periodista) y Felipe (jubilado prematuramente). Cachis la mar salada. ¡Qué hemos perdido en los caminos del cambio!

Si; la CNN Plus ha realizado a mala hora y peor redifusión una entrevista muy buena para los momentos que vivimos en España.

La frase con la que terminaba Felipe (si, González) la entrevista es tremenda. ¿Qué les diría usted a los españoles?, le pregunta Gabilondo. Que no hay que ser pesimistas, pero que esto no nos va a salir gratis, es la respuesta. Sin duda sabemos, sabe, quien es el culpable del desaguisado, de las especulaciones, de los graves errores. Pero ahora hay que limpiar y edificar, hay que seguir peleando y construyendo. Y tenemos que poner de nuestra parte mucho.

No, no nos va a salir gratis. Y es bueno que se nos diga y que lo entendamos. Scierto que debemos pensar que no somos los culpables y que por ellos no se nos debe llamar ahora para ser los responsables de los arreglos. Pero a la vez debemos saber que si somos responsables de seguir haciendo funcionar todo esto y que por ello, debemos asumir las respuestas, los arreglos. No hacerlos es tanto como dejar que sean otros los que sigan buscando “sus” soluciones, que nunca serán las buenas. O asumimos que nos toca pagar y así además asumimos que debemos pedir responsabilidades, o no saldremos bien de esta.

El pacto por la educación hace aguas por culpa del PSOE y el PP. Artículo conflictivo

Es triste y casi vergonzoso que no se haya llegado a un acuerdo sobre el llamado “Pacto por la educación”, entre los dos grandes partidos de España. No tiene sentido que un asunto tan grave e importante se haya cerrado tras unas pocas reuniones con las cartas marcadas en donde cada actor ha interpretado su papel impuesto por las direcciones políticas. Nada de negociar de verdad, nada de pensar en los jóvenes, nada de darle a la educación la importancia que se merece.

Un país no puede crecer en calidad y con ello en cantidad y valor, si antes no tiene unas bases sólidas que formen a su sociedad con arreglo a lo que se necesita en cada momento histórico. No es posible soportar el fracaso escolar que tiene España, hacer cambios constantes en las leyes educativas, marear a profesores, padres, alumnos. Cuando decimos que tanto Zapatero como Rajoy no están a la altura de lo que se espera de unos estadistas, nos fijamos en acciones como esta, que minan las bases de la sociedad en el medio y largo plazo.

Contra la acción de negarse a la negociación estará la reacción de negarse también cuando hayan cambiado los papeles políticos de los dos grandes. Seguiremos peleados en un asunto tan importante como la Educación, empleando los grandes asuntos como armas que se arrojan entre el PP y el PSOE para hacerse daño, haciéndolo más a la propia sociedad.

Se critica a los nacionalistas a la hora de acusarles de no defender el bien común, cuando en realidad los que primero se niegan a defender el bien común son los dos partidos más españolistas. No es lógico, sobre todo cuando simplemente no se negocia hasta el cansancio intentando buscar soluciones intermedias.

Punto 8 de la propuesta del Gobierno (PSOE) para el Pacto por la Educación.

El Gobierno se compromete a impulsar actuaciones específicas, especialmente referidas a la comprensión lectora, la escritura y la expresión oral, para que todo el alumnado finalice la educación obligatoria con la competencia lingüística necesaria para expresarse con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, si la hubiere, en la lengua cooficial de la Comunidad Autónoma.

Artículo 22, apartado H, Ley de Calidad de la Educación del Gobierno del PP, derogado en 2004

Los alumnos deberán comprender y expresar con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, en su caso, en la lengua cooficial de la Comunidad Autónoma, textos y mensajes complejos, e iniciarse en el conocimiento, la lectura y el estudio de la literatura.

Diferentes maneras de observar y convivir en la sociedad actual

No son tiempos de culturas, de poner en valor las artes, de dedicar tiempo colectivo a la cultivación del pensamiento, al cuidado del interior. Aunque la verdad sea dicha, creo que nunca es momento para crecer interiormente de forma colectiva. Siempre el mundo y con él su sociedad ha valorado muy poco todo intento por crecer en conocimiento, por disfrutar de las artes, por ser más felices por el interior y no por el exterior.

Así que tal vez estos tiempos no sean peores que otros. También es cierto que las personas que quieren elegir las miradas más interiores, suelen pasar de las circunstancias exteriores que golpean la sociedad, tal y como hacer las contrarias con los que intentan cultivarse y contemplar la valioso sin precio. Estamos llamados a no entendernos. Gracias a estos desencuentros, logramos que subsistan las dos formas de entender la convivencia y la sociedad. Los que buscan algo más (o mucho más) que sobrevivir y los que creen que para vivir antes hay que llenarse por dentro de pensamientos e ideas.

Que cada persona sea libre para elegir su forma de mirar el mundo, de vivir su vida.

Consejos para salvar a un país capitalista en crisis

Ya sabemos todos lo que hay que hacer para salvar a un país en crisis económica provocada. Lo hemos visto en Grecia. Hay que bajarse el suelo un 15% de entrada y estar de 3 a 5 años sin subirlo, tengamos la inflación que tengamos. Es decir, los currantes de a pie son los culpables del desaguisado, pues van a ser los castigados, y a mi me enseñaron que quien tiene culpa recibe castigo y al revés, quien recibe castigo es porque lo han pillado en culpa.

Los griegos, que son unos incrédulos, no admiten estas buenas medidas con facilidad, tal vez porque como son del sur, no son pragmáticos. Y han decidido trabajar menos, y armarla gorda. Uno no se puede fiar de los pobres de espíritu por que enseguida se cabrean, mecachis.

Lo mejor para evitar el paro es decidir no contratar más trabajadores públicos, lo cual en un país como Grecia con el 25% de funcionarios es un palo gordo, pues se jubilan todos los años un buen montón que no se cubrirán. Más paro.

Lo curioso es que los inteligentes manipuladores de laboratorio que han urdido, y siguen, estos juegos capitalistas de jugar con los dineros de otros como si fueran sobres de gaseosa, siguen jugando a joder la Bolsa para irse de vacaciones. Y encima no les entendemos, mecachis otra vez. Ellos han estudiado para joder, y nosotros para ser jodidos. Todo está en orden. Lo que tenemos que hacer es estar duchados y aseados para que nos jodan sin contagio. Y dejarles hacer cuando no alentarnos más.  Por que llegados a este punto, casi contra peor, mejor.

Hay que dinamitar el sistema capitalista. Lo malo es que antes, hay que encontrar otro mejor

Hoy las 35 empresas que conforman el Ibex35 en bolsa valen 24.000 millones menos que ayer. Pero esto es falso. La bolsa ha bajado el 5,4% lo que supone esa cifra que comento pero es falso que valgan menos. Falso y verdadero a la vez. Lo cierto es que una serie de personas o empresas que tenían acciones de esas empresas del Ibex35 creían ayer que tenían X acciones por un valor X; y hoy tienen en total X menos 24.000 millones. Ellos han perdido ese dinero.

Pero lo cierto también es que unas personas que hoy han comprado a la baja, tienen en su posesión unas acciones de empresas que ayer valían 24.000 millones de euros más que hoy, luego tienen X más 24.000 millones según la cotización de ayer. Unos pierden y otros ganas en plena especulación.

Si los mercados siguen comportándose a la baja quien haya comprado hoy barato, puede que pierda valor. Pero si sabe y puede aguantar, si es especulador y unos miles de millones de más o de menos se la traiga al pairo, simplemente esperando y sabiendo vender, ganará mucho.

Mientras tanto las empresas de ese Ibex35 seguirán (o no) valiendo realmente lo mismo, si las pudiéramos vender de verdad, no en papel.

Creo que fue Navarra quien en un alarde de experimento económico decidió valorar, poner precio, a sus pertenencias naturales. ¿Cuánto vale una montaña, un valle, un río? Si no encuentras quien te lo compre, nada. Si no lo puedes vender, nada. Si sólo lo vas a vender cuando estás en quiebra, casi nada.

Los especuladores saben jugar al capitalismo, y pueden joder a países o incluso intentarlo con monedas tan fuertes como el euro. Pueden joder gobiernos, recuperaciones, líderes. Pueden forzar decisiones de gran calado económico o comprar Bancos a la baja. Pueden jugar (perdón, joder) a comprar mercados de futuro (alimentos, combustibles) para dominar incluso el hambre.

De ser verdad lo que digo, sólo hay una solución. Hay que dinamitar el sistema capitalista. Lo malo es que antes, hay que encontrar otro sistema mejor.

¿Qué deberían hacer mañana Zapatero y Rajoy?

Mañana se reúnen Zapatero y Rajoy. No espero gran cosa de su reunión tras 18 meses sin verse la cara. Me parece vergonzosa esa actitud.

Pero algo sí deberían hacer al salir de la reunión. Presentarse juntos ante los medios de comunicación y dar explicaciones tranquilas. Sencillamente eso.

Necesitamos confianza, calma chicha, sensaciones positivas. En realidad mucho de todo esto tiene que ver más con el miedo que con la falta de recursos. La economía se mueve a golpes de miedo, de temores por el futuro. Curiosamente algo tan material como el dinero vive y muere por lo inmaterial, el miedo o la tranquilidad.

Mañana deberían salir juntos a vender calma, consenso, buen rollito. Si no es así, mal. Y además eso es gratis, que tiene bemoles que con tan poca cosa se pueda hacer tanto.

Lo de menos es lo que de verdad hablen, porque ya sabemos que no servirá para casi nada. Pero al menos que mantengan las apariencias, por favor.

Los temas de una novela desde diferentes ópticas, desde distintos narradores

Una novela o un relato puede tratar de un tema muy común, muy utilizado, pero en cambio podemos enfocarlo desde un punto de vista original que lo convierta en novedoso.

Imaginemos una novela sobre un atraco a un banco. Todos hemos leído decenas de novelas desde el punto de vista del atracador, del policía o del director del banco. Pero no es tan normal una novela de un atraco desde el punto de vista de un niño que asiste asustado.

Un libro sobre un campo de concentración desde el punto de vista de la mujer del director. Un relato de un hospital desde la óptica de un señor de la limpieza. Un divorcio desde la mirada de los abuelos.

Así que no sólo son los temas, también los puntos de vista, lo que nos pueden dar originalidad.

Se puede elegir un narrador en tercera persona, cercana o por encima de todos. Pero también desde un narrador en primera persona que es quien da su punto de vista, que no es el que lo sabe todo, pero si el que enfoca desde su particular mirada toda la trama.