No nos quejemos, hagámoslo mejor en España

Hoy los directores de cine Alex de la Iglesia, Iciar Bollain, Rodrigo Cortés y Agustí Villaronga nos han mandado un frase que nos debe servir para resolver todos los males que nos achacan a la sociedad española.

“No nos quejemos: hagámoslo mejor”

Es así de sencillo, y en cambio parece que no nos enteramos. Lo dijo Kennedy y ahora debe ser el momento de repetirlo. No debemos seguir quejándonos de lo que no está bien, de lo que debe hacer “papa” Estado por nosotros, sino de lo que nosotros debemos hacer más y mejor por España. Claro que efectivamente hay un montón de imbéciles mandando y gobernando mal, pero quejarse no sirve. Hay que aprender a elegir, hay que arrimar más el hombro, hay que participar, hay que quejarse menos y actuar más. Pero no se trata de salir a la calle, eso no sirve más que para casos excepcionales. No, se trata de tomar posición y trabajar por ella. Cada uno desde sus posiciones ideológicas, pero trabajando por ellas y no simplemente opinando y criticando, que también si son constructivas aunque parezcan locas. Lo peor es la crítica destructiva para fastidiar más todavía lo que ya está medio roto y a la vez no aportar nada. Que nadie piense por ti, actúa.

Algunas diferencias entre Cataluña y el resto de vecinos territoriales

¿Por qué el Gobierno autorizará operaciones de endeudamiento a largo plazo a Cataluña y en cambio no se lo autoriza a otros territorios?

¿Por qué se desbloquearán las inversiones pendientes en infraestructuras para Cataluña, que alcanzan los 759 millones de euros y no se hace lo mismo con territorios vecinos, que

necesitan tanto o más, infraestructuras prometidas en decenas de veces?

Si todo depende de una simple reunión entre Mas y Zapatero no debería ser un problema para la economía española la descongelación de esos parones en infraestructuras que sufren otras comunidades autónomas, a las que se les “paga la deuda histórica” con solares de complicada tasación en vez de con dinero para inversiones. Son las "cuentas pendientes" del Estado con Cataluña, según Mas, ya que se trata de la cantidad que marca la disposición adicional del Estatut. El “President” espera que el traspaso sea efectivo durante el primer trimestre del año 2011.

¿Usted cree en Jesucristo?

Ayer Jordi Évole en su programa Salvados terminaba implicando a Iñaki Gabidondo a modo de juego, para que hiciera de entrevistador a personajes conocidos, a los que sólo se les podía hacer un pregunta: ¿Qué le preguntaría a…, con la imagen del

Papa Benedicto XVI haciendo de entrevistado por Iñaki.

E Iñaki hizo la pregunta sencilla y cruel, real y contundente a un Papa de cartón.

—¿Usted cree en Jesucristo?

Felipe González se lo pone crudo a Zapatero. Cuestión de edad.

Felipe González lo ha dicho hoy claro y alto en el programa de la Ser, Hoy por Hoy. Si Zapatero no se quiere presentar a las próximas elecciones generales es una decisión que puede y debe tomar él sólo. Pero si se quiere presentar a las próximas elecciones generales del 2012, debe ser una decisión que

además de ser tomada por él debe ser aprobada por los órganos del PSOE, como mandan los Estatutos.

No se puede ser más claro. Si es que no, muy bien, haz lo que te de la real gana. Pero si piensas que lo mejor es que sea si, ojo, porque hay que preguntar y escuchar lo que te digan los compañeros de partido, que igual no te gusta.

Zapatero ha cometido suficientes errores, pero en los últimos meses ha cometido el mayor, que es no saber irse a descansar utilizando las normas y leyes que le facultan para tomar decisiones. A veces hay que dimitir, otras convocar elecciones anticipadas, algunas decir con tiempo suficiente que no se quiere seguir por que se asumen responsabilidades que no estaban en su programa electoral.

El gran problema del PSOE actual no es tanto que no quiera presentarse Zapatero, como encontrar a alguien que sí quiera presentarse. Rubalcaba cumple en el 2011, 60 años; edad correcta para aspirar a ser Presidente. Pero sabe que no lo será. En el 2016 cumplirá 65 y es previsible que el PP sepa revalidar su gobierno. Luego es una persona que nunca podrá ser Presidente del Gobierno. Es un hombre que se puede quemar a lo bonzo, presentándose para perder. Quienes tengan menos de 55 años preferirán esperar a que alguien se queme por ellos en un PSOE con pocos líderes, que tendrá que buscar entre sus gentes jóvenes. Blanco por ejemplo tendrá en el 2012 sus cincuenta primeros años. Él si puede esperar hasta el 2020.

Otra izquierda es posible, aunque parezca imposible

No es nada fácil decir que eres de izquierda para a continuación asegurar que defiendes la libre empresa, el beneficio o la posibilidad de tener unos ingresos superiores a la media. Parece contrario ser de izquierdas con creer en el sistema que tenemos y exigir controles para que no se desvirtúe hacia situaciones antisociales. El gran drama de la izquierda actual es que sin dejar de ser mentalmente

lectora de pensadores de izquierdas del siglo XIX y XX no son capaces de asumir que el sistema actual es el único y que: o lo controlamos desde dentro, conociéndolo y controlándolo para que no se vaya de madre, o es imposible otro tipo de acción política. No hablo ni de la nueva izquierda ni la izquierda ya asentada, ni de la tercera vía, simplemente planteo la izquierda posible. Esto resulta tremendo para la inmensa mayoría de personas que sí se sienten de izquierdas pues todavía creen en la —con perdón— utopía de que otro mundo es posible sin tener en cuenta el que ya tenemos y que es el que nos rige. O trabajamos desde dentro o no nos dejarán hacerlo desde fuera.

La sociedad occidental actual está en un momento muy complicado; hemos dado un salto histórico, del que hoy es complicado ver su alcance pero que con los años sabremos en donde hemos estado y hasta donde hemos sido capaces de llegar, y hay que replantearse cosas. Constantemente, pero ahora con más urgencia. Y la izquierda no parece tener las ideas claras, ofrecer alternativas nuevas, saber cómo se es capaz de salir bien de estos problemas. La derecha tampoco, pero esta, con dejar hacer a los mercados, ya sale victoriosa. O no.

En asuntos cruciales no hay tampoco desde la izquierda española soluciones novedosas. Ni en educación, ni en justicia, ni en economía productiva, ni en capacidad para salir de la crisis, sobre cómo conseguir una industria que reemplace al ladrillo, sobre derechos laborales, sobre empleo juvenil, sobre investigación, sobre el colapso sanitario por su coste, o en qué hacer con nuestros mayores. Nada hemos avanzado en los últimos 10/20 años. Periodo crucial y del que es responsable tanto el PP como el PSOE. No existen líderes nacionales que sean capaces de presentarse ante la sociedad con claridad y respeto para recibir a cambio el derecho a dirigir una nación. Y si no los tenemos, es imposible conseguir avanzar con éxito. Tenemos lo que somos, recibiremos lo que somos capaces de edificar. Es decir, poco en los próximos años. Habrá que esperar otra década en blanco para ver si tenemos suerte y aparece alguien con ideas nuevas y con capacidad.

No quiero faltar al respeto a la izquierda ni menos todavía quedar como un conservador que intenta engañar diciendo que está donde no está. Puedo serlo, pero sin intentarlo, sin saberlo. Tal vez sea este mi gran problema. Igual soy un puñetero neoconservador y no lo sé.

Leer más y desde otro punto de vista, en esta otra entrada de otro blog.  http://caoticaeconomia.wordpress.com

Sobre encuestas en Aragón para las próximas elecciones autonómicas

De la encuesta publicada hoy, domingo 6 de enero de 2011, por Heraldo de Aragón sobre el voto para las próximas autonómicas, en Aragón, me atrevo a analizar ligeramente lo que llamaríamos voto indeciso por su importancia a la hora de mover resultados. En realidad no es un voto de indecisos reales, suele estar lleno de votos

que no quieren decir al entrevistado a quien va a votar.

En Aragón reconocer que son indecisos un 20%. Curiosamente de ese 20%, el 49% no sabe o no recuerda a quien votó en el 2007. Un 32% votó al PSOE pero ahora no sabe a quien votar y un 11,7% voto al PP y ahora no sabe a quien votar. Se podría decir que un 10% de los encuestados engañan pues reconocen que no recuerdan y que ahora no saben.

Sobre fidelidad de voto los resultados son parecidos como para poner en cuarentena las encuestas. Un 38% de los votantes del PAR no tienen decidido a quien votar, pero también dudan un 26% de los votantes de CHA o un 25% de los votantes de IU. Sólo lo hacen un 14% de los votantes del PP dudan. Excesivos votos en el aire.

Desconocemos además cual ha sido el voto decidido hacia cada partido, es decir cual ha sido el voto sin cocinar, sin añadirle el recuerdo del anterior voto más la simpatía. El voto que dicen directamente los encuestados que van a realizar, algo que si se da en la anterior muestra de la misma empresa A+M para el Gobierno de Aragón. Se ofrecen estos datos cuando se refieren a los indecisos pero no del total de los encuestados.

Para saber la importancia de este dato basta saber que en el barómetro del otoño de 2010 que la misma empresa A+M preparó para el Gobierno de Aragón, el voto decidido del PSOE era del 18,9%, del PP era del 23,3%, del PAR era del 6,6, de CHA era del 5,8% y de IU era del 3,8%. Datos muy distintos a los hoy publicados pues no están corregidos y cocinados (algo que siempre hay que hacer para que la encuesta resulta fiable pero que es donde se puede meter mano o sacarla). Los publicados hoy son votos del sondeo total y dan para el PSOE el 35,65% de los votos, para el PP el 39,25%, para el PAR del 9,35%, para CHA del 7,41% y para IU del 6,2%. Estos si que serían votos finales añadiendo las distintas variables al voto decidido.

Al cocinarse estos datos, si comparamos distintas encuestas pero hechas por la misma empresa y casi en el mismo tiempo pues la de la DGA se entregó a finales de 2010, vemos que el PSOE crece con la corrección necesaria en un 89%, el PP crece en un 68%, el PAR crece en un 42%, CHA crece en un 35% e IU crece en un 63%. No hablo de datos finales, sino de porcentajes, que deberían ser muy parecidos entre formaciones. A la hora de cocinar los datos algunos partidos pierden fuelle y fuerza y curiosamente otros ganan más de la cuenta. Pero es lo que hay, todo es interpretable.

La necesidad de los políticos en un país que ya odia a sus políticos

Hoy he tenido un día de formación política porque en los partidos también se nos enseña a ser. Resulta curioso ¿verdad?, sí, nosotros también lo percibimos. La clase política está muy mal vista, tremendamente mal vista diría yo. El chiste fácil sería ¿te han enseñado a robar sin dejar pistas?

Pero lo cierto es que sin políticos el país no funcionaría. El anarquismo puro nunca ha existido y no tiene sentido. Y en democracia no debemos caer en el funcionariado político,

en dejar en manos de funcionarios los asuntos que nos afectan. Un político es quien consigue que funcione la recogida de basuras, la policía, las leyes según los momentos. Aunque sé que gran parte de las críticas son ciertas y asumibles pues en los últimos años la calase política está dejando mucho que desear en España. Sobre todo porque no se sabe explicar lo que se hace y por que unos atacan a los otros para conseguir votos. Si, lo sé, no me olvido, porque también hay algunos políticos que roban, que aunque sean muy pocos como se refriegan entre todos por los morros del contrario, los ruidos son tremendos.

Los partidos políticos grandes, en todos los países en donde se han enquistado en el poder, se han convertido en máquinas de repartir puestos con mejor o peor orden. Y en no dejar que los militantes de base puedan aspirar al ascenso por méritos. No hay revitalización y eso es un gran problema que todavía no sabemos bien hasta donde nos puede llevar. Pero que no nos quepa duda a todos, también a los dirigentes que hacen de tapón, que sin políticos estaríamos mucho peor. Depende de nosotros, de todos nosotros.