Algún sindicato debe pedir mil veces perdón sin esperarlo

Tengo la obligación moral de pensar que todo lo que se está publicando sobre los sindicatos es mentira. Debo taparme los ojos y las narices pues de ser verdad sería muy grave. Si la mitad de lo publicado sobre UGT fuera verdad sería un drama social, pues nos representaría que la idiotez mental de los que llegan a mandar no tiene mesura. Sería un fracaso más en la España actual.

Pero mi obligación moral choca frontalmente con mi lógica inteligente y me entra un dolor de espalda por no decir ingles, que me dobla por la mitad. Y no es broma aunque la dibuje con sarcasmo. Cada vez duda más de que no sea verdad.

Hay situaciones que no se salvan ni con una dimisión. Los escándalos pueden ser de diversos colores y los peores son aquellos que los realizan quienes predican lo contrario. A partir de ese momento ya no queda nada por disculpar, por entender, por explicar.

Si a la posible financiación ilegal le sumamos los escándalos de facturas falsas para rematarlo con un encargo de material falsificado hacia un país asiático (para regalarse) utilizando para ello dinero de ayudas a formación, no basta con la dimisión necesaria. Que cada uno se ponga a llorar como sepa y a tomar las medidas necesarias para pedir perdón mil veces mil.

Tía Tula es una mujer libre; una madre frustrada que no quería varón

Tras ver la película "Tía Tula" uno se sorprende de la modernidad en las relaciones humanas que ya se sabía trasmitir en el año 1964. Claro que si analizamos que Unamuno la escribió en 1907 uno se sorprene todavía más. Sin duda el director Miguel Picazo supo tener los arrestos de tratar un tema potente en plena represión franquista.

Es un canto a la libertad de la mujer en tiempos dificilísimos para todos nuestras madres y esposas.

Hay que pensar mejor y no tanto tiempo. Acción!

Cuando en la calle estamos a tres grados se piensa menos. O se piensa más en frío. O se enfrían las espectativas. 

Así que no queda otra que meterse en una cafetería y ponerse a contemplar el mundo, para que vuelvan los pensamientos. 

Por eso los españoles pensamos tanto y hacemos tan poco. Hay que pensar lo justo. El resto debería ser hacer.

Estoy globalizado para lo malo

Tras tomarme unas almendras tostadas con cáscara que eran de EEUU estoy bebiendo una infusión de bailahuén que me han traído desde Chile, mientras veo en la televisión de marca japonesa una película inglesa. Debe ser la globalización o la incapacidad. 

Los dedos que empleo para escribir siguen siendo españoles. Creo.

Trabajar en equipo es muy fácil. O muy difícil. Pero es inevitable

Las empresas deben trabajar en equipos, adaptados a su tamaño de corporación y producción, pero como pequeños grupos autónomos que toman decisiones y las realizan. Cada empresa debe ser dividida en los grupos pequeños que necesite pero con capacidad para ser ágiles y tomar decisiones. Y para dar cuenta de ellas y de sus resultados.

Las empresas que solo se basen en sistemas productivos donde una persona mande y todos los demás tengan que obedecer son obsoletas e irán cerrando poco a poco. El concepto válido es el de “Equipo”. Unos meten goles, otros los evitan, alguien organiza pero todos ganan o pierden en relación a otros equipos. Unos suben y otros bajan.

Los integrantes de cada equipo deben tener una referencia cercana y no un superior sobre “el todo” pues con el sistema viejo solo crecen las excusas ante los problemas. Siempre había un responsable claro y máximo que al final es el culpable de que algo o todo salga mal. No hay que depender de uno solo sino de diversos compañeros de equipo que deben procurar el funcionamiento correcto, gestionando pero también decidiendo.

El miedo a la responsabilidad no tiene cabida en una empresa moderna y válida. Quien solo sepa trabajar cuando tiene a un jefe que ordena y organiza no sirve para este tipo de empresas. Se acabó la figura del maestro, del profesor, del sargento, del padre familiar. Ahora cada uno es responsable dentro de su pequeño equipo y demostrar que sabe tomar decisiones válidas. Que sabe encajar y ayudar, que sabe obedecer “al todo”, al proyecto, a la meta, y que sabe darse cuenta de los errores y de los éxitos.

Hoy toca otra vez bautizos. Vuelve la rueda

Hoy me toca acudir a un bautizo, más bien a un bautismo que no sé si es lo mismo. A ciertas edades se acude a bodas, en otros a entierros, incluso los hay que no se acude a ningún rito pues dejan de existir. Ahora viene los nietos de los que antes acudiste a sus bodas, comuniones y más bodas. Una mañana aburrida más. Un volverse a ver todos, pero más ajados.

Vargas Llosa y yo hablamos de nacionalismo. Jodo qué osadía, hacerlo seguido

Mario Vargas Llosa es como es, no lo vamos a descubrir a estas alturas; un excelente escritor y a veces un opinador incómodo y muy cerrado. Sobre todo por su propia experiencia personal es un enemigo brutal de todos los nacionalismos. Lo complejo es saber, si en verdad es enemigo todos los tipos de nacionalismo y no solo de los que él considera nacionalismos “pequeños”, defendiendo en cambio los que se consideran “de Estado”.

El nacionalismo no existe. Existen varios nacionalismos, varias formas de entender lo que podría ser la defensa de la nación, desde la nación pequeña y cultural a la nación histórica e impuesta, pasando por la nación cómoda e interesada por el momento económico o político del momento. Hay nacionalismos violentos como hay curas violentos, médicos asesinos o cocineros que odian los guisos de toda la vida. Y efectivamente hay nacionalistas pacíficos como hay curas humanistas, médicos que están trabajando todas las horas o cocineros que adoran los guisos de su madre.

Pero como me parecen interesante conocer las palabras de Vargas Llosa en su discurso de aceptación de los Premios del Periodismo de El Mundo, os dejo algunas de sus palabras. No comparto en absoluto nada de lo que dice, pero le respeto. Espero que lo que opinan como él hagan lo mismo con los que opinamos que algunos nacionalismos son muy útiles para defender la pervivencia y el respeto hacia lo cercano, lo histórico, lo que no nos pertenece pues estamos de paso; sabiendo que debemos dejarlo en herencia al menos tal y como nos lo encontramos; en derechos, respeto y vitalidad histórica y social.

------------------------

 Mario Vargas Llosa

(…) Yo creo que el nacionalismo es una de las grandes aberraciones de la Historia, es un sobreviviente del estatismo y del colectivismo, es una doctrina que atribuye la importancia del individuo a su pertenencia a un colectivo, aberración absurda que niega la libertad individual, que niega la posibilidad de un ciudadano, de una ciudadana de elegir su propio destino y ser lo que quiere ser mediante una conducta determinada.

Es una aberración que convierte el pertenecer a una colectividad en un valor, en un valor cultural, en un valor político, en un valor ético. Las peores desgracias que ha vivido la humanidad en los tiempos modernos han sido el resultado de la ceguera de la obtusa visión y la violencia que forman la esencia misma del nacionalismo. Por eso tenemos que combatir el nacionalismo sin complejos de inferioridad, absolutamente convencidos de que el nacionalismo es la negación de la civilización, de la democracia, de todas las instituciones que han ido desbarbarizando la vida y humanizando al ser humano.

Es verdad que hay nacionalistas pacíficos, cultos, benignos y que parecen inofensivos. No nos engañemos, ésa es una apariencia, ésa es una postura fugaz, momentánea; basta escarbar lo que se esconde tras ella, y lo que se esconde tras ella es el prejuicio, es en última instancia la discriminación, el encono, la violencia. (…)