25.12.15

El Rey se equivocó con su mensaje de padre espiritual

Todos destacan hoy el mensaje suave, integrador, prudente, de padre espiritual casi, que nos lanzó ayer el Rey a todos los españoles en el mensaje navideño. Yo no comporta este análisis. El excesivo tiempo dedicado a hablar de la integridad territorial indica claramente que quería sin nombrarlo casi, hablar de Cataluña y de sus deseos de independencia, pero sin añadir ni una simple palabra de solución, de cambio en las relaciones, de idea nueva que sirviera para dar luz. Si el Rey no está para dar ideas, tampoco debería estar para opinar de lo humano o lo divino. Lo uno debe estar unido a lo otro.

Efectivamente no se salió ni un ápice de su papel institucional, y no tiró de las orejas a nadie, faltaría más. Ese si que no es su papel, y sabe que de hacerlo las cosas se le complicarían mucho más. Pero si dedicas 8 minutos de 13 para hablar de España en todas sus posibilidades como unidad, que está bien que conozcamos nuestro potencial, sin duda, no hubiera estado demás, que hubiera lanzado una línea de esperanza dentro de las soluciones. No le pido que nombrar ni el derecho a la autodeterminación ni situaciones parecidas, mi tontería no va tan lejos, pero un pequeño grito al diálogo entre la partes hubiera estado bien.

Tratar a los españoles como a súbditos está mal. Tratarlos como buenas personas que con un simple mensaje aceptarán cambiar, es un error. Lo importante no es lo que yo piense de su discurso, sino lo que piensen en Cataluña. Pues si convence a los españoles de que lo que quiere hacer Cataluña es muy malo, y en cambio no logra convencer en nada a los catalanes, lo que se logra es más separación, más distancia, más enfrentamiento.

24.12.15

Se nos vuelven somardas los periodistas y los políticos

Entre las finuras de esta política nueva de costura fina y de momento hilvanada solo, nos vamos a encontrar —os lo aseguro, que de esto entiendo— con intoxicaciones un día sí, y al siguiente también. Son cosas del ajedrez o del guiñote, que es parecido pero con cartas. Hoy he leído al pequeño Pablo Iglesias —el otro fundador de partidos ya murió— y como crítica fina, que felicitaba a IU por su buen resultado. Es finura dialéctica, somardismo aragonés lo cual está bien, pues se nos copia y eso es bueno.

Vamos a leer tontadas y melonadas, lo uno y lo contrario, dando como verdadero todo. Veremos caras de morro y sonrisas forzadas, pero la verdad se esconde en comidas secretas en casas de expresidentes, en reuniones de a pocos, en llamadas telefónicas o incluso en WhatsApp escondidos, aunque me dicen que emplean más el Telegram que es más secreto.

Todo está abierto, incluso la posibilidad de que al final gobierno Santamaría. Suena Javier Solana, con lo que nos pueden decir de todo. La clase política se está esforzando en decirnos que los actuales políticos no nos sirven, y por eso quieren recurrir a los escondidos. Mejor y más fácil es manipular a esos que ya no quieren nada, que con los que aspiran a pasar a la historia de verdad.

Los periodistas de por libre se apresuran a escribir artículos dirigidos como los misiles teledirigidos a la línea de flotación de algo. Son tantos los objetivos que entretiene adivinar a favor de quien está este tipo, contra quien quiere joder esta otra plumilla. Eso sí, han logrado en sus confidenciales poner nombres de despiste, para que nunca sepas quien es de derechas, republicado de república de verdad, travestido según el negocio, o amigo de joder a quien manda. Os lo juro, muy entretenido está todo esto.

Carme Cachón, posible futura presidenta del Congreso de los Diputados

Carme Cachón se postula ya con algo de ventaja para ocupar la importante figura de Presidente del Congreso de los Diputados en España. Sin duda una buena opción entre los políticos socialistas, nieta de aragoneses y tal vez por ello ya, mucho mejor para este blog que la inmensa mayoría de otras posibilidades que nos pueda presentar el PSOE nacional.

Muy bien formada, catalana, con una gran trayectoria política tanto en las ejecutivas del PSOE como siendo ministra de Vivienda y Defensa, y muy reconocida en ambientes internacionales progresistas y una gran mujer progresista con numerosos premios nacionales e internacionales.

¿Cuando nació Jesucristo según los nuevos estudios?

Cartuja Miraflores - Burgos
Según los estudios más nuevos y científicos, Jesús habría nacido entre el 9 de marzo y el 4 de mayo del año 5 antes de Cristo. Fecha en la que está tasada perfectamente la llegada de un cometa por los cielos de Palestina. No tiene sentido hablar mucho del invierno más crudo como nacimiento cuando se nos dice que los pastores sacaban sus ovejas a pacer. 

Herodes el Grande, un sanguinario y déspota gobernador murió en el año 4 antes de nuestra era, luego, Jesús tuvo que nacer antes de su muerte o no nació mientras Herodes gobernaba y no pudo sufrir el asesinato de los Santos Inocentes. 

Lucas el Evangelista nos habla de una fecha (en Lucas 3.23) que también coincide con esos años del 4 ó 5 antes de Nuestra Era. Incluso los cristianos ortodoxos celebran el nacimiento de jesús la noche del 5 al 6 de cada enero. 

No hay pues garantía alguna de la fecha, del mes o del año. Pero hace 16 siglos se decidió que: “…el 24 de diciembre era el día en el que se celebraba el Festival pagano del Sol Invictus, cuando el invencible Dios Sol triunfaba cada año frente a la oscuridad del invierno (y el demonio y la muerte) y los días volvían a ser más largos”. 

Había pues que apoderarse y reconvertir una fiesta pagana hacia una fiesta de la nueva religión en ese Siglo IV tan dado a meter miedo y alegría, según fueras de una religión o de otra. Aunque eso no quita nada para que hoy, y según la tradición que mantenemos con gozo se celebra la Noche Buena, y sobre todo una buena noche familiar.

Se equivoca por miedo el PSOE, a la autodeterminación

Se equivoca el PSOE teniendo miedo al derecho de autodeterminación en Cataluña o de quien dentro de España desee plantear esta opción de separación del Estado. Y digo bien, pues todo está de alguna forma tasado y aun con ese derecho como posibilidad, nunca es tan fácil, ni en España ni en el mundo, y es bueno que se sepan y se faciliten las posibilidades, para que nadie hable del Derecho de Autodeterminación con la ignorancia del osado. Las normas, más o menos, son muy claras.

 Nunca se pueden iniciar estos procedimientos sin una paz social en los territorios. Para ello hay que garantizar que al menos durante un año exista un Presidente de la máxima autoridad autonómica, y que el 66% de su cámara territorial o parlamento autonómico solicite abrir el procedimiento.

 Cualquier referéndum para ser válido debe contar con la aprobación de al menos un 66% de los votos y del 50% total de su conjunto electoral.

 Cualquier referéndum debe admitirse como un procedimiento excepcional y para ello debe quedar firmado por los convocantes y todas las instituciones políticas, sindicales, empresariales, sociales o culturales de una importancia perfectamente tasada, que respetando el resultado, se comprometen por ley y ante el Notario Mayor del EStado a que no se celebrará otro antes de un periodo de 25 años.

 Tanto si el resultado es positivo como negativo, se facilitará por ambas partes el proceso posterior, para la normalidad en las relaciones contractuales.

¿Parece inasumible por alguna de las partes, estos indicados anteriores? Siempre es mejor basarse en procedimientos internacionales similares y admitirlos como mal menor o como solución definitiva. Si en un territorio son al menos un 67% los votantes que no desean pertenecer dentro de un Estado (o federalismo con el nombre que deseemos darle) es absurdo mantenerlos a la fuerza, pues será cuestión de tiempo que creen conflictos y problemas entre las partes que seguro, irán a más. Pero si todas la partes saben de antemano el procedimiento para cambiar la realidad, existen formas para encauzar las energías en intentar lograrlo. Que sea difícil no quiere decir que sea ni imposible ni no asumible por todas las partes. Pero tiene que ser difícil, pues el otro camino, el que sea todo el Estado quien opine al respecto, es absurdo e ilógico. Y pretender que con un 50% del voto de un momento determinado es suficiente para un asunto de esta importancia o que se pueda estar convocando a la sociedad un año sí y al otro también, hasta que salga el resultado apetecible, es más absurdo todavía.

23.12.15

¿Son pocos 69 Diputados, o en cambio son suficientes?

Es curioso cómo a veces damos la sensación de que somos mucho más tontos de lo que realmente somos. Rajoy hoy ofrecerá al PSOE reformar la Constitución para atraerlo hacia una abstención en segunda vuelta. ¿De verdad es “esa” reforma de la Constitución lo que necesita España ahora? Una modificación de la Constitución sin el apoyo “de todos” no sirve para nada. ¿Qué tipo de reforma plantea el PP? Incluso ¿qué tipo de modificación al artículo 135 que ahora parece escocer a todos, quieren plantear basándose en la vieja política de jugar con casi todo? Ni lo puede hacer el PSOE con el PP, ni el PP con el PSOE. Ahora hay ya más actores, y los tiempos, esos que Rajoy decía saber como nadie cómo jugar con ellos, se les ha vuelto en contra. Lo de la Presidencia del Congreso es de premio a la bobada. El PSOE lo podrá lograr sin el apoyo del PP.

El Rey también está empezando a maniobrar para evitar —como bien sabe— que otras opciones se puedan apoderar en abril del mensaje de la gestión del futuro, del control efectivo de las reformas. 
Tan importante es el voto del PP o del PSOE para reformar la Constitución, como el de Podemos. Y digo más, esperar a que el tiempo agote las posibilidades, a que todo se eternice, es un gran error. Cuanto antes mejor. Pero eso si, con reflexiones claras por parte de todos, de que algo hay que modificar si queremos que se modifique el resultado final.

Toca trabajar por España, por Aragón. ¿Quieres colaborar?

Toca trabajar despacio y con dedicación por España, por Aragón, por los más débiles, por todos nosotros. Toca trabajar sabiendo que la política va a tener unos meses de freno e impasse y que debemos asumir eso y también sin olvidarnos, que la política es tan importante que hacerla mal supone ser menos y peores. No será correcto para España terminar con un gobierno muy débil, incapaz de resolver los problemas muy serios de esta sociedad, sin capacidad para liderar el momento actual. Entre elegir un gobierno débil y extraño o unas nuevas elecciones generales, sin duda, hay que optar por la segunda opción.

Nos dirán que es caro y mienten. Nos dirán que es cansado y agotador y vuelven a mentir pues sólo se reclama a la sociedad que acudan unos minutos a su propio barrio (en la inmensa mayoría de los casos) a meter un papel en una caja. Nada más. Mucho menos agotamiento que ir a comprar al Súper, acudir al bar a tomar un vermut, estar en un partido deportivo. España necesita un gobierno capaz, y si no hemos sido entre todos capaces de lograrlo a la primera hay que seguir intentándolo.

¿Y a quién beneficia? Pues sin duda a los españoles, que nos merecemos un resultado más claro y contundente. Ningún partido político ha quedado satisfecho con los resultados, pues a nadie le otorga la responsabilidad de gobernar con capacidad. Así que como sería lo lógico, estamos abocados a volver a opinar. Y a volvernos a equivocar o a ser capaces esta vez de acertar. A finales de abril lo veremos.