Qué es y cómo cambió el Artículo 135 de la Constitución española

Sólo dos programas electores para este domingo, llevan derogar el artículo 135 de la Constitución, modificado de una forma cuando menos curiosa y sin luz. Este artículo que a muchos españoles les parece uno más, es fundamental para entender el funcionamiento de un país, y de hecho muy pocos países lo tienen aprobado y sin duda ninguno de los que nos lo exigieron a España. Se nos dice que no había otra opción y esto es otra mentira. Ya lo creo que la había, como también se nos dijo que lo tienen aprobado en toda Europa y es mentira.

Hasta el año 2011 si el Estado recaudaba 100, realizaba los gastos como él entendiera en ese momento que debía hacerlo, con arreglo a las necesidades del momento y de la sociedad y sus problemas, y si había que pagar 10 por amortización de gastos se pagaban o se negociaban o se retrasaba el pago como cualquier empresa del mundo mundial. Los Presupuestos se aprobaban y con ellos se realizaban ingresos y gastos ya tasados. No se dejaba de pagar a los acreedores, pero se podía elegir que en el orden de cobro estuvieran antes los servicios sociales que los acreedores con los que tenemos deuda, legítima o no, con usura o no.

A partir de esa modificación Constitucional, si se recaudan 90 u 80 pues vienen malos tiempos, lo primero es pagar los 10 de los acreedores, y sobre lo que queda se reparte entre el resto de opciones de gasto. Es decir, al acreedor bancario siempre cobra lo que toque y el primero, y los recortes para el resto. Como hay un gasto fijo muy alto e inamovible, cualquier bajada en los ingresos suponen recortes brutales sobre los que más necesitan en esos tiempos malos, que ven aumentados además sus necesidades. Esta modificación se hizo sin debates, por el PSOE y ahora sólo quieren suprimirla Unidad Popular (IU) y Podemos. Veamos los textos, para conocerlos mejor.

----------------

Hasta la reforma del año 2011 del PSOE

1. El Gobierno habrá de estar autorizado por Ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.

2. Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

       

Desde la reforma del año 2011 del PSOE

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:

a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.

b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.

c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

                       

Las 7 necesidades actuales para equipos de personas

En las dinámicas actuales para gestionar equipos de personas vemos un cambio importante para optimizar los recursos y los resultados. Ya no se trata tanto de crear equipos potentes liderados por una persona o con unas pocas personas que arrastren con su formación y energía a todos los demás, sino la de formar equipos que funcionen casi por inercia, donde todos tengan una importancia parecida y donde lo que prime sea el objetivo final dentro de la diversidad de los componentes. 

Más importante que tener figuras que gestionen los equipos está siendo saber diseñarlos, complementarlos con aquello que nos falta, para que el equipo sea diverso y complementario. Los antes llamados RRHH se están configurando de otras maneras más técnicas. Menos correr maratón y más ajedrez. 

Hoy nos vamos dando cuenta que las actuaciones laborales y productivas necesitan un buen número de herramientas diferentes de las que necesitamos sacar provecho en esa búsqueda de la excelencia de resultados. 

Es imposible determinar qué es más importante en cada momento y por ello necesitamos tener especialistas en casi todos los sectores implicados en el buen funcionamiento.

Imaginemos una empresa pequeña, tipo común, normal en su actividad, no especialmente una empresa muy especializada. Y veamos los posibles cortes o perfiles que vamos a necesitar. Con todos ellos deberemos formar un equipo.

 Se necesita unos buenos productores que hagan calidad y no todos sean iguales. 

 Unos gerentes que optimicen costos y sepan tratar con proveedores y con la parte financiera de la empresa. 

 Unos comerciales que sepan incidir en un mercado cada vez más complejo y entender a sus clientes. 

 Alguien que sepa estar al día de la formación necesaria para que todo el equipo esté actualizado y bien formado. 

 Una persona que sepa mover las redes y las posibilidades en comunicaciones y ventas no convencionales. 

 Un motivador de Grupo. 

 Alguien que vigile la calidad “total” no sólo la del producto terminado. 

Todos estos elementos deben funcionar bien y nadie tiene más importancia que nadie pues todos deben funcionar engranados y engrasados, más cuando en un equipo pequeño las personas puede que tengan que realizar más de una de estas funciones.

No es sencillo, pero es necesario. Sobre todo porque ya lo están utilizando así tus competidores.

Debate de Atresmedia, horroroso y absurdo

Ayer quedó muy claro que los dos candidatos más “viejunos” ya no son los idóneos para gobernar España hasta el año 2020. Sus agresivas palabras, su mala defensa, su escasa forma de comportarse, su bravuconería incluso, no encaja en un debate de este nivel. España necesita a otra persona para ponerla en la búsqueda de las soluciones y la excelencia social. Con cualquiera de estas dos personas no hay posibilidad de que España avance.

Mariano Rajoy es de los años 80 del anterior siglo, muy a la defensiva, sin liderar el debate, sin sacar propuestas, mal explicando la realidad que perciben los españoles y aguantando el chaparrón muy nervioso, sabiendo que la corrupción le caería como una losa.

Pedro Sánchez fue a ganar por KO y se pasó de tono y tal vez incluso de formas, algo frenadas en la segunda parte. Sus propuestas ya no convencen, su tono y forma está caduco, y posiblemente sea la última vez que lo veamos criticando contra un Presidente del Gobierno.

Muy mal el formato, la decoración, la música, el moderador, incluso el ambiente de la entrada y salida. Debemos olvidarnos de este tipo de debate, caducado y sin sentido. Se habló poco de Europa, poco de Cataluña, casi nada del TTIP, de propuestas que encajen en las directrices que marca Europa, no fueron capaces ninguno de dar el pésame por las 10 víctimas afganas que murieron defendiendo la Embajada de España. Sin duda Albert Rivera y Pablo Iglesias fueron los dos ganadores del debate de ayer.

Cómo votamos los españoles según la edad que tenemos?

¿Y cómo votamos los españoles según qué edad tenemos? Pues sin duda es algo bien estudiado y que se representa en este gráfico, más o menos idéntico al que ya es conocido desde muchos lugares. Este lo publica hoy Heraldo de Aragón. 

Los partidos emergentes están recogiendo el voto de los jóvenes hasta los 40 años. Lo curioso es que estos jóvenes son los que porcentualmente menos votan, los que más abstencionistas son. Y así las encuestas luego no salen. En cambio los votantes mayores de 65 años acuden a votar en un número mucho mayor.

La pregunta que deberíamos hacernos los políticos es: ¿Por qué mi partido no tiene incidencia de voto en algunas determinadas edades? ¿las abandonamos, no somos capaces de ofrecerles soluciones a sus problemas propios? ¿es algo inevitable que los jóvenes voten en tal diferencia de número a “lo nuevo” y en cambio las personas de más edad y por miedo tal vez, voten a los conservadores? No me sirve esta explicación, las personas de más edad también saben pensar en sus hijos y nietos. 

Aunque como podemos ver en la imagen de la izquierda, a todas las edades se puede votar a todo el mundo. Es una mezcla de libertad, de deseos y de necesidades.Y a veces simplemente un recuerdo de sus años jóvenes.

Sobre los sondeos electorales, en el último día permitido

Como resulta imposible creerse todos los sondeos, realizados por cierto por empresas muy serias todas ellas, debemos asumir que en el mejor de los casos todos ellos están equivocados… menos uno. ¿Y si juntamos todos ellos y elegimos nosotros? No faltaremos a la verdad de su profesionalidad, pero obtendremos un resultado distinto.

¿Quien dice que el PP va a ser el primer partido en número de votos? Pues casi todos. Pero ojo con las brujas.

Hay dos sondeos que otorgan al PP un 23,1% (por ejemplo el de la Universidad de Valencia con 17.000 encuestas) y alguno que otorga al PSOE un 22,7% o un 22,8% , y estaríamos pues en un empate técnico de acertar ambos sondeos, realizados sin duda por profesionales ¿no?.

La horquilla de Ciudadanos se mueve entre 17,5% y un 21,01%. Y la de Podemos entre un 15,06% y un 20,4%. Volvemos a ver que todo tipo de posibilidades se pueden dar.

Sin olvidarnos de que estos datos son de empresas serias, nos podemos encontrar con un resultado de:

PP - 23,1%

PSOE - 22,8%

Podemos - 20,4%

Ciudadanos - 17,5%

O bien con un resultado de:

PP - 31,4%

Ciudadanos - 21,01%

PSOE - 18,9%

Podemos - 15,02%

O incluso con un resultado de:

PP - 23,1%

Ciudadanos - 21,01%

Podemos - 20,4%

PSOE - 18,9%

Y en todos estos porcentajes habían acertado alguno de los sondeos ya publicados. Y no contamos el efecto de esta última semana, sino simplemente la cocina de los sondeos, intentando saber qué votarán el 40% de los indecisos.

¿Y Unidad Popular? Pues se mueve entre el 3,1% y el 6,6%. Más del doble de posibilidades. Curioso y peligroso hacer caso a los sondeos para acudir a votar.

La excelencia de España depende de tí. Y de mi. Y de todxs nosotrxs

Hoy nos han llenado de sondeos, de encuestas electorales, en el último día legal para presentarlas y poder manipularlas y así influir en todos nosotros. Mañana será el día de saber si esta noche empatan a cero o gana alguno de los dos candidatos bipartidistas, Mariano y Pedro, que serán muy vigilados en La Sexta por Albert y Pablo, en un contradebate que resultará sin duda interesante.

 Esta campaña electoral ha sido de la televisión y la cartelería ha demostrado ser del siglo XX. Han perdido las Artes Gráficas otra vez.

Quedan pocos días para terminar de hablar sobre política casi como monográfico. ¿De verdad quedan pocos días? Tras el domingo, vendrán los lloros, las dimisiones, las sacadas de pecho, para dejar paso en una semana frenética de análisis fatuos que nos llevarán a la calma de la Navidad. Uff!, Pensaremos sólo en langostinos congelados. ¿Y después?

Todos creíamos que iban a ser tres años y medio de calma chicha pero la realidad del domingo nos puede llevar a un panorama complicado que haga pensar inevitablemente en otras elecciones en un año. O no. Todo puede suceder el domingo, pues todo está abierto. Depende de nosotros, de tí y de mí, de todos los que iremos a votar, por los ganadores o por los perdedores. España se merece intentar la excelencia, y aunque parece complicado con los mimbres que se nos presentan, hay que intentarlo. Sabemos lo que dan de sí algunos de ellos, ahora toca arriesgarse, pues más de lo mismo es seguir siendo los pobres de Europa, los criados de los ricos, los que estamos construyendo una España peor para nuestros hijos. Depende de nosotros.

¿Quieres que nos insultemos entre nosotros?

Debemos preguntarnos si llamarte asqueroso, a tí, que has venido hasta aquí a simplemente leerme, es ético, lógico, tiene sentido, sirve para algo, se debe consentir, o simplemente has hecho ya lo lógico: abandonarme. Pero en realidad estaríamos dando valor a la libertad de expresión en un paso más del acostumbrado. Asqueroso es absurdo y falso. Es un insulto suave sobre todo porque yo a tí no te conozco y no sé si realmente eres asqueroso o no. Eres asqueroso porque sé que te jode que te lo diga.

En caso de que ya me hayas abandonado, es decir, en el caso de que ya no estés leyendo esto, en realidad me has valorado mucho más de lo que deberías. Aunque ahora no te enteres, claro. ¿Quién soy yo para llamarte asqueroso? y lo que es más importante ¿quién soy yo para que tú le des valor a lo que te he dicho?

Nos hemos ido volviendo tan suaves, posiblemente manipulados para que seamos así de suaves, que no admitimos una libertad de expresión básica. O vamos de finos y no nos salimos ni un pelo o en cambio somos capaces de matar o estrangular con saña. Esto lo vemos claro en la televisión. No podemos decir coño o mamada, pero en cambio podemos escuchar con detalle la noticia de que un padre ha matado a sus hijos y ver de cerca las manchas de sangre del patio de vecindad.

Sigo sin conocerte, y te ha podido molestar que te llamara asqueroso de entrada, pero tú tampoco me conoces a mi. Igual soy ese cabrón que mañana te va a despedir del trabajo, te engaña con el precio de la carne, sisa en unas facturas o te da con el coche por detrás aparcando y se escapa. O el imbécil que como médico o juez te va a dar un diagnóstico y vengo de casa cabreado. Nos jode que nos insulten con la libertad de expresión, pero tenemos que tragar cuando nos joden con la libertad de acción. Creemos que es más sencillo poner cara de perro si nos dicen asquerosos que si no joden en nuestra vida de verdad. Las palabras se las lleva el aire, pero nos hemos acostumbrado a darles una importancia que no tienen.