Hay que subir impuestos en España

Estamos en crisis, en una crisis económica tremenda. Pero no todos los españoles están en crisis, muchos de ellos ni se han enterado de esta crisis, sin contar los que incluso están saliendo reforzados de ella, aprovechando los recovecos, los negocios que toda crisis económica crea.

La crisis económica la están padeciendo los parados, las rentas más bajas, los trabajadores de pequeñas empresas, los autónomos. En suma, las personas con rentas más bajas y las clases medias bajas.

Nuestro sistema de bienestar no es igual al de nuestros países vecinos. Es menor. Tanto en sanidad como en educación o pensiones, por mucho que se diga lo contrario, estamos en peores números que Europa, que la media de la OCDE. Pero nuestra carga fiscal es también menor.

Durante muchos años hemos dicho, han dicho los políticos en este país que había que bajar impuestos, cuando nuestra carga fiscal es de las más bajas de Europa, de occidente. No es compatible y menos en periodos de crisis, la bajada de impuestos con mantener el estado de bienestar. Y menos si quien dice este discurso es aparentemente de izquierdas. Pero como es lógico, no se trata de subir la carga fiscal por igual, a todos los ciudadanos. 

No hay mejor sistema de reparto de la riqueza, de distribuir las crisis, de controlar los gastos sociales para que sean mejor repartidos, que subiendo impuestos de forma proporcionada a los ingresos. Y sobre todo controlar el fraude.

No es lógico como se dice por muchas personas, la desaparición de ciertos impuestos a la riqueza. No lo es tampoco, la forma de pagar impuestos de las grandes fortunas o de las SICAV. Se dirá que representan poco número, cierto, porque muchas de ellas se escapan al control fiscal. Los impuestos son para trabajarlos y reorganizarlos. Hay muchas familias y/o personas con elevados ingresos que se escapan de las cotizaciones, léase profesiones liberales, gran parte del turismo y servicios, atención a personas dependientes, trabajos de rehabilitación de viviendas. Y los culpables son primeros los que lo hacen pero segundo los que lo permitimos al no solicitar facturas Y por fin los gobiernos que no legislan para que sea obligada la solicitud de la factura. 

Hay que subir los impuestos en España, y la izquierda es la que debe liderar este proceso. 

Y enseñar a la sociedad que los impuestos bien redistribuidos crean riqueza y a la vez es la mejor garantía para el sistema social que nos hemos entregado. No es cieto que contra menos imuestos más se recauda. Es una falacia de la derecha que no quiere impuestos porque ellos ya tienen asegurado su sistema de bienestar. Que se lo pregunten a Europa si no.

Editorial de hoy de The New York Times, sobre Garzón y la justicia

Traducción automática con retoques.

El más conocido magistrado de instrucción de España, Baltasar Garzón, está siendo procesado en un asunto impulsado políticamente, para ser retirado de la corte de justicia.

El juez Garzón es acusado de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando se decidió a investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la guerra civil de España y la década de represión franquista que siguió. Los cargos fueron presentados por dos grupos de extrema derecha, que temen una investigación abierta del registro del franquismo. Por desgracia, uno de los compañeros magistrados del Sr. Garzón sostuvo la denuncia y presentó cargos formales esta semana.

Como resultado, ahora será suspendido de sus funciones en espera de juicio. Si es declarado culpable, podría ser excluido de la justicia por 20 años, poniendo fin a una carrera dedicada a la detención de terroristas por sus crímenes. Eso sería complacer a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia.

Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, se trataba de crímenes contra la humanidad bajo el derecho internacional, de lay de amnistía del año 1977 no podía legalmente dispensar la actuación. Los presuntos autores están muertos, y el Sr. Garzón hace mucho tiempo que detuvo su investigación, pasando a la jurisdicción local de los tribunales españoles en las zonas donde las víctimas fueron asesinados y enterrados.

El Sr. Garzón es un juez valiente y polémico que ha hecho muchos enemigos con los años. Él ha llevado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, e investigaciones de gran alcance contra algunos políticos españoles, y contra los dictadores de América Latina y lo matones de la mafia rusa.

Son conocidos sus casos de alto perfil, como el intento de probar el ex dictador chileno Augusto Pinochet. Pero su firme objetivo ha sido negar la impunidad a los poderosos y ampliar el ámbito de aplicación de normas internacionales de derechos humanos.

Al Sr. Garzón se le debe permitir reanudar estas labores a la mayor brevedad posible. España necesita una investigación honesta de su problemático pasado y no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de trabajar por esta investigación.

Políticos jetas, disfrazados de fósiles

No está nada claro que tras estos fósiles de millones de años que hoy han aparecido para despistar, no se esconda la jeta incorruptible de algún trápala metido a mandamás, que se creyó tesorero de su casa, confundiendo lo privado con lo público, dejando a la mayoría de los políticos afines de oficio que no de trampas, con el culo al aire.

Si a alguien le importa y mucho limpiar la casa de polvo y mierda, es al resto de ciudadanos políticos de oficio, que ven manchada su honra por la desfachatez de unos pocos pero ruidosos bordes especímenes que han hecho un corralito de sus responsabilidades políticas de oficio.

O resolvemos este problema de raíz, de una forma ejemplar, empezando sobre todo y en primer lugar por los propios políticos que dan sustento a los ladrones de democracia, o acabaremos mal. Muy mal. El país no está para jugar con él, no tiene las aguantaderas suficientes para soportar muchas más patadas en las ingles, no está el enfermo como para que le abofeteen. Así que o somos capaces de deshacer estas dudas políticas que la sociedad resuelve con la abstención política en aumento, o nos penará en un futuro cercano. La historia ya está escrita. Si la repetimos será culpa nuestra.

¿Y tú qué piensas?

Taller de Escritura 25. La importancia del buen uso de los adjetivos

Los adjetivos son calificativos, enseñan la acción, ayudan a convertir en único al sustantivo. Por eso en literatura es muy importante saber elegir el adjetivo idóneo e incluso decidir en qué párrafos debemos utilizar adjetivos y en cuales no, según nos interese convertir en únicos los sustantivos o dejarlos en comunes.

Vargas Llosa es un maestro con los adjetivos, dosificándolos o distribuyendólos según crea importante una acción, una imagen, un personaje. Como él hay mucho otros.

Los adjetivos deben servir también para modular el texto además de para calificar las acciones.

El saber usar bien los adjetivos convierte a los autores en excelentes, a las obras en agradables y sonoras, a la literatura en un ejercicio de distintas velocidades, distintos tonos y matices.

Un personaje tosco, bruto, no debe utilizar en sus palabras adjetivos elegantes y finos. Y al revés, pues son los que de alguna forma dan personalidad al personaje.

Un narrador en cambio, debe cuidar mucho más su lenguaje, sobre todo si es narrador en tercera persona.

Cada personaje debería disponer de su propio repertorio de adjetivos según su lenguaje. Es la mejor forma de individualizarlos, de dotarlos de personalidad propia.

Cómo celebran su cumpleaños los viejos de más de 50 años

Mañana cumplo años, que es una manera programable de joderte el día. Primero porque sin duda eres más viejo. De golpe. Luego está el suspiro profundo de empezar a sumar, quien te ha felicitado y quien no. ¿Me seguirá queriendo fulanita o ya se habrá olvidado totalmente de mi?, ¿y el amigo mengano que como se separó ya no llama a nadie?

Hay que quedar con todos los hijos a una comida de apenados. Te miran ya como a un viejo venido a menos, al que parece que no le pesan los años tanto como se imaginaban. ¿Tú también vea a papa un poco más viejo y ajado?, ¿no está un poco apagado?; ¡coño!, como para no estar apagado. Si te pones a sumar y restar la jodes. Dices, si tengo tantos y la estadística dice que…, me quedan pues…, y luego vas con esos años de regalo y te lanzas a pensar. Pues hace esos años, los de la resta, yo tenía?…, ¡¡joder!!, ¡¡¡sólo me quedan esos años de vida???

Así que hay que gastarlos rápido y con dos bemoles bien puestos. Ahora mismo dejo de escribiros, queridos lectores y me pongo un whisky. Para más recochineo me han regalado una botella de whisky DYC, que dicen que así recuerdo sabores de antaño cuando era más pobre todavía. Con lo que a mi me gusta el Jack Daniels. ¿No habrán aprendido?. Por si me leen los hijos, nada queridos, tranquilos, a papa lo que le gusta es hacer caso a la médica, no tomar alcohol, no follar nunca que es malo para el corazón, tomar sólo pescado y a la plancha y eso si, morirse cuando toque pero sin joder mucho, que nada hay que molesta tanto como un viejo que esté jodido del todo y no sabe morirse. ¡Snif!

Los políticos españoles deben (debemos) tomar buena nota de este inicio de siglo

Tras la apertura a la luz del sumario de Gürtel hoy, nada debería ser igual en el PP. Por mucho que lo intenten, la sociedad no puede mirar hacia otro lado. O lo que sería peor para el PP, es casi seguro que está mirando hacia otro lado.

España lo tiene jodido. Cuando los recambios no son lógicos, es decir, cuando algo mejor no sustituye a lo que ya consideramos todos como peor, sucede el caos.

En política el caos es un situación que lleva al pánico, al abandono social, al recambio violento. En estos momentos nos salva algo básico. No hay nada mejor que lo que ya es malo. Tenemos la suerte, que esperemos nos dure muchos años, de que no hay nada apolítico o dictatorial, que sea para la sociedad española mejor que lo que ya es según muchos, malo.

Tremenda opinión, lo sé. A veces no se puede ir con paños calientes si el dolor es muy fuerte. A veces incluso hay que ir al médico o al cirujano. Tremenda decisión. Tremendas palabras para un tipo como yo.

Con un PSOE congelado, literalmente viviendo de la inutilidad del PP, es increíble la respuesta de la sociedad a la actual situación. Bueno, no es increíble, la verdad, es la usual en nosotros. Solemos quedarnos callados y quietos como borregos. Y lo siento. En el 23F se dijo que la actitud de la sociedad española fue ejemplar. Mentira. Fue igual a la actual. Nos quedamos en casa a esperar que por milagros el golpe de estado fracasara o triunfara. A que otros nos resolvieran los problemas. No hubo ni una sola manifestación de apoyo a la democracia. Si, lo sé, yo asistí, las hubo pero varios días después. El valor se demuestra cuando es necesario el valor para algo. No cuando nos invitan a bailar.

Hoy tenemos más parados. El Gürtel escupe barbaridades y sospechas. Seguimos pendientes del fútbol.

La crisis de la prensa escrita es seria y será peor

La crisis en los medios de comunicación en papel es grave e imparable. Las ventas han bajado pero lo que es más grave para todos, los ingresos por publicidad lo han hecho mucho más, tanto los anuncios privados como los públicos y los de anuncios clasificados que ya casi han desaparecido. 

Hablamos con los datos de 2010, y sabemos que esto irá a peor, aunque de momento no sabemos a qué velocidad.

Pero si esta situación es preocupante para las grandes cabeceras, lo es más todavía para los periódicos locales, en donde estas bajadas de ingresos son más perceptibles. 

Si comparamos los datos españoles con los americanos, con unos años por delante en previsiones mercantiles, podemos observar que en EEUU las situaciones en 2009 han sido desastrosas para periódicos de menor tirada y noticias locales.

El consumo de noticias primero, pero ahora ya el de anuncios clasificados, se está dirigiendo hacia Internet. Y lo curioso es que no se está rentabilizando su éxito en forma de ingresos fijos, de la misma forma que hacían los periódicos. Todavía y en España.

Si los anuncios públicos, de todo tipo, bajaran a la mitad de lo que ya han hecho, algo probable por la crisis, muchos periódicos no podrían soportar la herida. 

Por eso todos debemos preguntarnos sobre este problema, para pasar a imaginarnos una sociedad sin periódicos y a partir de aquí tomar decisiones de todo tipo. 

Yo personalmente creo que todos debemos tomarnos este asunto con sumo cuidado y respeto pues va nuestra forma de entender la sociedad en ello. 

Y digo todos, también los propios medios de comunicación. No hay mucho margen para errores.