Humor negro de 1939 en el diario El Ideal

Humor negro del dibujante Miranda del año 1939, publicado en el diario El Ideal. Simple, sencillo y negro. 

¿Es necesario un nuevo nacionalismo aragonés?

Tras vacunarnos en España del nacionalismo excluyente e independentista por las decisiones equivocadas del Gobierno catalán, van a surgir nuevos nacionalismos de corte más europeo, nada independentistas pero más apegados a los problemas particulares de sus territorios. Cuidado con este asunto pues entre los nacionalistas clásicos en defensa de las culturas, las sociedades pequeñas y los territorios débiles, están ya surgiendo partidos u organizaciones nacionalistas de corte fascista o populistas.

En España tenemos ejemplos nacionalistas clásicos (no entramos en el campo del populismo fascista) como Teruel Existe, Adelante Andalucía, Más Madrid, Compromís, pero también como los ya muy consolidados como PNV, en claro declive como BNG, o los viejos y transformados en otras “cosas” como la antigua CIU o Uniò, o una ERC que irán cambiando sus formas y procesos en la medida en que se salga del actual momento. Hay más pero no es necesario nombrar a todos los territorios.

Si nos centramos en Aragón podemos observar que no puede seguir existiendo sin tensiones y con fuerza viva una CHA más un PAR, junto a un Teruel Existe, un Puyalón, una ZEC multiplicada territorialmente, más otros tres partidos minoritarios. Sobre todo si además de haber tantos, no son capaces de contactar con la sociedad con propuestas creíbles y diferenciadoras.

Algunos de los ejemplos que en los últimos meses han ido surgiendo en la nueva política española hay que analizarlos mejor si queremos construir el futuro. 

Más Madrid, Teruel Existe o Adelante Andalucía son tres posibles ejemplos que pueden ser la punta de lanza de nuevos partidos políticos, de nuevas posibilidades transversales de crear nuevas políticas, pues todos ellos son lo uno y lo contrario, lo que parece y lo diferente. Pero todos ellos son o serán cercanos a sus votantes y a sus militantes.

Carmena ha dicho que se equivocó al formar Más Madrid precisamente porque no logró la unión necesaria de todos los actores de la misma idea política y el troceamiento supuso la suma de la derecha rancia. 

Adelante Andalucía se ha separado de Podemos para iniciar un camino diferente casi desde la misma ideología pero con claros signos de nacionalismo andaluz. 

Teruel Existe sabe que no podrá quedarse solo en lo que es hoy o será pan para cuatro años.

En Aragón ya vemos como algunas propuestas nacionalista en otros territorios vecinos son muy positivas para ellos e incluso negativas para Aragón pues logran objetivos que se restan de los objetivos generales de reparto. 

Hay que trabajar pues en aglutinar fuerzas, en hacerlas viables y válidas, en saber leer en siglo XXI y entender qué nacionalismos de nueva cuña son los necesarios, los posibles y los válidos.

Se abre la puerta a un nuevo nacionalismo de corte territorial más reivindicativo pero poco o nada independentista, apegado a su sociedad y a sus particulares problemas que son totalmente olvidados por las fuerzas políticas nacionales. 

Un nacionalismo de las personas, o como decían en los primeros tiempos de Podemos adaptado a esto que comento: “Un nacionalismo desde abajo hacia arriba”.

¿Y el futuro? Pues es posible que la propia sociedad se de cuenta de que un nuevo nacionalismo más europeísta y nada independentista, que reafirme la personalidad de los territorios y de las sociedades desde opciones políticas que trabajen por las personas y sus desigualdades, sea una opción de defensa hacia otros nacionalismos vecinos similares.

En Aragón nadie defenderá nuestras posibilidades frente a los gigantes Cataluña, Valencia, País Vasco o incluso Navarra si no es desde el propio Aragón, sin mirar a Madrid pero exigiendo a Madrid. 

Si para eso en Aragón seguimos estando troceados en ocho opciones diferentes no podremos hacer nada por defendernos de los vecinos que defienden muy bien lo suyo. Pero si somos una o dos opciones claras en defensa de Aragón la cosa cambia y mucho.

¿Pueden ser aragonesistas el PSOE, el PP o Podemos aragoneses? Lo pueden ser pero no lo son pues muchas de sus decisiones tiene que pasar el filtro de Madrid. 

Por eso mismo Lambán sabe que su futuro pasa por ser aragonesista socialista, intentar no depender excesivamente de Madrid. Ese movimiento de Lambán reafirma lo que he intentado explicar.

Al vacunarnos del nacionalismo excluyente por los errores catalanes, hemos dado el paso para crear un nuevo nacionalismo que algunos sabrán leer y otros creerán que es un paso en falso y temporalmente inactivo. El futuro está para escribirlo.

Antes eran rojos y ahora son azules. ¿Daltonismo social?

Ahora ser rojo es el mal de todos los días en las redes o en televisión. Crecen los comunistas como enfermedad cuando ya no hay comunistas ni en el PC, y crecen los bolivarianos aunque no hayan salido nunca de su ciudad. Son apellidos calificativos para insultar no a las personas sino al conjunto de la sociedad que intenta salir de la desigualdad. 

Lo curioso es que a los azules no los llamamos azules sino fascistas o de extrema derecha, para dejar que el único adjetivo calificativo y negativo sea el de "Rojos" como si ser rojo fuera la hostia. 

No, no llevamos rabo por detrás, tampoco damos caramelos envenenados a los niños ni vamos follando por las clases de Primaria para enseñarles a los niños los vicios que prohibe la iglesia católica. 

Los pobres somos rojos por obligación, e incluso está sucediendo algo muy curioso. Hay muchos pobres que eran rojos y se han vuelto azules. Debe ser une enfermedad nueva.

Enseñemos a los niños a defenderse en las selvas

El dibujante Mingote nos dejaba esta viñeta en el año 1955, hace ya 65 años de esto. Una barbaridad. Pero queda claro que los comportamientos son similares. ¿Hay que empujar? pues se aprende y punto. 

¿Cuándo deben aprender los niños que respetar al prójimo cuesta pero merece la pena? Mingote era ácido con la sociedad, pero también benevolente. Aquí se trataba mas bien de enseñar a defenderse del prójimo al niño blandito.

Crece la tontería entre los políticos, y es contagiosa

Ayer otra vez más los políticos del Congreso, los máximos políticos, se dedicaron en una de las pocas sesiones del mes a hablar y nombrarse Venezuela como si fuera la panacea de algo para España. 

¿De verdad no hay otros temas más interesantes de los que hablar y que sean importantes para los españoles?

Luego a veces nos preguntamos por qué los ciudadanos de la calle odian a los políticos y desde la política no se entiende bien. la respuesta es muy sencilla, pero si hay dudas con preguntar a los ciudadanos nos lo aclaran. 

Los políticos viven (o vivimos) en otro mundo. Y me refiero a los de EEUU, a los de España, a los de Zaragoza o a los de Venezuela. 

Es una enfermedad contagiosa que además deja idiotas a los que se van contagiando sin cura posible. 

¿De verdad que no nos damos cuenta que cada vez somos más tontos los políticos?

Si eres raro, toma las decisiones con responsabilidad

Hay que conocerse bien, asumirse, amarse incluso, pero sobre todo ser responsable. Esta viñeta de Julio Cebrián del año 1972 va de eso, de conocerse y de amarse también. Y de rendirse sin perder, pues aunque haya guerras que nunca ganaremos, podemos ganar otras tan importantes como las otras.

Ilegalizar el franquismo en 2020 es de torpes

Ahora hay una voz equivocada en el griterío sin reflexión de la política española, otro más. Se pide ilegalizar la exaltación al franquismo como una forma de intentar obviar y hacer callar al franquismo fascista poniendo como ejemplo a Alemania, y parar todo lo que suene a franquismo como forma de organización política.

El deseo parece bueno, pero las formas una vez más son las equivocadas y demuestran que no sabemos leer el momento ni el futuro.

Ilegalizar el franquismo y cualquiera de sus formas de expresión va al menos en teoría contra la toda la libertad de expresión, pero eso siendo importante no es lo más grave.

Lo más grave es que por el mismo sistema, cuando se legisla para unos se legisla para todos. Y lo que hoy es ilegalizar el franquismo de 2020 podría convertirse en pocos años en ilegalizar el comunismo o a los republicanos en España amparándose en que se hicieron barbaridades en otros tiempos o en otros países. O ilegalizar los nacionalismos porque van en contra de la España unida.

Podríamos completar el recorrido y según quien gobernara en España con capacidad para modificar leyes y amparándose en esta presunta y torpe ilegalización, se podría ilegalizar a los anarquistas, a los venezolanos, otra vez a los judíos o mejor cambiarlos en esta ocasión por los palestinos, a los intelectuales pues se ponen a pensar y no paran o a los músicos cantautores pues dicen lo que no deben.

Cuidado con legislar contra unos, no vaya a ser que esos mismos uno, el día de mañana legislen contra los otros amparándose en que ya lo hiciste antes tú. 

Contra el franquismo hay muy diversos métodos que no se han empleado en estos últimos 45 años. Por ejemplo la educación e información real en los colegios de la Historia de España.